Тема семинара 1. Гражданское право РФ: понятие, предмет, метод, система

№ п/п	Правовая ситуация	код компетенции (части компетенции)
1.	Какие из перечисленных ниже отношений являются гражданско-правовыми? Какими именно нормами права они регулируются? 1. Иванов был оштрафован за парковку автомобиля в неположенном месте. 2. Сорокина обратилась в магазин, где приобрела пару обуви, с требованием об обмене на аналогичную пару размером больше. 3. Петров избил любовника жены, причинив вред его здоровью. 4. Синицына предъявила иск о расторжении брака, раздела совместно нажитого с супругом имущества и взыскания с него алиментов на содержание общих детей. 5. Гражданин РФ Белкин и гражданин Германии Гюнтер, катаясь на мотороллере в Таиланде, совершили ДТП. 6. Вахрушин узнал о смерти своего дяди, у которого больше не осталось родственников, и подал заявление о принятии наследства. 7. Через два года после ограбления квартиры, Вавилова обнаружила в одном из ювелирных салонов города украденное у нее кольцо с именной гравировкой. 8. Токарев по халатности вывел из строя станок завода, на котором работал, в связи с чем был привлечен к материальной ответственности. 9. Пятиклассники Синичкин и Зорькин, играя в футбол во дворе, нечаянно разбили окно Гаврилова. 10. Нуждаясь в деньгах, Иванов заключил договор купли-продажи почки Петрову. 11. Соломатин, представившись концертным директором ООО «Кубанский сад», но таковым не являющийся, заключил с ООО «Продразверстка» договор поставки 150 кг. яблок. 12. На общем собрании участников ООО «Аляска» было принято решение об одобрении совершенной ею крупной сделки. 13. ООО «СтройСервис» выполнило строительные работы по договору с ООО «Инвестор», но оплату по договору не получила. 14. Миронова согласилась выносить ребенка для супружеской пары и заключила с ними договор суррогатного материнства. 15. Емельянов написал роман, отослал его в издательство, а потом в книжном магазине нашел его опубликованным с указанием имени другого известного автора.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
2.	10.12.2018 акционеры АО «Звезда» Хлебников, Рустамов и Зайцев заключили между собой договор о том, что на ближайшем общем собрании акционеров, которое должно состояться 20.12.2018, они будут определенным образом голосовать по ключевым вопросам, поставленным на голосование. За нарушение заключенного договора была предусмотрена неустойка в размере 50 000 рублей. Хлебников, инициатор заключения этого договора, которому оно больше всего было выгодно, настолько беспокоился о том, выполнят ли условия договора Рустамов и Зайцев, что на следующий день после заключения договора попросил их выдать безотзывную доверенность на сроком действия 1 месяц, предоставляющую ему полномочие голосовать от имени Рустамова и Зайцева на общем собрании. Доверенности были выданы. Тем не менее, к большому удивлению Хлебникова и Рустамов, и Зайцев явились на собрание. Они указали, что предоставление Хлебникову полномочия голосовать не лишает их права проголосовать самостоятельно и проголосовали с нарушением заключенного ими договора. Вопросы к задаче. 1. Дайте определение корпоративных отношений в предмете гражданского права. Какова, по вашему мнению, их правовая природа? 2. Какие виды корпоративных отношений вам известны? 3. Дайте определение корпоративного договора. Каким образом гражданское законодательство регулирует порядок выдачи, форму, содержание корпоративного договора и правила раскрытия информации о его заключении? 4. Какие гражданско-правовые отношения сложились между Хлебниковым, Рустамовым и Зайцевым в связи с заключением договора? Является ли договор, заключенный Хлебниковым, Рустамовым и Зайцевым, корпоративным? Может ли исполнение корпоративного договора быть обеспечено неустойкой? Имеет ли право Хлебников взыскать неустойку с Рустамова и Зайцева? 5. Оцените эффективность использования безотзывной доверенности в качестве способа обеспечения сложившегося обязательства.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
3.	Петров продал свою долю в уставном капитале ООО «Надежда» Сидорову, не уведомив Иванова, другого участника ООО. Иванов предъявил иск Петрову и Сидорову о переводе прав и обязанностей по заключенному ими договору купли-продажи. Вопросы к задаче. 1. Как вы полагаете, являются ли спорные правоотношения по поводу доли в уставном капитале корпоративными? 2. Охарактеризуйте преимущественное право покупки доли в уставном капитале ООО, способ его защиты и условия его применения. 3. Как вы полагаете, применимы ли к данным спорным правоотношениям ст.250 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.14 постановления Пленума ВС РФ №10, Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
4.	На общем собрании ТСЖ разгорелся спор о порядке управления многоквартирным домом. В пылу спора один из его участников назвал Председателя ТСЖ вором и мошенником, указав на то, что приличный человек не мог бы иметь в многоквартирном доме 10 квартир в праве собственности.   Вопросы к задаче. 1. Какое нематериальное благо, принадлежащее Председателю ТСЖ, было нарушено? 2. Какие способы защиты нарушенного нематериального блага вы можете предложить? Может ли Председатель ТСЖ требовать компенсации причиненного ему морального вреда? Каким образом будет определен размер этой компенсации? 3. Какие отношения в связи с нарушением нематериального блага сложились между Председателем ТСЖ и участником общего собрания? Можно ли назвать эти отношения личными неимущественными? Почему? 4. Входят ли, по вашему мнению, личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными отношениями, в предмет гражданского права? Почему?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
5.	Между Ивановым и Сорокиным был заключен договор, согласно которому Иванов обязался оказать Сорокину юридические услуги за плату. Услуги были оказаны, но не были оплачены в связи с отсутствием у Сорокина денег. В связи с этим Сорокин, работающий в автомастерской, предложил в качестве оплаты услуги Иванова выполнить работы по ремонту принадлежащей Иванову машины. Однако он сомневался в том, что таким образом может исполнить свою обязанность по оплате оказанных ему юридических услуг, так как ст. 410 ГК РФ указывает на возможность прекращения зачетом только встречных однородных требований. Вопросы к задаче. 1. В зависимости от чего участникам гражданского оборота разрешается/запрещается устанавливать договором правило, отличное от правила, изложенного в соответствующей гражданско-правовой норме? 2. Как вы полагаете, могут ли стороны своим договором согласовать прекращение обязательств, не являющихся однородными и встречными, зачетом, изменив тем самым правило, установленное ст. 410 ГК РФ? 3. Для ответа на поставленные вопросы ознакомьтесь с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: