В.6  Меры по снижению риска

(1) Допускается применять следующие меры по снижению риска:

a) исключение или снижение опасности, например, посредством соответствующих расчетов, изменения концепции проекта и посредством мер, направленных на снижение опасности и т. д.;

b) исключение опасности путем изменения концепции проекта или условий использования сооружения, например, путем применения мер по защите конструкций, установки системы спринклеров и т. д.;

c) контроль опасности, например, посредством проведения обследований, установкой систем оповещения и контроля;

d) преодоление опасности, например, путем обеспечения повышенной прочности и живучести, обеспечения альтернативных путей передачи нагрузок за счет резервирования (статической неопределимости) или устойчивости к износу и т. д. ;

e) допущение контролируемого обрушения конструкции при сохранении малой опасности для жизни и здоровья людей, например, в случаях столкновения с осветительными или светофорными мачтами.

В.7  Повторное рассмотрение

(1) Область действия, расчеты и допущения (см. рисунок В.1) подвергают повторной оценке в отношении сценариев до тех пор, пока не будет возможно утвердить конструкции совместно с применяемыми мерами по снижению риска.

В.8  Сообщение результатов и заключения

(1) Результаты качественного и количественного (при его наличии) анализа представляют в виде перечня последствий с указанием вероятностей, а степень приемлемости согласовывают со всеми заинтересованными сторонами.

(2) Указывают все данные, применявшиеся при анализе рисков, и источники их получения.

(3) Должны быть резюмированы все основные допущения, предпосылки и упрощения, установленные при анализе рисков, чтобы прояснить обоснованность и ограничения анализа рисков.

(4) Указывают рекомендации по применению мер, направленных на снижение риска, базирующиеся на выводах анализа рисков.

В.9  Применение для зданий и сооружений гражданского строительства

В.9.1 Общие положения

(1) Для снижения риска в отношении экстремальных событий в зданиях и сооружениях гражданского строительства следует рассматривать одну или несколько следующих мер:

— конструктивные меры, при которых конструктивная система или конструктивные элементы спроектированы с резервом прочности или возможностью альтернативных путей передачи нагрузок
в случае локального разрушения;

— неконструктивные меры, включающие снижение:

— вероятности возникновения события,

— интенсивности воздействия,

— последствий разрушения.

(2) Вероятности и эффекты от всех особых и экстремальных воздействий (например, воздей­ствий от пожара, землетрясения, удара, взрыва, экстремальные климатические воздействия) следует рассматривать в отношении соответствующего набора возможных сценариев опасности. Послед­ствия разрушения в этом случае оценивают в форме количества жертв и экономических потерь. Уточненные пояснения содержатся в В.9.2 и В.9.3.

(3) Методика, описанная в В.9.1(2), является менее приемлемой для непрогнозируемых угроз (ошибки в проекте либо при возведении, непредусмотренный износ и т. д.). Поэтому были разработаны более глобальные стратегии проектирования с допускаемым уровнем повреждений (см. приложение А), например учет классических требований по обеспечению необходимой пластичности и устройству связевых элементов. Специальный подход в этом отношении заключается в рассмотрении ситуации, когда конструктивный элемент (балка, опора), по какой бы причине и в каком бы объеме он не был поврежден, рассматривается как вышедший из строя. В таком случае к остальной части конструкции предъявляется требование, чтобы она в течение относительно короткого промежутка времени (определяемого как период восстановления Т) могла выдерживать нормальные нагрузки
с некоторым заданным целевым уровнем надежности:

P(R < E в течение Т │ один элемент удален) < p_target.                             (В.1)

Целевая надежность зависит от стандартного уровня безопасности зданий, рассматриваемого периода времени Т (часы, дни или месяцы) и вероятности, что рассматриваемый элемент будет удален (по причинам, не учтенным в проекте).

(4) Для традиционных конструкций при расчетах должны быть учтены все основные возможности обрушения. В случае оправданности, причины отказа с очень малой вероятностью допускается
не учитывать. Следует принимать во внимание подход, описанный в В.9.1(2). Во многих случаях и для исключения сложного анализа допускается применять стратегию, описанную в В.9.1(3).

(5) Для нетрадиционных конструкций (например, очень большие, а также разработанные с применением новых концепций или материалов) вероятность отказа из-за неустановленной причины следует рассматривать, как существенную. При этом следует применять подход, сочетающий в себе методы, описанные в В.9.1(2) и В.9.1(3).

Шаг 1 — Идентификация и моделирование основных особых угроз. Оценка вероятности возникновения различных угроз с различными интенсивностями.

Шаг 2 — Оценка состояния повреждения конструкции вследствие различных угроз. Оценка вероятности различных состояний повреждения и соответствующих последствий указанных угроз.

Шаг 3 — Оценка общего состояния поврежденной конструкции. Оценка вероятности аварийного общего состояния поврежденной конструкции с соответствующими последствиями.

Рисунок В.3 — Графическое представление этапов анализа рисков для конструкций,

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: