Стандарты практической работы

1. работа аудитора была хорошо спланирована. При разработке плана особое внимание уделяется определению величины аудиторского риска, т.е. вероятности того, что аудитор не обнаружит допущенные нарушения и ошибки. С целью минимизации данного риска проводиться предварительный анализ результатов производственной деятельности предприятия, что способствует выработке наиболее верного направления аудита.

2.чтобы определить объем аудита необходимо изучить и проанализировать систему внутреннего контроля и установить, насколько можно доверить его выводам.

3. чтобы иметь убедительные основания, необходимо получить достаточные аудиторские доказательства, которые можно получить благодаря проведению проверок, наблюдений, инспекций, опросов и т.д. Аудиторские доказательства должны позволить аудитору срставить твёрдое мнение о проверяемой инф-ции и обосновать допущенные клиентом обман и ошибки.

Стандарты составления аудиторского заключения

1. в заключении необходимо указать, какие именно проверялись финансовые отчеты и составлены ли они в соответствии с общепринятыми правилами ведения б/у.

2. необходимо указать, соблюдались ли установленные положения и правила постоянно в течение всего аудируемого периода по отношению к предыд-му периоду

3. Сведения, содержащиеся в финансовых отчетах, признаются достоверными и правильными, если в аудиторском заключении не сказано иное.

4. Отчет д/содержать заключение по поводу фин.отчетов в целом или указывать причины, по которым мнение аудитора не м/б выражено.

Во всех случаях ауд.отчет д/содержать четкое и определенное описание хар-ра проделанной ауд.проверки. Если в фин.отчетах встречаются неточности, по которым у аудитора и администрации проверяемой орг-ии возникают разногласия, аудитор д/отразить это в своем отчете. Если аудитор затрудняется при сост-ии закл-я, он обязан увеличить объем выборки и снова попытаться выразить мнение.

7.Способы проведения проверок.

Проверка док-в и записей б\у может проводиться сплошным или выборочным способом.При проведении выб.проверки проверяются док-ты,признанные типичными для данного вида операции.Именно поэтому рез-ты выборочной проверки можно затем распространять на весь объем док-тов в целом.Выборку для целей А можно проводить на основании субъективных решений или статистических методов.При определении об'ема выборки необходимо учесть след моменты:1.Vвыборки напрямую зависит от значения данного вида оп-ции в деят-ти пр-ия2.Vвыборки должен увел-ся при увел-ии числа ошибок,имеющегося во всей совокупности док-в 3.Чем больше V выборки, тем меньше вероятность неправильного заключения                                 

Произведя выборку,ауд-р распространяет получ-е рез-ты на всю сов-ть док-в,делается вывод о необходимости сплошной проверки.Критерием этого служит кол-во обнаруженных ошибок,полнота инф-ции,достаточность сведений для для составления ауд.закл-я.Если при выборке на отдельном участке установлены серьезные нарушения,то доп.проверка будет осущ-ся сплошным способом.При сплош. ауд-р рассматривает все док-ы ,касающиеся данной опер-и за опред.пер-д времени.Преимущ-ва спош.пров-ки:1.позволяет выявить все допущенные нарушения и недостатки за проверяемый период 2.В рез-те сплош.пр-ки м.выявить закономерности в проведении оп-й и предложить пути повыш-я эффек-ти деят-ти проверяемого подразделения

Для сниж-я риска необн-я ошибок проверке следует подвергать мат-лы за различные промежутки времени,а также использовать мат-лы предыдущих проверок

Оформление рез-ов проверок

В проц. проверки ауд-ом м.б. составлены след. виды док.:ауд. справки , ауд.отчёты или заключ. Справки явл-ся часным видом ауд. док-ов, на основ. нескольких справок сост-ся ауд. заключ. Заключ. д. сод-ть назв. док.,дату и место выдачи, указание на лицо, к-му адресуется закл.,реквезиты аудир. лица, реквизи аудит. орг.,вводную часть,часть, описывающую объём А.,итоговую часть с выражением ауд-го мнения,подписи.

Вводная часть д. сод-ть: 1)перечень проверенной бух. отч-ти, отч-ти аудир. лица с указанием отч. пер. 2)заявл. о том,что ответственность за ведение БУ,подготовку и прдоставл. бух. отч-ти несёт аудир. лицо,а обяз-ть аудит. орг. закл-ся в выражении ауд-го мнения о достоверности этой отч-ти.

В части описыв-ей объём А.: 1)даётся ссылка на НПА, в соотв. с которым провод-ся А. 2)заявл. о том,что А. был спланирован и проведён с целью обеспечения достаточной уверенности в том,что бух. отч-ть аудир. лица не сод-т сущ-х искажений. 3)указ-ся на способ проведения А.(сплошн. или выборочн.) и его содержание(изучение док-в) 4)даётся оц. методов и принципов БУ и порядка подготовки бух. отч-ти аудир. лица 5)содерж-ся заявл. о том,что аудит. орг-ии в рез-те А получ. достаточн. основания для выражения мнения

В итог. части,содерж. аудит. мнение д.б. указ. на соотв. порядка ведения БУ и подготовки бух. отч. аудир. лица основным принципам и методам,устан ЗК,а также на достоверн. отраж. в бух. отч. финн. положен. и рез-ты финн-хоз. деят-ти аудир. лица за провер. период,если аудит. орг-ей не получ. достаточн. и убедит. док-ва обратного. Аудит. закл. д. иметь дату подписан.,после к-ой в него не м.б. внесены измен. неоговор. с аудир. лицом.До этой даты необход. заверш. исслед. и сбор аудит. док. о событиях,предш. дате подписания ауд. закл.

Ауд. закл. д.б. подписано рук-ем аудит. орг-ии и лицом,возглав. проверку или проводившим А,если проверку проводил 1 ауд. Подписи д.б. скреплены печатью ауд. орг-ии. К ауд. закл. прилаг. подпис. и скрепл. печатью аудир. лица бух. отч.,в отнош. к-ой выраж. ауд. мнение.Закл. сост. в кол-ве экз. соглао-ом аудит. орг-ии и аудир. лицом,но при этом они д. получить как минимум,по одному экз. закл. и прилаг. к нему бух. отч.

Итог. часть ауд. закл. мож. содерж.:безуслполож,услполож,отриц. ауд. мнение,отказ от выраж. мнения.

Безуслполож. д.б. выраж. тогда,когда ауд. орг-ия приходит к выводу,что бух. отч. аудир. лица подготовл. в соотв. с установл. принципами и метод. ведения БУ и подгот. бух. отч. в РБ и дают достовер. предст. о финн. полож. и рез-ах финн-хоз. деят-ти аудир. лица.Услполож. выр-ся в том случ.,если аудит. орг-ия приходит к выводу,что выраж. безуслполож. мнен. невозможно,но влияние разногласий с рук-ом аудир. лица не настолько существ.,чтобы выраз. отриц. ауд. мнен. или отказ. от его выраж.Отриц мнен. выр-ся в том сл,когда влияние разногл. с рук-ом аудир. лица настолько сущ. для бух. отч.,что выраз. услполож. мнение недост. для раскр. вводящего в заблужд. или неполн. хар-ра фин. отч.Отказ от выр. мнен. д. иметь место в тех сл.,когда огранич. объёма А настолько сущ.,что аудит. орг-ия не может получ. дост. ауд. док-ва и не в сост. выр. мнен. о достов. бух. отч. аудир. лица

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: