Сколько нужно денег на радикальное продление жизни и где их взять в условиях финансового кризиса

 

С одной стороны, ясно, что денег на этот проект нужно максимально много. Это как с обороной страны в угрожаемый период – все ресурсы нужны.

С другой стороны, есть много других полезных вещей, на которые тоже нужно много денег. Хотя, если бы мы достигли позитивной сингулярности, то на них уже бы не пришлось тратить деньги. На медицину, например.

То есть, при объеме мировой экономики порядка 50 триллионов долларов, она вполне могла бы тратить 1 триллион на борьбу со смертью. Столько же тратится на оружие.

Другое дело, что прямо сейчас этот триллион было бы невозможно потратить эффективно – необходима подготовка ученых, обучение, строительство инфраструктуры. Нельзя построить авианосец, не построив верфь.

То есть излишние деньги, вылитые в пустыню, не дадут должного эффекта, а наоборот, дадут рост ложным и мошенническим проектам, которые затмят полезные.

То есть нужна деньги и организующая воля – правильная воля, которая может их разумно направить.

В нынешней ситуации мир находится в состоянии финансового кризиса, когда, с одной стороны, есть множество институций, которым нужны триллионы долларов, чтобы не обанкротится – разные европейские банки, а с другой, чтобы все это еще продолжало работать, государство печатает такие суммы деньги, которые и не снились борцам со старением, каждый день. А именно в США – 80 миллиардов в месяц QE.

Итак, денежные инвестиции в такой мегапроект должны идти по нарастающей, но при этом приоритет должен отдаваться длинным деньгам в фундаментальные исследования.

В современном мире в условиях кризиса все эти миллиарды и триллионы могут сгореть или обесценится в результате инфляции.

Или если деньги были выделены, они должны храниться в неких банках, которые тоже могут лопнуть. Или их собственники могут передумать. То есть важнее даже денег – неизменная воля тех, кто их имеет и также имеет власть, выделять эти деньги пропорционально потребностям этих проектов.

 

С примерно 2007 года мы живем в период экономической стагнации, вызванной накоплением плохих долгов в прошлые десятилетия в период избыточного производства. Решение проблем плохих долгов было найдено в постепенном печатании денег, с примерно той же скоростью, что они сгорают в долгах, чтобы не переполнять систему ликвидностью и не приводить к росту инфляции. Это временное решение обрело черты определенной стабильности, и даже могло бы стать новой формой экономики, основанной не на кредите, а на печатании и последующем сгорании денег – если бы оно делалось более глобально и осознано. Это похоже на то, как в игре в Монополию каждый игрок получает 200 долларов при прохождении круга, а потом теряет их на разных штрафах. Но поскольку печатание денег должно быть предсказуемо, а карточный домик многоуровневых долгов неустойчив, и в нем происходят внезапные обвалы, то вся система подвержена кризисам, и так будет продолжаться еще долго, пока количество долгов не уменьшится тем или иным способом – путем выплаты, отдельных дефолтов или всеобщего сгорания.

То есть финансовая система в мире находится в состоянии перезагрузки, и так будет продолжаться еще много лет, а следовательно, любые выделенные на проекты суммы не являются устойчивыми – они могут теми или иными способами сгореть или быть отменёнными.

В некотором смысле было бы полезнее, чтобы кризис прогрел до конца, чтобы можно было с нуля запускать новые проекты.

 

Другой причиной кризиса является перепроизводство традиционных объектов потребления, и падение на них платежеспособного спроса. Медицина и рост продолжительности жизни может стать неограниченным источником нового спроса, так как люди хотят жить, и готовы всё отдать за своё лечение.

 

В рамках коммунизма-лайт, welfare state или обамовского социализма, не важно, как это называть, – то есть новой постепенно складывающейся системы, где низы получают все задаром, верхи играют в венчурный капитализм, а деньги постепенно печатаются и сгорают в неудачных инвестициях, продление жизни могло бы стать тем локомотивом, который бы оправдывал существование подобного государства и придавал ему смысл деятельности. Тоже касается и предотвращения глобальных рисков.

Инвестиции в продление жизни должны включать несколько фаз:

1) Длинные деньги на фундаментальные исследования. Это могут быть относительно небольшие суммы в рамках мировой экономики, но они должны быть длинными и гарантированными, а также правильно адресованными. Это опыты по воздействию разных лекарств на продление жизни, исследование базовых аспектов нанотехнологий, создание дружественного ИИ, сканирование мозга, исследование методов крионики. В сумме это должно быть порядка десятков миллиардов долларов в год, и больше даже может быть вредно. Иначе каждый институт в Мухосранске откроет свою кафедру дружественного ИИ и результат будет размыт. Такие проекты должна идти около 10 лет. И начинать их надо сейчас, несмотря на бури кризиса, а за счет воли тех организаций и институтов которые этот кризис переживут.

2) Затем этап создания практических образцов на основании полученных результатов. Сюда входят разные клинические испытания. Это тоже может занять около 10 лет, если некий прорыв не сделает это все не нужным. Здесь уже нужны будут большие деньги.

3) Затем этап внедрения, так чтобы это стало доступно всем людям или хотя бы большинству. То есть это система организационных усилий, чтобы донести это до людей, типа программ вакцинации или торговли сотовыми телефонами – то есть это может быть сделано и административно, или рыночно. Это может быть самой дорогой частью, но и самой простой, так как будет быстрее окупаться.

 

⇐ Предыдущая106107108109110111112113114115Следующая ⇒

Поделиться: