И ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД

 

То, что теперь нам известно о свойствах эфира и частиц вещества, является достаточным основанием для построения версий о формах СВД частиц вещества и выбора той из них, которая соответствует истине.

Свободная частица наводит в окружающем эфире поле вещественного спектра движений, характерных для её СВД.

Это утверждение вытекает из факта взаимодействия между частицами, находящимися в эфире, которое без изменения состояния эфира не могло бы существовать. Этого достаточно.

Но сверх того мы знаем, что частица обладает энергией, что энергия является мерой движения материи и что всякое движение в упругой непрерывной материи наводит в ней возмущение.

Поле взаимодействия рождается вместе с частицей и расширяется во все стороны со скоростью распространения возмущения в эфире.

Энергия поля увеличивается пропорционально радиусу сферы, на которую оно распространилось, а энергия СВД частицы при этом не изменяется.

В рамках закона сохранения энергии этот факт можно объяснить только переходом энергии хаотического движения эфира в упорядоченное полевое движение.

Свойства свободной частицы обладают сферической симметрией, значит, СВД частицы тоже должно обладать такой симметрией.

Сферической симметрией обладают центростремительный и центробежный потоки, а также сферические колебания и волны.

Потоки изменяют массосодержание, что не согласуется с постоянством массы частицы.

Мы их исключаем.

Остаются сферические колебания и волны.

Но эти процессы неотрывны один от другого: волны есть процесс распространения колебаний в упругой среде.

Сферической симметрией обладают сходящиеся и расходящиеся волны.

Предпочтение отдаем расходящимся волнам, поскольку поле взаимодействия расширяется.

Н.Е. Жуковский исследовал волновое взаимодействие между пульсирующими шарами, помещенными в жидкость.

Исследования показали, что результатом взаимодействия может быть как притяжение, так и отталкивание, и это зависит от расстояния между шарами и фазового отношения их пульсаций.

При синфазных пульсациях плавное изменение расстояния между шарами приводило к периодическому изменению силы взаимодействия со сменой направления действия при переходе через ноль.

Это все, что автору известно по поводу данного исследования Жуковского, но этого достаточно, чтобы признать выработанную выше версию истинной, ибо она не имеет альтернативы и подтверждена экспериментом.

Учет других эмпирических данных позволяет выявить некоторые другие определяющие подробности СВД частицы.

В паре взаимодействующих без соприкосновения частиц взаимное отталкивание наблюдается только между частицами с одноименными электрическими зарядами.

Поэтому процесс возмущения колебаний, распространяющихся от центра частицы на окружающий ее эфир, следует отождествить не с самой частицей, а с ее элементарным электрическим зарядом, а наводимое им в эфире возмущение с элементарным электрическим полем.

В центре заряда колебания представляют собой периодическое образование сгустка материи с последующим его расширением, в ходе которого порождается расходящаяся волна отталкивания.

По инерции участвующие в центробежном движении расширения материальные слои преодолевают положение равновесия.

На месте распавшегося сгустка остается зона пониженной плотности материи и энергии, обусловливающая порождение в последующем центростремительного движения, которое завершится образованием нового сгустка.

Частота пульсаций определяется параметрами состояния эфира.

С каждым циклом расширения излучается волна отталкивания, уносящая с собой некоторое количество материи и энергии.

Но элементарные заряды излучают стабильно, значит, вынос материи и энергии волнами из зоны излучения элементарного заряда компенсирован притоком из окружающей среды.

Обратимся теперь к процессу взаимодействия двух зарядов по Жуковскому.

К каждому заряду приходят волны излучения от соседнего заряда и вовлекают его в свое движение.

Когда максимум плотности волны проходит центр заряда в момент максимума плотности его сгустка, материя сгустка и вместе с ней весь процесс излучения получают от волны максимально возможный импульс по направлению удаления от соседнего заряда.

Приняв расстояние между зарядами равным целому числу волн, а излучения зарядов синфазными, обнаружим, что точно такая же ситуация взаимодействия сложилась и в центре второго заряда.

Заряды отталкиваются друг от друга; такие заряды мы определяем как заряды одного знака.

Если бы расстояние между синфазно излучающими зарядами составляло целое с половиной число волн, то в момент максимумов плотности сгустков обоих зарядов волны от смежных зарядов проходили в их центры минимумами своей плотности и увлекали сгустки по направлению друг к другу.

Заряды, притягивающиеся друг к другу, мы относим к зарядам противоположных знаков.

Такой же результат получится и во взаимодействии зарядов, удаленных на расстояние в целое число волн, но излучающих в противофазе.

Отсюда следует определение, пригодное для первого представления: Отношение знаков зарядов определяется по фазе излучения, приведенной к расстоянию в целое число волн. Синфазные заряды относятся к зарядам одного знака, а противофазные — к зарядам противоположных знаков.

Но позже мы убедимся в ограниченной справедливости высказанных здесь утверждений: подчеркнутые окажутся несправедливыми по отношению к зарядам, находящимся в связанном состоянии, а написанные курсивом — по отношению к зарядам, находящимся на значительных расстояниях.

Эти изыскания выходят за рамки обшей картины Природы и будут приведены в дополнении.

В природе расстояние между частицами постоянно меняется, но периодической зависимости силы взаимодействия между их зарядами, выявленной в опыте Жуковского, не наблюдается.

При изменении расстояния величина силы взаимодействия изменяется по закону обратной пропорциональности квадрату расстояния между частицами, а направление взаимодействия не меняется.

Этот факт может означать только то, что в Природе существует процесс согласования системы взаимодействующих зарядов по частоте и фазе излучения, при котором изменение расстояния между зарядами сопровождается таким изменением фаз их излучения, что, приведенное к расстоянию в целое количество волн, фазовое соотношение между ними не меняется.

Действительно, заряды, взаимодействие которых мы рассматриваем, находятся в упругой среде и наводят в ней общее поле возмущения.

Без среды и поля они не могли бы взаимодействовать, поэтому вернее было бы рассматривать взаимодействие каждого заряда с полем, а не одного заряда с другим.

Из теории колебаний известно, что в связанных колебательных системах при наличии сдвига фаз энергия колебаний переходит от опережающего колебания к отстающему колебанию.

При перераспределении энергии фазовые сдвиги меняются так, чтобы минимизировать энергетические переходы.

Поскольку при синфазном и противофазном колебаниях переходов энергии нет совсем, система стремится к установлению именно этих фазовых отношений.

Итак, зарядовые излучения согласованны: к центру каждого заряда максимумы волн от зарядов того же знака приходят одновременно со всех сторон в момент максимума плотности его сгустка, а от зарядов противоположного знака — в момент минимальной плотности сгустка.

По мере приближения, из фрагментов тех волн одного знака, которые должны прийти к центру одновременно, формируются сходящиеся волны.

Навстречу им распространяются расходящиеся волны зарядового излучения.

В столкновениях встречных волн вокруг заряда образуется система стоячих концентрических сферических волн, четко выраженная вблизи центра и плавно исчезающая, переходящая в общее поле возмущения на удалении от него.

Со стороны поля в формировании системы стоячих волн участвуют возмущения обоих знаков, а со стороны заряда только волны его собственного излучения.

Приближающиеся к заряду волны противоположных знаков наложены в противофазе и подавляют друг друга, складываясь в объединенную волну уменьшенной амплитуды. Утраченная в этом взаимодействии энергия переходит в СВД эфира.

Объединенная сходящаяся волна всегда совпадает по знаку с зарядом, к которому она приближается.

Поскольку она ослаблена, стоячая волна, образующаяся при ее столкновении с расходящейся волной зарядового излучения, получается не вполне стоячей, а движущейся в направлении удаления от центра.

Это движение указывает на существование потока энергии зарядовой частоты от заряда к полю.

Познакомившись с теорией электрического поля Максвелла, вы убедитесь, что его несжимаемые безинерционные электрические жидкости, ее источники и стоки были неплохой аналогией действительного процесса.

Пакет стоячих сферических волн является конечной целостностью и в совокупности с зарядовым излучением какого-то знака составляет частицу.

Такая же частица с зарядом противоположного знака явится ее античастицей.

Эту пару могут составить либо электрон с позитроном, либо антипротон с протоном, поскольку речь идет о стабильных частицах.

Если признать их парой последнего варианта, то объяснить существование первой пары частиц, в 1840 раз более легких, будет невозможно.

Поэтому частицу, составленную из заряда отрицательного знака и пакета стоячих волн вокруг него, отождествим с электроном, а такую же частицу с зарядом положительного знака с позитроном.

Протон обладает тем же зарядовым излучением, что и позитрон, поэтому и пакет стоячих волн вокруг него должен быть таким же.

Но у протона огромное превосходство в массе.

Нигде, кроме центра, нет места для содержания этой избыточной массы, ибо при другом ее расположении она и нарушит процесс, и рассредоточится по всему пространству.

Только в форме центрального ядра она может удерживаться импульсами схождения сгустка, если удельная энергия в этой избыточной массе многократно меньше средней по пространству и установилось равновесие между притоком и оттоком энергии во взаимодействии с системой стоячих волн.

Таким образом, протон состоит из центрального ядра относительно обездвиженной материи, зарядового излучения положительного знака и пакета стоячих сферических волн.

Антипротон — тот же протон, согласование которого с полем сдвинуто на половину периода.

В теории колебаний известно о существовании порогового значения связи, при которой излучение генераторов становится согласованным.

Это положение распространяется и на зарядовые излучения.

Поэтому определенность знака заряда имеет место только в пределах согласованного поля излучения.

Нельзя утверждать, что позитрон, вышедший за пределы согласованного поля и превратившийся там в свободный генератор зарядовой частоты, войдя в другое согласованное поле или вернувшись в это же, снова станет позитроном.

Нужно исследовать процесс согласования его излучения при входе.

Когда в контакт вступают два внутренне согласованных поля (вход в околоземное пространство космического пришельца), их приход к общему непротиворечивому согласованию, при котором вещество пришельца будет тождественно земному, по-видимому, наиболее вероятен, так как в процессе согласования примут участие не только зарядовые, но и все остальные излучения вещественного спектра.

Но процесс согласования на безопасном участке, простирающемся от точки контакта с полем до точки контакта с веществом, требует тем большего времени, чем больше запас полевой энергии пришельца.

При высокой скорости вхождения его может оказаться недостаточно, и тогда возникнут явления, которые мы будем объяснять встречей с антивеществом.

Других частиц, обладающих электрическим зарядом, не существует.

Это значит, что устойчивость зарядового излучения обеспечивается только при тех значениях массы частицы, которыми характеризуются протон и электрон.

Очевидно, что частица не может родиться беспричинно.

Для ее рождения необходимо доставить в зону рождения избыток материи и энергии в определенном количестве и состоянии. Это может сделать сходящаяся волна.

Материя изобилует такими сферическими всплесками материи.

Они возникают при одновременном взаимодействии нескольких волн наведенных возмущений разных направлений и являются проявлением борьбы элементов материи за пространство.

Но всплесков с такими параметрами, при которых рождается частица, в обычных условиях весьма мало.

Бесчисленное множество других сферических всплесков завершается ударным обращением центростремительного движения в центробежное и наведением в расходящейся материи колебательного процесса, который быстро затухает.

Каждый такой всплеск индивидуален, причем в каждый момент времени не похож на самого себя в прошлом.

Лишь несколько из них в определенных условиях приобретают стабильность: мезон в мезоатоме, пион в ядре.

Их имеет смысл признать как частицы.

С этим признанием добавляется еще две частицы, обладающие зарядовым излучением, мезон и антимезон.

Масса мезона примерно в 200 раз больше массы электрона, то есть составляет около десятой доли массы протона.

Масса свободного мезона переменна, он находится в процессе распада.

У связанного мезона она фиксируется на значении, определяемом условиями связи.

Соотношение масс электрона, мезона и протона позволяет выдвигать версии о размерах ядер этих частиц и проверять их количественным анализом устойчивости системы.

У электрона, надо полагать, радиус ядра равен нулю.

Хотя некоторое количество относительно обездвиженной материи после расширения сгустка остается в центре частицы и у электрона, ее объем в фазе максимума плотности слишком мал для того, чтобы отождествить его в этот момент с центральной стоячей волной в форме сгустка.

Что касается пиона, то его правильнее было бы считать квазичастицей или частицей второго порядка.

Он не взаимодействует непосредственно с полем согласованного излучения и не обладает собственным активным процессом.

Пионы возникают внутри ядра атома в промежуточных между нуклонами пространствах как центры схождения и отражения волн, излученных нуклонами.

Остальное множество всплесков материи не имеет смысла классифицировать по их индивидуальным признакам, потому что их индивидуальность изменчива, а разнообразие бесконечно.

Взаимодействие вещества и эфира с такими всплесками будет отражено более полно, если вместо всплесков будет учтена совокупность наведенных движений, их породивших.

К настоящему времени открыты и классифицированы сотни короткоживущих частиц.

На мой взгляд, массовое производство таких «открытий» порождено отказом теоретиков признать существование эфира и неоправданно широким применением принципа суперпозиции.

Любая теория, опирающаяся на принцип суперпозиции, не заметит возникновения всплесков материи во взаимодействиях наведенных движений просто потому, что принципом суперпозиции утверждается отсутствие таких взаимодействий.

Тем более их не обнаружит теория, игнорирующая наведенные движения вместе с материей.

Когда у теоретика не сходятся концы с концами, он выдвигает предположение о существовании такой частицы, которая смогла бы устранить расхождение его теории с экспериментом, и дает экспериментаторам заказ на поиски такой частицы.

Юмор в том, что ее находят, потому что всплески бывают всякие. Теоретик получает подтверждение предсказаний теории, а экспериментатор регистрирует открытие.

Нейтрон электрически нейтрален. Его масса всего на 0,15% больше массы протона, следовательно, он обладает почти таким же ядром.

Удержать ядро от распада могут только центростремительные импульсы, имеющие с ядром уравновешенный энергетический обмен.

С периодом полураспада 15 минут нейтрон распадается на протон и электрон.

Сумма масс протона и электрона меньше массы нейтрона на 1,66 массы электрона.

Излишек материи при распаде переходит из состояния связанности в нейтроне, как конечной целостности, в свободное состояние, то есть в эфир.

Других форм распада свободного нейтрона, находящегося в поле согласованного излучения, не наблюдается.

Этот факт дает основания полагать, что в поле согласованного излучения СВД нейтрона представляет собой пространственное совмещение СВД протона и электрона или, по крайней мере, включает в себя основные составляющие этих форм существования.

Вполне допустимо предположить, что вблизи центра зарядовое излучение имеет импульсную форму.

Полагая далее, что нейтрон производит импульсное излучение на удвоенной против зарядовой частоте, можно рассматривать такое излучение как совмещение двух зарядовых излучений с фазовым сдвигом в половину периода.

Но далее мы должны согласиться с тем, что нейтронные излучения войдут в согласование и между нейтронами возникнет взаимодействие по силе Жуковского.

Этого не наблюдается.

Следовательно, либо нейтрон не излучает вообще, либо его излучение затухает на очень малом расстоянии.

В последнем случае излучение нейтрона не имеет смысла принимать во внимание.

Версия о совмещении в нейтроне протона и электрона не подтвердилась.

Нейтрон есть сгусток материи, инертно реагирующий на внешние воздействия.

Волны общего поля возмущения приближаются к нейтрону не согласованно.

Но на некотором приближении к нему они сталкиваются с волнами, отраженными от нейтрона ранее.

Возникают секторные фрагменты системы стоячих волн.

Взаимодействие фрагментов способствует их слиянию в замкнутую систему стоячих сферических волн.

Чем ближе стоячая волна к ядру, тем равномернее распределены параметры состояния по ее слою.

Взаимодействие ядра с ближайшей стоячей волной находится в динамическом равновесии.

Система стоячих волн не может полностью устранить фазовую несогласованность и амплитудное неравенство импульсов разных направлений, она только сглаживает их.

Поэтому взаимодействие ядра с ближайшей стоячей волной не синфазно по направлениям.

Фаза взаимодействия циркулирует по направлениям, как вращаемое на пальце кольцо, но пространственно и почти хаотически.

Изменчивость амплитуды воздействия по направлениям и во времени порождает асимметрию колебаний ядра, которая в дальнейшем оказывает свое влияние на асимметрию взаимодействия.

Асимметрия взаимодействия проявляется в колебаниях системы стоячих волн, обозначающих наличие переноса энергии на данном участке пространства к ядру или от ядра.

При этом перенос энергии на участках стоячих смежных волн и на разных участках одной и той же стоячей волны могут совершаться как в совпадающем, так и в противоположном направлении.

Иначе говоря, в системе стоячих волн сочетаются свойства и дискретности, и непрерывности; она реагирует на внешние воздействия и как система с конечным числом собственных частот.

Позже, когда СВД эфира будет опосредствовано, мы сможем вскрыть ещё некоторые детали взаимодействия нейтрона с окружающей материей.

Но уже сейчас видно, что по сравнению с заряженной частицей отсутствие у нейтрона собственного излучения ослабляет устойчивость системы ядро — пакет стоячих волн, а несогласованность внешних возмущений увеличивает нагрузку на связь между членами этой системы.

Этих обстоятельств вполне достаточно для объяснения меньшей устойчивости нейтрона по сравнению с протоном.

Но почему нейтрон распадается именно на протон и электрон, а не их античастицы?

В нейтроне мы не находим объяснения этому факту и не можем найти, потому что нейтрон одинаково отражает волны обоих знаков.

Причину предпочтительного распада следует искать не в нейтроне, а в условиях его бытия.

Пассивно отражая возмущения, нейтрон может проявлять признаки как положительной, так и отрицательной заряженности, оставаясь в обычных условиях нейтральным только в среднем.

В связанном состоянии, в составе атомного ядра, очевидно, нейтрон будет проявлять себя совсем не так, как в свободном состоянии.

Поэтому нет необходимости постулировать существование антинейтрона.

К тому же найти форму существования частицы, которая в описанных деталях совпадала бы с нейтроном, но в чем-то существенном была бы ему противоположна, невозможно, ибо варианты исчерпаны.

Поэтому можно утверждать, что антинейтрона не существует.

Фотон отнесём к наведенным движениям.

Остается нейтрино.

Гипотезу о его существовании выдвинул Ферми, чтобы объяснить различие между массой нейтрона и суммой масс протона и электрона, на которые он распадается.

Мы не нуждаемся в этой гипотезе, потому что знаем: избыток массы нейтрона переходит в эфир.

И поэтому нейтрино, если он существует в природе, нужно считать частицей эфира, а не вещества.

10

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: