Ответ на казус 10 (Павел)

Не предусмотрена приобретательная давность в отношении шерсти краденых овец, которые были острижены, находясь во власти вора. И наоборот, если овцы находились во власти добросовестного приобретателя, то шерсть считается плодом и немедленно приобретается покупателем без необходимости usucapio. То же самое и в отношении ягнят, «рожденных от тех овец», если они уже были потреблены.

То есть, если я добросовестный приобретатель и купил краденую рабыню, которая родила ребёнка, я получу право собственности на него по приобретательной давности, так как он не является плодом, а если я купил краденую корову, которая родила телёнка, я получу право собственности на него сразу, так как он является плодом.

Ответ на казус 10 (D.3.4.5 Павел)

Ведь например в D.3.4.5 Павел пишет: Плоды (fructus) и дети рабынь и приплод скота, если они не принадлежали умершему, могут приобретаться по давности владения.

А фрагмент D.3.4.19 можно объяснить тем, что там шерсть сострижена (недаром там же про ягнят есть оговорка - если они потреблены). Вообще вопрос о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву неоднозначен, отсюда и предположение интерполяции в этом фрагменте, и попытка коньектуры Иеринга..

Казус 11 (Павел. D .18.6.1.2.)

Гай купил у Тиция 10 бочек вина, передачи вещи (traditio) не было, однако Гай:

1) Назначил сторожа для охраны этих бочек вина;

2) Получил от Тиция ключи от винного погреба, где хранилось вино;

3) Промаркировал бочки с вином, поставив на них свои знаки.

Считаются ли 10 бочек вина переданными Гаю?

Ответ на казус 11 (Павел. D .18.6.1.2.)

В данной задаче место имеет traditio symbolica. Вино будет считаться переданным, если покупатель поставил на бочки с вином знаки, либо ему были переданы ключи от винного погреба, либо им был назначен сторож для охраны этих вещей.

Казус 12 (Помпоний. D .8.2.7)

Гай, собственник дома, обременённого сервитутом на запрет увеличивать высоту строения в пользу здания Тиция, посадил рядом со своим домом дерево, которое закрыло обзор его соседу (Тицию). Прошло два года, но Тиций не протестовал, и тогда Гай заявил, что сервитут прекращён и начал строительство ещё оного этажа.

Ответ на казус 12 (Квинт Муций)

Указывают, что при возведении строения я могу достигнуть по давности освобождения от сервитута, но Муций говорит, что это не так, если будет посажено дерево «которое загородит вид соседу», и он прав, поскольку дерево не сохраняет неизменной свою высоту и положение, как, например, стена, поскольку дерево по природу своей должно изменяться.

Казус 13

В постклассический период (при императоре Юстиниане) Гай украл у Тиция мула. Через 30 лет он потребовал признать за ним право собственности на мула. Будут ли удовлетворены требования Гая?

Ответ на казус 13

В постклассический период (при императоре Юстиниане) в результате непрерывного владения вещью в течение более 30 лет право собственности признавалось даже в случае отсутствия законного титула, т.е. "справедливого основания владения" (так называемая экстраординарная приобретательная давность).

Казус 14 (Гай. 3.196; 3.204; 3.200; 3.195)

В каких случаях действия Гая можно квалифицировать как кражу?

1. Гай пользуется вещью, находящейся у него на хранении;

2. Гай получил для определённого пользования некую вещь и использует её не по целевому назначению;

3. Гай взял с собой в дорогу серебряную посуду, которая была предоставлена ему для домашнего праздничного стола;

4. Гай, собственник вещи, отданной в залог, похищает свою вещь у кредитора-залогополучателя или продаёт свою же заложенную вещь;

5. Гай украл вещь у вора;

6. Гай похищает свою собственную вещь у добросовестного приобретателя;

7. Гай взял вещь Тиция против воли собственника, но не с целью присвоить её себе;

8. Гаю была ссужена лошадь для проезда до определённого города, а он поехал на ней дальше пункта, оговорённого в соглашении:

9. 1) до холма, который дальше на 50 метров;

2) на войну в Африку.

Ответ на казус 14 (Гай. 3.196; 3.204; 3.200; 3.195)

Так, если кто-либо пользуется вещью, находящейся у него на хранении, то он совершает кражу, а если кто получит для определённого пользования некую вещь и использует её не по целевому назначению, то он также ответственен за кражу. Считается вором тот, кто возьмёт с собой в дорогу серебряную посуду, которая была предоставлена ему для домашнего праздничного стола, или тот, кому была ссужена лошадь для проезда до определённого города, а он поехал на ней дальше пункта, оговорённого в соглашении, как древние юристы писали относительно того, кто отправился на лошади на войну» (Гай. 3.196). Кража владения (furtum possessionis) имеет место в том случае, когда собственник вещи, отданной в залог, похищает или продаёт заложенную вещь (Гай. 3.204). Точно также вором считается тот, кто похищает вещь у добросовестного владельца (Гай. 3.204). Во всех этих случаях речь идёт о краже собственной вещи (furtum rei suae). Кража совершается не только в том случае, когда происходит хищение чужой вещи с целью её присвоения, но и вообще всегда, когда какое-либо лицо берёт чужую вещь против воли её собственника (Гай. 3.195). Следовательно, кража будет во всех представленных случаях.

Казус 15 (Ульпиан. D .47.2.50.4)

Корнелий, который захотел выступить в качестве тореадора, подошёл к загону для быков и, взяв кусок красной ткани, пошёл на стадо; быки выбежали и попали в руки воров.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: