Тема 1 .Понятие, система и значение Особенной части уголовного права. Научные основы квалификации преступлений.

Стр 1 из 4Следующая ⇒

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ №1

Время – 4 часа

Тема 1.Понятие, система и значение Особенной части уголовного права. Научные основы квалификации преступлений.

Вопросы:

1. Понятие Особенной части уголовного права РФ.

2. Значение Особенной части уголовного права РФ.

3. Единство и различие Общей и Особенной части уголовного права.

4. Система Особенной части уголовного законодательства РФ. Принципы построения Особенной части УК РФ.

5.Понятие квалификации преступления, ее принципы и этапы.

6. Состав преступления – законодательная модель для квалификации преступлений.

7. Квалификация по объекту и объективной стороне преступления.

8. Квалификация по субъекту и субъективной стороне преступления.

9. Квалификация при множественности преступлений.

10. Значение правильной квалификации преступлений. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие и виды.

Тематика рефератов:

— Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на квалификацию.

— Квалификация при множественности преступлений.

— Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Специальные вопросы ответственности за соучастие.

— Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, признаки, влияние на уголовную ответственность.

— Квалификация неоконченной преступной деятельности.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации, принятая народным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

3. Уголовное право России. Общая часть / под ред. И.Э. Звечаровского. «Норма». М., 2010;

4. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. И.Э. Звечаровского. «Норма». М., 2010;

5. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. «Эксмо». М., 2011;

6. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. «Эксмо». М., 2011;

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. «Контракт». М., 2012;

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. «Контракт». М., 2012.

9. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учеб.для бакалавров / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов; Урал. гос. юрид. акад. - М.: Юрайт, 2013. - 857 с.

10. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учеб.для бакалавров / В. В. Сверчков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 588, 1 с.

11. Уголовное право Росии. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2014. — 748 с.

12. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога.-3-е изд.-М.: Проспект, 2014.

13. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / под ред. И.В. Шишко - М.: Проспект, 2014.Доп. УМО

14. Уголовное право.Особенная часть. Учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева-2-е изд.-М.: Проспект, 2015.

15.СемернёваН.К.Квалификация преступлений (части общая и особенная).Науч.-практ.пос.-М.: Проспект; Ек-бург: УрГЮА, 2015.

16. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: науч.-практ. пособие / ред. В. М. Лебедев; сост.: В. А. Давыдов, И. Н. Иванова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 1323 с.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами/ под ред. А.И. Рарога.-2-е изд. -М.: Проспект, 2015.

18. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. «Библиотечка «Российской газеты». М., 2010;

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. «Контракт». М., 2011.

20.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

22. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.

23. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

24. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

25. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2010.

26.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

27.Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003.

Перечень ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимыхдля освоения дисциплины

Международныеисточники:

UNODC – UnitedNationsOfficeonDrugsandCrime: http: //www.unodc.org/

Российские источники:

1) Сайт Президента РФ: http: //президент.рф/

2) Сайт Председателя Правительства РФ: http: //premier.gov.ru/

3) Сервер органов государственной власти РФ: http: //www.gov.ru/

4) http: //www.duma-expert.ru/official.php

5) ЕМИСС – единая межведомственная информационно-статистическая система:

http: //www.fedstat.ru/indicators/start.do

6) Сайт Госкомстата России: http: //www.gks.ru

7) Сайт МВД России: https: //mvd.ru

8)www.duma.gov.ru — сайт Государственной Думы ФС РФ.

9) www.mid.ru — сайт МИД РФ

10) Официальный сайт Верховного суда РФ-www.vsrf.ru/

11) ГАС РФ «Правосудие»-www.sudrf.ru/

12) Znanium.com http: //lib.law.spbu.ru/ElDatabases/EVSBooks.aspx).

13) Информационно-правовая система «ГАРАНТ».

14) Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».

15) Информационно-правовая система «Кодекс».

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1

Время – 2 часа

Тема 1.Понятие, система и значениеОсобеннойчастиуголовного права. Научные основы квалификации преступлений.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач №№ 1-5

2. В процессе решения задач обсудить вопросы:

а) состав преступления – законодательная модель для квалификации

преступлений;

б) квалификация по объекту и по объективной стороне преступления;

в) квалификация по субъекту и по субъективной стороне преступления;

г) значение правильной квалификации преступлений.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории.

Задача № 1. Федоров признан виновным в том, что, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: будучи ослеплен встречной автомашиной, не остановился, скорость движения не снизил. В результате этого сбил двух велосипедистов, с места происшествия уехал, не оказав им помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались. Действия Федорова были квалифицированны по ч. 3 ст. 264 и по ст. 125 УК РФ.

Вопрос (задание). Какие преступления относятся к категории тяжких? Можно ли признать, что Федоров совершил тяжкое преступление?

Задача №2. Захарин и Волков по предварительному сговору между собой вечером 10 декабря, воспользовавшись отсутствием сторожа магазина, совершили кражу. Захарин камнем разбил стекло в магазине, после чего они проникли в магазин и похитили 3 ящика вина на общую сумму 1350 рублей.

Вопрос (задание). Дайте определение объекта преступления. Каков объект совершенного посягательства, учитывая, что ответственность за данное преступление регламентируется РазделомVIII главой 21УК РФ? Дайте определение предмета преступления. Что в данном случае является предметом посягательства?

Задача № 3. Сидорова, работая в магазине сторожем, недобросовестно относилась к охране вверенного ей имущества, во время дежурства уходила с поста. В частности, в ночь на 7 января она самовольно ушла домой. Воспользовавшись отсутствием сторожа, неустановленные преступникипроникли в магазин и похитили товары на большую сумму, совершив кражу в крупных размерах.

Вопрос (задание). Как по российскому уголовному праву решается вопрос об ответственности за бездействие? Признаком какого элемента состава преступления оно является? Имеются ли в данном случае необходимые условия для привлечения Сидоровой к ответственности за бездействие?

Задача № 4. На улице Николаев пристал к Михеевой, обругал ее нецензурно, нанес удар в лицо. Михеева, пытаясь скрыться и перебегая дорогу, попала под трамвай и погибла.

Вопрос (задание). Что такое объективная сторона преступления? Дайте анализ объективной стороны деяния, совершенного Николаевым. Находятся ли, на ваш взгляд, действия Николаева в причинной связи со смертью Михеевой?

Задача № 5. Установлено, что 10 января 2007 года в 22 часа 30 минут Герин совершил убийство из хулиганских побуждений, ответственность за которое, по действующему уголовному законодательству РФ, наступает с 14 лет. В приобщенной к делу справке из родильного дома было указано, что Герин родился 10 января 1993 года в 18 часов 20 минут. Герину было предъявлено обвинение в убийстве.

Вопрос (задание). Назовите признаки субъекта преступления. Можно ли признать Герина субъектом совершенного убийства?

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

Время – 4 часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

Время – 4 часа

Вопросыдляобсуждения:

1.Решение задач №№ 1-5 по теме самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач №№ 6-10 по теме в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификацияумышленных убийств при

отягчающих обстоятельствах;

б)уголовно-правовая квалификация убийства при смягчающих

обстоятельствах;

в)уголовно-правовая квалификация причинения смерти по неосторожности;

г) доведение до самоубийства.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории.

Задача №1. Юсупов, будучи в нетрезвом состоянии, в своей квартире, на почве личных взаимоотношений, стал избивать табуреткой свою сожительницу Коврову и ее подругу Смирнову. Удары наносились одновременно обеим потерпевшим в разные части тела. Избиение продолжалось 10 - 15 минут. В процессе избиения табуретка разбилась на 8 частей. Коврова от множественности повреждений в области головы, грудной клетки и конечностей через несколько часов скончалась. Смирнова в результате причинения тяжкого вреда здоровью, не приходя в сознание, умерла в больнице через 12 дней.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Юсупова.

Задача №2. Вихрова В. сообщила своему мужу Вихрову Н., что она, видимо, беременна. Через несколько дней между ними возник скандал на почве обвинений Вихровым Н. своей жены в супружеской неверности. В процессе скандала Вихров Н. нанес жене ножевое ранение, проникающее в правую плевральную полость с повреждением тканей легкого и кровеносных сосудов, повлекшее смерть потерпевшей.Судебно-медицинская экспертиза установила, что у Вихровой В. имелась беременность 10-15 дней.

Вопрос (задание). Квалифицируйте преступление, совершенное Вихровым Н.

Задача №3. Гришин, находясь вечером в нетрезвом состоянии в женском общежитии, выражался нецензурными словами и без разрешения лег в верхней одежде и обуви на кровать одной из женщин. В ответ на требования Ионовапокинуть общежитие Гришин выхватил нож и ударил Ионова в грудь, отчего тот здесь же скончался.

Вопрос (задание ). Квалифицируйте действия Гришина.

Задача №4. Першин, подкараулив возвращавшегося домой Зорина, который год назад помог работникам полиции задержать его за хулиганство, с криком " убью" с ножом бросился на него сзади. Однако Зорин отклонился от удара, обезоружил и задержал Першина.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Першина.

Задача №5. Несколько подростков 12-13 лет, играя в лапту, забросили мяч в огород Леонова. В поисках мяча двое из них залезли в огород, при этом помяли малину, огурцы и помидоры. Увидев ребят в огороде, Леонов взял ружьё и дважды выстрелил в них, в результате чего оба были убиты.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Леонова.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3

Время – 4 часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3

Время – 4часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4

Время – 6 часов

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4

Время – 2 часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5

Время – 2 часа

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5

Время – 2 часа

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 6

Время – 2 часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 6

Время – 2 часа

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7

Время – 4 часа

Вопросыдляобсуждения:

1. Понятие, общая характеристика преступлений против собственности.

2. Виды преступлений против собственности.

3. Хищение чужого имущества, его признаки.

4. Виды и формы хищения чужого имущества.

Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1.

Дополнительная:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.

№ 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г.

№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.
№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г.
№ 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.
№ 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.
№ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.
№ 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.
№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

14. Постановление Пленума от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г.
№ 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

17. Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2009.

18. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

19. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

20. Векленко, В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

21. Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998.

22. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

23. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М., 2005.

24. Лысак В.В. Преступления против собственности. Домодедово, 2006.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7

Время – 4 часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 8

Время – 6 часов

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 8.

Время – 4 часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 9

Время – 4часа

ТЕМА 7. Преступления в сфереэкономическойдеятельности.

Вопросыдля обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на порядок осуществления предпринимательской деятельности;

б) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на основы государственного регулирования отдельных видов деятельности;

в) уголовно-правовая квалификация преступлений в сфере кредитно-финансовых отношений;

г) уголовно-правовая квалификация преступлений в сфере налогообложения;

д) уголовно-правовая квалификация преступлений, посягающих на порядок перемещения ценностей через таможенную границу;

е) уголовно-правовая квалификация преступлений, нарушающих процедуру банкротства.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории.

Задача № 1. Демченко, являясь руководителем ТОО «Крымские вина», в целях повышения рентабельности предприятия организовал цех по изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования цеха было изготовлено и реализовано изделий более чем на 8 млн. руб. По учредительным и финансовым документам ТОО «Крымские вина» являлось производителем алкогольной продукции.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2. Сидорова у себя в квартире выпекала пирожки с различной начинкой и систематически продавала их на железнодорожном вокзале г. Симферополя. При проверке сотрудниками полиции было установлено, что Сидорова не имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. Установлено, что на момент задержания, Сидорова продажей пирожков заработала более 7 тыс.руб.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Сидоровой.

Задача № 3. Цуканова на протяжении полутора месяцев скупала у работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала на Центральном рынке по повышенной цене. Всего Цуанова перепродала 720 плиток шоколада, а 150 плиток были обнаружены во время обыска у неё на квартире.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Цукановой. Какова роль работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики в совершенном Цукановой противоправном деянии?

Задача № 4. Директор магазина Солнцев, получив для реализации партию обуви, приобретенную на одном из малых предприятий, дал указание продавцу Савельевой продавать обувь под видом продукции совместного российско-итальянского предприятия. Предварительно наклеив на обувь ярлыки с изображением товарного знака этого совместного предприятия, Савельева в течение дня реализовывала всю партию. Через несколько дней Савельева по указанию Солнцева таким же образом реализовала новую партию обуви.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Солнцева и Савельевой.

Задача № 5. Руководитель фирмы «Лесоповал» Воротников поручил сотруднику фирмы Глазкову временно устроиться на работу в конкурирующую фирму «Говерла» и выяснить перспективные планы ее коммерческой деятельности, а также заполучить документацию, касающуюся ее финансового положения. Благодаря покровительству одного из партнеров фирмы «Говерла». Глазков был принят на работу, выяснил необходимые сведения и передал информацию Воротникову, за что получил крупное денежное вознаграждение. Фирма «Лесоповал», воспользовавшись полученной информацией, завоевала доминирующее положение на рынке сбыта леса, а фирма «Говерла» обанкротилась.

Вопрос (задание). Какой состав преступления имеет место в данной задаче? Назовите субъектов данного преступления.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 9.

Время – 2 часа

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 10

Время – 2часа

ТЕМА 8. Преступленияпротивинтересовслужбы в коммерческих и иныхорганизациях.

Вопросыдля обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификация злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ);

б) уголовно-правовая квалификация злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ);

в) уголовно-правовая квалификация превышения полномочиями частным детективом или работником охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203 УК РФ);

г) уголовно-правовая квалификация коммерческого подкупа, посредничества в коммерческом подкупе, мелкого коммерческого подкупа (ст.ст. 204, 204-1, 204-2 УК РФ).

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории.

Задача № 1. Председатель акционерного торгового общества Воробьева согласилась принять для продажи оптовую партию коньяка, привезенного поставщиком Никифоровым из Грузии. За создание наиболее благоприятных условий для реализации коньяка Никифоров «отблагодарил» Воробьеву, вручив ей конверт с крупной суммой денег.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2. Черенков, работая директором товарищества с ограниченной ответственностью, в целях личного обогащения принял решение о поставке минеральных удобрений в одну из зарубежных стран. На деньги ТОО Черенков закупил у государственной агрохимической ассоциации «Агрохим» 5 тыс. тонн минеральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на их экспорт. На таможенной границе обман был обнаружен, а состав с минеральными удобрениями задержан. В результате действий Черенкова товарищество с ограниченной ответственностью понесло значительные убытки, а его сотрудники в течение трех месяцев не получали заработную плату.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 3. Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 4. Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 10000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на огромную сумму.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача № 5. Частный детектив детективного агентства Кондратов заключил контракт с руководителем коммерческой фирмы Долгополовым напредмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра строений фирмы, принадлежащей одному из партнеров Долгополова, Кондратов был обнаружен охранниками, которые организовали за ним погоню на автомобиле. Пытаясь уйти от преследователей, Кондратовпроизвелнескольковыстрелов из пистолета в их сторону, повредив ветровое стекло автомашины и ранив одного из охранников в руку.