ТЕМА 5, 6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

 

Вопросыдля обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а)правовая характеристика преступлений, посягающих на личные права и свободы человека и гражданина и их виды (ст.ст. 137—139, 148 УК РФ);

б) характеристика преступлений, посягающих на политические права и свободы человека и гражданина и их виды (ст.ст. 136, 140—142-2, 144, 149 УК РФ);

в) характеристика преступлений, посягающих на социально-экономическиеправа и свободы человека и гражданина и их виды (ст.ст. 143, 144-1, 145—147 УК РФ);

г) вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность (ст.ст. 150—151-2 УК РФ);

д) преступления, связанные с торговлей несовершеннолетними или процессом их усыновления (ст.ст. 153— 155 УК РФ);

е) преступления, связанные с невыполнением родителями своих обязанностей (ст.ст. 156, 157 УК РФ).

 

 

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории.

 

Задача № 1. Илюшина, проживавшая в коммунальной квартире, отличалась крайним любопытством в отношении личной жизни своих соседей. Она раньше других вынимала из почтового ящика присланные соседям письма, распечатывала их, знакомилась с их содержанием, а затем аккуратно запечатывала и снова опускала в почтовый ящик.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Илюшиной.

Задача № 2. Руководитель малого предприятия Санталов отказался принять на работу водителя Клопцова, мотивируя это тем, что на его предприятии работают только лица татарской национальности, а Клопцов не знал татарского языка.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Санталова.

Задача № 3. Осужденный Макаров, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Вопрос (задание). Дайте уголовно-правовой анализ данной ситуации.

 

Задача № 4. Член уставной избирательной комиссии Синицын, желая достичь 100%-го показателя участия граждан своей территории в голосовании, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не пришедших голосовать, и отметил в списках, что они участвовали в голосовании.

Вопрос (задание). КвалифицируйтедействияСиницына.

 

Задача № 5. В воскресный день Лампицкий явился в православную церковь во время богослужения и набросился на священника, порвал на нем ризы, нанес ему несколько ударов. Свои действия Лампицкий объяснил тем, что священник изменил униатскому вероисповеданию и перешел в православие.

Вопрос (задание). Дайте юридическуюоценкудействийЛампицкова.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача № 6. Макарова, которой была противопоказана беременность, вследствие имеющегося у неё заболевания, желая сохранить семью, сказала мужу, что она беременна. После этого она за значительную сумму купила новорожденного ребенка у многодетной Бязевой, выдав его за своего.

Вопрос (задание). Дайте юридическуюоценкудействийМакаровой.

Задача № 7. Учащиеся 7 класса Банников и Астахов разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они пояснили, что им предложил совершить это преступление работавший в этом магазине старший брат Банникова, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу.

Вопрос (задание). Дайте юридическуюоценкуданной ситуации.

Задача № 8. Шаров подговорил несовершеннолетних Боброва и Квашонина сбежать из дома. По предложению Шарова они втроем занялись бродяжничеством. Когда подростки отказывались попрошайничать, Шаров их избивал.

Вопрос (задание). Дайте юридическуюоценкуданной ситуации.

 

Задача № 9. Страдающая онкологическим заболеванием Зекова родила в родильном доме ребенка. Опасаясь, что ребенку может передаться это заболевание, она попросила медицинскую сестру Кудову подменить ей ребенка. За вознаграждение Кудова сделала это.

Вопрос (задание). Дайте юридическуюоценкуданной ситуации.

Задача № 10. Котов систематически приставал к жене, требуя у нее денег на водку. В нетрезвом состоянии Котов выражался нецензурно, выгонял жену из квартиры, наставлял на детей ружье, загоняя их под кровать.

Вопрос (задание). Дайте юридическуюоценкуданной ситуации.

 

Задача № 11. Мясунов был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов к лишению свободы сроком на 3 месяца. Освободившись, он на постоянную работу не устроился, работал у частных лиц на строительстве домов, судебному исполнителю о месте работы не сообщал и алименты на содержание детей не выплачивал.

Вопрос (задание). Дайте правовую оценкуданной ситуации.

 

Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1.

Дополнительная — та же, что и к семинарам № 5, № 6.

 

 

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7

Время – 4 часа

 

ТЕМА 6. Преступленияпротивсобственности с признаками хищения.

Вопросыдляобсуждения:

1. Понятие, общая характеристика преступлений против собственности.

2. Виды преступлений против собственности.

3. Хищение чужого имущества, его признаки.

4. Виды и формы хищения чужого имущества.

Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1.

Дополнительная:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.

№ 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г.

№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.
№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г.
№ 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.
№ 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.
№ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.
№ 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.
№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

14. Постановление Пленума от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г.
№ 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

17. Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2009.

18. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

19. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

20. Векленко, В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

21. Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998.

22. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

23. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М., 2005.

24. Лысак В.В. Преступления против собственности. Домодедово, 2006.

 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7

Время – 4 часа

 

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: