Эссе № 1. Соотношение романо-германской и англосаксонской систем права.

Семестр

Эссе № 4. Практика верховного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. № ГКПИ09-20 «Об отказе в признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56».

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации в удовлетворении заявления Поспелова Александра Леонидовича о признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатента) от 22 апреля 2003 года № 56, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

- Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2009 г. № ГКПИ09-704 «Об отказе в признании частично недействующими пунктов 3.1, 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56».

Производство по делу по заявлению ОАО " Отечественные лекарства" и ОАО " Валентина Фармацевтика" в части признания недействующим пункта 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22 апреля 2003 г. N 56, как не содержащего

указания на возможность участия в заседании Палаты по патентным спорам отдельных совладельцев патента, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

- Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12021 «Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-626/2016»

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интервест» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

- Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2012 г. № АКПИ12-406 «Об отказе в признании частично недействующим пункта 10.7 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение».

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил в удовлетворении заявления М. о признании частично недействующим пункта 10.7 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места

происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 322, отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Цель и сфера применения.

Область действия Инкотермс (от англ. Incoterms - International Commercial Terms) ограничена вопросами, связанными с правами и обязанностями сторон договора купли-продажи в отношении поставки проданных товаров и только в определенных аспектах. Например, согласившись на условия CFR или CIF, продавец не может выполнить этот договор любым иным видом транспорта, кроме морского, так как по этим условиям продавец должен предоставить покупателю коносамент или другой морской транспортный документ, что невозможно сделать, используя иной вид транспорта. Каждый термин представляет собой аббревиатуру из трех букв.

Пункт 11 ст. 1211 ГК РФ предусматривает, что если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, то при отсутствии в нем иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соответствующими торговыми терминами. Данное положение означает, что стороны могут по собственному усмотрению определить, какие термины и в каком объеме применяются к заключенному договору (для этого необходимо отразить в нем согласие сторон на применение Инкотермс).

Следует подчеркнуть, что Инкотермс не предназначены для замены условий договора, необходимых для полного договора купли-продажи с использованием либо нормативных условий, либо индивидуально оговоренных условий. Другими словами, правила Инкотермс лишь указывают, какая из сторон договора купли-продажи должна осуществить необходимые для перевозки и страхования действия, когда продавец передает товар покупателю, и какие расходы несет каждая из сторон. Они не указывают на подлежащую уплате цену или способ оплаты и не регламентируют переход права собственности на товар или последствия нарушения договора. Эти вопросы обычно определяются в ясно выраженных условиях в договоре купли-продажи или в праве, применимом к такому договору.

Правила Инкотермс нацелены на облегчение контрагентам процесса заключения и исполнения сделок международной купли-продажи посредством четкого формирования и письменного закрепления стандартных условий договоров.

Широкое распространение Инкотермс при заключении договоров международной купли-продажи объясняется тем, что они фиксируют важные коммерческие и юридические вопросы по фактическому исполнению внешнеэкономического договора купли-продажи. Среди них можно выделить место и момент исполнения обязанностей продавца по передаче товара, переход рисков с продавца на покупателя, распределение обязанностей по оплате необходимых расходов и сборов, включая уплату таможенных платежей, получение экспортных и импортных лицензий и другие.

Для выявления и толкования базисных условий поставки необходимо обратиться к Инкотермс соответствующей редакции, на которую сделана ссылка в контракте. Таким образом, данные правила применяются в тех случаях, когда в контракте сделана соответствующая оговорка. При несовпадении условий контракта и положений Инкотермс приоритет отдается условиям контракта.

Статус в национальном праве

Несмотря на то что в России Инкотермс рассматриваются в качестве неофициальной кодификации во взаимоотношениях с иностранными партнерами, различные органы государства, разрешающие внешнеэкономические споры, обязаны учитывать положения Инкотермс в том случае, когда стороны избрали их в качестве регулятора своих отношений.

В случае отсылки к Инкотермс в условиях договора считается, что такая отсылка становится контрактным условием. В этом случае судам применять Инкотермс стоит тогда, когда их положения не вступают в противоречие с императивными нормами российского права.

В некоторых зарубежных странах, например, в Ираке (по всем внешнеторговым сделкам) и Испании (в отношении импортных сделок) (Королевский декрет, изданный в Испании 14 сентября 1979 года), Инкотермс имеют силу закона и их применение в контракте носит обязательный характер, а во Франции и в Германии квалифицируются как международный торговый обычай. Во взаимоотношениях с американскими партнерами рекомендуется использовать Инкотермс, так как в США широко используются иные торговые термины (Единообразный торговый кодекс США - Uniform Commercial Code, UCC или ЕТК, а также пересмотренные американские торговые термины 1941 года).

Данное обстоятельство необходимо учитывать при заключении контрактов с иностранными партнерами.

Разделение по группам

Структурно Инкотермс -2010 выглядят следующим образом:

- группа E - обязательства продавца минимальны и ограничиваются предоставлением товара в распоряжение покупателя;

- группа F - обязательства продавца ограничиваются отправкой товара, основная перевозка продавцом не оплачивается;

- группа C - продавец организует и оплачивает перевозку товара, но не принимает на себя риски, связанные с перевозкой;

- группа D - расходы и риски продавца максимальны (продавец предоставляет товар в распоряжение покупателя в оговоренном месте назначения и обеспечивает прибытие товара).

Внутри самих групп обязательства различаются незначительно: в группе C по базисам CIF и CIP продавец обязан дополнительно застраховать товар, а в группе D по условию DDP - уплатить импортные пошлины.

Новые правила ИНКОТЕРМС направлены на применение как в международной, так и во внутренней торговле (Это указано на титульной странице официального издания ИНКОТЕРМС).

Обязательства покупателя и продавца представлять контрактную документацию теперь могут быть в виде электронных документов.

В тех случаях, когда необходимо получить страховку, страховые требования изменены с учетом поправок в Институте лондонских страховщиков.

Новыми правилами ИНКОТЕРМС введено обязательство обеих сторон предоставлять всю необходимую информацию по запросу в случаях проведения таможенной импортно-экспортной очистки (в предыдущей редакции отсутствовал такой вид сотрудничества).

Семестр

Семестр

Эссе № 1. Соотношение романо-германской и англосаксонской систем права.

Система гражданского права как отрасли права – это внутреннее строение данной отрасли и права, единство входящих в нее взаимосвязанных подотраслей и институтов.

Система права представляет собой совокупность из нормы права, институтов права и отрасли права.

В настоящее время в мире существует большое множество национальных правовых систем. Каждая система формировалась в разных странах исходя из менталитета, традиций, истории, культуры, социально-экономического развития и других критериев. Между тем, каждая национальная система права имеет характерные ей черты, которые позволяют отличить ее от других систем.

Целью данного эссе является соотношение романо-германской и англосаксонской правовых систем, а именно, анализ характерных черт и вывод, что есть между ними общего и различного. Также, требуется уточнение, что понятие «правовая семья» используется в том случае, если в ходе работы идет выявление их сходств и различий2.

Рассмотрим основные характерные черты романо-германской системы права. Необходимо начать с того, что свое начало развития данная система права берет в римском праве. Романо-германская система права в основном распространена в континентальной Европе.

В данной системе господствует четко построенная единая система источников права, главенствующее место в которой занимают нормативные акты. Закон и кодекс являются самыми важными источниками права в этой правовой системе.

Законодатель занимается созданием общих юридических правил поведения, таким образом ему отводится главная роль в формировании права. Правоприменителю позволено лишь в точности с правилами применять общие нормы.

Страны романо-германской правовой семьи являются странами «писаного права», таким образом, на их территориях действуют писанные конституции, которые обладают высшей юридической силой3.

Особое место в данной правовой системе занимают юридическая доктрина и судебная практика, они призваны играть ведущую роль в формировании и эволюции права. Правовой обычай и юридический прецедент вступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.

В центре романо-германской правовой семьи находятся права человека и гражданина, а не их обязанности. Таким образом, придается большое значение государству и управлению в обеспечении индивидуальных прав и свобод.

Для вышеупомянутых правовых семей характерно деление права на публичное и частное. Частное право регулирует отношения между частными лицами, а публичное право – отношения между публичной властью и управляемыми. Публичное право должно управлять отношениями в управленческой сфере, чтобы должным образом защищать естественные права граждан государства от злоупотребления полномочий органов управления.

Кроме того, публичное и частное право делится на конституционное право, административное право, международное право, уголовное право, процессуальное право, гражданское право и трудовое право. В свою очередь, каждая отрасль права состоит из других правовых институтов, деятельность которых направлена во избежание нарушения прав и свобод личности.

Далее рассмотрим характерные черты англосаксонской правовой семьи.

В основном английская правовая система включает право Англии и стран, которые последовали образцу такого же права, например, США, Канада, Австралия и т.д.

В англо-американской правовой системе отсутствует классическое деление права на частное и публичное. Она включает общее право, статутное право и право справедливости. В основе общего права первоначально лежит обычай, традиция. Статутное право рассматривается как законное право. В основе права справедливости лежит рассмотрение дела «по совести» и «по справедливости».

Ведущая роль в формировании права, а именно, функция правотворчества принадлежит суду, который по данной причине занимает особе место в системе государственных органов.

Судебный прецедент является основным источником права для англосаксонской правовой системы. Каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанными ею самой и вышестоящими судами, таким образом прецедентное право Англии имеет императивный характер. Юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.

Юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический и прикладной характер. На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке.

Далее сделаем сравнительную характеристику романо-германской и англосаксонской правовых систем.

Для романо-германского права характерно усвоение норм римского права, а для семьи общего права рецепция не характерна. Общее право создано исключительно судами, а в романо-германской системе оно создано законодательными органами. Романо-германская правовая семья с самых истоков руководствовалась идей кодификации. Источником общего права является судебный прецедент, а источником романо-германского права –нормативно-правовой акт. В романо-германском праве главенствует материальное право, а в общем праве – процессуальное. Деление на частное и публичное в общем праве не произошло.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: