Эссе № 3. Практика высшего арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора».

В п.1 Постановления отмечается — вслед за п.3 ст.450 ГК РФ — тождественность с точки зрения правовых последствий расторжения и одностороннего отказа от договора, отличающихся между собой только порядком их совершения.

В п.11 же Постановления рассматривается вопрос об отражении расторжения договора, подлежащего государственной регистрации, в соответствующих реестрах. Когда договор прекращается во внесудебном порядке, Пленум выделяет две ситуации:

1) когда сторона может в любой момент немотивированно отказаться от договора — и тогда ей необходимо предоставить подтверждение того, что контрагент уведомлен об отказе;

2) если односторонний отказ обусловлен нарушением договора, нужно представить заявление обеих сторон о прекращении регистрации и в случае его отсутствия необходимо расторгать договор в судебном порядке.

Постановление в п.3, подтверждая прекращение действия договорных условий на будущее время после расторжения договора, отмечает, что ряд условий продолжают действовать, несмотря на расторжение, например, предполагают их действие и после прекращения договора (гарантийные обязательства, процессуальные соглашения и т.п.), специально предусматривают правила на случай расторжения (условия о порядке возврата арендуемого имущества, аванса и т.п.).

Также Постановление кодифицирует сложившуюся практику ограничения применения правила о том, что стороны не возвращают друг другу полученное по договору. Это правило неприменимо если, стороны договорились об ином, предоставление какой-либо из сторон осуществлено ненадлежащим образом или произведенные сторонами имущественные предоставления неэквивалентны.

Основная часть текста Постановления рассматривает правила о возврате неэквивалентного предоставления. При этом выделены три типа договоров:

1) договоры о передаче имущества в собственность или иным образом без возврата — здесь неэквивалентное предоставление может быть возвращено по правилам о неосновательном обогащении,

2) договоры, изначально предполагающие возврат имущества (аренда и т.п.), а равно возврат аналогичного имущества (заем, хранение с обезличением и т.п.) - расторжение таких договоров не влечет прекращения применения правил об этих договорах, а лишь переводит отношения сторон на стадию возврата,

3) аналогичное правило — о применении условий договора даже после его расторжения — предусмотрено для договоров, предусматривающих продолжаемые периодические исполнения.

Также Постановление регламентирует учет ухудшения фактического или юридического состояния возвращаемого имущества. Указывается на то, что пользование возвращаемым имуществом подлежит оплате. Также, учитывается поведение стороны, возвращающей имущество: если расторжение договора произошло в связи с нарушением ею своих обязательств, то она отвечает за любой ущерб. Если же расторжение произведено по вине стороны, получающей имущество, либо по обстоятельствам, от сторон не зависящим - то лишь за такой, который вызван ее небрежным с точки зрения обычного оборота отношением к имуществу.

- Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 №51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам».

- Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 №11 " Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".

- Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №79 " О некоторых вопросах применения таможенного законодательства".

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 №159 " О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций".

- Решение ВАС РФ от 04.12.2013 №ВАС-13048/13 " Об удовлетворении частично заявления о признании недействующим Письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 N 03-03-06/1/630".

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153 " Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

- Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 " О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: