Составьте заявление в суд о нарушении права граждан на ознакомление со списком избирателей.

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 22Следующая ⇒

В _______ городской (районный) суд < 1>

__________ (области, края, республики)

Заявитель ________________________ < 2>

адрес: ______________________________.

Заинтересованное лицо:

______________________________________

(наименование органа)

адрес: ______________________________.

Заявление

о защите избирательных прав и права на участие

в референдуме граждан Российской Федерации

" ___" __________ ___ г. < 3> незаконными действиями (бездействием,

решением N _________ от " ___" _________ ___ г.) заинтересованного лица были

нарушены избирательные права (или право на участие в референдуме) заявителя

- гражданина Российской Федерации, предусмотренные(ое) ____ пунктом ____

статьи _______________________________________________________________, что

(название закона, нормативного правового акта)

выразилось в следующем: _________________________________________________ и

подтверждается: ___________________________________________________________

(указать обстоятельства, на которых заявитель

__________________________________________________________________________.

основывает свои требования, и привести доказательства,

подтверждающие эти обстоятельства)

На обращение заявителя об устранении допущенных нарушений

заинтересованное лицо не ответило (или, по существу, ответило отказом), что

подтверждается _______________________________________.

Указанные действия (бездействие, решение) заявитель считает не

соответствующими ____________ (указать нормы права) по следующим причинам

_______________________________.

На основании пункта _____ статьи _______ ______________________________

(название закона, нормативного правового акта)

и руководствуясь ст. 259 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации,

ПРОШУ:

Признать оспариваемое действие (бездействие, решение N _____ от

" ___" ______ ___ г.) заинтересованного лица незаконным, обязать

заинтересованное лицо ____________________________________________________.

(требование заявителя, подлежащее удовлетворению)

Вариант: В полном объеме восстановить нарушенные избирательные права

(право на участие в референдуме) заявителя.

Приложения:

Квитанция об уплате государственной пошлины < 4>.

Копия заявления для заинтересованного лица.

Заявитель (представитель)

подпись

" ___" __________ ___ г.

Фабула дела № 12

Джон Стивенс – гражданин иностранного государства, прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов г. Москвы он, улучив момент, когда торговец отвлекся разговором с другим покупателем, незаметно похитил янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Однако видевший это Смолин сказал о похищении Немчинову, и они вместе задержали Стивенса и доставили его в отдел полиции.

Вопросы

Подлежит ли Стивенс уголовной ответственности по УК РФ? Каким принципом действия уголовного закона следует руководствоваться в данном случае?

1. Приведите поводы и основания для возбуждения уголовного дела по данному случаю.

2. Составьте проект рапорта об обнаружении признаков преступления.

Решение

1. Подлежит ли Стивенс уголовной ответственности по УК РФ?

Стивенс подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, поскольку Стивенс был задержан на месте совершения преступления и не получил возможности распорядиться похищенным им вещами по своему усмотрению.

Каким принципом уголовного закона следует руководствоваться?

В данном случае следует руководствоваться территориальным принципом уголовного закона, который закреплен в ч.1 ст.11 УК РФ: Лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Ч. 4 ст.11 УК РФ на данное лицо не распространяется, поскольку он не обладает никаким политическим иммунитетом.

2. Приведите поводы и основания для возбуждения уголовного дела в данном случае?

Поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 143 УПК РФ является рапорт об обнаружении признаков преступления.

Основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

3. Составьте рапорт об обнаружении признаков преступления.

Начальнику ОП №3 по Фрунзенскому району г. Владимира

Полковнику внутренней службы Иванову И.И.

Рапорт

об обнаружении признаков преступления

город Владимир 27 марта 2017 года

Докладываю, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе рассмотрения материалов проверки по факту кражи установлено, что Джон Стивенс – гражданин иностранного государства, прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов г. Москвы, он, улучив момент, когда торговец отвлекся разговором с другим покупателем, незаметно похитил янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Однако видевший это Смолин сказал о похищении Немчинову, и они вместе задержали Стивенса и доставили его в отдел полиции.

Таким образом, установлено, что в действиях Джона Стивенса усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем, прошу зарегистрировать данный факт в КУСП ОМВД по г. Владимиру.

20 марта 2018 года

Должность _____________ И.И.Иванов

Фабула дела № 13

Головин, глава местной администрации, подписывая акт на приемку нового здания возведенного ООО «Строитель», сказал руководителю этого ООО Кротову: « С Вас причитается! ». Кротов приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью 12 тыс. руб. каждая и закуску стоимостью 2, 5 рублей, которые тут же употребил совместно с Головиным.

Вопросы

1. Подлежат ли Головин и Кротов уголовной ответственности за взяточничество по ст. ст. 290 и 291 УК РФ? Каков минимальный размер взятки?

2. Имеют ли какое-либо значение для возбуждения уголовного дела отсутствие предварительной договоренности о даче взятки. Каков минимальный размер взятки?

3. Составьте проект протокол допроса обвиняемого.

Решение

1. Головин, являясь должностным лицом, главой органов местного самоуправления, подлежит уголовной ответственности по ч. 4 ст. 290 УК РФ, а Кротов за дачу взятки должностному лицу в значительном размере по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 291.2 УК РФ минимальный размер взятки составляет 10 тысяч рублей, т.к. сумма, не превышающая 10 тысяч рублей – является мелким взяточничеством.

2. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2012 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» «Ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки».

ПРОТОКОЛ

Допроса обвиняемого

Г. Владимир

апреля

г.

(место составления)

Допрос начат в	11	Ч	30	Мин
Допрос окончен в	12.	Ч	30	Мин

Старший следователь СО при УВД г. Владимира капитан юстиции Снегирев Е.Е.

(должность следователя (дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в помещении

УВД г. Владимира

(каком именно)

в соответствии со ст. 173, 174 и 189 УПК РФ допросил по уголовному делу №

в качестве обвиняемого:

1. Фамилия, имя, отчество

Головин Петр Петрович

2. Дата рождения

21.05.1960

3. Место рождения

Г. Владимир

4. Место жительства и (или) регистрации

Г. Владимир, ул. Кирова, д. 15. Кв. 3

телефон

89008375628

5. Гражданство

РФ

6. Образование

Высшее юридическое

7. Семейное положение, состав семьи

Женат, детей нет

8. Место работы или учебы

Администрация г. Владимира

телефон

9. Отношение к воинской обязанности

В/о, военный комиссариат г. Коврова

(где состоит на

воинском учете)

10. Наличие судимости

Судимости не имеет

(когда и каким судом был осужден,

по какой статье УК РФ, вид и размер

наказания, когда освободился)

Обвиняемый

(подпись)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого

Паспорт, 18 00 190001 выдан УВД г. Владимира 15.05.2000

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств

Диктофона

Снегиревым Е.Е.

(каких именно, кем именно)

Перед началом первого допроса обвиняемому

Головину П.П.

разъяснены

(фамилия, инициалы)

права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Обвиняемый

(подпись)

Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый

(подпись)

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного

Ч. 4 ст. 290 УК РФ

УК РФ,

мне разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного

Ч 4 ст 290

УК РФ,

Признаю

(признаю, не признаю, признаю частично)

Давать показания

Желаю

на

(желаю, не желаю)

Русском языке

(каком именно языке)

Обвиняемый

(подпись)

При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй ст. 75 УПК РФ

Обвиняемый

(подпись)

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее:

Подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООО «Новый строитель», я сказал руководителю этого ООО Кротову: «С Вас причитается! ». В связи с этим Кротов приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью 12 тыс. руб. каждая и закуску стоимостью 2, 5 тыс. рублей, которые мы тут же употребили.

ВОПРОС: у Кротова было желание не выполнять ваших намерений?

ОТВЕТ: нет, он сам с удовольствием пошел за покупками.

Обвиняемый

(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от обвиняемого Головина П.П.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

Не поступили

(поступили, не поступили)

Обвиняемый

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

Протокол прочитан

Лично

(лично или по просьбе обвиняемого вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

Отсутствуют

(содержание замечаний либо указание

на их отсутствие)

Обвиняемый

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

Следователь (дознаватель)

(подпись)

Фабула дела № 14

Савин изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая, и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления коронок. Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетничество.

Вопросы

1. Подлежит ли Савин уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ? Как следует квалифицировать действия Савина?

2. Может ли в процессе предварительного следствия поменяться квалификация содеянного и формулировка обвинения?

3. Составьте проект протокола об изъятии вещественных доказательств.

Решение

1. Нет, Савин не подлежит ответственности по ст.186 УК РФ, поскольку поддельные «золотые» монеты дореволюционной чеканки не являются платежным средством. Действия Савина следует квалифицировать по ст.159 УК РФ, поскольку случайный прохожий приобрел монеты для изготовления коронок из золота, в то время как монеты золотыми не являлись (кавычки в условии задачи – указание на несоответствие действительности материала монеты), следовательно, имеет место обман. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 " О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" ).

2. Да, может согласно ч.1 ст.175 УПК РФ: «Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса»

3. Нужно составлять протокол обыска/выемки (подтвердила Цветкова), протокола изъятия вещественных доказательства законом не предусмотрено

ПРОТОКОЛ ВЫЕМКИ

г. Владимир

31 мая 2018 г.

Выемка начата: 15 час. 50 мин.

Выемка окончена: 16 час. 35 мин.

Следователь следственного подразделения УМВД по г.Владимиру Владимирской области

лейтенант юстиции Сидоров М.К в присутствии понятых:

1) Смешкова Тамара Ивановна, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т.: 34-55-11);

2) Палахов Иван Митрофанович, прож.: г. Энск-300011, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей: 34-44-51),

с участием хозяина квартиры Лохова Петра Петровича на основании постановления от 29 мая 2018 года и в соответствии с ч. 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ произвел выемку по адресу: г.Владимире, ул. Горького, д.85, кв.12 в целях изъятия пяти золотых монет дореволюционной чеканки достоинством по 10 рублей каждая.

В самом начале выемки участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства выемки.

Участвующие лица: П.П.Лохов

Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Понятым в то же время в начале выемки разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

В самом начале выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 29 мая 2018 года, после чего Лохову П.П. было предложено выдать вышеуказанные предметы.

Указанные предметы Лоховым П.П выданы добровольно.

В ходе выемки изъяты золотые монеты дореволюционной чеканки достоинством по 10 рублей каждая в количеству 5 шт.

Перед началом, в ходе либо по окончании выемки от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., хозяина квартиры Лохова П.П. заявления не поступили.

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Иные участвующие лица: П.П.Лохов

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Иные участвующие лица: П.П.Лохов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 12 - 15 ст. 182 УПК РФ.

Следователь следственного подразделения

УМВД по г.Владимиру Владимирской области

лейтенант юстиции Сидоров М.К

Копию протокола получил Лохов П.П. 1 июня 2018 г.

(место подписи) Лохов П.П.

Изъятые предметы признаются вещественными доказательствами отдельным постановлением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о признании предметов и (или) документов
вещественными доказательствами

г.Владимир, ул. Горького, д.85, кв.12

“

”

мая

г.

Следователь следственного подразделения УМВД по г.Владимиру Владимирской области

лейтенант юстиции Сидоров М.К ,

рассмотрев материалы уголовного дела №

1256741

УСТАНОВИЛ:

Савин Иван Иванович изготовил из латуни пять золотых монет дореволюционной чеканки,

достоинством по 10 рублей каждая, и 24 мая 2018 г. продал их около ювелирного магазина

по адресу г. Владимир, ул. Горького 89 Лохову Петру Петровичу.

При проведении выемки в доме потерпевшего по делу Лохова Петра Петровича, проживающего в г.Владимире, ул. Горького, д.85, кв.12, пять золотых монет дореволюционной чеканки, достоинством по

10 рублей каждая. Данные изделия могут быть предметом мошенничества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать вещественн

ыми

доказательств

ами

пять золотых монет

дореволюционной чеканки достоинством по 10 рублей каждая

и приобщить его (их) к уголовному делу № 1256741

2. Вещественн

ые

доказательств

пять золотых монет дореволюционной чеканки

достоинством по 10 рублей каждая

хранить в хозяйственном подразделении УМВД по г.Владимиру

Следователь следственного подразделения УМВД по г.Владимиру Владимирской области лейтенант юстиции Сидоров М.К				Сидоров М.К.
		(подпись)

Фабула дела № 15

Турин поздно ночью, подкравшись незаметно к сторожу, охранявшему территорию завода, ударил его металлическим гвоздодером по голове, заткнул ему тряпкой рот, а затем с помощью топора вскрыл двери, находящегося на территории склада и проник в помещение. В это время сработала сигнализация. Услышав это, Турин, ничего не взяв со склада, выбежал за пределы территории завода, где и был задержан подоспевшим нарядом полиции.

Вопросы

1. Каков характер насилия, примененного Туриным в данном случае? Имеет ли значение тот факт, что Турин не получил возможности завладеть имуществом, находящимся на складе?

2. Как квалифицировать действия Турина с учетом особенностей объективной стороны совершенного им преступления в данном случае и описывать их в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении?

3. Составьте проект протокола о задержании Турина.

Решение

1. В данном случае Туриным было применено насилие опасное для жизни и здоровья сторожа, т.к. удар был нанесен в жизненно важный орган (голову) предметом, способным причинить тяжкий вред здоровью или смерть.

Тот факт, что Турин не получил возможности завладеть имуществом, находящимся на складе, значения не имеет, т.к. Турин совершил разбой, предусмотренный ст. 162 УК РФ, который сконструирован как усеченый состав, поэтому он считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

2. В данном случае действия Турина нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ по признакам разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. При этом, в Постановлении о привлечении Турина в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следует описать и другой квалифицирующий признак, имеющийся в действиях Турина, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. применение при разбое предметов в качестве оружия.

ПРОТОКОЛ
задержания подозреваемого

Г. Владимир

“

”

апреля

г.

(место составления)

Протокол составлен в

мин

Старший следователь СУ при УВД по г. Энску майор юстиции Казаков В.И.

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя),

специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

в присутствии защитника Кириллова О.П. ,

(фамилия, имя, отчество адвоката)

предъявившего удостоверение 983 0012 ,

(номер удостоверения, кем и когда выдано)

а также ордер 19287 выдан Управлением МЮ РФ по г. Владимир 03. 04.2016

(номер, кем и когда выдан (полное наименование адвокатского образования)

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в

мин “

”

апреля

г.

Г. Владимир, ул. Матросова, д. 20

(место задержания)

в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество Турин Андрей Андреевич

2. Дата рождения 18.03.1974

3. Место рождения г. Владимир

4. Место жительства и (или) регистрации г Владимир, ул. Крайнова, д.5, кв. 8

телефон 89004567823

Подозреваемый		Турин А.А.
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Защитник		Кириллов О.П.
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Иные участвующие лица:
	(подпись)	(инициалы, фамилия)

5. Гражданство РФ

6. Образование неполное высшее

7. Семейное положение, состав семьи не женат, детей нет

8. Место работы или учебы ВлГУ

9. Отношение к воинской обязанности в/о, Военный комиссариат г Владимира

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости нет

(когда и каким судом

был осужден, по какой статье УК РФ,

вид и размер наказания, когда освобожден)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого паспорт

1710 839402

12. Иные данные о личности подозреваемого

(не относится ли к категории лиц,

пользующихся иммунитетом от процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в соответствии

с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации

или лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок производства

по уголовным делам; не является ли подозреваемый членом общественной наблюдательной комиссии,

образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и другие данные)

Подозреваемый
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Защитник
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Иные участвующие лица:
	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания: лицо застигнуто при

(излагаются основания задержания,

совершении преступления или непосредственно после его совершения

предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)

Мне разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 и ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 – 3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ;

12) заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый
	(подпись)		(инициалы, фамилия)

Подозреваемый
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Защитник
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Иные участвующие лица:
	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

Мне сообщено, что я подозреваюсь совершении преступления, предусмотренного

(в совершении какого именно преступления,

ч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ

его юридическая квалификация (пункт, часть, статья УК РФ)

Подозреваемый
	(подпись)		(инициалы, фамилия)

“

”

г. в

мин

По поводу задержания	Турин А.А.	заявил:
	(фамилия, инициалы подозреваемого)

С основаниями задержания согласен

(пояснения записываются от первого лица и по возможности дословно)

Подозреваемый
	(подпись)		(инициалы, фамилия)

Подозреваемый
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Защитник
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Иные участвующие лица:
	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ

“

”

г. с

мин. По

мин в

(место проведения личного обыска)

с участием понятых ^{^[1]}:

1. Иванов А.А.

(фамилия, имя, отчество

;

и место жительства понятого)

2. Петров П.П.

(фамилия, имя, отчество

и место жительства понятого)

а также иных лиц

(процессуальное или иное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего

в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

произведен личный обыск подозреваемого Турина А.А.

(фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъяснены их права, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 184 УПК РФ.

Подозреваемый
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Защитник
	(подпись)	(инициалы, фамилия)
Иные участвующие лица:
	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

	(подпись)	(инициалы, фамилия)

Понятым, кроме того, до начала производства личного обыска разъяснены цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.


(подпись понятого)		(инициалы, фамилия)

(подпись понятого)		(инициалы, фамилия)

Специалисту

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-06-08; Просмотров: 1253; Нарушение авторского права страницы