Вопрос бюллетеня: Выборы Правления

Вопрос бюллетеня: Выборы Правления

По пункту.1 ст. 22 ФЗ-66 от 15.04.1998г. «Правление садоводческого …объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов… объединения, если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения».

       По пункту 75 Устава СНТ «Ручеек»: «Правление Товарищества избирается прямым открытым голосованием на срок два года общим собранием… Численный состав членов правления устанавливается общим собранием».

       Прямое открытое голосование – это голосование, когда воля избирающих видна всем участникам общего собрания.

Ни законом, ни Уставом правлению не предоставлено право определять количественный состав правления  и фамилии тех, кто будет избираться.

У организаторов заочного голосования получилось так, что в повестке дня собрания было предложено их и избрать в правление.

Кроме того, очевидна подгонка результатов заочного голосования под требуемый результат.

Ответчик заявляет, что в правление большинством голосов избраны Никитин Е.И.,

Иванов К.В., Печковский А.В., Расторгуев А.В., Шарофеева С.И. за которых заочно проголосовало 83-84-82-86-84 человек соответственно.

       Но по Уставу Товарищества (п.74) при заочном голосовании «Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (две трети по финансовым вопросам и выборам или простое большинство по остальным в опросам, вынесенным на голосование) членов Товарищества (уполномоченных) , принявших участие в опросе».

       Из протокола №1 счетной комиссии (прил.5 фотокопия протокола №1 счетной комиссии), следует, что садоводам было выдано 246 бюллетеней (строка 7 снизу на 1 стр. протокола), из которых 130  (строка 5 снизу на 1 странице протокола) были выданы лично, а 116  (строка 2 снизу на 1 листе протокола) бюллетеней «выданы путем закрепления их к дверям садовых домов или к воротам их участков».

       То есть, участием в заочном голосовании было охвачено 246 садоводов. И для того, чтобы быть избранным в состав правления необходимы 164 голоса, а не 80÷86.

    Поэтому противоречат Уставу решение  Ответчика об избрании правления в составе Никитина Е.И., Иванова К.В., Печковского А.В., Расторгуева А.В., Шарофеевой С.И.

 

Вопрос бюллетеня: Выборы ревизионной комиссии.

Ответчик также заявляет об избрании в состав ревизионной комиссии Дронтусова А.В., Аленичевой Г.И. и Ольшевского Ф.Ф., за которых заочно проголосовало 83-80-80 человек соответственно.

       Из протокола №1 счетной комиссии (прил.5 фотокопия протокола №1 счетной комиссии), следует, что садоводам было выдано 246 бюллетеней (строка 7 снизу на 1 стр. протокола), из которых 130 (строка 5 снизу на 1 странице протокола) были выданы под роспись, а 116 (строка 2 снизу на 1 листе протокола) бюллетеней «выданы путем закрепления их к дверям садовых домов или к воротам их участков».

        То есть, участием в заочном голосовании было охвачено 246 садоводов. И для того, чтобы быть избранным в состав ревизионной комиссии необходимы 164 голоса, а не 80÷83

        Кроме того, Ольшевский Ф.Ф. не член Товарищества, и его избрание. в ревизионную комиссию противоречит п.80 Устава Товарищества (Ревизионная комиссия избирается на срок два года из числа членов Товарищества общим собранием) и п.1 ст. 25 ФЗ-66 от 15.04.1998г. (Ревизионная комиссия избирается из числа членов объединения).

     Поэтому противоречат Уставу решение Ответчика об избрании ревизионной комиссии в составе Ольшевского Ф.Ф., Аленичевой Г.И., Дронтусова А.В

Поэтому противоречит законодательству и Уставу решение Ответчика об утверждении взноса 2018г в размере 7000 рублей для неработающих пенсионеров и 7500-для остальных членов Товарищества.

Поэтому противоречит Уставу решение Ответчика об организации противопожарной охраны

Поэтому противоречит Уставу решение Ответчика об установлении целевого взноса в 6000 рублей.

вопрос бюллетеня: Выборы Правления

По пункту.1 ст. 22 ФЗ-66 от 15.04.1998г. «Правление садоводческого …объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов… объединения, если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения».

       По пункту 75 Устава СНТ «Ручеек»: «Правление Товарищества избирается прямым открытым голосованием на срок два года общим собранием… Численный состав членов правления устанавливается общим собранием».

       Прямое открытое голосование – это голосование, когда воля избирающих видна всем участникам общего собрания.

Ни законом, ни Уставом правлению не предоставлено право определять количественный состав правления  и фамилии тех, кто будет избираться.

У организаторов заочного голосования получилось так, что в повестке дня собрания было предложено их и избрать в правление.

Кроме того, очевидна подгонка результатов заочного голосования под требуемый результат.

Ответчик заявляет, что в правление большинством голосов избраны Никитин Е.И.,

Иванов К.В., Печковский А.В., Расторгуев А.В., Шарофеева С.И. за которых заочно проголосовало 83-84-82-86-84 человек соответственно.

       Но по Уставу Товарищества (п.74) при заочном голосовании «Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (две трети по финансовым вопросам и выборам или простое большинство по остальным в опросам, вынесенным на голосование) членов Товарищества (уполномоченных) , принявших участие в опросе».

       Из протокола №1 счетной комиссии (прил.5 фотокопия протокола №1 счетной комиссии), следует, что садоводам было выдано 246 бюллетеней (строка 7 снизу на 1 стр. протокола), из которых 130  (строка 5 снизу на 1 странице протокола) были выданы лично, а 116  (строка 2 снизу на 1 листе протокола) бюллетеней «выданы путем закрепления их к дверям садовых домов или к воротам их участков».

       То есть, участием в заочном голосовании было охвачено 246 садоводов. И для того, чтобы быть избранным в состав правления необходимы 164 голоса, а не 80÷86.

    Поэтому противоречат Уставу решение  Ответчика об избрании правления в составе Никитина Е.И., Иванова К.В., Печковского А.В., Расторгуева А.В., Шарофеевой С.И.

 

123Следующая ⇒

Поделиться: