|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Обжалование решения арбитражного суда по делу об оспаривании актов налоговых органов, их должностных лиц
Пересмотр решения арбитражного суда по делу об оспаривании актов налоговых органов, их должностных лиц осуществляется в общем порядке, т.е. в порядке, установленном главами 34 "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции", 35 "Производство в арбитражном суде кассационной инстанции", 36.1 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора" (глава введена Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ*(33)) и 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (наименование главы в ред. Федерального закона от 23 декабря 2010 г. N 379-ФЗ*(34)) АПК РФ. Наиболее часто используемой процедурой является апелляционное обжалование такого решения, т.е. решения, не вступившего в законную силу, и несколько реже используемой - кассационное обжалование такого решения, т.е. решения, вступившего в законную силу. В случае, если решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований налогоплательщика или требования удовлетворены лишь частично, налогоплательщик осуществляет защиту своих прав и законных интересов путем подачи апелляционной жалобы на это решение до вступления его в законную силу. Основания для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции предусмотрены положениями ст. 270 АПК РФ, соответственно которым и необходимо формулировать доводы апелляционной жалобы. Так, частями 1-3 указанной статьи установлено следующее: основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1); неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (ч. 2); нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3). При приложении к апелляционной жалобе документов необходимо учитывать норму ч. 2 ст. 268 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ), согласно которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в т.ч. в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Примерная форма апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании актов налоговых органов, их должностных лиц.
Апелляционная жалоба
Общество с ограниченной ответственностью "_____________" (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также - ООО "_____________", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ (далее также - налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также - оспариваемое решение налогового органа). Решением Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ (резолютивная часть решения объявлена "___" ____________ 201__ г., далее также - обжалуемое решение суда первой инстанции) в удовлетворении заявленных требований полностью оказано. Налогоплательщик не согласен с решением суда первой инстанции и считает его подлежащим полностью отмене в силу следующего: 1) судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что выражается в следующем: (излагаются указанные факты неполного выяснения таких обстоятельств со ссылками на материалы арбитражного дела); 2) имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, являются недоказанными, что выражается в следующем: (излагаются указанные факты недоказанности таких обстоятельств со ссылками на материалы арбитражного дела); 3) выводы, изложенные в обжалуемом решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, что выражается в следующем: (излагаются указанные факты несоответствия таких выводов обстоятельствам дела со ссылками на материалы арбитражного дела); 4) судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, что выражается в следующем: (излагаются указанные нарушения соответственно тому, как в ч. 2-4 ст. 270 АПК РФ эти нарушения сформулированы в качестве оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции). Таким образом, имеются предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции. Учитывая изложенное, на основании статей 41, 44, 257, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Прошу суд:
решение Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ отменить полностью и принять по данному делу новый судебный акт - о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении ООО "_____________" к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью недействительным.
Представитель ООО "_____________" по доверенности
_____________________________________________ подпись, расшифровка подписи "___" ____________ 201__ г.
Исходя из положений подп. 3 и 12 п. 1 ст. 333.21 части второй НК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц (применительно к обращению в арбитражный суд речь идет об индивидуальных предпринимателях) - 150 рублей; для организаций - 1 500 рублей. Соответственно положениям ч. 1 и 2 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана налогоплательщиком в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству налогоплательщика этот срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В случае, если решением арбитражного суда требования налогоплательщика удовлетворены полностью или частично, налоговый орган также может подать апелляционную жалобу на это решение до вступления его в законную силу. При подаче такой жалобы налогоплательщик осуществляет защиту своих прав и законных интересов путем направления в соответствии с ч. 1 ст. 262 АПК РФ в арбитражный суд отзыва на апелляционную жалобу. В отличие от обращения с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда согласно ч. 2 ст. 268 данного Кодекса документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 данного Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. При частичном удовлетворении решением арбитражного суда требований налогоплательщика на это решение могут быть поданы две апелляционные жалобы - и налогоплательщиком, и налоговым органом. В этом случае налогоплательщику также необходимо направить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу налогового органа.
Примерная форма отзыва на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда по делу об оспаривании актов налоговых органов, их должностных лиц.
Отзыв
Общество с ограниченной ответственностью "_____________" (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также - ООО "_____________", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ (далее также - налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также - оспариваемое решение налогового органа). Решением Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ (резолютивная часть решения объявлена "___" ____________ 201__ г., далее также - обжалуемое решение суда первой инстанции) заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Налоговый орган, не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, обжаловал его в порядке апелляционного производства. Настоящим отзывом ООО "_____________" возражает против апелляционной жалобы налогового органа. По мнению налогоплательщика, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными: 1) в отношении довода налогового органа о ________________________________. Данный довод налогового органа не учитывает такие обстоятельства, как Указанные обстоятельства подтверждаются такими доказательствами, как 2) в отношении довода налогового органа о _______________________________. Данный довод налогового органа не учитывает такие обстоятельства, как
Указанные обстоятельства подтверждаются такими доказательствами, как 3) в отношении довода налогового органа о _______________________________. Данный довод налогового органа не учитывает такие обстоятельства, как Указанные обстоятельства подтверждаются такими доказательствами, как Таким образом, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуют. Учитывая изложенное, на основании статей 41, 44, 262 и 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Прошу суд:
решение Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ на указанное решение - без удовлетворения.
Представитель ООО "_____________" по доверенности
_____________________________________________ подпись, расшифровка подписи "___" ____________ 201__ г.
Решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы полностью или в части в порядке кассационного производства. Однако, решение арбитражного суда первой инстанции согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ) может быть обжаловано в порядке кассационного производства лишь при условии, если такое решение было обжаловано в порядке апелляционного производства и это решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Основания для изменения или отмены обжалуемых решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций предусмотрены положениями ст. 288 АПК РФ, соответственно которым и необходимо формулировать доводы кассационной жалобы. Так, частями 1-3 указанной статьи установлено следующее: основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1); неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (ч. 2); нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (ч. 3). Исходя из положений ст. 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ дополнительные доказательства арбитражным судом кассационной инстанции не принимаются.
Примерная форма кассационной жалобы на решение и постановление арбитражных судов первой и второй инстанций по делу об оспаривании актов налоговых органов, их должностных лиц.
Кассационная жалоба
Общество с ограниченной ответственностью "_____________" (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также - ООО "_____________", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ (далее также - налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также - оспариваемое решение налогового органа). Решением Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ (резолютивная часть решения объявлена "___" ____________ 201__ г., далее также - обжалуемое решение суда первой инстанции) в удовлетворении заявленных требований полностью оказано. Постановлением ______________________ арбитражного апелляционного суда от "___" ____________ 201__ г. по тому же делу (далее также - обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции) указанное решение оставлено без изменения. Налогоплательщик не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции и считает их подлежащими полностью отмене в силу следующего: 1) выводы судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, что выражается в следующем: (излагаются указанные факты несоответствия таких выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам со ссылками на материалы арбитражного дела); и имеющимся); 2) нарушение либо неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, что выражается в следующем: (излагаются указанные нарушения соответственно тому, как в ч. 2 ст. 288 АПК РФ эти нарушения сформулированы в качестве оснований для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций); 3) нарушение либо неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, что выражается в следующем: (излагаются указанные нарушения соответственно тому, как в ч. 3 и 4 ст. 288 АПК РФ эти нарушения сформулированы в качестве оснований для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций). Таким образом, имеются предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Учитывая изложенное, на основании статей 41, 44, 273, 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Прошу суд:
решение Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ и постановление ______________________ арбитражного апелляционного суда от "___" ____________ 201__ г. по тому же делу отменить полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении ООО "_____________" к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью недействительным.
Представитель ООО "_____________" по доверенности
_____________________________________________ подпись, расшифровка подписи "___" ____________ 201__ г.
Исходя из положений подп. 3 и 12 п. 1 ст. 333.21 части второй НК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ) при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц (применительно к обращению в арбитражный суд речь идет об индивидуальных предпринимателях) - 150 рублей; для организаций - 1 500 рублей. Соответственно положениям ч. 1 и 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана налогоплательщиком в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы по ходатайству налогоплательщика этот срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. При подаче налоговым органом кассационной жалобы на решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций налогоплательщик осуществляет защиту своих прав и законных интересов путем направления в соответствии с ч. 1 ст. 279 АПК РФ отзыва на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции (арбитражный суд соответствующего округа). Такой отзыв налогоплательщику необходимо направить и в том случае, если и им самим подана кассационная жалоба (т.е. когда с кассационными жалобами обратились и налогоплательщик, и налоговый орган).
Примерная форма отзыва на кассационную жалобу на решение и постановление арбитражных судов первой и второй инстанций по делу об оспаривании актов налоговых органов, их должностных лиц.
Отзыв
Общество с ограниченной ответственностью "_____________" (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также - ООО "_____________", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ (далее также - налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также - оспариваемое решение налогового органа). Решением Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ (резолютивная часть решения объявлена "___" ____________ 201__ г.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме (далее также - обжалуемое решение суда первой инстанции). Постановлением ______________________ арбитражного апелляционного суда от "___" ____________ 201__ г. по тому же делу указанное решение оставлено без изменения (далее также - обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции). Налоговый орган, не согласившись с указанными решением и постановлением судов первой и второй инстанций, обжаловал их в порядке кассационного производства. Настоящим отзывом ООО "_____________" возражает против кассационной жалобы налогового органа. По мнению налогоплательщика, обжалуемые решение и постановление судов первой и второй инстанций являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств: 1) в отношении довода налогового органа о _______________________________. Данный довод налогового органа не учитывает такие обстоятельства, как ______ Указанные обстоятельства подтверждаются такими доказательствами, как ____ 2) в отношении довода налогового органа о _______________________________. Данный довод налогового органа не учитывает такие обстоятельства, как ______ Указанные обстоятельства подтверждаются такими доказательствами, как ____ 3) в отношении довода налогового органа о _______________________________. Данный довод налогового органа не учитывает такие обстоятельства, как ______ Указанные обстоятельства подтверждаются такими доказательствами, как ____ Таким образом, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для изменения или отмены обжалуемых решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отсутствуют. Учитывая изложенное, на основании статей 41, 44, 279, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Прошу суд:
решение Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ и постановление ______________________ арбитражного апелляционного суда от "___" ____________ 201__ г. по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ на указанные решение и постановление - без удовлетворения.
Представитель ООО "_____________" по доверенности
_____________________________________________ подпись, расшифровка подписи "___" ____________ 201__ г.
Решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и (или) постановление арбитражного кассационной инстанции могут быть обжалованы полностью или в части в порядке кассационного производства в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС России. Как предусмотрено в ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ*(35)), основаниями для такого обжалования являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС России судебных актов в порядке кассационного производства предусмотрены положениями ст. 291.11 АПК РФ, соответственно которым и необходимо формулировать доводы кассационной жалобы. Основания для изменения или отмены обжалуемых решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций предусмотрены положениями ст. 288 АПК РФ (статья введена Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ), соответственно которым и необходимо формулировать доводы кассационной жалобы. Так, согласно указанной статье основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией ВС России судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как говорилось выше, исходя из положений ст. 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" данного Кодекса дополнительные доказательства арбитражным судом кассационной инстанции не принимаются.
Примерная форма кассационной жалобы на решение и постановления арбитражных судов первой, второй и третьей инстанций по делу об оспаривании актов налоговых органов, их должностных лиц.
Кассационная жалоба
Общество с ограниченной ответственностью "_____________" (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также - ООО "_____________", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд ________________ с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ (далее также - налоговый орган, ответчик) признать недействительным решение от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также - оспариваемое решение налогового органа). Решением Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__ (резолютивная часть решения объявлена "___" ____________ 201__ г., далее также - обжалуемое решение суда первой инстанции) в удовлетворении заявленных требований полностью оказано. Постановлением ______________________ арбитражного апелляционного суда от "___" ____________ 201__ г. по тому же делу (далее также - обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции) указанное решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда ___________________ округа от "___" ____________ 201__ г. по тому же делу (далее также - обжалуемое постановление суда кассационной инстанции) указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Налогоплательщик не согласен с решением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции и считает их подлежащими полностью отмене в силу следующего: 1) судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов: 2) судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов: Таким образом, имеются предусмотренные статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства. Учитывая изложенное, на основании статей 41, 44, 291.1-291.14 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Прошу суд:
решение Арбитражного суда ____________________________ от "___" ____________ 201__ г. по делу N А_________/201__, постановление ______________________ арбитражного апелляционного суда от "___" ____________ 201__ г. и постановление Арбитражного суда ___________________ округа от "___" ____________ 201__ г. по тому же делу отменить полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ от "___" ____________ 201__ г. N ____ о привлечении ООО "_____________" к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью недействительным.
Представитель ООО "_____________" по доверенности
_____________________________________________ подпись, расшифровка подписи "___" ____________ 201__ г.
Как говорилось выше, исходя из положений подп. 3 и 12 п. 1 ст. 333.21 части второй НК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ) при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц (применительно к обращению в арбитражный суд речь идет об индивидуальных предпринимателях) - 150 рублей; для организаций - 1 500 рублей. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 291.4 АПК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии ВС России, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в ст. 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 166; Нарушение авторского права страницы