Ответственность за совершение правонарушений в сфере предпринимательства и торговли

Административная ответственность за правонарушения в области предпринимательства и торговли может быть определена как вид юридической ответственности, выражающийся в применении к виновным физическим и юридическим лицам, совершившим административные правонарушения в области налогов и сборов административных наказаний в особом, урегулированном нормами Кодекса ПМР об административных правонарушениях, процессуальном порядке.

«Мера административно-правового принуждения проявляется в форме административного взыскания».

За совершение административных правонарушений согласно ст. 23 КоАП ПМР могут применяться следующие административные взыскания:

) предупреждение;

) штраф;

) конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административною правонарушения;

) лишение специального права;

) исправительные работы;

) административный арест;

) административное выдворение за пределы ПМР;

В рамках административной деятельности в компетенцию сотрудников органов государственной власти входит право составлять протоколы об административных в сфере предпринимательства и торговли правонарушениях в пределах установленных законом полномочий, осуществлять административное задержание и другие меры, предусмотренные законодательством.

В качестве оснований административной ответственности выделяются: 1) нормативное - система норм, регламентирующих ответственность; 2) фактическое - деяние конкретного субъекта, нарушающее правовые предписания, охраняемые административными санкциями; 3) процессуальное - акт компетентного субъекта о наложении конкретного наказания за конкретное административное правонарушение.

Нормативную основу административной ответственности в области предпринимательства и торговли образуют: в узком смысле - КоАП ПМР, в широком - КоАП ПМР и налоговое законодательство.

Для примера, статья 162 КоАП ПМР (Незаконное предпринимательство).

Занятие предпринимательской деятельностью без соответствующей регистрации или перерегистрации в установленном законом порядке -

влечет наложение штрафа в размере от 50 (пятидесяти) до 600 (шестисот) РУ МЗП.

Занятие предпринимательской деятельностью, требующей получения лицензии, без соответствующей лицензии -

влечет наложение штрафа на граждан от 35 (тридцати пяти) до 75 (семидесяти пяти) РУ МЗП; на должностных лиц - от 100 (ста) до 230 (двухсот тридцати) РУ МЗП; на юридических лиц - от 600 (шестисот) до 1200 (одной тысячи двухсот) РУ МЗП.

Занятие предпринимательской деятельностью с нарушением условий, предусмотренных лицензией, -

влечет наложение штрафа на граждан в размере от 25 (двадцати пяти) до 50 (пятидесяти) РУ МЗП; на должностных лиц - от 35 (тридцати пяти) до 100 (ста) РУ МЗП; на юридических лиц - от 350 (трехсот пятидесяти) до 800 (восьмисот) РУ МЗП.

Занятие предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве плательщика взносов на обязательное государственной социальное страхование в установленном законодательством порядке -

влечет наложение штрафа в размере от 10 (десяти) до 100 (ста) РУ МЗП.

Занятие предпринимательской деятельностью через филиалы и представительства с нарушением установленного законодательством порядка их учреждения и деятельности -

влечет наложение штрафа от 50 (пятидесяти) до 600 (шестисот) РУ МЗП.

Занятие предпринимательской деятельностью с нарушением установленного законодательством права на фирму (наименование) и порядка ее использования -

влечет наложение штрафа в размере от 50 (пятидесяти) до 600 (шестисот) РУ МЗП.

Занятие предпринимательской деятельностью без использования товарного знака или производственной марки субъектами предпринимательства, обязанными в силу закона обеспечить их применение, либо с использованием чужого товарного знака или производственной марки - влечет наложение штрафа на граждан в размере от 200 (двухсот) до 450 (четырехсот пятидесяти) РУ МЗП; на юридических лиц - от 200 (двухсот) до 800 (восьмисот) РУ МЗП.

То есть, административным правонарушением в области предпринимательства и торговли является противоправное, виновное, действие (бездействие) физического или юридического лица, посягающее на общественные отношения в области экономических отношений, за которое Кодексом ПМР об административных правонарушений установлена административная ответственность.

Меру ответственности за правонарушения представляет только административное наказание. Взыскание недоимки и пени не является наказанием за данные правонарушения, поскольку по своей правовой природе они относятся к административно-восстановительным мерам.

Наиболее распространенными административными взысканиями в рассматриваемой сфере являются: штраф, конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, лишение специального права.

Штраф есть денежное взыскание, налагаемое за административные правонарушения в случаях и пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, и может выражаться в величине, кратной:

а) расчетному уровню минимальной месячной оплаты труда, установленному действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики (далее - расчетный уровень минимальной заработной платы или РУ МЗП) на момент окончания или пресечения правонарушения;

б) стоимости предмета, явившегося непосредственным объектом административного правонарушения, на момент окончания или пресечения правонарушения;

в) сумме неуплаченных налогов, иных обязательных (в том числе таможенных) платежей, подлежащих оплате на момент окончания или пресечения правонарушения.

Штраф, налагаемый на граждан за административные правонарушения, не может превышать размера 450 (четырехсот пятидесяти) расчетных уровней минимальной заработной платы, на должностных лиц - 600 (шестисот) расчетных уровней минимальной заработной платы, а на юридических лиц - 5000 (пяти тысяч) расчетных уровней минимальной заработной платы, установленных действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики на момент совершения правонарушения с учетом условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим части второй настоящей статьи.

Штраф, налагаемый на граждан и должностных лиц за административные правонарушения, не может быть менее размера одного расчетного уровня минимальной заработной платы, установленной действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики на момент совершения правонарушения.

Штраф, исчисляемый исходя из стоимости предмета, явившегося непосредственным объектом административного правонарушения, суммы неуплаченных налогов, сборов, иных обязательных (в том числе таможенных) платежей, не может превышать трехкратного размера стоимости соответствующих предметов, суммы неуплаченных налогов, сборов, иных платежей (в том числе таможенных).

Штраф взыскивается в доход бюджета в соответствии с бюджетным законодательством.

Штраф может взиматься на месте правонарушения в случаях, предусмотренных административным законодательством.

Анализируя штрафные санкции, применяемые за нарушение норм налогового законодательства, направленные на обеспечение фискальных интересов государства, можно сказать, что они относятся к мерам взыскания (наказания) административно-правового характера за административные правонарушения и осуществляются в рамках административной юрисдикции. Полномочия органа, действующего властно обязывающим образом, налагать штрафы за нарушение требований законодательства, демонстрируют, что им применяются санкции, по сути являющиеся административно-правовыми, а не уголовно-правовыми или гражданско-правовыми, т.е. имеет место административно-правовая ответственность за правонарушения в сфере предпринимательства и торговли.

Освещая вопрос о соотношении штрафа как меры налоговой ответственности и административного штрафа - как вида административного наказания, можно подвести утвердительные выводы об их общности и едином содержании.

Конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, состоит в принудительном безвозмездном обращении этого предмета в собственность государства. Конфискован может быть лишь предмет, находящийся в личной собственности нарушителя, если иное не предусмотрено законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.

Порядок применения конфискации, перечень предметов, не подлежащих конфискации, устанавливаются КоАП ПМР и другими законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.

Лишение специального права, как вид административного взыскания, может применяться к физическим и юридическим лицам.

Лишение специального права применяется в виде лишения права осуществления отдельных видов деятельности на срок до 3 (трех) лет за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Срок лишения такого права не может быть менее 15 (пятнадцати) дней, если иное не установлено законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.

Лишение специального права применяется к юридическим лицам в виде лишения права на осуществление деятельности, требующей специального разрешения в случае нарушения правил осуществления данной деятельности.

Лишение специального права может быть наложено в виде:

а) приостановления права осуществления данного вида деятельности до устранения нарушений или на срок, установленный органом, уполномоченным принимать решение о приостановлении действия специального разрешения;

б) аннулирования специального разрешения.

Так, согласно п. 3 ст. 13 Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления уполномоченного органа государственного контроля (надзора), в том числе центрального банка Приднестровской Молдавской Республики, в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий повлекло за собой нанесение ущерба правам и законным интересам, жизни и здоровью граждан, обороне и безопасности государства, а также в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 1 статьи 13 Закона.

Производство по делам об административных правонарушениях в области предпринимательства и торговли - особый вид административно-процессуальной деятельности юрисдикционного характера, имеющий стадийную, этапную структуру и заключающийся в расследовании административного правонарушения в области предпринимательства и торговли, применении мер обеспечения производства по делу, рассмотрении дела, назначении административного наказания, обжаловании (опротестовании) и его исполнении, осуществляемый уполномоченными должностными лицами и судьями в рамках процессуальных сроков на основе административно-юрисдикционных норм.

Анализируя основные элементы производства по делам об административных правонарушениях, можно присоединиться к позиции, согласно которой к ним относятся: 1) цели производства; 2) принципы производства; 3) круг его участников, их права и обязанности; 4) система совершаемых действий, их последовательность, стадии производства; 5) сроки совершения действий; б) виды и условия использования доказательств; 7) подведомственность дел; 8) содержание и порядок оформления процессуальных документов (протоколов, постановлений); 9) виды, размеры и порядок применения мер процессуального принуждения; 10) порядок возмещения процессуальных расходов.

Рассматривая производство по делам об административных правонарушениях в области предпринимательства и торговли, совершенных юридическими лицами, необходимо отметить, что оно должно осуществляться в соответствии с процессуальными нормами, закрепленными КоАП ПМР.

Производство по делам об административных правонарушениях в области предпринимательства и торговли представлено четырехстадийной структурой, где начальной выступает стадия административного расследования, а возбуждение дела об административном правонарушении является его первоначальным этапом. В литературе отмечается, что из традиционно выделяемых стадий производства в наибольшей степени особенностями, связанными с административными правонарушениями в области налогов и сборов, обладают административное расследование и рассмотрение дела.

Согласно Кодексу Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями: 152, 152-1 - 152-11, 153, 153-1, 154, 156, 156-1, статьями 162-2, 162-3, 162-4, 163-24 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, относится к компетенции районных (городских) судов.

В соответствии со статьей 231-2 КоАП ПМР Государственная налоговая служба ПМР рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 162, 162-1 КоАП ПМР.

При обнаружении правонарушений, предусмотренных вышеназванными статьями Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, согласно статьям 241 и 243 КоАП ПМР составляется протокол, который в сроки, предусмотренные действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики, направляется органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушении в сфере предпринимательства и торговли подчиняется общим требованиям ст. 242 КоАП ПМР. В протоколе об административном правонарушении, составляемом в отношении физического лица, указываются:

а) дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол;

б) сведения о личности нарушителя (фамилия, имя, отчество, год рождения, гражданство, место жительства, место работы), место, время совершения и существо административного правонарушения;

в) нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, фамилии, места жительства свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснение нарушителя, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом, совершившим административное правонарушение; при наличии свидетелей и потерпевших протокол должен быть подписан также и этими лицами.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица помимо сведений, указанных в части первой статьи 242 КоАП ПМР, за исключением сведений о личности правонарушителя, указываются также: его точное наименование, место нахождения, банковские реквизиты, телефон (факс), фамилия, имя, отчество его законного представителя.

Протокол незамедлительно направляется органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Орган (должностное лицо) при подготовке, к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает следующие вопросы:

а) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела;

б) правильно ли составлены протокол и другие материалы дела об административном правонарушении;

в) извещены ли лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения;

г) истребованы ли необходимые дополнительные материалы;

д) о ходатайствах лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, законных представителей, адвоката.

Дело об административном правонарушении рассматривается в месте и сроки установленные КоАП ПМР.

Орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, орган (должностное лицо) выносит одно из следующих постановлений:

а) о наложении административного взыскания;

б) о прекращении дела производством. Постановление о прекращении дела производством выносится при объявлении устного замечания, передаче материалов на рассмотрение прокурору, органу предварительного следствия или дознания, а также при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 234 КоАП ПМР.

Таким образом, фактическим основанием административной ответственности в области предпринимательства и торговли является деяние, содержащее признаки состава административного правонарушения в области предпринимательств и торговли, т.е. совокупность установленных объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как конкретное административное правонарушение.

Заключение

На основании проведенного исследования можно подвести итоги:

Предпринимательство (предпринимательская деятельность) - это инициативная, самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность или от имени и под имущественную ответственность юридического лица - предприятия.

Юридическим признаком предпринимательства является организационно-правовое оформление его деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законодательными актами.

Торговля (торговая деятельность) - вид хозяйственной деятельности физических и юридических лиц, заключающийся в осуществлении розничной и оптовой купли-продажи товаров, производстве, реализации и организации потребления продукции общественного питания, оказания дополнительных услуг при покупке товаров.

Административное правонарушение в области предпринимательской деятельности и торговли - это общественно опасное, противоправное, виновное деяние физического или юридического лица, нарушающие нормативно закрепленные правила осуществления предпринимательской деятельности и торговли, за которое установлена административная ответственность.

Борьба правоохранительных органов с правонарушениями в сфере предпринимательства и торговли происходит в формах оперативно - розыскной деятельности, административного контроля (надзора), привлечение к административной ответственности.

Контрольно-надзорная функция милиции в сфере предпринимательства и торговли - это осуществление действий по контролю и надзору за исполнением предпринимателями административного, уголовного и другого законодательства, регулирующего данные общественные отношения.

Объектом контрольно-надзорной функции органов милиции в сфере предпринимательства и торговли являются юридические лица или предприниматели без образования юридического лица, реализующие свое право на ведение предпринимательской деятельности, как зарегистрированные в установленном законом порядке, так и незарегистрированные, но расположенные на административной территории органа милиции.

Действия органов внутренних дел по исполнению контрольно-надзорной функции должны соответствовать нормативным правовым актам и основываться на исследовании закономерностей отражения противоправных действий в окружающей среде. В свою очередь предпринимательскую деятельность изначально следует считать легальной, а контрольно-надзорная функция правоохранительной системы государства в этом случае реализуется, прежде всего, как обеспечивающая права и интересы предпринимателя.

Среди всех оперативно-розыскных мероприятий, применяемых органами внутренних дел, необходимо выделить проверочную (контрольную) закупку как наиболее часто используемую в процессе реализации контрольно-надзорной функции органами милиции. Основным ее недостатком является то, что законом не определены ни содержание, ни организация, ни порядок ее проведения и оформления результатов.

С целью устранения данного недостатка необходимо принять нормативный акт, который должен иметь следующие основные разделы:

. Понятие, сущность, цели и задачи проверочной закупки.

. Порядок и организация проведения проверочной закупки.

. Форма и порядок оформления результатов проверочной закупки.

. Приложения (формы постановления и т.п.).

Таким образом, борьба с правонарушениями в сфере предпринимательства и торговли является одним из важнейших факторов обеспечения устойчивого развития налоговых поступлений в бюджетную систему страны, важной политической мерой. Административные правонарушения представляют вред не сами по себе, а как деяния предпреступные, их совокупность образует предкриминальный фон. В этой связи успешное предупреждение и пресечение административных правонарушений в области налогов и сборов выступают непременным элементом механизма эффективного противодействия налоговой преступности.

Очевидно, что в обозначенной ситуации деятельность государства по регулированию общественных отношений в области налогов и сборов должна быть особо эффективной. Проводимая в стране налоговая реформа ориентирована на создание целостной системы законодательства о налогах и сборах, дальнейшую стабилизацию и развитие экономики.

Наиболее реалистичная правозащитная политика государства состоит в том, чтобы максимально ослабить негативные последствия вхождения в рыночную экономику, создать для всех участников рыночных отношений достойные условия существования, гарантировать каждому свободу экономического выбора, с помощью профилактики административных правонарушений исключить возможность осуществления прав одних лиц за счет ущемления прав других лиц.

Однако надо признать, что и на переходном этапе борьба с административными правонарушениями остается сложной и острой.
Рыночное хозяйствование - это не только свобода частной инициативы, но и строгий правовой порядок защиты физических и юридических лиц, стабильные и неукоснительно соблюдаемые всеми правила экономической и юридически верной деятельности. Задача государства - установить эти правила и обеспечить с помощью права их выполнение всеми субъектами профилактики административных правонарушений, количество которых не сокращается в области предпринимательской деятельности.

Также следует еще более пристальное внимание на институт ответственности юридических лиц, та как он становится активно востребованным и оправданным в силу того, что здесь возникает множество хозяйствующих субъектов (акционерные общества, товарищества, общества с ограниченной ответственностью и т.д.), которые не имеют, в отличие от государственных предприятий, ясной и формально установленной структуры управления или скрывают ее. Как следствие, возникают трудности при разрешении конфликтов с законом и выяснении сфер компетенции сотрудников, без чего весьма затруднено предупреждение и пресечение правонарушений, привлечение к ответственности непосредственных виновников правонарушений.

Вместе с тем, представляется необходимым научно-теоретическое осмысление института предупреждения и пресечения административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и торговли путем его комплексного рассмотрения, выявления основных теоретических проблем в названной области исследования и поиска путей их разрешения, которые могли бы послужить основой для выработки предложений по совершенствованию правового регулирования данного института.

 

Библиография

1. Конституция ПМР. Тирасполь. 2004.

2. Гражданский кодекс ПМР. Тирасполь. 2004.

.   Кодекс ПМР об административных правонарушениях. Тирасполь 2006.

.   Закон Приднестровской Молдавской Республики от 19 июля 2000 года №321-ЗИД «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» (СЗМР 00-3) с последующими изменениями и дополнениями.

.   Закон ПМР от 18 июля 1995 года «О милиции» (СЗМР 95-3) с последующими изменениями и дополнениями.

.   Закон ПМР от 22 июля 1999 года №189-З «О внутренней торговле» (СЗМР 99-3) с последующими изменениями и дополнениями.

.   Закон Приднестровской Молдавской Республики от 28 декабря 2001 года №82-З-III «Об индивидуальном предпринимательском патенте» (САЗ 01-53) с последующими изменениями и дополнениями.

.   Закон ПМР 11 июня 2007 г. №222-З-IV «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР» (САЗ 07-25)

.   Закон ПМР от 7 февраля 1995 г. «О защите прав потребителей» (СЗМР 95-1) с изменениями и дополнениями внесенными Законами ПМР от 22 июля 1999 г. №187-ЗИД (СЗМР 99-3), от 4 мая 2000 г. №289-ЗД (СЗМР 00-2)

.   Закон ПМР от 29 августа 1995 г. «Об оружии» (СЗМР 95-3) с изменениями и дополнениями внесенными законами ПМР от 18 октября 1999 г. №202-ЗД (СЗМР 99-4), от 19 февраля 2002 г. №99-ЗИД-III (САЗ 02-8)

.   Закон Приднестровской Молдавской Республики от 1 августа 2002 года №174-З-III «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» (САЗ 02-31) с последующими изменениями и дополнениями.

.   Закон Приднестровской Молдавской Республики от 10 июля 2002 года №151-З-III «О лицензировании отдельных видов деятельности» (САЗ 02-28) с последующими изменениями и дополнениями.

.   Указ Президента ПМР от 7.02.2005 г. №60 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности МВД ПМР».

.   Указ Президента ПМР от 13.02.2007 г. №147 «Об утверждении Положения о Министерстве финансов ПМР»

.   Указом Президента ПМР от 20.10.2005 г. №563 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности ГНС ПМР»

.   Приказом МВД ПМР от 5.11.2002 г. «Об утверждении и введении в действие Положения «О лицензировании отдельных видов деятельности, входящих в компетенцию МВД»

.   Приказ ГНС ПМР от 27.01.2004 г. №30 «Об утверждении разъяснения «О порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 152-1 - 152-10, 152-12, 153, 153-1, 162, 162-1, 163 КоАП ПМР» (с последующими изменениями и дополнениями).

.   Агапов А.Б. Административная ответственность. - М., 2000.

.   Арутюнов Д. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности: понятие и общая характеристика. М., 2006.

.   Анисимов П.В., Симухин В.Д., Симухин А.В. Административная ответственность в Российской Федерации. - М., 2004.

.   Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству: Краткий учебный курс. - М., 2004.

.   Бланков А. Административная ответственность и правонарушения в сфере предпринимательства // Закон. - 2001. - №9.

.   Богомолов А.М. Административные правонарушения и ответственность в области финансов, налогов и сборов. - М., 2004.

.   Исполнительное производство и судебные приставы. - М., 2004.

.   Косяк С.В. Коллизии, возникающие в процессе реализации органами милиции контрольно-надзорной функции в сфере предпринимательства // Современное право. - 2006. - №2.

.   Лукаш Ю.А. Все об административных правонарушениях: Порядок и практика применения КоАП РФ. - М., 2003.

.   Мирошник С. Проблемные вопросы субъективной стороны налогового правонарушения // Государство и право. - 2002. - №4.

.   Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М., 2004.

.   Налоговые и иные правонарушения и преступления в сфере торговли // Налоговый вестник 2000. №5.

.   Об основах государственного регулирования о специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров. - М., 2004.

.   Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. - М., 2004.

.   Покозий В.В. Общая характеристика мер административного принуждения, применяемых в борьбе с нарушениями законодательства о предпринимательской деятельности. М., 2005.

.   Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. - М., 2004.

.   Славин М.М. Административно-правовое регулирование экономических отношений. - М., 2001.

.   Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. 2004.

.   Стахов А.И Административная ответственность. - М., 2004.

.   Тимошенко И.В. Административная ответственность. - Р/Д., 2004.

.   Фархтдинов Я.Ф. Исполнительное производство. М., 2004.

.   Ручкина Г.Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности. - М., 2003.

.   Славин М.М. Административно-правовое регулирование экономических отношений. - М., 2001.

.   Столяров И.И. Государственное регулирование рыночной экономики. - М., 2002.

.   Талапина Э.В. Управление государственной собственностью. - СПб., Юридический центр-пресс, 2002.

.   Ткачев А.А. Комментарий к закону РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». - М., 2002.

.   Файзуллин Г.Г. Правовые вопросы государственного управления сельским хозяйством в России. - М., 2004.

.   Хаменушко И.В. Валютный контроль в РФ. - М., 2001.

.   Шаповалова О.А. Государственные унитарные предприятия. - М., 2000.

.   Шестаков А.В. Лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. - М., 2000.

.   Шорохов А.Ю. Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов. М., 2004.

.   Эрделевский A.M. О валютном регулировании и валютном контроле. М., 2000.

.   Эффективность управления государственным долгом. Материалы научно-практической конференции. // Финансовый контроль. 2004. №3

.   Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (правовой статус и его реализация). Ч. I.M., 1996.

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: