Тема 8. Назначение наказания

Вопросы:

1. Общие начала назначений наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказания: понятие и виды.

3. Обстоятельства, отягчающие наказания: понятие и виды

4. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.

5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

6. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

7. Назначение наказания за неоконченное преступление.

8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

9. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

10.Назначение наказания при совокупности преступлений. Назначение наказания при совокупности приговоров.

11.Условное осуждение.

Контрольные задания

Задание 1. Использую Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, найдите примеры судебных решений, содержащих ошибки при назначении наказания.

Задание 2. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

2.1. Желая избавиться от жены и двух детей, уезжавших к родственникам в Крым, Николаев изготовил взрывное устройство и положил его в один из чемоданов. Он рассчитал время так, чтобы взрыв произошел, когда самолет будет находиться в воздухе. Но взрыва не произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Суд приговорил Николаева за покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к смертной казни.

Правильно ли назначено наказание?

2.2. Богаутдинов осужден по ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы. При назначении Богаутдинову наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства указал, что осужденный не признал своей вины и не раскаялся в содеянном.

Может ли указанное обстоятельство учитываться как отягчающее?

Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. Ст. 42.*

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 15-18, 60-74.*

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря.*

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 16 января.*

Официальные акты высших судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительного учреждения»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.*

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 11 ноября 2009.*

Судебная практика

1. Постановление президиуму Московского городского суда от 18 июля 2002 г. по делу Астапова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.*

2. Судебная практика по уголовным делам / Составитель Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. *

3. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2011. *

Основная литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: ЮРАЙТ, 2011.*

2.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД Юрайт, 2011.*

3.Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2010.

4.Уголовное право. Общая и особенная части: учеб. для СПО/ под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина.- М.: Норма, 2009.

Дополнительная литература

1. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. *

2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008. *

Тема 9 Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Вопросы:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

6. Другие виды освобождения от уголовной ответственности.

7. Понятие освобождение от наказания и его виды.

8. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

9. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

10. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

11. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

12. Отсрочка отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

13. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

14. Амнистия и помилование. Судимость: погашение и снятие.

Контрольные задания

Задание 1. Составить сравнительную таблицу «Основания освобождения от уголовной ответственности»

Задание 2. Определите чем освобождение от уголовной ответственности отличается от обстоятельств, исключающих преступность деяния, добровольного отказа от совершения преступления, обратной силы уголовного закона и реабилитации.

Задание 3. Письменно изложите аргументы по решению следующего казуса:

Склярова попросила своего знакомого Иванова достать для нее наркотическое средство - анашу. Для этого она передала Иванову крупную сумму денег. В тот же день Иванов на рынке приобрел наркотическое средство, принес домой и рассказал об этом жене. Последняя, испугавшись ответственности, убедила мужа отнести наркотик в полицию и чистосердечно признаться в содеянном. Иванов выполнил просьбу жены.

Задание 4. Приведите 2-3 примера изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ), вызывающего отпадение общественной опасности:

а) лица;

б) совершенного им преступления.

Задание 5. Задание 2. Определите и охарактеризуйте общие черты освобождение от накаания.

Задание 6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

3.1. Кирсанов был осужден по п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы.

Дайте ответ на следующие вопросы:

а) имеет ли он право на условно-досрочное освобождение?

б) если да, то на каких условиях?

3.2. Тимофеева была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК к шести годам лишения свободы. Суд, учитывая, что у осужденной имеется двухлетний ребенок, она мать-одиночка, применил к ней отсрочку отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК). Но Тимофеева после освобождения стала пьянствовать, оставляла ребенка без присмотра на несколько дней.

Какие меры можно принять к Тимофеевой?

Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1965 г. // Международное право в документах: учебное пособие / сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. – М., 2000.*

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. Ст. 42.*

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 75-78.*

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря. Ст. 24-25, 27-28, 431.*

Официальные акты высших судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительного учреждения» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.*

Судебная практика

1. Постановление президиума Вологодского суда от 26 февраля 2001г. по делу Паэглэ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 11.*

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 г. по делу Самадова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 3.*

3. Судебная практика по уголовным делам / Составитель Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. *

4. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2011. *

Основная литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: ЮРАЙТ, 2011.*

2.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД Юрайт, 2011.*

Дополнительная литература

1. Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия Помилование Судимость. – М.: Университетская книга, 2010.*

2. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. – Тольятти, 2001.

3. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

4. Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2008. *

1 234