Необходимо иметь четкое представление о том, какие про-

Цессуальные действия совершаются судом и лицами, участвую-

Щими в деле, на каждом этапе заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется срав-

Нить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и вы-

Яснить, что имеется общего и каковы же отличия, чем они

Обусловлены.

Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции

Лучше начинать с уяснения содержания ст. 361 ГПК, после

Чего внимательно проработать учебную и рекомендованную до-

Полнительную литературу.

Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в

Ст. 361 ГПК полномочий и уяснить, какие правовые послед-

Ствия влекут они в случае их использования судом кассацион-

Ной инстанции.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно

Изменение или вынесение нового решения.

Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует

Считать новым, и чем оно отличается от измененного решения.

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене су-

Дебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует пони-

Мать под основаниями к отмене решений.

Перечень оснований к отмене судебных решений указан в

Ст. 362 ГПК. Все изложенные в законе основания отмены ре-

168 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Шений в общей форме могут быть сведены к незаконности и

Необоснованности решения.

Необходимо знать не только общие основания к отмене су-

Дебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконности

И необоснованности решений (ст. 362—64 ГПК).

Студенту необходимо понять суть каждого из указанных в

Законе случаев нарушения норм материального права и право-

Вые последствия.

Незаконным также является решение, вынесенное с нару-

Шением норм процессуального права.

Процессуальные нарушения могут быть различными, их

Можно разбить на две группы: 1) безусловные основания к отме-

Не решения суда (ст. 364 ГПК); 2) условные основания к отмене

Решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две

Группы оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении вопроса об определении суда кассацион-

Ной инстанции следует уяснить, что понимается под кассаци-

Онным определением, в каких условиях и кем оно выносится,

кем излагается и каково его содержание.

По содержанию кассационное определение состоит из четырех

Частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютив-

Ной. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой

части определения.

Рекомендуется обратить особое внимание и на обязатель-

Ность указаний кассационной инстанции (ст. 369 ГПК). Обяза-

Тельность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограни-

Чения установлены с учетом действия принципа независимости

Судей и подчинения их только закону.

Обжалование определений суда имеет некоторые особенности.

Вместе с тем не все определения суда первой инстанции мо-

Гут быть обжалованы отдельно от решения. Чтобы лучше усво-

Ить этот вопрос, рекомендуется изучить ст. 371 ГПК, коммен-

Тарии к ней и дополнительную литературу по теме.

Необходимо иметь четкие представления, каким образом

могут быть обжалованы определения суда первой инстанции,

Не указанные в ч. 1 ст. 371 ГПК, выяснить, кто является

Субъектами обжалования определений суда первой инстанции и

В каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и

Представления судом кассационной инстанции?

Имеют здесь свои особенности и полномочия суда кассаци-

Онной инстанции (ст. 374 ГПК).

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 169

Правовые ситуации

№ 1

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нико-

Лаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности

На жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Ни-

Колаев И.К. направил в адрес районного суда по почте касса-

Ционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 авгус-

Та. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в при-

Еме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока,

Установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагути-

На А.В. —Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение,

Считая, что суд неправильно признал за истцом право соб-

Ственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи?

№2

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на реше-

Ние мирового судьи по иску Администрации Каширского рай-

Она к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и

Вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное

Решение районного суда прокурор принес кассационное пред-

Ставление непосредственно в Московский областной суд. Про-

Тест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй

Инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

№ 3

Капшин Д.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской при-

Стани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртыш-

Ского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного

Участка он был уволен за прогул без уважительных причин.

Считая приказ не обоснованным, Капшин Д.Н. обратился в

Суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский

Городской суд в иске отказал.

На это решение истец подал кассационную жалобу в Ханты-

Мансийский окружной суд и просил сообщить о дне рассмотре-

Ния дела ему и адвокату. Однако о дне рассмотрения дела был

Извещен только адвокат и представитель ответчика. Вследствие

170 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Этого Капшин Д.Н. не явился в заседание судебной коллегии

Окружного суда. В судебном заседании суда второй инстанции

Адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство

Об отложении разбирательства дела, полагая, что в отсутствие

Истца разбирательство дела невозможно.

Судебная коллегия по гражданским делам ходатайство адво-

Ката оставила без удовлетворения, указав, что в судебном заседа-

Нии присутствует квалифицированный адвокат, который, обла-

Дая специальными познаниями в области права и практическим

Опытом, может надежно защитить права и законные интересы

Истца. Рассмотрев дело по существу, судебная коллегия решение

Суда оставила без изменения, жалобу Капшина Д.Н. —без удов-

Летворения.

Имеются ли основания для отмены в порядке надзора определе-

Ния судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского

Окружного суда?

№ 4

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журав-

Леву В.И. о расторжении брака. В мотивировочной части реше-

Ния районный суд указал, что причиной распада семьи являют-

Ся систематическое злоупотребление ответчиком спиртными

Напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неува-

Жение к жене.

Журавлев В.И. подал кассационную жалобу на это решение,

Пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает,

Но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал-

Ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств,

Подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и

Неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от-

Казал в принятии жалобы, указав в определении, что Журав-

Лев А.И. против решения суда о расторжении брака не возра-

Жает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?

№ 5

Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов

Горевых Н.А. и Ю.И. с несовершеннолетними детьми из при-

Надлежащего им на праве личной собственности дома в связи с

Отводом земельного участка данному предприятию. Районный

Суд иск удовлетворил.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 171

На этТ) решение подала кассационную жалобу мать Го-

Рева Ю.И. —Перова О.Н., ссылаясь на то, что проживать в

Предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с

Женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд не-

Обоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в су-

Дебное заседание и не выслушал ее возражений по существу

Спора. Судья принял кассационную жалобу Перовой О.Н. и

Направил дело в областной суд.

Правильно ли поступил судья?

№ 6

Суд отказал Федосееву Б.Л. в иске к Малышеву Л.А. о взыс-

Кании 30 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться: