Письменных доказательств в подтверждение договора займа.

На это решение Федосеев Б.Л. принес кассационную жало-

Бу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание, что она не оп-

Лачена госпошлиной. Однако Федосеев Б.Л. пояснил, что гос-

Пошлину по кассационной жалобе он платить не должен, так

Как при подаче иска он внес пошлину в большом размере и из-

Лишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате при

Подаче жалобы госпошлину.

Убедившись в правильности этих объяснений, судья принял

Жалобу. Через день выяснилось, что истец не представил ко-

Пию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Ма-

лышева Л.А. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в

Деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может

Взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. На

Приеме, судья известил Малышева Л.А. под расписку о месте и

Времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев Л.А.

В заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что

Малышев Л.А. о разбирательстве дела извещен, суд кассацион-

Ной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судеб-

Ном заседании истец Федосеев Б.Л. представил коллегии пись-

Мо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб.

Признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в те-

Чение двух месяцев он выплатит долг добровольно.

Судебная коллегия, исследовав представленное истцом дока-

Зательство, решение суда отменила и вынесла новое решение,

Которым иск удовлетворен. Малышев Л.А. подал жалобу в по-

Рядке надзора в президиум областного суда на определение су-

Дебной коллегии.

Имеются ли основания дт отмены определения судебной коллегии?

172 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

№ 7

Решением районного суда было взыскано с Самохвалова Р. В.

В пользу Якименко В.Д. 1 тыс. 500 руб. материального ущерба,

Причиненного порубкой сада, принадлежащего Якименко В.Д.

Якименко В.Д. обжаловал решение, считая, что суд занизил

Сумму ущерба, действительно причиненного ему. Самохвалов Р.В.

Также передал кассационную жалобу, в которой утверждал, что

Взыскание с него произведено незаконно.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная

Коллегия по гражданским делам исследовала новые материалы,

Представленные Самохваловым Р.В., которые не были предме-

Том рассмотрения суда первой инстанции —письменные объяс-

Нения трех свидетелей, подтверждающих, что порубку сада

Произвел не ответчик, хотя он и поссорился в этот день с ист-

Цом, а родственник Якименко В.Д. —Федоров И.Г.

Кроме того, коллегия рассмотрела акт, представленный Яки-

Менко В.Д., из которого усматривалось, что действительный

Размер ущерба, причиненного истцу порубкой сада, составляет

Не 1 тыс. 500 руб., а 2 тыс. 300 руб.

Изучив материалы дела, в том числе и дополнительно пред-

Ставленные, коллегия областного суда пришла к выводу, что

Порубку сада Якименко В.Д. совершил не ответчик, а другое

Лицо. На основании этого коллегия определила решение район-

Ного суда отменить и в иске Якименко В.Д. к Самохвалову Р.В.

Отказать.

Правильно ли поступила судебная коллегия областного суда?

№ 8

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску

Сергеева В.Н. к Сергеевой И.В. о разделе совместно нажитого

Имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии

По гражданским делам областного суда ранее участвовал в рас-

Смотрении этого дела президиумом областного суда, а другой — в суде первой инстанции в качестве прокурора.

Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного

Дела?

№ 9

Решением районного суда с Прусаковой Т.Н. было взыскано в

Пользу Щелковского торгового дома за недостачу товаров 20 тыс.

Руб.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 173

В кассационной жалобе ответчица просила снизить размер

Взысканной с нее суммы до 10 тыс. руб., ссылаясь на свое тя-

Желое материальное положение —имеет троих детей, получает

Небольшую заработную плату.

В каком размере подлежит оплате госпошлиной кассационная

Жалоба по данному делу?

№ 10

При рассмотрении дела по иску Голубева Д.В. к Голубе-

Вой М.Л. о расторжении брака районный суд отложил разбира-

Тельство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для при-

Мирения.

Голубев Д.В. на это определение суда подал жалобу в област-

Ной суд, считая, что никаких перспектив сохранить семью не

Имеется.

Должен ли областной суд рассматривать жалобу Голубева?

№ 11

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой

инстанции:

1) об обеспечении иска;

2) об отказе в принятии искового заявления;

3) об отложении разбирательства дела;

4) об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства;

5) о прекращении производства по делу;

Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении до-

казательств;

7) о приостановлении производства по делу;

Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе

судей;

9) частных определений;

О восстановлении пропущенного процессуального срока

И об отказе в восстановлении пропущенного процессуального

срока;

Об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты гос-

пошлины по делу;

О передаче дела, принятого судом к своему производ-

ству, в другой суд;

Об отклонении замечаний на протокол судебного заседа-

ния;

О привлечении к участию в деле третьих лиц без само-

стоятельных требований на предмет спора.

174 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Образцы судебных документов по теме

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационной инстанции об отмене решения

И вынесении нового решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Декабря 2002 г. г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского област-

Ного суда в составе председательствующего Серова О.В., членов

Суда Литвинова Д.В., Палагута В.И. рассмотрела в открытом

судебном заседании дело по иску магазина ≪ Мелодия≫ к Пет-

Ровой Лидии Семеновне о взыскании 4 тыс. 270 руб. по касса-

ционной жалобе магазина ≪ Мелодия≫ на решение Энского рай-

Онного суда от 13 декабря 2002 г., которым магазину в иске к

Петровой Л.С. отказано.

Заслушав доклад члена суда Литвинова Д.В., судебная кол-

Легия

установила:

Магазин ≪ Мелодия≫ предъявил иск к Петровой Лидии Се-

Меновне о взыскании 4 тыс. 270 руб., указывая на то, что

Августа 1999 г. ее мать Петрова Алиса Филипповна в магазине

≪ Мелодия≫ приобрела в кредит телевизор ≪ Чайка≫ стоимостью

Тыс. 800 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца. 26 марта

Г. Петрова А.Ф. умерла. Задолженность по кредиту оста-

Лась в сумме 4 тыс. 270 руб. Поскольку ответчица приняла на-

Следство, она обязана погасить задолженность своей матери.

Ответчица Петрова Л.С. иск не признала, указав, что теле-

Визором не пользовалась и не пользуется в настоящее время.

Районный суд отказал в иске, сославшись на то, что истец

Пропустил срок исковой давности. В кассационной жалобе ут-

Верждается, что районный суд постановил незаконное реше-

Ние, поэтому оно подлежит отмене; при этом указывается, что

Ответчица не делала в суде первой инстанции заявлений о при-

Менении срока исковой давности.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 175

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслу-

Шав объяснения представителя истца —юрисконсульта Деми-

Дова Р.А., объяснения ответчицы Петровой Л.С, считающей

Решение суда правильным, судебная коллегия находит, что ре-

Шение районного суда подлежит отмене с вынесением нового

Решения по следующим основаниям.

Иск к Петровой Л.С. предъявлен на основании ч. 1 ст. 1175

ГК РФ, в соответствии с которой каждый из наследников отве-

Чает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешед-

Шего к нему наследственного имущества.

Районным судом установлено., что действительно после смер-

Ти наследодателя Петровой А.Ф осталась задолженность перед

магазином ≪ Мелодия≫ за приобретенный ею в кредит в 2000 г.

Телевизор. Наследником имущества, оставшегося после смерти

Петровой А.Ф., является ответчица, которая, проживая вместе

С матерью, фактически вступила во владение наследственным

Имуществом. Стоимость наследственного имущества, в которое

включается и телевизор ≪ Чайка≫, превышает сумму долга на-

Следодателя.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того,

Что кредитор наследодателя пропустил установленный законом

Срок исковой давности. Между тем из материалов дела, объяс-

⇐ Предыдущая32333435363738394041Следующая ⇒

Поделиться: