Тема 2. Понятие арбитражного процессуального права.

1. Понятие и система арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли российского права..

2. Наука арбитражного процессуального права, история развития, основные этапы.

3. Предмет арбитражного процессуального права. Особенности арбитражных процессуальных правоотношений, их отличие от гражданских процессуальных правоотношений. Метод арбитражно-процессуального правового регулирования.

4. Источники арбитражного процессуального права. Значение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

Задания:

1. Проведите сравнительный анализ гражданского процесса и арбитражного процесса.

2. В виде таблицы изложите основные изменения и дополнения, вносимые в Арбитражный процессуальный кодекс.

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ " О судебной системе Российской Федерации"

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ" Об арбитражных судах в Российской Федерации"

4. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

5. Ермошин Г.Т. Арбитражные суды и иные органы по рассмотрению споров в экономической сфере // СПС КонсультантПлюс. 2012.

6. Петюкова О.Н. Становление русской правовой мысли во второй половине XVIII века (Обзор Международного научно-практического круглого стола, проведенного кафедрой " Гражданский и арбитражный процесс" Финансового университета при Правительстве Российской Федерации 20 декабря 2012 года) // Современный юрист. 2013. N 3 (Июль-Сентябрь).

7. Пономаренко В.А. О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты // Юрист. 2013. N 16.

8. Сергеева О.Ю., Ноянова А.А. Оценочные понятия в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 9

 

Тема 3. Арбитражный процесс - самостоятельная форма осуществления правосудия по спорам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

1. Арбитражная процессуальная форма - гарантия законного и обоснованного разрешения дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов. Признаки арбитражной процессуальной формы.

2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Стадии арбитражного процесса.

3. Виды арбитражного судопроизводства. Проблема особого производства в арбитражном процессе.

4. Организационные и функциональные принципы арбитражного судопроизводства.

 

Задание:

1.​ Заполните таблицу

 

Наименование стадии	Цели стадии	Задачи стадии

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ

2. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012.

3.Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.

4. Решетникова И.В. Конкуренция принципов в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2013. N 5

5.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2012.

6. Сангаджиев Б.В. Юридический механизм защиты прав и свобод человека органами судебной власти // Новый юридический журнал. 2013. N 2.

7. Соловых С.Ж. Некоторые проблемы эффективности арбитражно-процессуального механизма обеспечения субъективных прав участников арбитражного процесса // Российская юстиция. 2012. N 9.

8.Хасаншин И.А. Реализация процессуальных гарантий в стадии возбуждения дела в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4.

 

Тема 4. Подведомственность дел арбитражному суду.

1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражному суду.

2. Виды подведомственности.

3. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

 

Задача 1.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;

б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора;

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению;

д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.

 

Задача 2.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;

б) по требованию коммерческого банка «Столичный» к Россий​ скому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистраторами товарного знака;

в) по требованию жилищно-строительного кооператива к стро​ ительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии.

 

Задача 3.

В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО «Мединформ» и банком «Восход» последний получил вексель на сумму в один млн руб. К установленному сроку платежа «Мединформ» акцептовал вексель, однако фактической его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдикции: заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами данного обязательства являются юридические лица.

Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела.

 

Задача 4.

Решением арбитражного суда удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования к индивидуальному предпринимателю Скородумову о расторжении договора аренды нежилого помещения, используемого ответчиком для размещения принадлежащего ему магазина.

Может ли повлиять на правильность решения то обстоятельство, что ответчик после заключения договора аренды утратил статус индивидуального предпринимателя, поэтому считает, что дело неподведомственно арбитражному суду?

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014).

3.«Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

4.Дивин И.М. Отдельные проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2013. N 2.

5.Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. N 4.

6.Нахова Е.А., Гордополов Ю.В. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4.

7.Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

8. Шевелева Н.А., Гусарова М.И. Подведомственность дел, вытекающих из межбюджетных отношений: толкование норм законодательства в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции // Закон. 2012. N

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: