РАЗДЕЛ 5. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ТЕМА 17. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

Участники обязательств

1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию

При подготовке к семинару по этой теме необходимо изучить понятие обязательственного правоотношения, его структуру, содержание, классификацию, основания возникновения. Выявить отличия обязательственного правоотношения от правоотношения вещного. В цивилистике существуют различные точки зрения на понятие обязательства, с которыми рекомендуется ознакомиться. Необходимо соотносить обязательственное правоотношение и относительное правоотношение.

В литературе высказывается мнение о возможности существования неимущественных обязательств. Рекомендуется ознакомиться с цивилистическими подходами к этому вопросу.

Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвует две стороны: управомоченная и обязанная. Нужно знать, что принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать правом требования, а сама управомоченная сторона именуется кредитором. Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность – долгом.

При одновременном участии нескольких кредиторов или (и) нескольких должников в одном обязательстве налицо «множественность лиц в обязательстве». Необходимо уметь различать указанные обязательства. Возможны ситуации, когда происходит замена кредитора или должника.

Уступкой права требования или цессией называют соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Кредитора, уступившего свое требование к должнику, называют цедентом; лицо, которое получило право требования, – цессионарием.

При характеристике понятия «перевод долга» необходимо учитывать, что перевод долга означает перемену в обязательстве пассивного субъекта, т.е. должника. Его личность имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества.

План семинарского занятия

1. Обязательственное право и его система.

2. Понятие гражданско-правового обязательства. Система обязательств в гражданском праве.

3. Состав обязательственного правоотношения.

4. Основания возникновения обязательств.

5. Стороны обязательства.

6. Обязательства долевые, солидарные и субсидиарные.

7. Обязательства в пользу третьего лица.

8. Понятие перемены лиц в обязательстве. Правопреемство.

9. Уступка права требования.

10. Перевод долга.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

5. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.

1.4. Основная литература

1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.

2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. – М., 1940. – 175 с.

2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. / М.М. Агарков. – М.: АО «Центр Юринфор», 2002. – Т.1. – 490 с.

3. Белов В.А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве / В.А. Белов // Гражданско - правовые обязательства: вопросы теории и практики: сб. науч. тр. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. – С. 3-36.

4. Белов В.А. Договор перевода долга по российскому гражданскому праву / В.А. Белов // Законодательство. – 2000. – № 9. – С. 7-15.

5. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.

6. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В.В. Витрянский // Журнал российского права. – 2010. – №1. – С. 13-25.

7. Гаврилов Э.П. Некоторые предложения по совершенствованию раздела III ГК РФ «Общая часть обязательственного права» / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2009. – № 6. – С. 20-25.

8. Гребенщикова Е.Ю. Правовые аспекты уступки права требования по кредитному договору (договору займа) в процедуре наблюдения / Е.Ю. Гребенщикова // Законодательство и экономика. – 2010. – № 3. – С. 37-40.

9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – 777 с.

10. Новоселова Л.А. Ограничения перехода прав кредитора другим лицам / Л.А. Новоселова. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

1. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.

Задачи

Задача 1. Возвращаясь домой, Александр Василенко был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий.Василенко предъявил иск о возмещении вреда к Крымову Владиславу в сумме 25 000 руб. Ответчик признал иск частично, и указал на то, что Ширшов был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), поэтому большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Крымов согласен уплатить только 8 000 руб.

В каком порядке должны отвечать Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий – в долевом, солидарном или субсидиарном? Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 2. Скрипина и Харченко владеют домом на праве общей долевой собственности. Скрипиной принадлежит 2/3 дома, а Харченко – 1/3.Осенью 2012 г. в результате пожара дом существенно пострадал. Собственники дома заключили договор подряда с ООО «Ремонт», которое обязалось сделать ремонт. Стоимость работ по договору составила 300 тыс. рублей. По окончании работ Скрипина уплатила подрядчику 200 тыс. рублей. Харченко же в это время находился на излечении в стационаре и поэтому никаких сумм подрядчику не уплатил. ООО «Ремонт» предъявило требование к Скрипиной об оплате оставшейся суммы. Скрипина против этого возражала, поскольку, по её мнению, свою долю она уже оплатила.

Определите вид, возникшего обязательства? Решите дело.

Задача 3. Между администрацией города Урай (арендодатель) и ИП Дроновой Е.А. (арендатор) заключен договор на аренду имущества от 16.01.2006 года № 40 (далее - договор от 16.01.2006), в соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору в аренду нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: город Урай, 3-й микрорайон, дом 17, площадью 50 кв. м, для размещения магазина «Альфа» с ассортиментным перечнем, утвержденным службой торговли, бытового обслуживания, общественного питания и развития предпринимательства.

01 марта 2007 года между ИП Дроновой Е.А. (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью (субарендатор) заключен договор на субаренду торговой площади магазина «Альфа», в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор принял на себя обязательства передать субарендатору в аренду нежилое помещение, предназначенное для размещения магазина «Альфа», площадью 50 кв. м, расположенное по адресу 3-й микрорайон, дом 17, для продажи ликероводочных изделий.

19 февраля 2008 года между арендодателем и арендатором подписан договор на аренду имущества (в порядке продления), на прежних условиях. Как следует из пункта 2.1 договора на аренду имущества (в порядке продления), он действует с момента подписания по 31 декабря 2008 г. и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2008 г. По истечении срока действия договора ИП Дронова Е.А. продолжала пользоваться имуществом, в связи, с чем договор на аренду имущества (в порядке продления) от 19 февраля 2008 г. считался возобновленным по истечении срока аренды на неопределенный срок. В дальнейшем претензией от 29 октября 2009 г. арендодатель реализовал свое право на одностороннее расторжение договора на аренду имущества (в порядке продления) от 19 февраял 2008 г. № 40 с ИП Дроновой Е.А., в связи, с чем данный договор считается расторгнутым с 13 ноября 2009 г. После прекращения договора аренды субарендатор арендуемое помещение не освободил. Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для пользования ООО спорным помещением, арендодатель обратился в суд.

Определите возможные исковые требования арендодателя. Как должен поступить суд?

Задача 4. ОАО «Медицинская страховая компания «Интер – комес» (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Континентальные авиалинии» (далее - общество), компании «Wingler Resources LLC» (далее - компания) о признании недействительным договора уступки требования от 01 августа 2000 г. б/н и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «Авиакомпания «Игл». Определением от 26 февраля 2001 г. удовлетворено ходатайство истца и компании о вступлении последней в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, исключив ее из числа ответчиков. Также удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска в соответствии со ст. 37 АПК РФ: признании договора уступки требования незаключенным. Суд пришел к выводу о том, что представленные истцом и третьим лицом документы подтверждают отсутствие волеизъявления компании на заключение договора цессии.

Какие требования закон предъявляет к порядку уступки права требования?

Кейсы

Кейс 1. Проблема: определение основания возникновения обязательства.

Описание практической ситуации: В июне 2012 г. Иванов И.И. договорился со своим соседом Семёновым А.П. перевезти на его а/м «Газель» на дачу вещи. Семёнов согласился. При следовании на дачу Семёнов не заметил дорожного знака «Ремонт дороги. Дорожные работы», в результате чего машина съехала в кювет и перевернулась. В результате дорожного происшествия Иванов и Семёнов отделались легкими ушибами. Однако кузов автомашины и находящиеся в нём вещи существенно пострадали и оказались непригодными для дальнейшего использования по целевому назначению. Иванов И.И. предъявил требование к Семёнову А.П. о возмещении причиненного материального ущерба. Семёнов А.П. отказался, указав при этом, что договора на перевозку вещей он с Ивановым не заключал, плату за перевозку вещей не требовал, оказал чисто товарищескую услугу. Иванов И.И. обратился в суд.

Задание 1. Определите правовую природу отношений между Семёновым А.П. и Ивановым И.И. Обоснован ли иск Иванова И.И.? В каком соотношении находятся нормы морали и права? Какое решение должен вынести суд?

Задание 2. Как повлияет на решение суда, то обстоятельство, что Семёнов А.П. перевозил вещи Иванова И.И. на машине автотранспортного предприятия? Подготовьте письменное заключение.

Задания для письменных работ

1. Составьте схему видов обязательств.

2. Приведите примеры основных видов обязательств, предусмотренных частью II ГК РФ. Определите их юридическое значение.

 

Тесты

1. Должник – это сторона:

1) имеющая только права;

2) обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;

3) не имеющая ни прав, ни обязанностей;

4) управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия.

2. Кредитор – это сторона:

1) обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;

2) имеющая только обязанности;

3) управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия;

4) не имеющая ни прав, ни обязанностей.

3. Обязательства считаются односторонними, если:

1) одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой – только обязанности;

2) только одна сторона обязательства имеет права и обязанности;

3) каждая сторона обязательства имеет права и обязанности;

4) одной стороне обязательства принадлежат только права, а другой – только обязанности.

4. Обязательства возникают:

1) из договора;

2) из договора, вследствие причинения вреда;

3) из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ;

4) нет правильного ответа.

5. Для лиц, не участвующих в обязательстве в качестве сторон, обязательство:

1) не создает обязанностей;

2) создает обязанности;

3) создает права и обязанности;

4) создает права.

6. Договорными называют обязательства, возникающие:

1) в результате причинения вреда личности гражданина;

2) в результате неосновательного обогащения;

3) по воле его сторон;

4) в результате причинения вреда имуществу любого субъекта гражданского прав.

7. Пассивная множественность лиц в обязательстве предполагает участие:

1) нескольких лиц на стороне кредитора;

2) нескольких лиц на стороне должника;

3) нескольких лиц на стороне должника и нескольких лиц на стороне кредитора;

4) двух лиц на стороне кредитора и одного лица на стороне должника.

8. Долевым обязательством пассивной множественности лиц будет обязательство, в котором каждый из:

1) нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу определенной договором доли в общем обязательстве;

2) нескольких должников обязан исполнить в пользу кредитора определенное действие в своей части (доле);

3) кредиторов вправе требовать причитающуюся ему долю, а каждый должник обязан к исполнению обязательства только в приходящейся на него доле;

4) нескольких должников отвечает за всех, а каждый из не­скольких кредиторов имеет право требовать исполнения от лица всех кредиторов.

9. При активной множественности лиц долевым будет обязательство, в котором каждый из:

1) нескольких должников обязан исполнить кредитору определенное действие в своей части (доле);

2) нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу определенной договором доли в общем обязательстве;

3) кредиторов вправе требовать причитающуюся ему долю, а каждый должник обязан к исполнению обязательства только в приходящейся на него доле;

4) нескольких должников отвечает за всех, а каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать исполнения от лиц всех кредиторов.

10. Солидарная обязанность возникает из солидарного обязательства со множественностью лиц, в котором:

1) один должник и несколько кредиторов;

2) один кредитор и несколько должников;

3) каждый участник является и должником, и кредитором;

4) нет правильного ответа.

Темы для научного эссе

1. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве.

2. Отличие возмездной уступки права требования от купли - продажи долга.

3. Легитимный механизм купли-продажи долгов, включая долги по банковским кредитным договорам.

4. Основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном гражданском праве.

5. Гражданско - правовой институт перемены лиц в обязательстве и формирование рынка долговых обязательств.

6. Проблема определения сложных обязательств.

Вопросы для контроля

1. Обязательственное правоотношение: правовая характеристика.

2. Основания возникновения обязательств.

3. Элементы обязательственного правоотношения.

4. Классификация обязательств.

5. Перемена лиц в обязательстве: порядок и последствия.

 

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: