ТЕМА 18. Исполнение И ПРЕКРАЩЕНИЕ обязательств

1.1. Рекомендации по подготовки к семинарскому занятию

В ходе подготовки к семинарскому занятию необходимо раскрыть понятие исполнения обязательства. Необходимо уяснить, что исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких как передача имущества, выполнение работы, уплата денег и т.п. При определении правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Существуют две позиции ученых в отношении природы действий, направленных на исполнение обязательств. Одни авторы считают их сделкой, другие данные действия сделкой не признают.

При раскрытии принципов исполнения обязательства необходимо уяснить значение принципов: надлежащего исполнения и реального исполнения.

Необходимо отличать односторонний отказ от исполнения обязательства от одностороннего расторжения договора по требованию одной из сторон. Следует отметить, что односторонний отказ от исполнения – односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в претензионно - исковом порядке по правилам, изложенным в ст. ст. 450 - 452 ГК РФ.

Исполнение обязательств подчинено определенным общим правилам (принципам), распространяющимся как на договорные обязательства, так и на обязательства, основанные на иных юридических фактах (например, вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу гражданина).

В целях предоставления кредиторам дополнительных гарантий того, что их интересы будут удовлетворены, используются специальные меры, которые называются «способы обеспечения исполнения обязательств». Необходимо знать, что гл. 23 ГК РФ к ним отнесены неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия и задаток. При раскрытии вопроса следует обратиться к характеристике обеспечительных обязательств. Прежде всего, их особенность заключается в акцессорном, т.е. дополнительном характере.

Прекращение – последняя стадия существования обязательства, с завершением которой первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается. ГК РФ различает два вида прекращения обязательств: полное и частичное. Полное имеет место в любом обязательстве, а частичное – лишь в обязательстве, обладающим свойством делимости. Кодекс содержит открытый перечень оснований прекращения обязательства. В частности, такие дополнительные основания выделяются в главах, посвященных отдельным видам договоров.

План семинарского занятия

1. Понятие и предмет исполнения обязательства.

2. Принципы исполнения обязательств.

3. Субъект исполнения обязательства. Исполнение обязательства надлежащему лицу.

4. Место и способ исполнения обязательств.

5. Срок исполнения обязательства.

6. Встречное исполнение обязательств.

7. Система способов обеспечения исполнения обязательств.

8. Понятие прекращения обязательства.

9. Основания прекращения обязательств.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

5. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.

1.4. Основная литература

1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.

2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. / М.М. Агарков. – М.: АО «Центр Юринфор», 2002. – Т.1. – 490 с.

2. Бевзенко Р.С. Новеллы законодательства о залоге долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Р.С. Бевзенко // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – С. 71-91.

3. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права: комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» / Р.С. Бевзенко. – М.: Статут, 2012. – 143 с.

4. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.

5. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. – М.: СПАРК, 1999. – 152 с.

6. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: науч.-практич. и аналитич. Справочник / Б.Д. Завидов. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Кирилловых А.А. Новое в законодательстве о залоге / А.А. Кирилловых. – М.: Деловой двор, 2012. – 88 с.

8. Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А.Н. Кайль, А.А. Лупу, И.Ю. Оськина. – М.: ЭлКниги, 2012. – 368 с.

Судебная практика

1. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 // Экономика и жизнь. – 2012. – № 34.

2. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 4.

3. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 2.

4. Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 14 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 5.

5. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.

Задачи

Задача 1. МеждуООО «Спецтехника» и ООО «Стройсам» заключен договор аренды башенного крана сроком на один год. По условиям договора доставка карана на территорию ООО «Сторйсам» осуществлялась силами и средствами последнего. По истечении срока аренды арендодатель потребовал возврата крана. Аредатор, не возражал против возврата крана, но отказался возвращать его за свой счет, ссылаясь на то, что условия договра способ возврата крана не предусматривают.

Как трактует место исполнения обязательств действующее гражданское законодательство? Как решить данный спор?

Задача 2. 27 марта 2008 г. между обществом «ПСЛизинг» (лизингодателем) и обществом «КРИСтранс» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды с правом выкупа № 409Л/08/А041.

По условиям этой сделки общество «ПСЛизинг» обязалось предоставить обществу «КРИСтранс» в лизинг на 24 месяца с правом последующего выкупа 18 грузовых автомобилей «TATRA». В свою очередь, общество «КРИСтранс» обязалось в течение пяти банковских дней с момента заключения договора внести задаток в рублях в сумме эквивалентной 1 194 643, 08 доллара США в счет причитающихся с него по договору платежей, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, а также уплатить лизинговые платежи и выкупную цену автомашин в соответствии с графиком платежей, оформленным в виде приложения к договору.

Согласно договору финансовой аренды общество «ПСЛизинг» вправе не приступать к исполнению своих обязательств до получения задатка.

В день заключения сделки общество «ИнвестЦентр» перечислило 28 500 000 руб. обществу «ПСЛизинг» по платежному поручению от 27 марта 2008 г. № 51. При этом в назначении платежа расчетного документа оно указало: оплата на основании письма от 27 марта 2008 г. без номера по договору финансовой аренды от 27 марта 2008 г. № 409Л/08/А04 за общество «КРИСтранс».

На следующий день указанные в договоре лизинга автомашины общество «ПСЛизинг» передало обществу «КРИСтранс» в лизинг. Последнее приняло транспортные средства по актам приема - передачи имущества от 28 марта 2007 г. Впоследствии письмом от 12 мая 2009 г. № 1 общество «ИнвестЦентр» потребовало от общества «ПСЛизинг» возврата перечисленной ранее суммы, сославшись на ошибочность перечисления. Отказ общества «ПСЛизинг» от исполнения данного требования послужил причиной обращения общества «ИнвестЦентр» в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, а также о взыскании начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и решите спор.

Задача 3. По условиям заключенного между ООО «Электросила» и ООО «Энергетик» договора на поставку узлов электродвигателей на сумму 300 тыс. руб. оплата поставленного товара должна быть осуществлена ООО «Энергетик» в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5% от стоимости поставленного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с поупателя неустойки за просрочку оплаты в размере 300 тыс. рублей. При разрешении спора в суде покупатель заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, т.к. просрочка в оплате наступила из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего общество. Покупатель заявил также, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период.

Возможно ли и в каких случаях уменьшение неустойки? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4. ОАО «Банк Российский кредит» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Веста-лидер» задолженности по договору кредитной линии от 02 апреля 1998 г.

№ К895-98 в сумме 9.244.806 руб. 77 коп. и об обращении взыскания на имущество по семи договорам о залоге автомашин от 30 июля 1998 г. На основании ст. 37 АПК РФ размер исковых требований увеличен до 24.627.958 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2000 г. по другому делу (№ А40-28731/00-10-287) иск удовлетворен частично: в сумме 15.744.138 руб. 96 коп. с обращением взыскания на семь заложенных автомобилей. В остальной части иска отказано.

Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы №№ 198817, 198823 и 198824. Судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов Главного управления юстиции

г. Москвы 06 декабря 2000 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; 27 апреля 2001 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.

Банк обжаловал действия судебного пристава об окончании исполнительного производства. Определением от 01 августа 2001 г. по настоящем делу действия судебного пристава - исполнителя по возврату исполнительного листа и окончанию исполнительного производства признаны незаконными, поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется.

ФАС Московского округа постановлением от 30 октября 2001 г. № КГ-А40/6225-01 со ссылкой на ст. ст. 235 и 353 ГК РФ определение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Составьте аргументированный проект протеста Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сохраняет ли залог силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения? Какое решение вынесет суд?

Задача 5. 20 января 2007 г. между коммерческим банком и ООО «Ветер» был заключен кредитный договор на сумму 1, 5 млн. рублей. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2007 г. В обеспечение исполенния обязательства заёмщика был заключён договор поручительства между коммерческим банком и ЗАО «Юг». Срок поручительства в договоре не был установлен.

Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2007 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Юг» о взыскании 3 млн. рублей, составляющих сумму кредита, полученного ООО «Ветер», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга.

Каковы основания прекращения поручительства? Каков объем ответственности поручителя перед кредитором? Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 6. Банк (гарант) в обеспечение обязательства поставщика по поставке товаров выдал покупателю (бенефициару) гарантийное письмо, которым принимал на себя обязательство выплатить покупателю определенную сумму в случае невыполнения поставщиком в обусловленный срок обязательств по поставке. Когда в связи с неисполнением обязательства по поставке товара покупатель предъявил банку письменное требование об уплате суммы гарантии, последний отказался произвести выплату, указав, что по его мнению, не была соблюдена простая письменная форма сделки, в силу чего гарантийная сделка недействительна.

Правомерен ли отказ гаранта от оплаты суммы заявленного требования? Допустима ли ответственность гаранта за ненадлежащее выполнение требования об уплате гарантированной суммы?

Задача 10. Коммерческий банк «Русь» уступил свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Прогресс» ООО «Север». При предъявлении иска ООО «Север» к АО «Прогресс» о взыскании суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что данный договор об уступке права требования является ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным ст.168 ГКРРФ и ст.819 ГКРФ.

Составьте исковое заявление от имени истца и отзыв на исковое заявление от имени ответчика.

Задача 7. В арбитражный суд обратился арендодатель с иском о взыскании с арендатора арендных платежей. Ответчик долг не признал и указал, что он с согласия арендодателя произвел за счет собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества, и после прекращения договора аренды заявил о зачете причитающихся с него арендных платежей в сумме, на которую произведены упомянутые улучшения.

Вправе ли арендатор после прекращения договора аренды зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя за счет собственных средств?

Задача 8. За недопоставку капроновой нити ООО «Швейный комбинат» с ООО «Химсервис» была взыскана неустойка в размере 20 % стоимости недопоставленной продукции в сумме 400 000 руб. Считая, что недопоставка имела место по вине ЗАО «Химзавод», недопоставившего в нужном объеме сырье для производства капроновой нити, ООО «Химсервис» предъявило к нему иск о взыскании 200 000 руб. неустойки за недопоставку сырья для производства капроновой нити и 400 000 руб. в возмещение убытков, вызванных уплатой неустойки ООО «Швейный комбинат». Ответчик согласен уплатить 200 000 руб. неустойки, но просит арбитражный суд в иске о взыскании убытков отказать, поскольку в договоре поставки предусмотрено взыскание только неустойки, а о взыскании убытков в нем ничего не указано. Ответчик также просит освободить его от поставки сырья, недопоставленного ранее.

Обоснованы ли возражения ответчика? Определите вид неустойки, подлежащей применению в данном случае. Разрешите возникший спор.

Кейсы

Кейс 1. Проблема: односторонний отказ от исполнения обязательства.

Описание практической ситуации: Комитет по культурному наследию г. Москвы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭйДиДиКей» о расторжении Государственного контракта

№ 03-МО от 26 марта 2009 г. и взыскании 71 700 руб. неустойки за неисполнение обязательств по Государственному контракту № 03-МО от 26 марта 2009 г.

ООО «ЭйДиДиКей» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с комитета по культурному наследию г. Москвы 179 000 руб. стоимости выполненных работ. ООО «ЭйДиДиКей» считает, что задержка выполнения ответчиком работ произошла по вине истца, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2009 г. между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт на выполнение работ по полиграфическому изданию буклета к выставке в рамках Дней исторического и культурного наследия Москвы. Согласно п. 1.1 вышеуказанного контракта, ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ полиграфического издания буклета к выставке в рамках Дней исторического и культурного наследия г. Москвы в соответствии с Техническим заданием, Калькуляцией работ и в сроки согласно Графику производства работ, которые являются неотъемлемой частью контракта. В соответствии с Графиком производства работ, срок выполнения работ и доставки продукции к складу заказчика был установлен не позднее 12 апреля 2009 г.

Задание 1. Усматривается ли в действиях ООО " ЭйДиДиКей" односторонний отказ от исполнения обязательств? Обязан ли истец оплатить часть выполненных работ?

Задание 2. Подготовьте проект мотивировочной части решения суда.

Кейс 2. Проблема: применение задатка, как меры обеспечения исполнения обязательства.

Описание практической ситуации: Заместитель прокурора г. Москвы в интересах АООТ «Завод железобетонных изделий № 23» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Исток – 99» о взыскании 1196490 руб. 40 коп., в том числе 1120000 руб. задатка в двойном размере и 76490 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в своем заявлении ссылается на то, что в договоре речь идет об авансе в форме предварительной оплаты. Как следует из п. 2.2 договора, покупатель на основании сообщения поставщика производит предварительную оплату стоимости доставки (перевозки) товара в течение трех дней с момента получения извещения. Сумма же оплаты, которую стороны называют задатком, не определена. Кроме того, в материалах дела нет доказательств направления истцом ответчику извещения, предусмотренного названным пунктом договора.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ до принятия решения истец увеличил сумму процентов до 98890 руб. 40 коп. за период с 04 ноября 2000 г. по 28 апреля 2001 г.

Решением от 28 апреля 2001 г. с ответчика взыскано 1199112 руб. 32 коп., в том числе 1120000 руб. - задаток в двойном размере, 79112 руб. 32 коп. - проценты. В остальной части иска отказано.

Задание 1. Составьте соглашение о задатке в соответствие с условиями задачи. Как трактуются сомнения в отношении того, является ли сумма задатком?

Задание 2. Правомерно ли решение суда, подготовьте жалобу на решение суда.

Задания для письменных работ

1. Приведите примеры обязательств с множественностью лиц.

2. Основываясь на положениях гражданского законодательства и анализе материалов арбитражной практики, составьте перечень требований, необходимых для совершения уступки права требования и перевода долга.

3. Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства. Составьте требование от лица кредитора к одному из должников о полной выплате причитающихся денежных средств.

4. Составьте сравнительную таблицу таких способов обеспечения исполнения обязательств как банковская гарантия и поручительство.

5. Составьте договор залога движимого имущества (автомобиля) обеспечивающего надлежащее исполнение обязательства займа между гражданином Петровым (заемщиком – залогодателем) и гражданином Ивановым (займодателем – залогодержателем).

Тесты

1. Вещь, работа или услуга, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору:

1) предмет исполнения; 2) срок исполнения;

3) способ исполнения; 4) место исполнения.

2. Если место исполнения обязательства передать недвижимое имущество не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

1) в месте нахождения кредитора; 2) в месте нахождения должника;

3) в месте нахождения имущества; 4) в любом месте по выбору должника.

3. По денежным обязательствам местом исполнения признается:

1) место жительства кредитора; 2) место нахождения юридического лица;

3) место жительства должника; 4) «1» и «2».

4. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить со дня предъявления кредитором требования о его исполнении в течение:

1) трех дней; 2) семи дней;

3) пятнадцати дней; 4) одного месяца.

5. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено:

1) в любой момент в течение одного года со дня возникновения обязательства;

2) в разумный срок после возникновения обязательства;

3) в семидневный срок со дня возникновения обязательства;

4) немедленно после предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

6. Соглашение о неустойке должно быть совершено:

1) в письменной форме независимо от формы основного обязательства;

2) в той же форме, что и основное обязательство;

3) в обязательной нотариальной форме;

4) устной форме.

7. Предметом залога может быть:

1) имущество, изъятое из оборота;

2) имущество, которое может стать собственностью залогодателя в будущем;

3) требования об алиментах;

4) требования о возмещении вреда жизни и здоровью.

8. Денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения – это:

1) аванс; 2) предоплата;

3) задаток; 4) неустойка.

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: