Расчет оценки профессиональных и личных качеств работника (П)
Для определения величины показателя П производится оценка степени проявления каждого из признаков (таблица 18 и 19) с учетом их удельной значимости, определяемой экспертным путем, отдельно для руководителей и специалистов.
Каждый признак профессиональных и личных качеств (для руководителей - 2, для специалистов - 3) имеет три уровня (степени) проявления и оценивается по принципу отклонения от среднего значения.При соответствии конкретного признака среднему уровню его количественная оценка равна 1, выше среднего - 1, 25, ниже среднего - 0, 75.
Оценка по всей совокупности признаков, определяющих профессиональные и личные качества работников(П), производится путем суммирования оценок признаков, умноженных на их удельную значимость.
Пример 1
Профессиональные и личные качества экономиста I категории Павлова А.И. характеризуют следующие уровни признаков: 1-й признак - 1, 25, 2-й признак - 1, 0; 3-й признак - 1, 25; 4-й признак - 1, 0; 5-й признак - 1, 0; 6-й признак - 0, 75.
По таблице 3 определяются оценки, соответствующие уровням проявления признаков и учитывающие их удельную значимость Сумма этих оценок составит общую оценку профессиональных и личных качеств оцениваемого работника — экономиста I категории Павлова:
П = 0, 42 + 0, 17 + 0, 15 + 0, 10 + 0, 10 + 0, 13 = 1, 07.
Расчет оценки уровня квалификации работников (К)
Для оценки К принимается единый набор признаков, относящихся ко всем категориям работников: уровень специального образования и стаж работы по специальности. По уровню образования все работники распределяются на две группы:
I rp. — имеющие среднее специальное образование;
II rp. — имеющие высшее или незаконченное высшее (IV—V курс вуза) образование.
В соответствии с тем, в какую из указанных групп попадает работник, ему присваивается количественная оценка по этому признаку, величина которой составляет 1 или 2.
Таблица 18. Оценка признаков, определяющих профессиональные и личные качества руководителей
№
п/п
|
Признаки профессиональных
и личных качеств
| Удельная
Значи-мость
признаков
в общей
оценке
деловых
качеств
| Оценка признаков
с учетом удельной
значимости
|
0, 75
|
1, 0
|
1, 25
|
|
|
| гр 4=
гр 3•0, 75
| гр 5=
гр 3 •1, 0
| гр 6 =
гр 3 •1, 25
|
| Профессиональная компетентность- знание законодательных актов, руководящих и нормативных документов, широта профессионального кругозора
|
0, 27
|
0, 2
|
0, 27
|
0, 34
|
| Способность оперативно и самостоятельно принимать обоснованные решения и отвечать за них, умение быстро и правильно реагировать на возникающие ситуации, аргументирование отстаивать свою точку зрения, оперативно принимать меры, направленные на ликвидацию или предупреждение наметившихся отклонений
|
0, 23
|
0, 17
|
0, 23
|
0, 29
|
| Способность практически организовывать работу коллектива и направлять деятельность
работников на осуществление поставленных задач (умение планировать и распределять работу между подчиненными, координировать и контролировать работу сотрудников)
|
0, 13
|
0, 1
|
0, 13
|
0, 16
|
| Способность воспитывать у работников чувство ответственности за порученное дело, стимулировать творческую инициативу, направленную на повышение эффективности труда, рост квалификации, освоение новых технологии, умение создать в коллективе благоприятный морально- психологический климат, способность направлять деятельность подчиненных, поддерживать дисциплину проявлять систематическую заботу о них
|
0, 12
|
0.09
|
0, 12
|
0, 15
|
| Способность работать в экстремальных условиях, выполнять работы, требующие аналитической оценки в процессе выработки и принятия нестандартных решении
|
0.25
|
0.19
|
0, 25
|
0, 31
|
Таблица 19. Оценка признаков, определяющих профессиональные и личные качества специалистов
N
п/п
|
Признаки профессиональных и личных качеств
| Удельная значимость признаков в общей оценке деловых
качеств
| Оценка признаков с учетом удельной значимости
|
0, 75
| 1, 0
| 1, 25
|
|
|
| гр 4=
гр 3•0, 75
| гр 5 =
гр 3 •1, 0
| гр 6 =
гр 3•1, 25
|
| Профессиональная компетентность - знание законодательных актов, руководящих и нормативных документов, широта профессионального кругозора, умение работать с документами
|
0, 34
|
0, 25
|
0, 34
|
0, 42
|
| Сознание ответственности за последствия своих действий, принимаемых решении
|
0, 17
|
0, 13
|
0, 17
|
0, 21
|
| Способность четко организовывать и планировать выполнение порученных задании, умение рационально использовать рабочее время, сосредоточиться на главном
|
0, 12
|
0, 09
|
0, 12
|
0, 15
|
| Способность выполнять должностные функции самостоятельно, без помощи руководителя или старшего по должности
|
0, 10
|
0, 07
|
0, 10
|
0, 12
|
| Творческим подход к решению поставленных задач, активность м инициатива в освоении новой компьютерной и информационной технологий, способность быстро адаптироваться к новым условиям и требованиям
|
0.10
|
0, 07
|
0, 10
|
0, 12
|
| Способность сохранять высокую работоспособность в экстремальных условиях.
| 0, 17
| 0, 13
| 0, 17
| 0, 21
|
| | | | | | |
В зависимости от стажа работы по специальности работники распределяются на четыре группы по каждому уровню образования (таблица 20). Оценка уровня квалификации определяется по формуле:
К = (ОБ + СТ)/3,
Где, ОБ - оценка образования (ОБ = 1или2);
СТ - оценка стажа работы по специальности (СТ = 0, 25; 0, 50, 0, 75; 1, 0),
3 - постоянная величина, соответствующая сумме максимальных оценок по образованию и стажу работы.
Пример 2
Расчет уровня квалификации (К) проводится следующим образом.
Работник - экономист I категории Павлов А.И. имеет, образование - высшее; стаж работы в должности экономиста - 2 лет.
По образованию он относится ко второй группе, по стажу работы для работников с высшим образованием - также ко второй группе, что соответствует значению 0, 50.
К = (2 + 0, 50)/3 = 0, 83.
Уровень квалификации Павлова А.И. составляет 0, 83
Таблица 20. Оценка уровня квалификации
Номер группы по стажу
| Оценка стажа
| Стаж работы по специальности у работников, имеющих образование, годы
|
1 гр. Среднее специальное образование
| II гр. Высшее и незаконченное высшее образование
|
1.
| 0, 25
| 0-9
| 0-9
|
| 0, 50
| 9-13, свыше 29
| 9-17, свыше29
|
| 0, 75
| 13-17, 21-29
| 17-25
|
| 1, 0
| 17-21
| 26-29
|
Расчет оценки сложности выполняемых работ (С)
Для оценки С по каждому признаку (характер работ, их разнообразие, степень самостоятельности при их выполнении, масштаб и сложность руководства, дополнительная ответственность) установлены значения, обусловленные постепенным усложнением работ (от менее сложных к более сложным).
В таблице 21 приведены средние значения коэффициентов сложности выполняемых работ для каждой должностной группы работников.
Таблица 21. Средние коэффициенты сложности работ
N
п/п
| Наименование должности
| Коэффициент сложности
|
| Начальник отдела
| 1, 0
|
| Главный специалист
| 0, 89
|
| Ведущий специалист
| 0, 8
|
| Специалист I категории
| 0, 68
|
| Специалист II категории
| 0, 57
|
Расчет результатов труда работников
Пример 3
При оценке экономиста I категории Павлова А.И. выявлены признаки результатов труда следующих уровней:
количество выполненных работ - 1, 25;
качество выполненных работ - 1, 0,
соблюдение сроков выполнения работ - 1, 0.
По таблице 22 определяется суммарный коэффициент-
Р = 0, 375 + 0, 40 + 0, 30 =1, 075
Оценка результатов труда экономиста I категории Павлова А.И. составила 1, 075.
Таблица 22. Оценка признаков, определяющий результаты труда работников
№
п/п
| Признаки результатов
труда
| Удельная значимость признаков в общей оценке результатов труда
| Оценка признаков с учетом удельной значимости
| |
0, 75
| 1, 0
| 1, 25
| |
|
|
|
| 4 =
гр.3*0, 75
| 5 =
гр.3*1, 0
| 6 =
гр.3*1, 25
| |
|
|
| Количество выполненных
работ
|
0, 30
|
0, 225
|
0, 30
|
0, 375
| |
| Качество выполненных работ
| 0, 40
| 0, 30
| 0, 40
| 0, 50
| |
| Соблюдение сроков
выполнения работ
|
0, 30
|
0, 225
|
0, 30
|
0, 375
| |
5.Расчет комплексной оценки результатов труда и деловых качеств работников (Д)
Пример 4
Комплексная оценка экономиста 1 категории Павлова А И определяется на основе расчетов, приведенных в примерах 1—3, где:
П =1, 07, К = 0, 83; С = 0, 68, Р = 1, 075.
Тогда,
Д=1, 07*0, 83+1, 075*0, 68=1, 619.
Таблица 23. Результаты комплексной оценки работников отдела
ФИО
| Степень развития профессио-нальных и личных качеств работников (П)
| Уровень квалифика-ции
(К)
| Результаты труда
(Р)
| Сложность выполняе-мых функций
(С)
| Комплек-сный показатель (Д)
|
Начальник отдела Иванов Н.М.
|
|
|
|
|
|
Главный специа-
лист Ларин С. И.
|
|
|
|
|
|
Ведущий специа-
лист Воронина Л.В.
|
|
|
|
|
|
Специалист 1 кате-гории Сушков Л.С
|
|
|
|
|
|
Специалист 1 катег. Зимина А.М.
|
|
|
|
|
|
Специалист 2 катег. Сахарова З.К.
|
|
|
|
|
|
Специалист 2 катег. Алексеев.И.Н
|
|
|
|
|
|
Специалист 2 катег. Зуева С.В.
|
|
|
|
|
|
Задание 3.2. Деловая игра «Разработка оценочных листов»
Описание хода деловой игры
1. Изучить теоретическую часть - методы оценки персонала: шкалирования (метод градации, метод оценочных шкал с описанием количественной оценки), метод альтернативных характеристик и рпочие).
2. Группа разбивается на подгруппы по 2-3 человека.
4. Каждая подгруппа выбирает любую должность руководителя или специалиста.
5. Каждая подгруппа самостоятельно разрабатывает, на основе выбранного метода оценки – «Оценочный лист» для оценки деловых качеств по выбранной должности. Примеры оценочных листов - см. ниже.
3. Оформление отчета о работе.
4. Обсуждаются итоги работы подгрупп.
Пример 1. Оценочный лист
Сотрудник: ____________________
Профессия_________________ Цех: ___________________
Руководитель: _________________
Дата собеседования: _______________
Период с: _____________________ по: _______________________________
Критерий оценки
|
Действия работника
| Самооценка
| Оценка руководителя
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Компетентность:
знание технологических процессов, инструкций, сборочных приспособлений, контрольно-измерительного и рабочего инструмента и правил пользования ими; умение работать с технической документацией.
| · Может четко описать особенности технологического процесса и свою роль в нем
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Читает, правильно интерпретирует схемы, чертежи и диаграммы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· На практике демонстрирует умение пользоваться приспособлениями, четко разъясняет правила пользования ими.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Ответственность за качество:
удовлетворение потребностей потребителя (внутреннего и внешнего), знание и применение методов обеспечения качества продуктов и процессов.
| · Может пояснить, как его работа ориентирована на потребителя (внутреннего и внешнего)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Соблюдает требования нормативно-технической документации
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Демонстрирует заботу о качестве продукции своего участка/подразделения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Владеет практическими приемами контроля качества
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Устанавливает процедуры, позволяющие убедиться в высоком качестве работы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Проверяет точность своей работы и работы других
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.Дисциплина труда:
- соблюдение требований нормативно-технической документации, правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда и противопожарной безопасности; заинтересованное отношение к работе
| · Действует так, чтобы задание было исполнено качественно и в срок
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Выполняет поручения и задания руководителя с должной ответственностью
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Заботится о чистоте и культуре производства и действует так, чтобы ее обеспечить
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Придерживается правил внутреннего трудового распорядка (например, сроков начала работы и обеденного перерыва)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Стремление к совершенствованию:
повышение уровня знаний и квалификации, поиск улучшений, умение профессионально выполнять несколько операций на участке, передача опыта
| · Ищет новые, лучшие способы исполнения работы, предлагает улучшения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Повышает профессиональный уровень
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Если видит, что что-то не так, принимает активные меры
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Демонстрирует готовность работать там, где его умения наиболее необходимы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· С готовностью передает опыт молодым работникам
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Может выполнять функции мастера
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Предлагает и внедряет рацпредложения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.Ориентация на потребителя:
стремление к удовлетворению внешних и/или внутренних потребителей
| · Быстро и эффективно решает проблемы потребителя
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Беседует с потребителями (внутренними или внешними), чтобы выяснить, чего они хотят и насколько удовлетворены тем, что получают
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Предвидит и понимает потребности других подразделений
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Предвидит влияние действий на других сотрудников
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Находит пути, чтобы измерить, оценить удовлетворенность потребителя
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.Инициативность:
готовность предлагать собственные решения производственной задачи
| · Определяет, что нужно сделать, и предпринимает действия до того, как попросят, или до того, как этого потребует ситуация
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Делает больше того, что обычно требуется
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
· Предпринимает самостоятельные шаги, чтобы изменить ход событий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая оценкаруководителя: __________________________________________ _____________________________________________Подпись: ___________
Сотрудник: с оценкой руководителя согласен/не согласен ________________ _____________________________________________ Подпись: _____________
Пример 2. ЛИСТ
Оценки деятельности и особенностей личностных качеств
работника Иванова И.И.
(при заполнении непосредственный руководитель или эксперт ставит знак «+» в соответствующем уровне оценок)
Оцениваемые показатели
(характеристики, критерии)
| Уровни оценок
|
|
|
|
|
|
Результаты (эффективность) деятельности
|
|
|
| +
|
|
Качество работы
|
|
|
| +
|
|
Профессионализм (мастерство)
|
|
| +
|
|
|
Данные психодиагностики:
|
|
|
|
|
|
1. Нервно-психическая устойчивость
|
|
|
| +
|
|
2.Эмоциональная устойчивость
|
|
|
|
| +
|
3. Психические процессы(мышление, память и др.)
|
|
|
| +
|
|
4. Личностная тревожность
|
|
|
| +
|
|
5. Склонность к риску
|
|
| +
|
|
|
6. Ведущий мотив деятельности
| мотивация престижа
|
7. Волевой самоконтроль
|
|
|
|
|
|
8. Поведение при конфликтной ситуации
|
|
|
|
|
|
9. Способность к самоконтролю
|
|
|
|
|
|
10. Уровень интеллектуального развития
|
|
|
|
|
|
Средняя оценка: 3, 8 при ведущем мотиве деятельности «мотивация престижа»
Общая оценка непосредственного руководителя, его выводы и рекомендации по результатам аттестации работника:
- молодой руководитель, однако есть все данные для развития;
- следует обратить внимание на владение речью и не бояться принимать самостоятельные решения.
Подпись аттестуемого____________________ (Иванов И.И.)
Подпись аттестующего ____________________ (Петров В.В.)
Задание 3.3. Разработка оперограммы аттестации персонала
Постановка задачи
1) Изучить теоретическую часть.
2) Составить оперограмму процедуры – аттестация персонала. Этапы проведения аттестации представлены на рисунке 4. Пример оперограммы – таблица 24.
Таблица 24. Оперограмма процедуры проведения найма, отбора и приема персонала
Наименование операций
| Исполнители
|
Трудоем-кость в чел. - ч
|
Руково-дитель
| Отдел кадров
| Руководители подраз-делений
| Претен-денты на долж-ность
|
1.Анализ информации об имеющихся вакантных местах
|
|
|
|
|
|
2.Сбор документов и заполнение учетных форм
|
|
|
|
|
|
3.Изучение документов претендентов
|
|
|
|
|
|
4.Собеседование со специалистами службы персонала
|
|
|
|
|
|
5.Оценка профессиональных знаний
|
|
|
|
|
|
6.Оценка индивидуальных обязанностей
|
|
|
|
|
|
7. Составление приказа о назначении на должность
|
|
|
|
|
|
8. Подписание приказа
|
|
|
|
|
|
9.Проведение инструктажа
|
|
|
|
|
|
10. Формирование личного дела
|
|
|
|
|
|
Итого:
|
|
|
|
|
|
рассмотрение материалов аттестации работника руководителем, имеющим право принятия решения
принятие решения и мер по результатам аттестации, документальное оформление
доведение окончательного заключения и решения руководителя до работника
| |
рассмотрение материалов на заседании аттестационной комиссии, заслушивание аттестуемого и руководителя и т.д.
обсуждение материалов, сообщений и обмен мнениями
оценка работника, открытое голосование, формирование дополнительных рекомендаций
| |
Рис.4 Содержание и этапы процесса аттестации персонала