Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

1. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по корпоративный спорам. Состав этих дел:

a. Споры, связанные с созданием, реорганизации и ликвидации ЮЛ – ВАС РФ дал ограничительное толкование данной норме, указав, что под ЮЛ следует понимать только коммерческие организации (ПП ВАС РФ от 09.12.02 №11). Исключения: 1- Ст.22 ФЗ «о гос регистрации ЮЛ и ИП» - споры, возникающие в связи с исключением недействующего ЮЛ из единого гос. реестра ЮЛ, рассматривается АС РФ в соотв. с АПК РФ. 2- Ст.23 ФЗ «об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» - контролирующий орган вправе обратиться в АС с заявлением о ликвидации лица, осуществляющее привлечение денежных средств граждан для строительства.

b. Споры, связанные с принадлежностью акций долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, поев членов кооперативов, установлением их обременений и реализации вытекающих из них прав, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставно капитале хоз. обществ и товариществ и паи членов кооператива.

c. Споры по искам участников ЮЛ о возмещении убытков причиненных ЮЛ, признание недействительными сделок, совершенных ЮЛ и применение последствий недействительности таких сделок.

d. Споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля ЮЛ, а также споры, возникающие их гражданских правоотношений м/у указанными лицами и ЮЛ в связи с осуществлением, прекращением или приостановлений полномочий указанных лиц. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2й квартал 2010 – Постановление президиума ВС от 15.09.10г – индивидуальные трудовые споры, включая споры м/у акционерным обществом и его бывшим генеральным директором о восстановлении на работе, вытекающие из трудовых отношений подведомственны судам общей юрисдикции.

e. Споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в т.ч. с оспариванием не НПА решений и действий (бездействий) госорганов, ОМС, иных органов, ДЛиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, а также отчетов об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

f. Споры о созыве общего собрания участников ЮЛ.

g. Споры об обжаловании решений органов управления ЮЛ.

h. Споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с доля в уставном капитале ООО.

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) Споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанные с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением, предусмотренных ФЗ, иных прав и обязанностей (п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ).

5) Споры, вытекающие из деятельности гос. корпорации и связанные и их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, а также организаций и полномочий их органами и ответственностью лиц, входящих в их органы.

6)Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

АПК РФ допускает также и иные изъятия, в случаях, предусмотренные ФЗ.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

новое: формирование состава Суда:

В статью 18 Арб Кодекса были внесены изменения ФЗ от 27 июня 2010 года №228; появились дополнения, связанные с арбитражными заседателями (он может быть заменен), состав суда в том числе формируется с использованием автоматизированной системы.

Спорный вопрос: например, принимает один судья исковое, а рассматривает другой. Возможно ли это, нет ли нарушения принципа формирования состава суда. В части 5 ст18 появилось указание, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Новое: Новое вы

26. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды (общая характеристика).

текает из ФЗ № 69. Касается тех судов, в которых рассматриваются дела в первой инстанции. Теперь появился новый суд – Федеральный Арбитражный Суд Округа (статья 34 часть 3) – эти суды рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Еще одна новелла из ФЗ № 69. Сложная новелла. Суть: надзорный орган Президиум ВАС может рассмотреть вопрос о возмещении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок (это своеобразный вид альтернативной подсудности).

Подведомственность разграничивает круг дел между судами и другими органами (гос., общ.); подсудность - охватывается круг дел, отнесенных к суд.подведомственности, правила определения того суда, в к-ый необходимо обращаться. АПК опр-ет родовую подсудность, разграничивая компетенцию ВАС и АС Sтов (т. эти два звена м. расс-ть дело по существу в 1инстанции). АС Sтов: все дела, кроме компетенции ВАС (дела об оспаривании НПА П, РФ, Прав-ва РФ, ФОИВ; об оспаривании неНПА П РФ, СФ ФС РФ, ГД ФС РФ, Прав-ва, не соответ.з-ну; эк.споры м/у РФ и Sми, м/у Sми). Виды: 1. общая подсудность - по месту нахождения или жительства ответчика; 2. альтернативная (по выбору истца- если место нахождения ответчика неизвестно-по месту нахождения его им-ва; ответчики в разных субъектах – к любому; ответчик, нах-ся в ин.гос-ве- по месту нах-я в РФ его им-ва; иск, вытекающий из д-ра, в к-м указано место его исполнения- по месту исполнения; иск к ЮЛ, вытекающий из д-ти его филиала, распол-х вне места нахождения ЮЛ- по месту нахождения ЮЛ или его филиала); 3. исключительная: на недвижимое им-во - по месту его нах-я; на морские и воздушные суда- по месту их регистрации; к перевозчику-по месту нах-я перевозчика; о признании должника банкротом - по месту нах-я должника; об установлении фактов, имеющих юр.значение, - по месту нах-я заявителя; об оспаривании решений и действий суд. пристава-исполнителя – по его месту нахождения; об оспаривании решения третейского суда - в АС субъекта, на тер-рии к-го принято решение трет.суда; о признании и приведении в исполнение решений ин.судов - в пользу которой стороны; встречный иск независимо от его подсудности - по месту рассм-я первоначального иска. 4. договорная - общая и альтернативная подсудность м.б. изменена по соглашению сторон до принятия АС заявления к своему про-ву.

Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбитражному суду являются основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). По смыслу закона (ст. 39 АПК РФ) дело, принятое АС к своему производству с нарушением правил о подсудности, должно быть передано для рассмотрения в другой суд. В АПК РФ не перечислены основания для прекращения производства по делу либо оставления иска без рассмотрения по причине неподсудности дела, выявленной на этапе судебного разбирательства.

При понимании правил подсудности необходимо исходить из ст. 47 КРФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Т.о., произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии согласия сторон является недопустимой. Здесь следует иметь в виду также постановление КС РФ от 16.03.1998 г. N 9-П, которым признаны несоответствующими нормам К РФ (ст.46 и 47) нормы УПК РФ и ГПК РФ в той мере, в какой они допускают передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд. Аналогичная практика недопустима и в арбитражном процессе.

 

новое: формирование состава Суда:

В статью 18 Арб Кодекса были внесены изменения ФЗ от 27 июня 2010 года №228; появились дополнения, связанные с арбитражными заседателями (он может быть заменен), состав суда в том числе формируется с использованием автоматизированной системы.

Спорный вопрос: например, принимает один судья исковое, а рассматривает другой. Возможно ли это, нет ли нарушения принципа формирования состава суда. В части 5 ст18 появилось указание, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: