Проанализируйте имеющиеся в специальной литературе суждения о содержании понятия «доказательство» и определите исторические этапы развития научных представлений о доказательствах

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

Например,

Барышев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001;

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996;

Владимиров Л.Е. Учение о доказательствах. Спб., 1910;

Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Спб., 1913;

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1991;

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995.

Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.

1. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 5.

Изучите нормативные акты и специальную литературу ( например, Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016; Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории " беспощадного исключения доказательств", " плодов отравленного дерева" и " асимметрии правил допустимости" ) // Мировой судья. 2008. №1) и изложите суждения относительно правовых последствий нарушения процессуальной формы получения доказательств:

1. Нормативно-правовое регулирование

2. Концепция «плодов отравленного дерева»

3. Концепция «устранимых нарушений УПК РФ»

Задание 6.

Изучите специальную литературу ( например, Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005; Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. 2015. № 9 )и кратко изложите понятие «косвенное доказательство» и особенности доказывания при помощи косвенных доказательств

Тема семинарского занятия: Процесс доказывания

Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Структура процесса доказывания. Собирание доказательств. Версии.

2. Пределы доказывания

3. Проверка доказательств

4. Оценка доказательств

Задание 1.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. В теории уголовного процесса собирание, проверка и оценка доказательств называются элементами доказывания. В то же время, по мнению некоторых ученых, существуют иные элементы процесса доказывания.

Изучите рекомендованную специальную научную литературу и укажите, какие элементы, по мнению ученых, входят в процесс доказывания

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 2. Прочитайте текст и выполните задание, указанное ниже

По сообщению о квартирной краже, полученному из дежурной части отдела полиции, следователь выехал на место происшествия. На месте происшествия был произведен осмотр, опрошен собственник квартиры. В ходе осмотра были изъяты и приобщены к материалам проверки следы отпечатков пальцев рук (предположительно принадлежащие лицу, совершившему преступление), произведена фотосъемка. Усматривая наличие состава преступления, следователь принял решение о возбуждении уголовного дела, о признании в качестве потерпевшего собственника квартиры, после чего был проведен допрос потерпевшего. Следователем были даны отдельные поручения органу дознания, направленные на поиск лица, совершившего преступление и похищенного имущества. В ходе допроса потерпевший указал лиц, которых он подозревает в совершении данного преступления, после чего данные лица были также допрошены следователем. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, от руководителя отдела уголовного розыска были получены материалы, свидетельствующие о причастности одного из указанных потерпевшим лиц к совершению данного преступления. После этого, данное лицо было повторно допрошено следователем. Учитывая, что в показаниях потерпевшего и лица, подозреваемого в совершении преступления, имелись противоречия, следователем была проведена очная ставка между ними. Одновременно с этим, следователем было получено заключение эксперта. Основываясь на полученных доказательствах, следователь посчитал, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. После вынесения соответствующего постановления, лицо было допрошено в качестве обвиняемого.

Укажите действия следователя, которые относятся соответственно к собиранию, проверке и оценке доказательств

Собирание доказательств

Проверка доказательств

Оценка доказательств

Задание 3.

Субъектами оценки доказательств могут быть любые участники процесса, но их оценки имеют неодинаковое значение для процессуального доказывания.

Определите значение и возможные правовые последствия оценки доказательств каждым из указанных участников процесса

Дознаватель, следователь

_____________________________________________________________________________

Прокурор

_____________________________________________________________________________

Суд

Задание 4.

Внутреннее убеждение в оценке доказательств необходимо рассматривать в двух аспектах: как метод оценки доказательств и как результат оценки.

Определите положения, которые характеризуют каждый из указанных аспектов

Внутреннее убеждение в оценке доказательств как метод

1. Закон обязывает каждого субъекта доказывания лично оценить доказательства

2._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Внутреннее убеждение в оценке доказательств как результат оценки

1. Уверенность в достоверности доказательств

2. _____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Задание 5.

Перечислите факторы, влияющие на формирование внутреннего убеждения

Задание 6.

Изучите приведенную ниже специальную литературу и изложите суть концепции асимметрии правил доказывания и ее соотношение c состязательной формой уголовного судопроизводства:

Бозров В.М., Костовская Н.В. Некоторые проблемные вопросы оценки доказательств судом // Мировой судья. 2012. № № 11, 12;

Плетнев В.В. Проблемы использования доказательств, полученных с нарушением процессуального закона // Российская юстиция. 2014. № 4;

Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. 2014. № 8;

Безгласная О.А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1;

Чеботарева И.Н. Асимметрия правил допустимости доказательств // Российский следователь. 2013. № 19;

Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.

Тема семинарского занятия: Субъекты доказывания

Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Участники уголовного процесса как субъекты доказывания.

2. Понятие и классификация субъектов доказывания.

3. Обязанность доказывания. Бремя доказывания.

4. Участие сторон в процессе доказывания.

5. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании.

Задание 1. Задачи для письменного решения

Задача 1

Как следует из материалов уголовного дела, государственное экспертное учреждение подготовило по заявлению обвиняемого Иванова экспертное заключение, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении этого заключения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

Правильно ли поступил следователь?

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Защитник ходатайствует о приобщении к материалам дела в качестве доказательства аудиозаписи телефонных переговоров между подзащитным и потерпевшей, из которых следует, что потерпевшая оговаривает обвиняемого под давлением своих родителей. Телефонный разговор был записан обвиняемым с помощью принадлежащего ему магнитофона.

Будет ли признана данная аудиозапись допустимым доказательством по делу? Каковы способы собирания доказательств защитником?

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, такого вида доказательств, собираемых стороной защиты, не предусмотрено. Кроме того, праву защитника собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.

Основаны ли рассуждения следователя на законе? Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

_____________________________________________________________________________

Задача 4

К уголовной ответственности за присвоение денежных средств привлекалась кассир Рыкунова. На допросе она не признала себя виновной и показала, что деньги у нее были похищены, когда она везла их из банка на общественном транспорте. Следователь предложил ей привести конкретные доказательства того, что она говорит правду.

Правильно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания?

_____________________________________________________________________________

Задача 5

При расследовании уголовного дела об уклонении от уплаты налогов следователь получил от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, фотографию фиктивной накладной вместе с сопроводительным письмом. Указанная фотокопия была получена в ходе проведения ОРМ, а оригинал накладной был уничтожен в ходе преступной деятельности. Следователь приобщил фотокопию к материалам уголовного дела в качестве иного документа.

Оцените действия следователя. Каков порядок приобщения материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, к уголовному делу в качестве доказательств

_____________________________________________________________________________

Задание 2. Классифицируйте участников уголовного процесса как субъектов доказывания в зависимости от их процессуального положения и назначения в доказывании

Задание 3. Проведите анализ содержания ст. ст. 53, 86 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», определите объем и соотношение перечисленных в указанных нормах полномочий защитника как субъекта доказывания

Задание 4. Выберите правильный (правильные) ответы

1. Собирание, проверка и оценка доказательств является не правом, а обязанностью:

а) дознавателя;

б) следователя;

в) потерпевшего;

г) обвиняемого;

д) руководителя следственного органа

2. Субъектами собирания доказательств могут быть:

а) как участники уголовного процесса со стороны защиты, так и со стороны обвинения;

б) только участники процесса со стороны обвинения;

в) только участники процесса со стороны защиты;

г) только должностные лица;

3. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, возложено на:

а) сторону защиты;

б) сторону обвинения;

в) должностных лиц;

г) должностных лиц органов предварительного расследования и суд.

4. Адвокат как субъект доказывания:

а) не обладает процессуальной самостоятельностью;

б) обладает процессуальной самостоятельностью;

в) ограничен в процессуальной самостоятельности лицом, осуществляющим предварительное расследование;

г) ограничен в процессуальной самостоятельности судом, осуществляющим судебное разбирательство

5. Обязанность доказывания - это:

а) только обязанность доказывания вины;

б) только обязанность доказывания невиновности;

в) доказывание всех обстоятельств;

г) обязанность собирать, проверять, оценивать доказательства, обосновывать выводы по уголовному делу

6. Обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу могут быть признаны установленными:

а) в ходе предварительного расследования;

б) на любой стадии уголовного судопроизводства;

в) в результате судебного доказывания;

г) как в ходе предварительного расследования, так и в результате судебного доказывания.

7. Доказательства могут признаваться недопустимыми:

а) любым участником уголовного процесса;

б) только судом;

в) только следователем или дознавателем;

г) дознавателем, следователем, прокурором и судом

8. Оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств:

а) присяжные заседатели;

б) прокурор;

в) защитник;

г) дознаватель;

д) эксперт

9. Проверка доказательств производится:

а) всеми участниками уголовного процесса;

б) дознавателем, следователем, прокурором, судом;

в) дознавателем, следователем, прокурором, судом и защитником;

г) только судом.

10. Являются ли понятия «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты доказывания» тождественными:

а) да;

б) нет

Задание 5. Изучите приведенную ниже специальную литературу:

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009;

С.А. Шейфер. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008;

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П.. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995;

Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. № 7;

Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. № 6.

и приведите аргументы в пользу следующих утверждений:

1. Суд в состязательном уголовном процессе не является субъектом доказывания

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒
Поделиться:

Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 856; Нарушение авторского права страницы