Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Суд является субъектом доказывания
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 6. Изучите приведенную ниже специальную литературу и изложите суть концепции параллельного адвокатского расследования, приведите аргументы «за» и «против»:
Маслова М.В. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию // Российский судья. 2016. № 2; Мельников В.Ю. Необходимо ли возвращаться к вопросу адвокатского расследования? // Адвокатская практика. 2015. № 4; Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводств. 2014. № 2; Брестер А.А., Панченко В.Ю. Публичное начало современного российского уголовного процесса и юридическая помощь // Адвокат. 2012. № 12; Соловьев С.А. Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством // Адвокатская практика. 2015. № 5.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Тема семинарского занятия: Особенности доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию 1. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. 2. Особенности доказывания при производстве сокращенного дознания 3. Доказывание в судебных стадиях уголовного процесса 3.1. Доказывание при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40, 40.1 УПК РФ 3.2. Доказывание по делам частного обвинения 3.3. Особенности доказывания при рассмотрении уголовного дела c участием присяжных заседателей 3.4. Доказывание в суде апелляционной инстанции 4. Доказывание по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 5. Доказывание в процессе производства по применению принудительных мер медицинского характера. Задание 1 Определите круг участников процесса, которые могут выступать в качестве субъектов доказывания для указанных стадий уголовного процесса Возбуждение уголовного дела _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Предварительное расследование _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Судебное разбирательство _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 2 Определите предмет доказывания для указанных стадий уголовного процесса
Возбуждение уголовного дела _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Предварительное расследование _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Судебное разбирательство _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задание 3 Определите пределы доказывания для указанных стадий уголовного процесса
Возбуждение уголовного дела _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Предварительное расследование _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Производство в суде первой инстанции _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Производство в суде первой инстанции _____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Производство в суде апелляционной инстанции ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Производство в суде кассационной инстанции ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Производство в суде надзорной инстанции ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задание 4. Изучите специальную литературу: Халиков А.Н. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. № 12; Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы // Российская юстиция. 2013. № 11; Елинский И.В. О некоторых вопросах содержания проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2016. № 6; Наумов А.М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. № 8; Астафьев Ю.В., Винокурова Т.В. Особенности соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2015. № 5; Воробьева Н.А. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса // Современное право. 2016. № 10. Осуществляется ли доказывание в стадии возбуждения уголовного дела? Обоснуйте свой ответ. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задание 5. Выделите особенности доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства при заключении c обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задание 6. Выберите правильный (правильные) ответы 1. На стадии предварительного расследования ведущая роль в доказывании принадлежит а) потерпевшему; б) защитнику; в) суду; г) дознавателю и следователю
2. Доказывание, осуществляемое в суде, реализуется преимущественно путем: а) оценки доказательств; б) собирания доказательств; в) проверки доказательств; г) проверки и оценки доказательств
3. В суде очередность исследования доказательств: а) соответствует хронологии их обнаружения; б) проводится в порядке, учитывающем наиболее оптимальную последовательность их рассмотрения; в) соответствует способам их получения; г) соответствует источникам их получения.
4. В стадии предварительного расследования не подлежат доказыванию: а) виновность лица в совершении преступления; б) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; г) размеры процессуальных издержек
Суд апелляционной инстанции при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство вправе предрешать вопрос а) о допущенных существенных нарушениях уголовно-процессуального закона; б) доказанности или недоказанности обвинения; в) виде и размере наказания; г) преимуществах одних доказательств перед другими
Вопросы для подготовки к зачету 1. Понятие доказательственного права и теории доказательств. 2. Понятие «предмет доказывания» и его соотношение с понятием «состав преступления». 3. Сущность и задачи уголовно-процессуального доказывания. 4. Уголовно-процессуальные функции и доказывание. 5. Цель уголовно-процессуального доказывания. 6. Соотношение юридического познания и уголовно-процессуального доказывания. 7. Структура предмета доказывания. Главный факт. Побочные факты. 8. Понятие доказательств. Факты и сведения о фактах. 9. Понятие и виды источников доказательств. 10. Свойства доказательств. 11. Классификация доказательств. 12. Понятие и содержание процесса доказывания. 13. Элементы, уровни и средства доказывания. 14. Содержание и основные правила оценки доказательств. 15. Субъекты доказывания и их классификация. 16. Презумпции в доказывании. 17. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца. 18. Участие в доказывании защитника. 19. Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств. 20. Показания обвиняемого, подозреваемого как вид доказательств. 21. Вещественные доказательства. 22. Протоколы следственных действий и иные документы как вид доказательств. 23. Заключение и показания эксперта как вид доказательств. 24. Заключение и показания специалиста как вид доказательств. 25. Особенности доказывания при помощи косвенных доказательств. 26. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. 27. Доказывание в стадии предварительного расследования. 28. Особенности доказывания при производстве сокращенного дознания. 29. Доктринальное толкование цели доказывания в контексте исторической ретроспективы становления и развития доказательственного права. 30. Понятие, содержание и значение преюдиции в контексте принципа свободы оценки доказательств. 31. Доказывание в стадии подготовки дела к судебному заседанию. Признание доказательств недопустимыми на этапе предварительного слушания уголовного дела. 32. Доказывание в стадии судебного разбирательства. Значение состязательности судебного разбирательства в доказывании. 33. Доказывание, осуществляемое судом при постановлении приговора. Обоснованность и мотивированность приговора. 34. Особенности доказывания при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу.
Образец решения задачи
Гаврилов обвинялся в пособничестве в покушении на умышленное убийство Свиридова. В целях выяснения всех обстоятельств уголовного дела следователь предложил почтальону всю почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Гаврилова, изымать и доставлять в милицию, а затем вручать обвиняемому. Обоснованы ли указания следователя? Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе решения данного вопроса? При решении задачи первоначально необходимо установить, какие действия следователя затронули права и законные интересы обвиняемого. Так, следователь считает необходимым изучать почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя обвиняемого, тем самым ограничивая предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Указанное конституционное право закреплено в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в качестве принципа уголовного судопроизводства – в ст. 13 УПК РФ. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается исключительно по судебному решению (ч. 1 ст. 13 УПК РФ). Следовательно, можно утверждать, что действия следователя непосредственно затрагивают права и законные интересы обвиняемого Г. Теперь необходимо определиться, не противоречат ли действия следователя принципу уголовного процесса, закрепленному в ст. 13 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 13 УПК РФ наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи могут производится на основании судебного решения. Такое решение должно быть получено следователем в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 185 УПК РФ, в случае принятия судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, его копия направляется в учреждение связи, которому поручается задерживать соответствующие отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтовых отправлений производится следователем в учреждении связи, о чем составляется протокол (ч. 5 ст. 185 УПК РФ). Теперь, оценивая указания следователя, данные почтальону, можно сделать вывод о том, что они не соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. В этой ситуации нарушаются два принципа уголовного процесса: принцип тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ), а также принцип законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ).
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 661; Нарушение авторского права страницы