Из выступления П.П.Постышева

5 июня 1935 г.

Товарищи! На Украине в этом году виды на урожай очень хорошие. Те­перь, как правильно говорит т. Сталин, основная задача заключается в том, чтобы суметь убрать этот хороший урожай. Мы имеем очень печальные уроки 1933 г., когда урожай на Украине был тоже хороший, но этот хороший уро­жай мы в 1933 г. хорошо убрать не смогли, имели большие потери. Особенно отличалась потерями северная часть Одесской обл., да и другие области на Украине в 1933 г. имели исключительно большие потери. Урожай 1933 г. был, как говорят, в бурьянах. В этом году мы еще бурьяны имеем, но ничего похожего на 1933 г., конечно, нет. Озимые поля по всей Украине хорошие и чистые. В этом году особенно важно организовать уборку так, чтобы весь уро­жай без потерь положить в амбары — в государственные и колхозные. Это важно еще и потому, что в 1935 г., помимо выполнения первой заповеди перед рабоче-крестьянским государством, колхозники должны получить и для себя несравненно больше, чем они получили в 1933 г. Выполнить свои обязатель­ства перед государством при таком урожае совсем нетрудно, но если мы мало дадим колхознику в силу больших потерь, у нас оправданий перед колхозни­ком не будет. Раньше мы говорили, что колхозники плохо работают, плохо относятся к своему колхозному добру и общественному труду. Сейчас мы эти причины привести не можем. Колхозники работают неплохо, к колхозному добру и труду относятся тоже неплохо. Все дело теперь в нас, в организаторах уборки и урожая, в нас — большевиках. Если мы этот урожай выпустим сквозь пальцы, тогда виноваты будем мы. Если к этому добавить еще ту ог­ромную машиновооруженность, которую колхозы, МТС получили за эти 2 года, особенно на Украине (комбайны, тракторы и другие сложные с/х ма­шины), то это еще больше подтверждает, что дело в нас — большевиках, ор­ганизаторах уборки урожая.

Подготовка к уборке урожая на Украине идет в общем неплохо. Но мы имеем серьезную опасность — благоприятные виды на урожай создают у

людей вредную самоуверенность и успокоенность. Эти самоуверенность и ус­покоенность являются одним из главных наших врагов. Хлеба, мол, у нас много, и мы при всех условиях можем выполнить свои обязательства перед го­сударством.

Настроение колхозников очень хорошее. Некоторые большевики рассуж­дают: урожай хороший, настроение колхозников хорошее, никаких антигосу­дарственных тенденций не будет, никаких рваческих настроений не будет. Это неверно и вредно. Рваческие, антигосударственные тенденции будут и даже у отдельных коммунистов, а не только у колхозников. Это мы должны предви­деть. Ну, а кроме того, и враг будет нам по-прежнему пакостить. Это тоже надо иметь в виду.

Как же мы готовимся к уборке урожая?

На 1 июня мы пропололи яровые, зерновые хлеба на 62%. Что касается свеклы, мы в текущем году работали неплохо. Осенью мы подготовили под свеклу землю, весной сеяли лучшими семенами. Всходы свеклы мы имеем дружные. У нас затянули обработку свеклы холода. Но, несмотря на это, все же можно сказать, что обработка свеклы в этом году идет у нас хорошо. Про­рвали свеклы 64, 5%, не считая загущенной прорывки.

В прошлом году особенно плохо было с хлопком. Но в этом году партор­ганизации начинают уже заниматься хлопком, и лучше, чем в прошлом году. Первая обработка хлопка сделана на 93%, вторая на 7%.

Пропололи клещевины 89, 9%. У нас клещевину сеют только две области: Одесская и Днепропетровская.

Хуже обстоит дело с ремонтом уборочных машин. На 1 июня ремонт ком­байнов закончили, ремонт молотилок выполнили только на 60%, ремонт дви­гателей — на 61% и локомобилей — на 45%. Я думаю, что если запасные части нас не будут лимитировать, а их сейчас уже начинают подбрасывать, то и с ремонтом уборочных машин справимся вовремя. У нас много старых убо­рочных машин, особенно лобогреек по Киевской, Винницкой обл. Заводы ло­богрейки одно время прекратили производить. А лобогрейки для нас играют немаловажную роль. Ведь мы по Украине будем убирать комбайнами только процентов 20 всего урожая...¹*

Косиор. Процентов 15 на юге.

Постышев. ...а весь остальной урожай будем убирать сноповязалками, ло­богрейками.

Я хочу сказать пару слов о том, как идет на Украине подготовка с/х кад­ров, особенно комбайнеров. Вы знаете, что из года в год подготовка с/х кад­ров проходила очень плохо. Тов. Сталин неоднократно ставил вопрос о кад­рах. В своей речи при выпуске слушателей Военной академии т. Сталин этот вопрос еще раз поставил во всей широте. У нас ко всему относились серьезно, а к подготовке с/х кадров относились совсем несерьезно. Людей набирали не таких, каких нужно, а если и набирали, то забывали о них. Преподавателей давали таких, которые сами оказывались технически и вообще безграмотны­ми. В этом году подготовка основных кадров комбайнеров идет по Украине гораздо лучше. Комбайнеры, которых мы сейчас имеем, подготовлены непло­хо. Неплохо подготовлены и механики. Плохо обстоит дело с помощниками комбайнеров. По Донбассу у нас не хватает помощников комбайнеров 155 чел., по Виннице — НО чел. Думаю, что за остающееся до уборки время Донбасс и Винница сумеют это недостающее количество помощников комбай­неров подготовить.

Хлеб надо убрать и сохранить. Но вот у нас на Украине элеваторное хо­зяйство из рук вон плохое. План 1935 г. предусматривает строительство 373 складов с емкостью 44 млн пуд. и навесов на 21 млн пуд. Строятся эти

17' 515

склады упрощенного типа, и они нас ни в какой мере не устраивают. Если мы хотим иметь меньше потерь и лучше сохранить хлеб, нам нужно не такие склады строить. Кроме того, нам надо строить склады механизированные, чтобы можно было оздоровлять зерно. А таких складов мы имеем очень огра­ниченное количество. Прошлогоднее строительство складов настолько низкого качества, что сейчас, т. Клейнер, склады надо почти все ремонтировать. Скла­ды нас очень режут. В Канаде в 1926 г. было 4425 элеваторов емкостью на 65 млн ц. На Украине, когда валовый сбор хлеба в 1933 г. составлял, пример­но, 700 млн пуд...

Чубарь. Это не валовый сбор, цифры неправильны.

Постышев. ...Заготзерно имеет всего 89 элеваторов емкостью на 2, 5 млн пуд. и 105 механизированных амбаров емкостью на 1800 тыс. пуд. Ну как можно с таким складским хозяйством сохранить хлеб? Заготзерно имеет на Украине очень низкую мощность сушилок. В 1934 г. мы просушили только 24% к общему количеству влажного хлеба. В результате недостатка сушилок мы имеем очень большие потери хлеба. По данным Государственной хлебной инспекции, в прошлом году на Украине имелось 383 тыс. ц так называемого дефективного хлеба. Среди этого дефективного хлеба много было серьезно ис­порченного хлеба. Нужно вопрос о складском хозяйстве ставить по-серьезно­му. Складское хозяйство надо строить механизированным, больше складов строить, надо иметь в достаточном количестве сушилки. Заготзерно истратило на Украине в 1934 г. 23 млн руб. на перелопачивание хлеба и другие палли­ативные меры, а толку мало.

Пару слов насчет клеща. В 1936 г. — я не знаю, как в других местах, — но по Украине мы имеем угрожающее положение с клещом. Борьба с клещом, которую мы вели, существенных результатов не дала. В 1934 г. мы имели за­раженного клещом первой степени хлеба на 1 сентября — 47%, на 1 декаб­ря — 67%, на 10 февраля 1935 г. — 62%, на 20 апреля 1935 г. — 60% и на 25 мая 1935 г. — 41% к общему количеству хранившегося у нас хлеба. При­нимаемые меры Заготзерном крайне недостаточны...²*

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 547. Л. 15—15 об. Стенографический отчет. Типографский экз.

¹* Здесь и далее отточия документа.

²* Далее опущена часть выступления о предполагаемом урожае свеклы.

№ 201

Выступление А.И.Криницкого

5 июня 1935 г.

Товарищи, в Саратовском крае весна этого года прошла неплохо, много лучше, чем в 1933 г., 1934 г., чем во все последние годы. Виды на урожай, если считать по теперешнему положению, мы имеем неплохие. Можно было опасаться засушливой погоды весной, особенно в Заволжье, но дожди про­шли, влаги пока хватает, в том числе и в подавляющей части районов Завол­жья.

Ворошилов. Значит, урожай будет хороший?

Криницкий. Да, пока есть все условия для более удовлетворительного уро­жая, чем в прошлом году.

В этом году посеяли в гораздо более короткие сроки, хотя 6 — 7 дней лили дожди, и рядовые сеялки и даже плуги несколько дней работать не могли. Ка­чество работ на весеннем севе выше прошлых лет, особенно по Немреспубли-

ке. Колхозники работают много лучше; то, что говорил т. Эйхе¹* и другие то­варищи — это совершенно верно, огромное влияние имел новый сталинский устав с/х артели. Весенние работы шли с большим производственным подъ­емом.

Наш край начал справляться с основными с/х работами удовлетворитель­но. Здесь огромное значение имеет особенно большая помощь ЦК за послед­ние 2 года. Тракторы, грузовики, комбайны, с/х машины поступили в колхо­зы края в большом количестве; тракторный парк этой весной у нас увеличил­ся, примерно, на две трети сравнительно с весной прошлого года. Мы имеем сейчас все возможности быстро ликвидировать глубокие следы того отстава­ния, которое ЦК отмечал не один раз в отношении нашего края.

Тов. Чернов²* в докладе говорил о значительном продвижении вперед кол­хозов нашего края этой весной. Это правильно. Мы по весеннему севу в кол­хозах, также и в совхозах не стоим в рядах отстающих краев. Но если посмот­реть основное, то мы теперь должны от себя требовать, каков уровень урожай­ности, то теперешнее состояние дела и наша работа ЦК и нас самих никак удовлетворить не может. В прошлом году, когда план хлебопоставок край вы­полнил, и урожайность была несколько выше предыдущих двух лет, мы все же в среднем давали только 5 — 6 ц с га. Примерно у половины колхозов доход на трудодень был не выше 1 кило, и у ¹/4 колхозов от 1 до 2 кило. Конечно, это слишком низкий уровень урожайности, в особенности, если учесть те материальные возможности, которые колхозам даны, и если учесть крепнущую большевистскую силу колхозов.

Так что для нашего края главный вывод из весеннего сева — активнее под­нять борьбу за высокий урожай, поднять агротехнику в колхозах, развернуть борьбу за качество всех с/х работ. Текущий 1935 г. может быть и в этом от­ношении поворотным годом для нашего края, многое зависит от уборки.

Как складывается у нас дело с уборкой? Я хочу подчеркнуть две цифры. Средняя нагрузка уборочной площади на одного трудоспособного в наших колхозах 7, 4 га, значительно выше в Немреспублике — 8, 9 га. На одну тяг­ловую силу, считая и живую и механическую, эта нагрузка — 9, 3 га. Таковы средние цифры. Еще труднее в отстающих 675 колхозах края. Эти 675 колхо­зов — треть наших колхозов, мы за ними особо следим, то, что указывал т. Сталин неоднократно, мы стараемся выполнить; мы знаем нагрузку в этих колхозах на тягло и нагрузку на трудоспособного; помощь районов, кантонов, края прежде всего направлена в эти колхозы. Среди этих колхозов 380 имеют среднюю нагрузку около 10 га уборочной площади, а более 200 колхозов имеют среднюю нагрузку 15 га уборочной площади на трудоспособного.

В этих колхозах в те сроки, которые намечаются постановлением ЦК, мы едва ли можем уложиться без сильной материальной помощи грузовиками и комбайнами. Об этой помощи мы ставим вопрос в ЦК. Мы просим комбайны, намеченные на III и IV кварталы, дать нам до уборки. Без помощи комбайна­ми и грузовиками эта группа наиболее отстающих колхозов, треть наших кол­хозов, не сможет никак уложиться в сроки уборки, о которых говорится в по­становлении ЦК.

Далее — о вязке хлеба. Если вязать в снопы весь хлеб, то нагрузка на тру­доспособного должна быть не больше 4, 5 — 5 — 5, 5 га. А в наших колхозах на­грузка на чел[овек]а в среднем 7, 4 га — 8, 9 га, а в отстающих колхозах еще выше. Поэтому для многих колхозов, особенно в заволжской степи, это требо­вание — вязка всего хлеба в снопы — невыполнимо. Для нашего края, я думаю, придется допустить исключение: в отстающих, особенно степных рай­онах и кантонах, мы должны в тех колхозах, где мы не можем убрать комбай­нами, пойти на копнение части хлеба, иначе, бросив всю рабочую силу на

вязку всего хлеба, мы будем сильно опаздывать с косовицей, молотьбой, со всей уборкой и хлебосдачей.

Несколько замечаний по организационному вопросу — о руководстве МТС колхозами. Мы уже на севе, товарищи, вот в чем убедились. За последние два года, после того как т. Сталин, ЦК, вся партия крепко взялись за колхозы, когда были созданы политотделы, МТС окрепли и как центры хозяйственно-технического руководства, и как центры политического и организационного руководства колхозами — то, чего требовала партия.

Теперь МТС огромная сила. В нашем крае на 2 тыс. с небольшим колхозов насчитывается около 13 тыс. тракторов СТЗ и 790 «сталинцев». Кадров, людей, овладевших техникой, тех людей, о которых говорил т. Сталин в своей речи 4 мая, насчитывается в наших МТС 85 — 90 тыс. чел. Это огромная армия людей.

Несомненно, что МТС имеют перед собою как основную задачу — руково­дить и хорошо управлять своим машинным парком, работать с этими людьми, которые овладели машиной. Это главная, но не единственная задача МТС. Однако, например, в нашем крае большинство директоров не осуществляют руководства в колхозах по вопросам организации труда, агротехники и дру­гим вопросам колхозного производства. Агрономы МТС, а через них и МТС, не руководят как следует, по-настоящему всей агротехнической работой в кол­хозах. В таком важном деле, как ремонт колхозного инвентаря, часто МТС не принимают участия. Руководство МТС колхозами, всесторонней работой кол­хозных бригад во многих МТС без политотделов крайне ослабло. Конечно, преобразование политотделов изменило роль МТС в партийной и политичес­кой работе на селе. Но ошибочно сводить роль МТС на практике только к за­дачам хозяйственно-технического руководства — такой вывод мы должны были сделать из практики нашего края. После того, как политотделы преобра­зованы, нужно роль директора МТС и его заместителя по политчасти, роль самой МТС в политическом и организационном руководстве райкома колхоза­ми закрепить и не ослаблять.

Во многих наших МТС, которые хорошо шли на севе, очень плохо шла прополка. Почему? Потому что директора этих МТС полагают, что их дело — только машины МТС, а организация людей в колхозах, в данном случае на прополке, МТС не касается.

То же получается теперь во многих МТС с ремонтом лобогреек в колхозах. На этих лобогрейках будут работать тракторы МТС, однако, многие МТС никак не руководят ремонтом лобогреек в колхозах.

Мне думается, что в проекте постановления ЦК это дополнение надо дать, указать на то, что лобогрейка и простейший уборочный инвентарь — жатка, самоскидка — недооцениваются в работе многих МТС в подготовке к уборке.

Комбайнизация уборки в этом году дает огромный скачок. В нашем крае комбайны должны убрать 11%. Если мы достигнем только прошлогодней нашей выработки комбайна в 217 га, то мы можем еще поднять процент убор­ки комбайнов. За это мы будем крепко драться. Но все же около 80% площа­ди убирается лобогрейками. Тут много сложных организационных и произ­водственных вопросов: ремонт лобогреек и подготовка сцепок, организация уборочных звеньев в колхозах. Каждое звено вокруг трактора с четырьмя ло­богрейками — это примерно 24 чел., если копнится хлеб, и человек 30 — 35, если вяжется в снопы. Руководство всей этой большой организационно-хозяй­ственной работой в колхозах должно лежать сейчас и на МТС, а не только на райкоме, райзо. Однако, на практике часто получается, что многие МТС пра­вильно нажимают на комбайн и тракторы, но нажимают исключительно на комбайн и тракторы. А все, что касается подготовки уборки в колхозах, все

что касается лобогрейки, жатки, — примерно 80% уборочной площади по зер­новым культурам — все это почти выходит из поля зрения большей части ди­ректоров наших МТС. По опыту нашего края я думаю, что необходимо испра­вить эти ошибки многих директоров МТС и их заместителей по политчасти и выше поднять работу МТС в руководстве колхозами.

За недостатком времени не останавливаюсь на последнем вопросе, о кото­ром я хотел сказать, на перестройке партийной работы в колхозах в условиях уборки. Речь идет об организации партийной и политической массовой работы в основных звеньях уборки в комбайновом агрегате, где работают 4 — 5 чел. при возке на грузовиках и человек 9—12 при возке зерна лошадьми. Мы должны в этот агрегат обязательно дать парторга. У молотилки работает 30 — 35 чел. при МК-1100 или 20 — 26 чел. при БДО; здесь надо сосредоточить большую политическую работу. Вокруг трактора с лобогрейками работают до 35 чел. при вязке всего хлеба в снопы и 20 — 24 чел. при копнении. В этих главных звеньях уборки укрепление политической массовой и организацион­ной партийной работы в условиях уборки совершенно необходимо.

Правильно говорили товарищи, что успех уборки и всего с/х года, конеч­но, зависит от нас. Все дело в том, как мы будем работать и руководить. В нашем крае 1935 г. может быть и станет поворотным годом в решительном по­вышении урожайности и, значит, — гораздо более быстром нашем движении вперед в выполнении сталинского лозунга о зажиточной культурной жизни колхозников. До сих пор в этом отношении мы еще не сумели добиться реша­ющих успехов в значительной части наших колхозов.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 547. Л. 18—18 об. Стенографический отчет. Типографский экз.

'* Выступление Р.И.Эйхе на июньском (1935 г.) пленуме ЦК ВКП(6) см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 547. Л. 16-17.

²* Выступление М.А.Чернова на июньском (1935 г.) пленуме ЦК ВКП(б) см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 547. Л. 3-8.

№ 202

⇐ Предыдущая35363738394041424344Следующая ⇒

Поделиться: