Глава 1. Введение в институциональную экономику

ВВЕДЕНИЕ

Одна из задач современного развития экономики — постоянное повышение ее эффективности, более полное удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах. Эта проблема особенно остро стоит в российской экономике Для ее решения

необходимо всесторонне исследование экономических процессов и субъектов, принимающих в них участие. Такое направление экономической мысли, как институционализм, дает возможность более полно ответить на возникающие вопросы.

Институциональную экономику изучают сейчас во всех

высших учебных заведениях мира. Цель данного курса — дать

полное представление об институциональной экономике, ознакомить студентов с основами и возможностями институционального анализа. Поэтому в учебнике рассмотрены основные положения сущности и формирования институтов, их изменения,

основы теории прав собственности, контрактов, фирмы, государства и проч. Каждое экономическое явление рассматривается как формы проявления жизни индивида, сформировавшегося в определенной социально-общественной среде. Ценности этой среды оказывают влияние на характер взаимоотношений субъектов, занятых в экономике, а их экономическая деятельность, в свою очередь, влияет на изменение окружающей среды.

 

 

Глава 1. Введение в институциональную экономику

Вопросы для самоконтроля

1. Почему знание неоклассической теории экономистами США, России, Египта, Чили, Греции не обеспечивает одинаковых результатов развития? Почему в отдельных странах дает положительные результаты, а в других эффект нулевой, если не отрицательный?

2. Каковы необходимые условия реализации неоклассических моделей спроса и предложения, сбережений и инвестиций, взаимодействия хозяйственных субъектов. При каких политических и экономических ограничениях существуют неоклассические модели?

3. Возможно ли применение неоклассических моделей в

экономике России? Обосновать ответ.

4. Какие этапы можно выделить в развитии институциональной теории?

5. Чем отличается неоинституционализм от старого институционализма?

6. Что такое ограниченная рациональность человека?

7. Что такое методология холизма: в чем ее сущность, содержание, формы проявления?

8. В чем сущность содержания методологии индивидуализма и каковы ее формы проявления?

9. Каковы основные принципы методологии институционального анализа?

 

Глава 2. Сущность института и его роль в экономике

Правила и нормы

Институт в рыночной экономике в самом общем виде представляет собой относительно устойчивое проявление комплекса экономических, правовых, социальных и морально-этических отношений. Институты, согласно определению Т. Веблена, фиксируются в традициях, неформальных нормах, а затем и в писаном праве. Они формируют основу социальных организаций, опосредующих экономические процессы.

Представители «новой институциональной экономики» определяют институты как нормы экономического поведения, возникающие непосредственно из взаимодействия индивидов.

Р. Коуз, основоположник неоинституционального направления экономики исследовал влияние институтов на хозяйство на основе принципов рациональности и индивидуализма. Он предложил практическое использование понятия «институт» и ввел новый термин «трансакционные издержки», под которыми

понимал все издержки, возникающие при совершении сделки

Он доказал, что развитые рыночные институты сокращают трансакционные издержки, и это положительно влияет на экономику в целом.

Представитель современного институционализма Д. Норт определяет институты, как правила игры в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействия между людьми.

Правила — это общепризнанные положения, которые запрещают или разрешают определенные виды действий одного индивида (или группы людей) по отношению к другим. Рациональный выбор возможен только при использовании общепринятых правил, при игнорировании их трансакция становится невозможной.

Экономические правила определяют возможные формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которой отдельные индивиды или группы кооперируются друг с другом или вступают в конкурентные отношения. Экономическим правилами являются правила собственности и ответственности.

В правилах отражаются однообразные, повторяемые взаимосвязи и действия, позволяющие сделать рациональный выбор. Например, соблюдение договоренностей о качестве поставляемого товара, сохранение контрактной цены и проч. Но правило не имеет обязательного характера — оно может выполняться или не выполняться. Выбор действия будет зависеть от наличия общих ценностей, признаваемых субъектами сделки.

Следование правилам является необходимым условием сохранения института как основы поддержания порядка в процессе взаимодействия.

Норма — это узаконенное правило. Она предполагает обязательность выполнения и применение юридических санкций в случае отклонения от нее, т.е. показывает, как должен себя вести индивид в различных ситуациях (добровольно или при наличии санкций). Значимость норм определяется их функциями.

Функции нормы:

1. Обеспечивает предсказуемость поведения субъекта.

Норма становится основанием для экономического согласия.

Возникнув как результат закрепления взаимовыгодных отношений, норма дает возможность всем участникам сделки понимать намерения каждой стороны, она как бы сообщает другим о намерениях каждого.

2. Снижает степень неопределенности во взаимодействиях субъектов. Норма отражает устойчивость, повторяемость отдельных моментов в поведении людей, поэтому повышает устойчивость связей, как бы объясняет взаимные намерения участников.

3. Обеспечивает достижение поставленной цели. По сути, это узаконенный порядок организации дела. Сознательное или неосознанное нарушение норм служит источником противоречий, что может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Отдельные нарушения норм индивидом пресекаются организацией, или он лишается возможности выступать лицом организации. Увеличение количества нарушений норм, или количества лиц, нарушающих нормы, ведет к разрушению организации и созданию новой ее формы, с новыми нормами и правилами. Так, цеховики, кооперативы, частные предприниматели последовательно сменяли друг друга.

Так как целью любого организма, любого объединения является его самосохранение, то для соблюдения норм вводится такой инструмент, как санкции. Использование санкций превращает нормы из добровольного соглашения в обязательное, благо за нарушение норм следуют экономические, юридические и социальные наказания. Узаконивание нормы государством позволяет ему контролировать и направлять процесс формирования новых субъектов институциональной экономики.

Дуглас Норт выделяет формальные и неформальные правила и механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил.

Формальные правила — правила, созданные централизованно, осознанно и легально. Формальными правилами являются писаные законы, например законы уголовного или гражданского кодексов, свод правил дорожного движения. Они изменяются достаточно быстро, для этого достаточно издать новое постановление. Наличие таких правил не означает, что граждане будут их обязательно выполнять и каждый будет контролировать выполнение этих правил другими. Для этого создаются специальные органы, или эти функции передаются руководству предприятий. Вероятность обнаружения нарушений таких правил весьма низкая. Во многом это зависит от системы контроля. Контроль — тоже труд, который требует вознаграждения. Вознаграждение выступает стимулом к добросовестному исполнению своих обязанностей. Если стимулы незначительны, формальные правила могут оказаться менее жесткими, чем неформальные.

Неформальные правила — общепризнанные, но не зафиксированные централизованно, не требующие внешних механизмов принуждения. К ним могут быть отнесены морально-этические нормы, обычаи, традиции, существующие в обществе. Они контролируются фактически всеми членами сообщества, но это неофициальный контроль, нарушение замечено, но не исправлено, и виновный не понес наказания.

Формальные и неформальные правила взаимосвязаны: формальные возникают на основе существующих неформальных, и неформальные могут быть продолжением формальных. В принципе соотношение формальных и неформальных правил происходит в трех вариантах.

1. Формальное правило вводится на базе позитивно проявившего себя неформального правила, т.е. оно формализуется.

Примером может служить распространенная в былые годы производственная гимнастика.

2. Формальное правило может вводиться как противодействие неформальному, если оно оценивается обществом негативно, т.е. государство вмешивается в существующий образ жизни. Примером тому может быть ведущаяся в России борьба с курением.

3. Неформальные правила вытесняют формальные, когда последние порождают неоправданные издержки, не давая существенных выгод ни государству, ни субъекту. Формально правило не отменено, но его перестают контролировать и исполнять.

Формальные правила могут быть изменены государством, а неформальные ограничения изменяются очень медленно. И формальные правила, и неформальные ограничения в конечном счете формируются под воздействием субъективного мировосприятия людей, которое, в свою очередь, и определяет выбор формальных правил и развитие неформальных ограничений.

Механизмы принуждения в данном случае обеспечивают соблюдение правил. Механизмы принуждения — формальные и неформальные санкции за нарушение правил, а также информация о наличии санкций.

Если в качестве критерия принять уровень реализации правил, то можно выделить глобальные и локальные правила. Глобальные — конституционанные (политические) и экономические — формируют институциональную среду, локальные правила (контракты) обеспечивают функционирование индивидов и отдельных субъектов.

Конституционные правила устанавливают условия принятия решений на различных уровнях государственной власти. Они определяют иерархическую структуру государства, порядок принятия и контроля за государственными решениями.

Основное требование к конституционным правилам — непротиворечивость. Они могут иметь как формальный, так и неформальный характер. Так, правила наследования власти в монархии имеют форму неписаного обычая или традиции, а правила голосования при выборах государственного органа или президента — форму четко прописанного закона.

Конституционные правила могут существовать не только на уровне государства, но и на уровне отдельных организаций.

Это уставы, различные корпоративные кодексы, формулировки миссий. С юридической точки зрения эти документы, конечно, не носят государственного характера, но по своему смыслу, значимости для данных организаций являются именно основополагающими, так же как и для государства конституция — основной закон.

Экономические правила определяют формы организации хозяйственной деятельности. К ним относят квоты на экспорт и импорт, сроки действия патентов и лицензий, запреты на использование некоторых видов контрактов, предельные нормы рентабельности, расходов, запреты на слияния, таможенные пошлины, т.е. реально они создают условия для возникновения, осуществления и изменения прав собственности.

Институты помогают человеку экономить ресурсы в ситуации выбора, показывая некий путь, уже пройденный до него другими. Институты выступают и как нормы экономического поведения, возникающие из взаимодействия индивидов. В основе рыночных институтов (присвоение, наем, хозяйствование и проч.) лежат отношения согласия субъектов, входящих в институт по поводу распределения объектов собственности, условий использования рабочей силы, границ и форм предпринимательской деятельности. Признание этого и согласованная обязанность выполнять эти ограничения являются условием и сущностью существования институтов. Поэтому институты можно представить как систему устойчивых отношений по поводу согласования форм совместных деятельности на основе признанных норм и правил.

Различные субъекты реализуют свои потребности в разных формах через институты, которые отличаются разными целями, ценностями, средствами достижения, что позволяет выделить то общее, что у них есть, — их функции. Функция — это внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений. Функция указывает на ту роль,

Собственности

Прав собственности

Возникновение понятия прав собственности, которое лежит в основе институциональной теории собственности, связано с тем, что возникла необходимость четко обозначить границы распоряжения ресурсами и тем самым поставить об этом в известность других индивидов. В результате повышается степень предсказуемости взаимодействий и оптимизируется использование ограниченных ресурсов.

Все ресурсы обладают разными, часто многообразными свойствами и могут удовлетворять различные потребности. Яркий пример тому — древесина, ее можно использовать для строительства, для производства мебели, бумаги и проч. И направления ее использования зависят от воли собственника. А как конкретно использовать, каким способом — определяется имеющейся на данной период времени технологией. То же относится и ко всем другим ресурсам. Это право использовать ресурсы по своему усмотрению, т.е. выбирать направление и способ использования, называется правом собственности.

Теория прав собственности обоснована Р. Коузом в 1960-е гг., потом за эту работу он получил Нобелевскую премию.

В процессе развития институциональной теории собственности разные исследователи предлагали различный набор прав, но основные, наиболее важные, есть у всех, это право пользования, право владения и распоряжения. Пользование — извлечение из объекта полезных свойств, владение — не только право получения дохода, но и возможность передачи ее в пользование другим индивидам на определенных условиях. Распоряжение — право отчуждения или продажи другим лицам.

Права собственности позволяют более полно использовать собственность благодаря следующим моментам.

1. Выделение в собственности права пользования, владения, распоряжения, а также других прав позволяет формировать их совокупность или пучок прав собственности.

2. Права одного субъекта на объект предполагают наличие других субъектов, не обладающими этими правами.

3. Если по поводу объекта складываются отношения владения и возникает возможность передачи его в пользование другим лицам, то он является редким ресурсом. Если право собственности принадлежит одному субъекту, а у другого возникает потребность в использовании этого ресурса, то можно использовать передачу в аренду или организовать совместное пользование ресурсом.

4. Объектом собственности может быть любое благо, как материальное, так и нематериальное.

Наиболее полный перечень прав собственности перечислен у английского экономиста А. Оноре. Он включает:

1. Право владения, т.е. защищенную возможность осуществления физического контроля над вещью. Если это право отсутствует, то бессмысленным становится и само понятие собственности.

2. Право пользования. Каждая вещь обладает какой-то полезностью, и извлечение этой полезности, получение пользы и есть данное право.

3. Право управления. Это возможность определения метода и цели использования вещи, круг лиц, которым это разрешено, и порядок их действия.

4. Право на доход или право присвоения, т.е. возможность присваивать результат пользования вещью самим собственником или другими лицами.

5. Право на капитал, или право на остаточную стоимость, которое предполагает возможность дарения, продажи, изменения формы или даже уничтожение блага.

6. Право на безопасность, которое предполагает защиту от вредного воздействия на собственность или доход от нее через экспроприацию собственности.

7. Право на переход вещи по наследству или по завещанию.

8. Бессрочность, т.е. отсутствие любых временных границ в осуществлении полномочий.

9. Запрет вредного использования, особенно если это связано с получение вредных внешних эффектов.

10. Ответственность в виде взыскания, что позволяет отчуждать благо в уплату долга и использовать имущество в качестве залога.

11. Конечные (остаточные) права связаны с неопределенностью в экономике и ожиданием возврата полномочий по истечении срока передачи прав.

Когда мы говорим о правах собственности, необходимо иметь в виду, что часть правомочий может существовать только в определенном наборе, так как они взаимодополняемые и по отдельности не имеют ценности. Так, право на доход бессмысленно, если нет гарантии безопасности дохода. Право пользования объединяется с правом получения дохода, так как именно это часто является целью пользования.

Существует также различие между исключительностью прав и их передаваемостью. Так, фермер обладает исключительным правом на пользование землей, осуществление контроля над своим участком, однако продать или заложить его не может.

Есть разница между исключительным и абсолютным правом. Собственность никогда не бывает абсолютным, неограниченным правом. Она всегда обладает исключительностью. Исключительность — это исключение других субъектов из свободного доступа к ресурсу. Она имеет особое значение, например, при наличии запрета на вредное использование, и, следовательно, уже это говорит, что право собственности не может быть абсолютным.

Современная трактовка теории прав собственности предлагает следующий, более короткий, набор:

• право пользования имуществом;

• право присвоения результатов;

• право изменения формы и сущности;

• право передачи другим лицам (продажа, дарение, наследование и проч.).

Понимание отношений собственности как пучка прав собственности позволяет выделить две большие группы взаимодействия хозяйственных субъектов, связанных с набором этих прав и масштабами экономической власти. Абсолютные права собственников характеризуют полный набор правомочий, связанных с использованием объектов, присвоением дохода и управлением, включая отчуждение. Это относится как к материальным, так и к нематериальным объектам — интеллектуальной собственности и собственности на человеческий капитал. Интеллектуальная собственность включает авторские права, торговые марки, коммерческую тайну патенты, топологии интегральных схем. Впервые такие активы получили защиту в 1710 г. в Англии, затем во Франции и США (тоже в XVIII в.). В российском законодательстве понятие интеллектуальной собственности пока не

имеет точной юридической квалификации.

Наличие абсолютных прав собственности обеспечивает стабильность владения, что означает стабильность относительных цен, структуры производства, распределения дохода, увеличение общественного богатства.

Относительные права собственности характеризуют набор правомочий и, соответственно, масштаб экономической власти, который распространяется лишь на ограниченный, связанны какими-либо обязательствами круг людей. Такие связи возникают, например, при реализации контрактов, исполнении судебных решений. По сути это права, ограничивающие использование объекта собственности, количество лиц, имеющих к нему доступ, масштабы пользования, владения и распоряжения. Если реорганизация прав собственности является крупномасштабной и оказывает влияние на экономическую деятельность, то возникают серьезные социально-экономические проблемы, влияющие на благосостояние. Поэтому регулирование относительных прав собственности целесообразно рассматривать в рамках теории контрактов, описывающих особенности этого процесса из-за асимметрии информации, несовершенства возможностей предвидения у индивидов. Наличие относительных прав собственности обеспечивает передачу собственности посредством согласия и исполнения обещаний, что создает предпосылки процессов развития и эволюционного изменения структуры производства, распределения доходов, факторов производства и условий увеличения общественного богатства.

Право может быть формальное, закрепленное законом, или неформальное, признаваемое обществом (например, пользование земли). Любые изменения в правах собственности способствуют количественным и качественным изменениям в системе экономических стимулов, что меняет мотивацию и трансформирует поведение экономических субъектов. Определенная комбинация прав собственности формирует величину издержек и получение возможного дохода. Индивид всегда стремится сформировать более выгодные условия взаимодействия, что заставляет его менять комбинацию правомочий.

Внося изменения в законодательство, субъект создает условия для изменения перераспределения ресурсов и товаров, а это влияет на объемы производства и уровень благосостояния общества. Расширение или сужение пучка прав собственности у индивида приведет к изменению условий и масштабов обмена, т.е. к увеличению или уменьшению количества сделок в экономике. Таким образом, важным фактором экономического развития становится более точное определение пучка прав собственности, находящегося у отдельного субъекта.

Величина полезности объекта собственности зависит от набора прав по его использованию. Чем меньше число правомочий у индивида, тем ниже полезность принадлежащих ему вещей, и наоборот. Так, проживание в гостинице имеет ряд ограничений — нельзя переставлять мебель, приглашать гостей, оставлять их одних и проч. Это снижает ценность снятого номера и меняет условия употребления ценности: при таких ограничениях проживающий стремится быстрее выехать из гостиницы и проч.

Исключение других субъектов из свободного доступа к ресурсу получило название спецификации прав собственности.

Данная мера обеспечивает стабильность ожиданий, уменьшение неопределенности действий и устойчивость экономической среды.

Нечеткое формулировка прав собственности увеличивает возможность доступа к ней других агентов, имеющих сходные интересы. Это деформирует стимулы, снижает мотивацию к результативности труда. Данная ситуация может возникнуть либо потому, что неточно установлены и защищены права собственности, либо потому, что существует множество ограничений. Такая нечеткость обычно называется размытостью прав собственности. Это один из стимулов снижения эффективности производства и увеличения затрат.

Сущность и виды трансакций

Объектом исследования рыночных отношений институциональная экономика признает трансакцию, или сделку.

Трансакция — это передача чего-либо от одного лица другому.

Можно передавать товары, деньги, а можно и права, юридические обязательства. Институциональная теория считает трансакцией передачу прав на пользование, распоряжение и владение от одного субъекта к другому. Поэтому на каждой фирме возникают два вида издержек — трансформационные (связанные с производством продукции) и трансакционные (связанные с подготовкой и оформлением различных сделок).

В экономической теории все явления и процессы рассматриваются с учетом ограниченности ресурсов и рациональным поведением субъекта. Институционализм учитывает еще и права собственности, но они различны в различных общественно-экономических системах, и передача этих прав собственности также различается, т.е. трансакция и сопровождающие ее трансакционные издержки выступают как социальная форма взаимодействия людей. Эти взаимодействия содержат в себе три момента: конфликт, зависимость и порядок. Конфликт — это проявление противоречий (например, противоречий интересов при использовании ресурса), и противоречия эти необходимо разрешить.

Взаимозависимость отражает уровень взаимопонимания приобретения дополнительных возможностей роста благосостояния, если удастся достигнуть соглашения. Разрешение противоречий достигается через соблюдение правил (т.е. соблюдается какой-то порядок), которые позволяют реализовать общие интересы и потенциальные преимущества отдельных субъектов, наделить их совокупностью прав собственности и определить границы их возможной деятельности, т.е. трансакция является социальной формой обмена правами с использованием определенных правил. Правила, которые используются при разрешении противоречий, могут носить или принудительный или взаимовыгодный характер. В зависимости от этого выделяют три типа трансакций: трансакцию сделки, трансакцию рационирования и трансакцию управления. Именно такую классификацию предложил Дж. Коммонс.

Трансакция сделки (чаще всего она возникает в процессе торговли, и ее называют торговой трансакцией) предполагает перераспределение прав собственности на взаимовыгодной основе, фактически она признает эквивалентность обмена, т.е. меняются равные стоимости. Для того чтобы она состоялась, необходимо согласие обеих сторон, которые реализуют свои экономические интересы. Обмен в этом случае становится взаимовыгодным, каждый признает, что в результате обмена он получает ценность, равную той, что отдал за нее, и, следовательно трансагенты выигрывают, повышают свое экономическое состояние. В данном случае происходит добровольная передача богатства их одних рук в другие. Оппортунизм здесь полностью отсутствует. Примерами таких трансакций может служить товарный рынок, рынок труда и проч. Все участники принимают участие в торгах добровольно, решения принимают самостоятельно.

Дж. Коммонс выделил три стадии прохождения торговой трансакции:

1) переговоры, завершающиеся достижением соглашения;

2) заключение контракта, в котором определяются права, обязанности и ответственности сторон;

3) исполнение контракта.

После этого торговая трансакция считается завершенной.

Характерно, что трансакции действуют и на политическом рынке. Член той же Думы может отдать свой голов в поддержку того проекта, который его практически не интересует и не затрагивает его существенные интересы, а в обмен получить дополнительные голоса при утверждении его проекта, в котором он серьезно заинтересован. Это так называемый логроллинг, который существует в законодательных собраниях.

Трансакция управления основана на отношениях «управление–подчинение», что предполагает принятие окончательного решения только одним из контрагентов, имеющим на это преимущественное право. Если объектом торговой трансакции являются права и обмениваемые блага, то в трансакции управления таким объектом служит поведение одной из сторон правового отношения. Такие трансакции существуют во внутрифирменных отношения, в бюрократических организациях, во внутрииерархических отношениях, т.е. везде, где можно осуществить передачу права на принятие решений в обмен на больший доход, чем имеющаяся ставка заработной платы. В результате прирастает богатство.

В трансакциях рационирования право принятия решения передается коллективному органу управления. Примером таких трансакций может служить решение, принимаемое советом директоров, — по использованию фондов, реализации проектов и проч. Причем этот орган не управляет в полном смысле — он только определяет границы действия. При выработке решения одна сторона может обращаться к другой, внешне это напоминает переговоры между ними, но исключительным правом решения обладает только одна сторона. И она не обязана учитывать интересы другой. Результатом является наделение богатством одного из экономических агентов.

Трансакции могут быть рыночными и внутрифирменными, а также они различаются по характерным признакам. Прежде всего, по характеру ресурсов, в этом случае они могут быть общие или специфические. Общие ресурсы — это такие ресурсы, которые необходимы всем производителям (например, электроэнергия). Рыночная стоимость такого ресурса практически не зависит от того, где и как он используется.

Специфическими ресурсами называют те ресурсы, которые используются только одним производителем. Для всех остальных ресурс представляет нулевую ценность и может быть специфичным не только по отношению к отдельной фирме, но и региону, и даже стране. О мере специфичности можно судить по тому, насколько сократилась бы ценность актива при его использовании в другом месте. Владелец такого ресурса имеет крайне ограниченные возможности его применения. Эти ограничения могут быть связаны с территориальной расположенностью производства, может быть ограничено время использования, а могут быть и иные критерии. Примером может служить создание уникального оборудования по специальному заказу или возведение электростанции в районе угледобычи, что экономит транспортные расходы.

После того как агент произвел инвестиции в специальный ресурс, его положение усложняется, он оказывается ограничен контактом со своим партнером. Для всех других его оборудование не представляет никакой ценности, поэтому прерывание контактов с нынешним партнером означало бы потерю вложенных капиталов. В связи с этим сделки со специфическими ресурсами требуют тщательно проработанных, дорогостоящих мер по защите интересов собственника.

Следующая отличительная черта трансакций — по временной протяженности. Они могут быть однократные или регулярно повторяющиеся (длительные), причем одноразовые сделки оформляются формально, с использованием типовых контрактов. Длительные или регулярные контакты сопровождаются серьезным изучением партнеров и более полным учетом его интересов. Их оформляют подробно проработанные персональные договора. Они более персонифицированы, т.е. составляются с учетом конкретных характеристик отдельных участников, и поэтому большинство спорных вопросов можно разрешить в процессе личного общения и без привлечения каких-либо внешних инстанций. Это позволяет экономить время и избегать дополнительных издержек, связанных с привлечением суда, арбитража или государственных регулирующих органов.

По степени независимости трансакции могут быть автономные или переплетающиеся. Автономная трансакция не влияет на другие стороны работы, для нее достаточно составление простейшего контракта, а в отдельных случаях можно обойтись и без него, достаточно устной договоренности. Взаимозависимые (переплетающиеся) трансакции требуют увязки интересов всех заинтересованных лиц, а такое согласование связано с большими издержками. Так, например, производство лазерных дисков требует согласования с предприятиями, производящими аппаратуру для их воспроизводства, иначе это просто не имеет смысла. Чем сильнее зависимость экономического агента от решений, принимаемых другими агентами, тем больше затраты, необходимые для координации их действий, и кроме того, нужно предусмотреть затраты на страховку от неожиданных перемен в планах контрагентов.

Глава 5. Теория контрактов

Понятие контракта

В условиях рынка люди постоянно вступают друг с другом в отношения обмена продуктами труда, ресурсами, услугами.

Это следствие существующего в обществе разделения труда и кооперации. При этом все руководствуются конкретными целями и рассчитывают использовать специализированный труд или его результаты, помощь или поддержку других людей. Эти отношения оформляются специальными документами, которые называют контрактами.

В результате выполнения контрактов каждая из сторон получает то, что хотела, т.е. большую полезность, чем та, которой располагала до заключения контракта, т.е. контракт предполагает заранее оговоренное движение полезностей, и если этого нет, то отношения неконтрактные. Поэтому вся система хозяйственных отношений основывается на сети формальных и неформальных контрактов.

В экономической теории контракты понимаются как соглашения двух и более лиц об установлении, перераспределении или прекращении каких-либо прав, и, конечно, в первую очередь — прав собственности. В другом случае контракт можно трактовать как совокупность некоторых взаимных обещаний.

Контрактные отношения имеют ряд отличий от существующих отношений обмена ( продуктами труда, ресурсами, услугами)

1. Условия обмена устанавливаются и согласовываются заранее. Каждый участник контрактного соглашения знает, какую полезность и в каком объеме он приобретает или отчуждает.

2. При контракте возникают взаимные ожидания, степень постоянства которых определяет эффективность контракта. Чем более контролируется среда, в которой существуют участники контракта, тем выше уровень успешно завершенных контрактов.

3. В контрактных отношениях большое значение играет степень специфичности активов, по поводу которых заключается контракт. Специфичность активов — это степень взаимной зависимости активов, так как программист без компьютера, портной без швейной машинки ни для кого не имеют ценности.

По степени использования различают активы общего назначения, специфические и интерспецифические активы. Понятие специфичности ресурсов (активов) было введено в 1964 г. американским экономистом Гэри Беккером (США, 1930).

Активы общего назначения — это те активы, которые обладают для всех одинаковой ценностью. Они являются легкодоступными, широко используются практически со всеми другими активами. Это электроэнергия, водоснабжение, коммуникации. Они имеют ценность для промышленного производства, причем для любой его отрасли, и для населения.

Специфические активы — это активы, ценность которых зависит от сочетания с другими активами, самостоятельно они не могут быть использованы и теряют свою ценность. Высококвалифицированные специалисты при отсутствии на рынке труда соответствующих рабочих мест вынуждены работать в других сферах — в торговле, таксистами и проч.

Виды специфичности:

1. Специфичность местоположения. Предполагает слишком большие издержки перемещения ресурсов. Электростанция, построенная вблизи от шахты, дает экономию на транспорте и не требует хранении запасов угля.

2. Специфичность физических активов. Возникает, когда стороны осуществили инвестиции в оборудование со специальными характеристиками, которое имеет меньшую ценность при использовании в других проектах. Печи на электростанциях обычно рассчитаны на определенный тип угля, поэтому разрыв с поставщиком потребует сложной и дорогой работы по переустройству печей.

3. Специфичность человеческого капитала. В ходе трудового процесса человек накапливает специальные навыки, которые позволяют производить товар более эффективно. У менеджера — это знание административных особенностей и управленческой культуры той фирмы, где он проработал много лет. Эти знания имеют ценность только для фирмы и теряют свою ценность, когда фирма перестает существовать

4. Специфичность целевых или предназначенных активов. На практике это капиталовложения в ресурсы, предназначенные для одного пользователя. Если контракт расторгается, то продать их другому покупателю практически невозможно, даже если у продавца есть большой запас готовой продукции и он готов продать его дешевле. То же со стороны покупателя — он рассчитывал на больший объем, но его нет и больше купить негде.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: