|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Специальность - 030501.65 ЮриспруденцияСтр 1 из 10Следующая ⇒
ЮРИДИЧЕКАЯ ШколА ДВФУ
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ» Специальность - 030501.65 Юриспруденция Форма подготовки - очная Юридическая школа ДВФУ Кафедра гражданского и предпринимательского права курс 5 семестр 9 лекции - 34 (часа) практические занятия - 34 часа лабораторные работы - не предусмотрены консультации всего часов аудиторной нагрузки - 68 (часов) самостоятельная работа - 109 (часов) экзамен – не предусмотрен зачет - 9 семестр
Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта 2-го поколения высшего профессионального образования (утвержден Министерством образования Российской Федерации 27 марта 2000 г. Номер государственной регистрации 260 гум/сп). Специальность 021100 Юриспруденция. Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права Юридической школы ДВФУ «09» ноября 2012 г., протокол № 3.
Заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права, д.ю.н., профессор Ванеева Л.А.
Составитель: к.ю.н., доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Кондратьева О.Н.
СОДЕРЖАНИЕ
АННОТАЦИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ДИСЦИПЛИНЫ «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ» Учебно-методический комплекс дисциплины «Правовое регулирование ценных бумаг» разработан для студентов 5 курса по направлению 030501.65 Юриспруденция в соответствие с требованиями ГОС ВПО по данному направлению. Общая трудоемкость освоения дисциплины составляет 177 часов. Учебным планом предусмотрены лекционные занятия (34 часа), практические занятия (34 часа), самостоятельная работа студента (109 часов). Дисциплина реализуется на 5 курсе в 9 семестре. Содержание дисциплины охватывает круг вопросов, связанных с историей появления ценных бумаг, сущности ценных бумаг, как объектов гражданских прав, видов ценных бумаг в сравнении с существующими системами в зарубежных странах, особенностей каждого вида ценных бумаг, процедур выпуска ценных бумаг, а также способов защиты прав граждан в сфере обращения ценных бумаг и проблем, существующих в данной сфере. Дисциплина «Правовое регулирование ценных бумаг» логически и содержательно связана с такими курсами, как Гражданское право, Российское предпринимательское право. Изучение курса «Правовое регулирование ценных бумаг» в соответствии с настоящим УМКД позволит студентам наиболее эффективно овладеть понятийным, категориальным и методическим аппаратом, применяемым в сфере оборота ценных бумаг, исследовать выработанные юридической наукой и проверенные на практике правовые институты и понятия, сопровождая данный процесс научным анализом законодательства о ценных бумагах и практики его применения, приобрести практические навыки составления документов, применяемых в данной сфере. Учебно-методический комплекс включает в себя: · рабочую программу дисциплины; · развернутый план лекции, включающий проблемные вопросы; · материалы для практических занятий (темы семинаров, задания для практических занятий, кейсы); · материалы для организации самостоятельной работы студентов (полные тексты заданий самостоятельной работы, методические указания по их выполнению); · контрольно-измерительные материалы (тесты); · список литературы; · глоссарий. Автор-составитель УМКД К.ю.н., доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Юридической школы ДВФУ Кондратьева О.Н.
Зав.кафедрой гражданского и предпринимательского права ДВФУ _______________ Ванеева Л.А.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ)
ЮРИДИЧЕКАЯ ШколА ДВФУ
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (РПУД) «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ» СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ КУРСА МОДУЛЬ 1. Общие положения о ценных бумагах (22ч) СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ КУРСА Планы практических занятия (34 час.) УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ Основная литература: 1. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2009]. 2. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2010]. 3. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2011]. 4. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2012]. 5. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов: т. 1: Введение в гражданское право /В. А. Белов./ Москва: Юрайт, 2011. Дополнительная литература А) Специальная литература: I. Для всех тем курса: 1. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева/[Москва]: ТК Велби, [2008]. 2. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2009]. 3. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2010]. 4. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2011]. 5. Гражданское право: учебник: [в 3 т.]: т. 1 /[Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева./ [Москва]: Велби: [РГ-Пресс], [2012]. 6. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов: т. 1: Введение в гражданское право /В. А. Белов./ Москва: Юрайт, 2011. II. Для подготовки к конкретной теме: Тема 1. Общие положения о ценных бумагах 1. Белов В.А. Современное состояние и перспективы развития цивилистической теории ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2010. N 4. С. 22 - 57. 2. Бутина И. Ценные бумаги как объект гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции//" Юридический мир", 2006, N 6. 3. Габов А.В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения // Предпринимательское право. 2009. N 4. С. 41 - 46. 4. Габов А.В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения // Предпринимательское право. 2010. N 1. С. 48 - 53. 5. Габов А.В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения // Предпринимательское право. 2010. N 2. С. 46 - 52. 6. Канашевский В.А. Коллизионное регулирование ценных бумаг: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 87 - 94. 7. Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: монография // СПС КонсультантПлюс. 2010. 8. Лифшиц И.М. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Европейском союзе. М.: Статут, 2012. 253 с. 9. Молотников А.Е. История развития зарубежного законодательства о рынке ценных бумаг. Часть I // Предпринимательское право. 2012. N 1. С. 37 - 41. 10. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Определение ценной бумаги и его трансформация в истории российского права // Банковское право. 2010. N 2. С. 30 - 32. 11. Степанов Д.И. О теории ценных бумаг в России и о теории понятий вообще. Размышления о востребованности догматических построений // Вестник гражданского права. 2010. N 4. С. 58 - 96. 12. Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг//" Журнал российского права", N 7, 2000. 13. Суханов Е.А. О понятии ценных бумаг// Частное право и финансовый рынок: Сборник статей / отв. ред. М.Л. Башкатов. М.: Статут, 2011. Вып. 1. 367 с. 14. Хайбрахманов Р.Р. Понятие ценной бумаги в теории российского гражданского права//" История государства и права", 2007, N 7. 15. Чикулаев Р.В. Становление правового регулирования рынка ценных бумаг в России в дореволюционный и советский периоды // Российский юридический журнал. 2011. N 6. С. 207 - 216. 16. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве//" Журнал российского права", N 9, 2004. 17. Шевченко Г.Н. Понятие и признаки ценных бумаг//" Закон", 2006, N 7.
Тема 7. Рынок ценных бумаг 1. Бутина И. Ценные бумаги как объект гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции//" Юридический мир", 2006, N 6. 2. Васильев Д.А. Инвестиции без риска//" Налогообложение, учет и отчетность в инвестиционной и управляющей компаниях", 2006, N 3 3. Лифшиц И.М. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Европейском союзе. М.: Статут, 2012. 253 с. 4. Шевченко А.С. Переход прав на ценные бумаги // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. Владивосток, 2001.
ЮРИДИЧЕКАЯ ШколА ДВФУ
КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ по дисциплине «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ» Юриспруденция
г. Владивосток МОДУЛЬ 1. Общие положения о ценных бумагах (22ч) ЮРИДИЧЕКАЯ ШколА ДВФУ
ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 1 Общие положения о ценных бумагах (4ч). 1.5. История возникновения ценных бумаг. Первые ценные бумаги и первые источники их правового регулирования в зарубежных странах и в России. 1.6. Источники современного правового регулирования ценных бумаг. 1.7. Понятие и признаки ценных бумаг. 1.8. Соотношение ценных бумаг с другими объектами гражданских прав. ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 1 1. Составьте в виде таблицы хронологию возникновения и развития института ценных бумаг в зарубежных и российских корпорациях с указанием даты и наименования нормативного акта, регулирующего данные отношения. 2. Распределите источники правового регулирования института ценных бумаг в российском законодательстве по юридической силе. ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 2 1. Составьте схему классификации ценных бумаг по образцу
2. Между гражданами Белкиным С.М. (продавец) и Барсуковым Т.Р. (покупатель) заключен: 1) договор купли-продажи облигаций на предъявителя, содержащий условие о том, что право собственности на них переходит к покупателю в момент их передачи; 2) договор мены облигаций на предъявителя, содержащий условие о том, что право собственности на облигации у сторон договора возникает одновременно после исполнения ими обязательств по передаче друг другу облигаций; 3) договор купли-продажи акций, содержащий условие о том, что право собственности на них переходит к покупателю в момент подписания договора купли-продажи. Оцените законность и обоснованность указанных положений договоров? Каков порядок передачи прав на эмиссионные ценные бумаги? ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 3 1. 15 января 2012 г. между гражданином Ильиным С.В. и ООО «Звездочет» был заключен договор, по условиям которого Ильин С.В. обязуется передать в собственность общества 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Рассвет», номинальной стоимостью 100 рублей каждая, а ООО «Звездочет» обязуется передать в собственность Ильина С.В. 2 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Закат», номинальной стоимостью 370 000 рублей каждая. Из текста договора следует, что стороны определили стоимость ценных бумаг каждой из передающих сторон в размере 800 000 рублей. Борисов И.Г., владеющий по состоянию на 15 января 2012 г. 10 акциями ЗАО «Рассвет», полагая, что сделка купли-продажи акций от 15 января 2012 г. совершена с нарушением его преимущественного права на приобретение акций как акционера ЗАО «Рассвет», обратился в арбитражный суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 15 января 2012 г. 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Рассвет». Оцените обоснованность требований Борисова И.Г. Какое решение следует вынести суду? 2. Вы владеете 100 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Торнадо», номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, регистрационный № 1-01-358961-n. Вы намереваетесь продать все свои акции по цене 1 000 000 рублей гражданину Петрухину Сергею Евгеньевичу, который не является акционером общества. Составьте план действий, связанных с заключением указанной сделки. Подготовьте проекты необходимых документов. 3. Согласно договору о создании 15 декабря 2008 г. ЗАО «Время» учредитель общества – ОАО «Секунда» в целях обеспечения уставной деятельности учреждаемого общества вносит в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Время» право аренды помещения общей площадью 500 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15. В соответствии с актом оценки имущества, вносимого ОАО «Секунда» в уставный капитал ЗАО «Время», от 27 декабря 2008 г., стоимость права аренды указанного нежилого помещения составляет 95 000 рублей. На основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал ЗАО «Время» от 27 декабря 2008 г. ОАО «Секунда» передало, а учреждаемое общество приняло право аренды нежилого помещения общей площадью 500 кв. м по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15. 10 августа 2009 г. РО ФСФР в ДВО зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-145263-N от 10 августа 2009 г.), согласно которому по состоянию на 23 января 2009 г. размещено 100% акций ЗАО «Время» данного выпуска номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. При этом в отчете отражено, что ОАО «Секунда» владеет 95 обыкновенными именными акциями, что составляет 20 % от общего количества размещенных ценных бумаг. 15 сентября 2012 г. ЗАО «Время» обратилось в суд с иском к ОАО «Секунда» о признании права собственности на 95 обыкновенных именных акций ЗАО «Время», а также обязании регистратора ОАО «Реестр» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе к ЗАО «Время» права собственности на указанные акции. В обоснование своих требований ЗАО «Время» указывает на неоплату ОАО «Секунда» спорных акций. Оцените обоснованность и правомерность требований ЗАО «Время». Какое решение следует вынести суду? Изменится ли решение в том случае, если ОАО «Секунда» в качестве оплаты акций передаст ЗАО «Время» недвижимое имущество, конструкторско-технологическую документацию или вексель? 4. 08 августа 2007 г. между гражданами Ивашкиным П.Р., Степановым И.М. и Зайцевым Н.Л. был заключен договор о создании ЗАО «Сумерки», по условиям которого уставный капитал общества был согласован в размере 100 000 000 руб. и разделен на 100 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Учредители договорились формировать уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания общества акций бездокументарной формы, которые распределяются среди учредителей. Доля Ивашкина П.Р. согласно условиям договора от 08 августа 2007 составила 24 процента (24 000 акций номинальной стоимостью 24 000 000 руб.), доля Степанова И.М. - 26 процентов (26 000 акций номинальной стоимостью 26 000 000 руб.), доля Зайцева Н.Л. - 50 процентов (50 000 акций номинальной стоимостью 50 000 000 руб.). Согласно договору о создании, акции ЗАО «Сумерки», распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества. 16 августа 2007 г. ЗАО «Сумерки» зарегистрировано в установленном порядке. 04 августа 2008 г. внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Сумерки» были приняты решения о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. 12 августа 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации ЗАО «Сумерки». Решением арбитражного суда от 04 августа 2009 г. ЗАО «Сумерки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Громов А.К. Конкурсный управляющий, обнаружив факт неоплаты Ивашкиным П.Р. стоимости распределенных при учреждении акций ЗАО «Сумерки», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате. Оцените обоснованность и правомерность требований конкурсного управляющего. Какое решение следует вынести суду? 5. Гражданин Семенов И.Т. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Березка» о взыскании 119 248 500 руб., составляющих: 34 071 000 руб. - стоимость доли в чистой прибыли, 85 177 500 руб. - доход, заработанный на долю. При этом истец ссылается на положения ст. ст. 47, 48 Закона об АО в обоснование наличия у него права на получение части прибыли от ОАО «Березка» за 2005 год по принадлежащим ему 7 740 акциям указанного общества, о выплате которых из расчета 8 руб. на 1 акцию было указано в сообщении о проведении годового общего собрания акционеров общества и в бюллетене для голосования. Каков порядок выплаты дивидендов? В какой момент у акционера возникает право на получение дивиденда? Какое решение следует вынести суду? 6. ООО «Блеск» обратилось с иском к эмитенту облигаций - ООО «Конкорд – Инвест», а также поручителям эмитента - ООО «Крокус» и ОАО «Корвел» о взыскании солидарно 5 млн. рублей, из которых: 4 млн. 500 тыс. рублей - номинальная стоимость облигаций, 400 тыс. рублей - шестой купонный доход по облигациям, 50 тыс. рублей - проценты за несвоевременное погашение облигаций, 50 тыс. рублей - проценты за несвоевременную выплату купонного дохода по облигациям. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства по уплате номинальной стоимости выпущенных облигаций и причитающегося купонного дохода не исполнены ни эмитентом, ни поручителями. В качестве правовых оснований иска указаны ст.ст. 307, 309, 310, 323, 361, 363, 395, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики против заявленных требований возражают, ссылаясь на то, что истец не доказал право собственности на облигации ООО «Конкорд – Инвест» в количестве, указанном в иске; а также на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного офертой, являющейся неотъемлемой частью решения о выпуске облигаций от 21.04.2006. В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно п. В пункте 9.7 решения о выпуске облигаций от 21.04.2006, «в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолта или технического дефолта) владельцы облигаций имеют право обратиться к поручителям с требованием на условиях и в порядке, описанном в пункте 12 настоящего решения о выпуске ценных бумаг и пункте 9.1.2 Проспекта эмиссии ценных бумаг. В случае невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных эмитенту и/или поручителю, владельцы облигаций вправе обратиться в суд (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) с иском к эмитенту и/или поручителю». Оцените обоснованность требований истца и возражений ответчиков. Какое решение следует вынести суду? 7. ООО «Атом» размещает свои облигации. 15 августа 2012 г. общим собранием участников общества принято решение о досрочном погашении облигаций общества. Определите порядок и условия досрочного погашения облигаций. 8. ОАО «Росинка» выпустило облигации. Гражданин Степаненко Р.Н., являющийся членом совета директоров общества, приобрел 10 облигаций общества. Каков порядок размещения облигаций акционерным обществом? Является ли сделка по приобретению Степаненко Р.Н. облигаций общества сделкой с заинтересованностью? Изменится ли квалификация сделки, если Степаненко Р.Н. является директором или акционером общества? 9. ООО «Эдельвейс» обязано уменьшить уставный капитал со 100 до 50 тыс. руб. 15 мая 2012 г. общим собранием участников общества принято решение о выпуске облигаций на сумму свыше 50 тыс. руб. без дополнительного обеспечения. Оцените правомерность принятия решения о выпуске облигаций. Вправе ли в данной ситуации РО ФСФР России отказать ООО «Эдельвейс» в регистрации выпуска облигаций? ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 4 1. Векселедателю предъявлен к платежу вексель, имеющий несколько индоссаментов, последний из которых является бланковым. Вправе ли векселедатель исполнить свое обязательство по уплате денежной суммы по такому векселю? 2. Квалифицируйте действия по предоставлению денежного займа путем выдачи заемщику векселя вместо денег. 3. Оцените правомерность предоставления займа не денежными средствами, а путем передачи векселей. 4. Организацией был выпущен и размещен простой вексель. При наступлении предусмотренного векселем срока выплаты между векселедателем и векселедержателем была достигнута договоренность погасить вексель товарами. Оцените правомерность действий сторон. ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 5 1. В коносаменте в качестве порта доставки указан " один из надежных портов Средиземного моря". Оцените правомерность данной формулировки. 2. 01.01.2010 между ООО " ТЭРА" (поклажедатель) и ООО " Пиротехника" (хранитель) заключен договор складского хранения, по условиям которого хранитель обязался принять от поклажедателя пиротехнические изделия развлекательного характера и хранить их в течение установленного договором срока на условиях настоящего договора и возвратить пиротехнические изделия в сохранности. В соответствии с пунктом 1.2. договора передача товара хранителю оформляется складской накладной, содержащей указанные в пункте договора сведения. Выдача товара хранителем также производится на основании складской накладной (пункт 1.3. договора). Срок хранения товара определен с 01.01.2010 до 31.12.2010 (пункт 1.6. договора). ООО " ТЭРА" полагая, что в связи с отказом ответчика от возврата переданных ему на хранение пиротехнических изделий ему причинены убытки в размере 3 246 530 руб., обратилось в арбитражный суд с иском. Оцените обоснованность требований истца. Какое решение следует вынести суду? ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 6 1. ОАО «Росинка» обратилось в РО ФСФР с заявлением на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг в виде обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 2000 шт., номинальной стоимостью 5000 руб. каждая, размещаемых путем закрытой подписки в соответствии с решением о выпуске, утвержденном Советом директоров общества (протокол от 25.06.2012). Приказом РО ФСФР от 22.09.2012 № 2135 обществу было отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в том числе, в связи с нарушением им требований ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг и норм Положения о раскрытии информации выразившихся в несвоевременном представлении обществом сообщения о существенном факте в регистрирующий орган и раскрытии сообщения об утверждении решения о выпуске ценных бумаг, а также в сообщении недостоверных сведений. Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа РО ФСФР от 22.09.2012 № 2135. Оцените обоснованность доводов РО ФСФР. Какое решение следует вынести суду? Изменится ли решение суда в том случае, если в обоснование отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг РО ФСФР ссылается на непредставление обществом копии аудиторского заключения, подтверждающего достоверность годовой бухгалтерской отчетности эмитента? 2. ОАО «Белый клык» было зарегистрировано 15.12.2000 г. Согласно уставу Общества, размер его уставного капитала на дату государственной регистрации юридического лица составлял 85 000 руб., разделенных на 85 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 руб. каждая. 25.02.2009 Общество приняло решение о дополнительном выпуске ценных бумаг. 11.03.2009 Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Приказом РО ФСФР от 29.04.2009 № 12-58-96/пз-и Обществу отказано в государственной регистрации выпуска акций. Основаниями для отказа послужило нарушение требования ст. 26 Закона об АО в части несоответствия уставного капитала минимальному размеру. Об отказе в государственной регистрации выпуска Общество извещено уведомлением от 29.04.2009 № 875. Общество, не согласившись с доводами регистрирующего органа, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа РО ФСФР от 29.04.2009 № 12-58-96/пз-и. Оцените обоснованность доводов РО ФСФР. Какое решение следует вынести суду? Изменится ли решение суда в том случае, если общество было зарегистрировано 15.03.2001? 3. ОАО «Аэлита» обратилось в РО ФСФР с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Приказом РО ФСФР от 15.06.2011 N 51-42-78/пз-и Обществу было отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в том числе в связи с наличием в документах сведений о размещении акций Ковалеву К.И., который не указан в качестве учредителя эмитента и не участвовал в подписании договора о создании общества, и отсутствием сведений о размещении акций эмитента Свечкину А.В., как лицу, заключившему договор о создании общества. Поскольку выпуск эмиссии ценных бумаг в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит в обязательном порядке государственной регистрации, а в связи с наличием выявленных нарушений регистрация ценных бумаг Общества невозможна, регистрирующий орган посчитал, что последнее подлежит ликвидации в порядке п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации Общества. Оцените обоснованность доводов РО ФСФР. Какое решение следует вынести суду? 4. Столяров Р.О. является акционером ЗАО «Таверна» и владеет 550 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций указанного общества. Приказом РО ФСФР от 28.11.2008 № 3456-п осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Таверна» в количестве 30 000 штук номинальной стоимостью 5 руб. за акцию. Приказом РО ФСФР от 26.02.2009 № 45-87-75/ПЗ осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Из отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Таверна» следует, что в процессе размещения ценных бумаг дополнительного выпуска были совершены сделки, в совершении которых имелась заинтересованность: 27.01.2009 Жировым П.Т. были приобретены 30 000 акций обыкновенных именных данного выпуска ЗАО «Таверна». Данное лицо является заинтересованным, поскольку владело на момент приобретения более 20% акций общества, кроме того, является генеральным директором общества. Данная сделка была одобрена на общем собрании акционеров ЗАО «Таверна» 22.01.2009, протокол № 256/П от 22.01.2009. Считая, что сделка по размещению акций общества по дополнительному выпуску, является недействительной 25.05.2011 Столяров Р.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по размещению 30 000 акций общества дополнительного выпуска, номинальной стоимостью 5 рублей за одну акцию, цена сделки 100 000 руб. и применении последствий ее недействительности: признании недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Таверна» в лицевом счете Жирова П.Т. № 2 о зачислении на его счет 30 000 акций общества дополнительного выпуска. Столяров Р.О. узнал о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска бумаг ЗАО «Таверна» в июне - августе 2010 в связи с рассмотрением судами других дел. Оцените обоснованность требований Столярова Р.О. Какое решение следует вынести суду? Изменится ли решение суда в том случае, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что в качестве приложений к отчету об итогах выпуска присутствуют копии документов об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 24.02.2009, на которых имеется отметка о получении объяснений 28.06.2010 Романовой А.Т. - представителем Столярова Р.О.? ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 7 1. ООО «Росинка» приобрело 100 обыкновенных именных акций ОАО «Травинка». Через месяц в реестр владельцев бумаг в отношении данных акций неправомерно была внесена запись, удостоверяющая переход права на эти акции к ООО «Дождь». Оцените обоснованность предъявления ООО «Росинка» иска о внесении исправлений в реестр акционеров ОАО «Травинка». В какой срок ООО «Росинка» вправе предъявить указанный иск? 2. Территориальным органом ФСФР России была проведена проверка ОАО «Агроном» по вопросам соблюдения законодательства о рынке ценных бумаг. По результатам проверки обществу было направлено предписание о предоставлении в определенный срок информацию об адресе страницы в сети Интернет, на которой опубликована информация, раскрываемая на рынке ценных бумаг. Возможно ли привлечение общества к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ в связи с невыполнением указанного предписания в срок? 3. Гражданин Петров А.П. желает осуществлять операции на фондовом рынке. Нужно ли Петрову регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в случае осуществления операций на фондовом рынке при посредничестве брокеров? Может ли Петров самостоятельно осуществлять операции на фондовом рынке? ЗАДАНИЯ ПО ТЕМЕ 8 1. 20 апреля 2011 г. Самарина М.В. (продавец) и Москвин Н.Г. (покупатель) подписали договор купли-продажи, предметом которого являлась передача в собственность истцу 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Строитель». Покупатель, оплатил акции в полном объеме в размере 200 000 руб. до момента подписания договора. Права Москвина Н.Г. на 200 обыкновенных акций ОАО «Строитель» подтверждаются передаточным распоряжением и реестром движения акций Общества на 21 мая 2011 г., подписанным Ивановой О.Н. В ноябре 2011 г. Москвину Н.Г. стало известно, что за ним не числятся акции ОАО «Строитель», в связи с чем он обратился в суд с иском к ОАО «Строитель», Самариной М.В. и Самарина В.А. о признании права собственности на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, а также просил аннулировать запись о переходе права собственности на указанные акции от Самариной М.В. и Самарину В.А. и восстановить запись в реестре акционеров о владении истцом 200 акциями ОАО «Строитель». В ходе судебного разбирательства Самарина М.В. представила в материалы дела договор купли-продажи акций от 20 апреля 2011 г., согласно которому она продает Москвину Н.Г. 200 акций Общества по цене 1 000 рублей за одну акцию. Из пункта 1.4 данного договора следует, что полная оплата акций покупателем должна быть произведена в течение 20 дней с момента подписания настоящего договора до 10 мая 2011 года. Кроме того, суду были представлены документы, подтверждающие, что 21 октября 2011 г. Самарина М.В. и Самарин В.А. подписали договор купли-продажи 200 обыкновенных именных бездокументарных акций, на основании чего была внесена соответствующая запись в реестр акционеров, что подтверждается представленной в материалы дела книгой № 2 учета реестра акционеров Общества. Также суд установил, что Москвин Н.Г. и Самарина М.В. лично к реестродержателю не обращались, договор купли-продажи от 20 апреля 2011 и передаточное распоряжение Ивановой О.Н. передал директор ОАО «Строитель»; анкеты зарегистрированного лица не оформлялись. Оцените обоснованность требований Москвина Н.Г. Какое решение следует вынести суду? Изменится ли решение суда, если 1) ответчик представил суду копию договора от 20 апреля 2011, согласно которому покупатель Москвин Н.Г. оплачивает акции по цене 5 000 рублей за одну акцию на общую сумму 1 000 000 рублей; 2) суду не представлено доказательств наличия полномочий у Ивановой О.Н. по ведению реестра акционеров ОАО «Строитель»? ЮРИДИЧЕКАЯ ШколА ДВФУ
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ по дисциплине «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ» Юриспруденция
г. Владивосток Самостоятельная работа студентов заключается в изучении нормативных и учебных материалов по темам, что может быть проверено путем поиска ответов на приведенные ниже вопросы по темам. Ответы на вопросы должны быть развернутыми, нормативно и логически обоснованными. МОДУЛЬ 1. Общие положения о ценных бумагах Темы рефератов Тема 1. Общие положения о ценных бумагах 1. История возникновения ценных бумаг. 2. Концепции понимания ценных бумаг. 3. Источники правового регулирования ценных бумаг. 4. Понятие и признаки ценной бумаги. Тема 7. Рынок ценных бумаг 1. Понятие рынка ценных бумаг. 2. Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг 3. Понятие и виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. ЮРИДИЧЕКАЯ ШколА ДВФУ
Юриспруденция
г. Владивосток МОДУЛЬ 1. Общие положения о ценных бумагах. ТЕСТЫ ПО ТЕМЕ 8 1. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску 1) общества или его акционера 2) только общества 3) только акционера
2. Чекодержатель в случае отказа плательщика от оплаты чека вправе требовать от обязанных по чеку лиц 1) возмещения убытков 2) уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК. 3) уплаты двойной суммы, определенной в чеке
3. Лица, подписавшие проспект ценных бумаг, при наличии их вины в причинении ущерба эмитентом владельцу ценных бумаг вследствие содержащейся в указанном проспекте недостоверной, неполной и/или вводящей в заблуждение инвестора информации, подтвержденной ими несут 1) солидарную ответственность 2) субсидиарную ответственность 3) солидарно субсидиарную ответственность
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-05-06; Просмотров: 376; Нарушение авторского права страницы
