По результатам дополнительного изучения составляется соответствующий вывод.

Не позднее чем через десять дней после поступления материалов по кандидата (кандидатов) на административную должность и не ранее чем через две недели со дня открытия вакансии на административную должность в административном суде Председатель Совета принимает решение о вынесении материалов на рассмотрение Совета и определяет дату заседания Совета судей административных судов Украины.

В случае необходимости проведения дополнительного изучения этот срок может быть увеличено Председателем Совета судей административных судов Украины.

Каждому члену Совета судей административных судов Украины не позднее чем за семь дней до заседания направляются материалы на кандидата (кандидатов) для ознакомления и изучения.

Совет судей административных судов Украины на заседании рассматривает вопрос о внесении представления Высшем совете юстиции о назначении судьи на должность председателя, заместителя председателя суда с участием кандидата (кандидатов) на соответствующую административную должность.

На заседания Совета приглашаются председатели и судьи административных судов, которые могут объективно характеризовать кандидата (кандидатов).

В ходе обсуждения члены Совета выясняют деловые и моральные качества кандидата (кандидатов) и по результатам принимается решение о предоставлении рекомендации на административную должность и внесения представления Высшем совете юстиции или об отказе в этом.

Совет судей административных судов Украины в течение трех дней с даты принятия решения о возможности назначения кандидата на соответствующую административную должность вносит соответствующее представление в Высший совет юстиции.

В случае принятия Советом судей административных судов Украины решения об отказе кандидату во внесении представления в Высший совет юстиции относительно его назначения на административную должность, должна быть предложена другая кандидатура соответствии с требованиями настоящего Порядка.

Обучение судей с целью повышения уровня квалификации.

1 ) самостоятельное обучение судей местных и апелляционных судов. Этой формой повышения квалификации охватываются все судьи независимо от занимаемых должностей и состояния работы. Это наиболее результативная форма обучения, которая осуществляется в каждом суде.

Самостоятельное обучение осуществляется по планам, которые составляются персонально судьей. Целесообразно, чтобы такие планы утверждались непосредственно председателем суда. Каждый судья самостоятельно определяет тему для изучения с учетом своих профессиональных и служебных интересов.

2) Постоянно действующие семинары являются одной из форм повышения квалификации судей. Семинарские занятия проводятся с целью усвоения методики рассмотрения судами конкретных уголовных или гражданских дел, а также обменом опытом работы судей, обсуждения обобщений и по другим вопросам. Тематика и состав участников семинара определяется руководством апелляционного суда. Как правило, на семинарские занятия приглашаются судьи местных судов, Апелляционного суда, а также ученые-юристы и другие ведущие специалисты по различным отраслям права.

3) проведение заседаний круглого стола по конкретно определенной тематике.

4 ) научно-практические конференции. Научно-практические конференции проводятся на уровне апелляционных судов, высших специализированных судов и Верховного Суда Украины. На рассмотрение конференций выносимые актуальные вопросы деятельности судов, теоретические, практические правовые вопросы и т.д.

Юридическая ответственность судей. Виды юридической ответственности.

Статья 83. Основания дисциплинарной ответственности судьи

1. Судью может быть привлечен к дисциплинарной

ответственности в порядке дисциплинарного производства по таким

оснований:

1) существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении

правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к

правосудию по основаниям, не предусмотренным законом, нарушение требований

по распределению и регистрации дел в суде, правил подсудности или

подведомственности, необоснованное применение мер обеспечения иска;

2) непринятие судьей мероприятий по рассмотрению заявления, жалобы или

дела в течение срока, установленного законом;

3) нарушение требований относительно беспристрастного рассмотрения дела,

в частности нарушение правил отвода (самоотвода);

4) систематическое или грубое однократное нарушение правил

судейской этики, подрывает авторитет правосудия;

5) разглашение охраняемой законом, в том

числе тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной

судьи при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

6) непредставление или несвоевременное представление для обнародования

декларации об имущественном состоянии и доходах (налоговой декларации),

указания в ней заведомо ложных сведений.

2. Отмена или изменение судебного решения не влечет

дисциплинарной ответственности судьи, который принимал участие в его

принятии, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие

умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к

служебных обязанностей.

Статья 84. Дисциплинарное производство в отношении судьи

1. Дисциплинарное производство - это процедура рассмотрения органом,

определенным законом, обращение, в котором содержатся сведения о

нарушение судьей требований относительно его статуса, должностных обязанностей или

присяги судьи.

2. Право на обращение с жалобой (заявлением) о поведении

судьи, которая может привести дисциплинарной ответственности

судьи, имеет каждый, кому известны такие факты. Высшая квалификационная

комиссия судей Украины утверждает и размещает на своем официальном

веб-портале образец жалобы (заявления) относительно неподобающего поведения судьи,

который может использоваться для сообщения Высшей квалификационной

комиссии судей Украины сведений о нарушении судьей требований относительно

его статуса, должностных обязанностей или присяги судьи.

3. Не допускается злоупотребление правом обращения в орган,

уполномоченного осуществлять дисциплинарное производство, в том числе

инициировании вопроса ответственности судьи без достаточных оснований,

использование такого права как средства давления на судью в связи с

осуществлением им правосудия.

4. Дисциплинарное дело в отношении судьи не может быть возбуждено по

заявлением или сообщением, не содержащие сведений о наличии

признаков дисциплинарного проступка судьи, а также по анонимным

заявлениями и сообщениями.

51. Служба дисциплинарных инспекторов.

Статья 99. Служба дисциплинарных инспекторов

1. Дисциплинарные инспекторы по поручению члена Высшего

квалификационной комиссии судей Украины предварительно анализируют заявления

и сообщения о неправомерных действиях судей с целью выявления

оснований для открытия дисциплинарных дел и осуществления

проверок; готовят проекты заключений о наличии оснований для

привлечение судей местных и апелляционных судов к дисциплинарной

ответственности; выполняют другие поручения члена Комиссии в ходе

дисциплинарного производства в соответствии с настоящим Законом.

Институт народных заседателей и присяжных. Порядок формирования, их состав.

 Статья 57. Статус народного заседателя

1. Народным заседателем является гражданин Украины, который в

случаях, определенных процессуальным законом, разрешает дела в

составе суда вместе с судьей, обеспечивая согласно Конституции

Украина (254к/96-ВР) непосредственное участие народа в осуществлении

правосудия.

2. Народные заседатели при рассмотрении и решении дел

пользуются полномочиями судьи. Народные заседатели выполняют

обязанности, определенные пунктами 1-5 части четвертой статьи 54

настоящего Закона.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: