Периодизация и хронология каменного века

Периодизация и хронология каменного века

Каменный век – древнейший и самый длит. период в истории человеч-ва, характеризующийся использов-ем камня как осн. тверд. материала [также использ-сь кость, дерево, вулканич. стекло (тверд. материалы) и шкуры/кожи жив-х, растит. волокна, позже – ткани (пластичн. материалы)] для изготовл-я орудий труда, предназнач. для решения задач жизнеобеспеч-я ч-ка. В неолите распр-ся керамика. Прочность камня => кам. изделия, в отличие от кости, дерева и др. органич. материалов, сохр-ся на протяжении сотен тысячелетий => изделия из камня, благодаря массовости и сохранности, - важнейший источник для изуч-я особо удален. во времени эпох.

Хронологич. рамки кам. века очень широки: 3 млн. л. назад (выдел-е ч-ка из жив. мира) – 8-7 т.л. н на Др. Востоке / 6-5 т.л.н. в Европе (появл-е металла).

Осн. этапы кам. века:

• Палеолит (древний камен. век): 3 млн. л.н. – 10 т.л.д.н.э. Делится на след эпохи: Нижний (олдувай: 3 млн. – 700-800 т.л.н., ашель: 800 т. – 120-100 т.л.н.), Средний (мустье: 120-100 – 40 т.л.н.) и Верхний (40 т.л.н.– 11-10 т.л.b.c.);

• Мезолит (средний): 10-9 т.л.д.н.э. – 7 т.л.д.н.э.;

• Неолит (новый): 6-5 – 3 т.л.д.н.э.

Эта периодизация связ. с изменениями в камен. индустрии: кажд. периодхарактеризуется своеобр. приемами первичн. расщепл-я и последующей вторичн. обработки камня, результатом чего явл-ся широкое распростр-е определенных типов изделий.

Геологич. периодизация: эра – Кайнозой (66 млн.л.н. – наше время); период – Четвертичный (Антропоген) (с 2, 5-2 млн.л.н.);

Антропоген делится на:

1) Эоплейстоцен (2.5 млн. – 800 тыс. лет назад) – ледниковый период

2) Плейстоцен (800-700 – 10 тыс. лет до н.э.) – ледниковый период

3) Голоцен (10 тыс. лет до н.э. – наши дни)

Гляциал – оледенение

Интергляциал – межледнековье

Огромная роль оледенений (совокупность длительно существующих природн. льдов, гл.

образом - ледников):

• Дунай (ок. 2 млн.л.н.) - эоплейстоцен;

• Гюнц (1 млн. – 700 т.л.н.) – эоплейстоцен. В начале плейстоцена сохранялся довольно теплый климат; в широколиств. лесах Европы, Сибири и Дальн. Востока обитали такие теплолюбивые жив-е, как гиппопотам, носорог, саблезубый тигр;

• Миндель (Окское) (500 – 350 т.л.н.) – нижний плейстоцен. Стали вымирать теплолюбивые виды, а в районах, расп. ближе к леднику, появились холодолюбивые жив-е – мускусный бык и сев. олень;

• Рисс (Днепровское) (250-200 – 120 т.л.н.) – средний плейстоцен. Климат значит-но похолодал, распр-сь холодолюбивые жив-е: мамонты, шерстистые носороги, дикие лошади, бизоны, туры, пещерные хищники: пещерный медведь, пещерныйлев, пещерная гиена; в приледниковых областях – сев. олень, мускусный овцебык, песец;

• Вюрм (Валдайское) (80 – 11 т.л.н.) – верхний плейстоцен: Самый суровый климат, более сухой и холодный, чем ранее; смешение на одних и тех же террит-ях жив-х, характ. сейчас для разных ландшафтных зон: мамонт, шерстист. носорог, мускусный овцебык жили рядом с бизоном, благор. оленем., лошадью. Хищники: пещерные и бурые медведи, львы, волки, песцы, росомахи.

+ Межледниковья: Гюнц-Миндель (700-500 т.л.), МиндельРисское (350 – 250 т.л.н.), Рисс-Вюрмское (120 – 80 т.л.н.).

Основные типы орудий каменного века

Орудия труда - материально-вещественные элементы, при помощи которых человек воздействует на вещество природы (предмет труда).

Из-за громадной удаленности во времени многие органические материалы, использованные людьми, не сохраняются. Поэтому для изучения образа жизни древних людей одним из важнейших источников являются каменные[1] орудия труда. Орудия труда свидетельствуют о:

1) способности к сложной цепи последовательных действий

2) основных трудовых операциях той эпохи (все фиксируется в формах рабочих лезвий орудий, а также следах на них)

3) Серийном изготовлении предметов

Также существовали и вспомогательные орудия: отбойники, посредники, ретушеры, отжимники и т.д.

П а л е о л и т

I. Олдувай.

Орудия примитивные, т.к. у первых гоминид отсутствовали трудовые навыки и была неразвита кисть руки (несоверш-во морфологич. строения).

Осн. техника изгот-я орудий – оббивка: скалывание достаточно крупных фрагментов с первоначального ядрища (заготовки). Сколы, как правило, распол-ся по его периметру и направлены к центру, формируя тем самым ядро. Если оббивкой обраб. одна сторона предмета, то оббивка называется односторонней, а сам предмет – монофасом, а если две – то оббивка двусторонняя, а предмет – бифас. Для оформления каких-л. деталей применялась ретушь: естественному куску горной породы придается опред. форма – изготавлив-ся нуклеус => направл. ударами с нуклеусов получали короткие сколы –отщепы => спец. обработка отщепов с целью формиров-я лезвий и рабочих кромок. Размер изделий: в осн. – 8—10 см.

Ретушь - нанесение мелких и мельчайших сколов, придающих изделию нужную форму (при отдельном оформлении каких-либо деталей)

Зачастую все орудия олдувайской эпохи имеют случайную форму, но все приемы их создания устойчивы.

Три основных группы орудий:

• Многогранники (сфероиды, дискоиды, кубоиды). Грубо обработ. камни с многими гранями. Ударные орудия, служили для обработки растит. и жив. пищи.

• Чопперы/Чоппинги. Массивн. орудия, изгот. как правило из гальки, у кот. стесан и заострен край, образующий лезвие (при обработке лезвия с одной стороны изделие назыв-ся чоппером, с двух сторон - чоппингом). Ост. поверх-сть орудия не обраб. и удобна для держ-я в руке. Служили для разделки туш жив-х и обработки растит. материалов.

• Орудия на отщепах – изготовлялись в несколько этапов:

а) изготовка нуклеуса, т.е. придание определенной формы естественному куску горной породы;

б) из нуклеуса получали короткие и массивные сколы – отщепы

в) обработка отщепов ретушью.

Орудия на отщепах – это скребла, грубые острия, отщепы с зубчатыми и выемчатыми краями

Трудовые операции – резание, скобление, прокалывание.

II. Орудия ашельской эпохи (800 тыс. лет назад – 120 тыс. лет назад)

В эту эпоху сохраняются орудия прошедшей эпохи и возрастает количество орудий на отщепах (становятся более тонкими и правильными засчет замены каменного отбойника на отбойник из кости/рога/дерева), но в то же время появляются новые орудия труда: ручные рубила и колуны-кливеры (эти орудия массивнее орудий олдувая). Чопперы и чоппинги исчезают.

Широкий набор орудий:

1) скребла и скребки

2) острия

3) зубчато-выемчатые формы орудий

4) ручные рубила

5) колуны-кливеры

6) копья (без каменного наконечника, найдены в торфянике, заостренная деревянная палка)

Ручное рубило – крупное орудие (до 35 см), сделанное из куска камня или отщепа методом двусторонней оббивки. Имеет 1 заостренный конец и 2 массивных лезвия, причем общая форма орудия – овальная, миндалевидная, сердцевидная. Второй конец необработан. Является полифункциональным орудием (но ключевая функция – ударная)

Колун-кливер – двусторонне обработанное крупное и в то же время орудие, имеющее необработанное ретушью поперечное лезвие и симметрично обработанные края.

Также до нас доходят деревянные изделия, которые сохранились засчет торфообразования. Это представлено в Лорингене, Клектоне, Биценсглебене, и Торальбо.

Техники создания орудий труда:

1) Двусторонняя обивка – еще с олдувая

2) Клектонская техника (ст. Клектон в Англии) – расщепление аморфных нуклеусов и получение заготовок-отщепов неправильных форм и их дальнейшая обработка ретушью.

3) Техника леваллуа (ст. Леваллуа-Перре под Парижем) – тщательная обработка и подготовка нуклеуса (черепаховидный нуклеус), из которых получается много заготовок овальной/треугольной формы без длительной вторичной обработки

III. Мустье

IV. Верхний палеолит

Осн. техника обработки камня – призматич. расщепление (скалыв-е с нуклеуса заготовок относит. правильной формы, близк. к прямоуг., с паралл. краями). На смену отщепу, как ведущей каменной заготовке, приходит пластина. Более высокая техника ретушир-я. В результате орудия станов-ся меньше, изящней и разнообразней. Осн. группы орудий:

• Резцы – для резания твердых материалов: кость, бивень мамонта, дерево, толстая кожа.

• Скребки. Обычно изгот-сь из пластин и отщепов. Лезвие выпуклое, обраб. спец.

ретушью. Ими произв-сь мездрение (очитска шкур и кожи).

• Скребла, остроконечники – сохр-сь в небольш. к-вах.

• Острия (наличие острого ретушир. конца) – как наконечник копий, дотиков и стрел, как инстр-т для работы со шкурами etc.

• Проколки – орудие с относит. длинным и острым жальцем(ами). Этими жальцами прокалывали кожу, отверстия.

• Иголки из кости (с ушком и без) – также для проколки.

• Гарпуны из кости – для добычи мелких наземных жив-х.

• Копьеметалки => увел-е дальности полета и силы копья.

• Лук и стрелы

• Вкладышевые (составные) орудия. Призматич. техника раскал-я => микролитическая техника: ч-к научился делать правильные тонкие миниатюрные пластинки с режущими краями => изготовл-е из них орудий (микроострий – вкладышей etc). Вставляли ретушир-е микропластинки в основу из дерева/кости/рога => режущие лезвия разнообр. формы и значит. длины. Приполомке можно заменить не все лезвие, а только поврежд. его часть => экономия времени и сил.

Новые техники обработки: пиление (для обработки мягких пород камня; кам. пилки – вкладыш. орудия из пластинок с ретуширов. зубчатым краем ); сверление (для получения отверстий в бытовых предметах; производ-сь с помощью лучкового сверла (вращали полую кость), более мелкие – с помощью кремневых сверл); шлифование/полирование (при обработке кости. Более широкое распр-е получ. в мезолите и неолите). Также появлся ткач-во и прядение (стоянки Дольни-Вестенец и Павлов в Чехии): ткали одежду, циновки, разл. веревки и сети (для ловли небольших наземн. жив-х). С 28 т.л.н. ч-к умеет делать ткацкие станки.

V. Мезолит

Обработка камня во многом продолжает традиции палеолита. Развив-ся призматич.техника раскалывания. Расцвет использ-я тонких микропластинок. Измен-я окруж. cреды => перестройка хар-ра охоты => усов-е всех видов оружия, прежде всего – лука и стрел (вкладышевые наконечники).

Основной набор орудий – тот же, что и в позднем палеолите. Однако природное своеобразие разных районов опред-ет появле-е и массовое распр-е специфич. группизделий в кажд. из них.

• Южн. области: Широкое распр-е получили кремневые изделия геометрической формы, представляющие собой маленькие сегменты, треугольники, трапеции, которые изготовлялись из мелких правильных пластинок с помощью ретуши — их обычно называют ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ МИКРОЛИТАМИ. Служили наконечниками стрел и вкладышами в составных орудиях, нужных для интенсивного собирательства, охоты и рыболовства.

Оснащенные такого рода лезвиями-вкладышами орудия (гарпуны, наконечники копий и дротиков, жатвенные ножи) могли иметь рабочий край не только прямой, но и любой другой необходимой формы, в том числе с шипами и зубцами.

• Лесные и лесостепные зоны: широкое распр-е орудий для обработки дерева: долот, топоров, тесел, стругов etc. Деревообработка достигает большого объема: человек строил жилища, ему были нужны лодки, лыжи, сани, охотн. ловушки, дерев. посуда etc.

• Распр-е землекопных орудий (мотыги и кайла). Они массивны => макролиты. Их рабоч. лезвия принимают формы, кот. впоследствии можно наблюдать в изделиях из металла. При их изгот-и использовалось ретуширов-е, сверл-е, пиление, шлифов-еи полиров-е.

• Распр-на обработка кости, рога и др. органич. материалов (кожи, бересты etc). Из кости и рога изгот-сь предметы охотничьего и рыболовецкого снаряж-я: наконечники стрел, остроги, гарпуны, рыболов. крючки, а также предметы быта: иглы, шилья etc + землекоп. инстр-ты: мотыги и кайла (? ). Из кожи и меха: одежда. Посуда и разл. бытов. утварь – из дерева, бересты и др. растит. материалов.

VI. Неолит

• Разнообразие хоз. деят-сти (землед-е, охота, рыбол-во, изгот-е украш-й и т.д.) => потребность в различ. орудиях труда. Основные категории камен. изделий , известных в палеолите и мезолите, широко представлены во всех природныхзонах: скребки, резцы, проколки и др. орудия, необх. для различ. операций, связ. свыделкой кож, шкур, шитьем одежды и др. хозяйств. потреб-стями. Обработка камня: двусторонняя оббивка, ретушь, шлифование, сверление, пиление.

• В зонах производящ. х-ва преобл. орудия, связ. с землед-ем: вкладыши жатвенных ножей, редко сохраняющиеся основы для них – мотыги, серпы, кирки. В зонах занятия охотой/собират-вом/рыбол-вом – разнообр. предметыохотничьего вооруж-я, остатки рыболов. снастей, деревообрабат. орудия – топоры, тесла, долота.

• Осн. сырье для изгот-я камен. орудий – кремень + кварцит, обсидиан и др. горн.породы. Рост числ-сти насел-я, разв-е и усложн-е х-ва => рост потребности в камен. орудиях => рост потребности в сырье. Степень заселен-сти отдельн. районов часто напрямую зависела от наличия доступн. и качеств. камен. сырья. Нередко рядом сего выходами располагались мастерские – места добычи и, зачастую, первичн. Обарботки. Часто оно являлось ср-вом обмена между удаленными друг от друга районами.

Источник для удовлетв-я возросших потребностей в сырье - горное дело: стр-во шахт (орудия для этого дела – роговые кайла и кирки, целые рога оленей и их фрагменты, в шахтах рычагами для отделения кусков породы).

• Продолж-ся совершенств-е охотнич. вооруж-я, рыбол. снастей etc;

• Возросший объем деревообработки и горн. дела => распр-е пр-ва топоров, тесел, долот, молотов, кирок etc.;

• В южн. районах – дальнейшее разв-е микролитич. техники: вкладыши (для изгот-я охотнич. вооруж-я, серпов, жатвенн. ножей etc);

• В более сев. районах – крупн. кремневые наконечники копий, костяные кинжалы с кремневыми вкладышами, разнообр. кремнев. наконечники стрел (листовидные! );

• Кроме камен. сырья, использ-сь и др. материалы, особенно кость и рог – предметы охотнич. вооруж-я, рыбол. снасть, предмет утвари, украш-я etc.

Род австралопитековых

АВСТРАЛОПИТЕКИ – это высокоразвитые двуногие человекообразные обезьяны, жившие в Восточной и Южной Африке от 5-6 до 1млн. лет назад. Первая находка – 1920-е, Южная Африка.

Характеристика австралопитеков:

1. Выделяются грацильные (небольшие) и массивные формы А. Объём мозга – 435 – 600 куб.см. и 848 куб.см. соотв. Вес – 30-40 кг. Рост – 120 -130см.

2. Примечат. черта А. – бипедия, т.е. хождение на двух ногах (в отличие от совр. и ископ. приматов).

В Вост. Африке, неподалёку от Олдувайского ущелья, обнаружены отпечатки ступней 3-х австралопитеков, прошедших по склону более чем 3 млн. лет назад.

3. Сходство с человеком: в строении черепа (меньший лицевой и относительно больший мозговой отдел, чем у соврем. обезьян)

4. Являлись кочевниками. Собирали растения и их плоды. Охотились на насекомых и мелких животных (конкуренты – бабуины и дикие свиньи).

5. Не добывали огонь, не изготавливали орудий, НО использовали заостр. палки, камни и пр. для добывания и размельчения пищи.

Как показывает изучение приматов, в таких случаях:

Небольшой размер, небольшие клыки и когти, небольшая скорость передвиж. делали их лёгкой добычей для крупных хищников.

Необычайно возрастает роль соц. связей и усложнение поведения внутри коллективов.

На разных территориях существовали свои представители австралопитековых со своими морфологическими различиями. В наст. время выделяется несколько их видов. ВОПРОС о том, какая из групп поздних А. могла быть БАЗОВОЙ для дальн. эв-ии человека, пока остаётся остро дискуссионным!

Виды австралопитековых:

1. Австралопитек африканский (A. Africanus).

Ø Находки: Южная Африка (Макапасгат, Штерфонтейн, Тонг), Восточная Африка (р. Омо, стоянка Кооби-Фора, Олдувайское ущелье).

Ø Жили около 3-2.5 млн. лет назад.

Ø Наиб. сходство с родом Homo: строение зубов и черепа.

2. Австралопитек аманский (A. Anamensis) и австралопитек афарский (A. Afarensis).

Ø Находки: Восточная Африка.

Ø Жили около 4 млн. лет назад

Ø Наиб. сходство с родом Homo: строение конечностей

1960 г., Олдувайское ущелье – археологом Л.Лики найдены останки Homo Habilis - первого представителя гоминид, относящегося к роду Homo. Они появились ок. 3 млн.л.н. (находка на стоянке Кооби-Фора – 2, 8 млн.л.н.). По всей видимости, не покидали пределы Африки. Примерно в то же время (ок. 3 млн.л.н.) появляется и Homo Rudolfensis. H.H. - Форма более прогрессивная: V мозга = 650 см.кубич., строение костей стопы и кисти => совершен. прямохожд-е, способность руки к силовому зажиму, находки больш. к-ваорудий труда (чопперы, многогранники, орудия на отщепах etc) => Homo Habilis – «ч-к способный ». Хотя по морфологических особенностям он не отличался от некоторых групп австралопит. (вывод некот. исслед-ей, что переход к труд. деят-сти мог произойти в неск. группах наиболее прогресс. грациальных австралопит. ), но орудия труда он делал уже серийно, в его голове была опред. модель. Обезьяна же каждый раз делает разные орудия. Т.о., хотя в археологич. плане между 1-ми и 2-ми пролегал глубокий качеств.рубеж, проблема грани между австралопит. и древнейш. людьми до сих пор остаетсядискуссионной.

Ок. 2 млн.л.н. – появл-е более совершенных форм гоминид: Homo Ergaster (человек деятельный – более ранняя форма) и Homo Erectus (ч-к прямоходщий). Первые их находки – в Кении, датируются 1, 9 – 1, 8 млн.л.н. Существовали они примерно до рубежа 0, 5 млн.л.н. Средний V мозга у них = 1000 см.кубич., размеры и пропорции скелета тела приближ-ся к соврем., хотя череп измен-ся меньше, а лицевая часть сохраняет много архаич. черт. В процессе миграция H.E.

посещали Кавказ (стоянка Дманиси), Аравию, Ближ. Восток (Израиль, стоянка Убедия); на поздних этапах своей истории H.Erect. (архантропы) заселили всю Африку, юг Европы ибольш. часть Азии. В Вост., Юго-вост. Азии и Европе H.E. появились не ранее 1.1 – 0.8 млн лет назад. Несмотря на то, что их популяции могли быть разобщены естеств. барьерами, в морфологич. отнош-и они представляли собой сравнит-но однородн. группу. (Расселение в олдувае и ашеле – карта на стр.36)

90-е гг. XX в., Испания – найдены своеобразные останки – вида Homo Antecessor (прачеловек). Этот вид появился ок. 800 т.л.н. и имеем больше сходства с более поздними гоминидами, чем со своими современниками – H.Erectus. По мнению ряда ученых, именно он был связ. звеном между H.Erg. и ранними европ. палеантропами (H.H.) ипоследним общим предком неандертальцев и соврем. людей. С др. точки зрения, H.A., считаясь частью вида H.H., может рассматриваться как далекий предок неандертальцев, не имея прямого отнош-я к происх-ю H.Sapiens.

Ок. 0, 5-0, 6 млн.л.н. – появл-е другой группы гоминид: Homo Heidelbergensis

(гейдельбергский ч-к). Обнаружены в начале XX в., около города Гейдельберг (Германия). Существовали они примерно до рубежа 150 т.л.н. V мозга у них = 1100 – 1400 см.кубич., более широкий лоб, разросшаяся теменная область, но все еще мощный надглазничн.

валик, очень покатый лоб, плоские скуловые кости, массивная нижняя челюсть, отсутствие подбородочн. выступа.

Ок. 300(по лекциям. В учебнике 130) т.л.н. – появились Homo Neandertalensis («классич.» неандертальцы), потомки Homo Heidelbergensis. Обнаружены в сер. XIX в. , в ущелье Неандерталь (Зап. Германия), позднее – более чем в 40 местонахождениях. Существовали минимум до рубежа 30 т.л.н. V мозга – 1400 – 1500 см.кубич., но: массивный скелет, довольно низкий и покатый лоб, развитыйнадбровный выступ, отсутствие или оч. слабая выраж-сть подбородочн. выступа, т.е. в целом общий «архаизм» облика. Сравнит-но недавно считалось, что неанд-цы – предки соврем. ч-ка, однако исслед-я, установившие сосуществ-е двух видов, и данные генетики => H.Sapiens пришел в Европу извне ок. 40 тыс.л.н.

Морфологическая хар-ка неандертальца:

1. Небольшой рост (155 – 165 см для мужчин).

2. Массивный скелет. 3. Низкий и покатый лоб. 4. Крупные орбиты глаз с развитым надбровным рельефом. 5. Отсутствие или слабая выраженность подбородочного выступа. 6. Кисть широкая, мощная. 7. Неспособность совершать пальцами сложные движения. 8. Объём мозга – 1400-1500.

Теории о происх-и H.S.: полицентрич. (превр-е H.Erectus в H.S. происх-ло повсюду – в Африке, Азии, Европе при непрерыв. обмене генетич. материалом между насел-ем этих террит) и моноцентрич. : место формир-я неантропов – опред. регион, откуда и происходило впоследствии их рассел-е. Таким регионом счит-ся Юж. и Вост. Африка, где остатки H.S. наиболее древние: в Эфиопии – череп, датир. временем 130 т.л.н. Находки H.S. на Ближ. Востоке – в израильск. пещерах Схул и Кафзех: 70 – 100 т.л.н. В др. регионах (в той же Европе)– не древнее, чем 40 т.л.н. Америка начинает засел-ся ок. 15-13 т.л.н.

Скорее всего, H.S. появились примерно 200 тлн (90 - 160 т.л.н. в учебнике). 120 тлн пытается выйти за пределы Африки, но застревает на Ближнем Востоке. 90 т.л.н. – « бутылочное горлышко »: популяционный кризис в Африке, выжило лишь 1-2 группы H.S.=> кардинальн. смена жизнеобеспеч-я, культуры, предст-й о мире. 70тыс.лн. приходят в Азию. 40 тыс.лн. приходят в Европу.

Расселение => адаптация к разнообр. прир. усл-ям => накопление биологич. различий между разл. популяциями H.S. => формирование рас. Также на формир-е рас опред. влияние оказали контакты с местным населением осваиваемых районов (довольно пестрым в антропологич. плане).

Характер памятников

Прир. среда на террит. распря памятников – благопр.: теплый климат и смеш. ландшафты (саванны/леса/много водоемов).

Типы стоянок:

• Базовые (проживают все группы насел-я, несколько семейств): сюдапринос-сь охотничья добыча и плоды собират-ва. Многие из этих стойбищ были кратковрем., хотя можно говорить о том, что они посещались неоднократно. Мб уже тогда существовали примит. конструкции типа ветровых заслонов ( стоянка FLK: забор, завеш. шкурами – создан, чтобы в тот неблагопр. сезон напр-е ветра не мешало древн. людям жить на выбранном ими месте) и шалашей. Олдувай, стоянка DK: круговая конструкция из обломков базальта диаметром 4 м., датирущ-ся 1, 75 млн.л.н. Больш-во находок – внутри него => этот круг – фундамент длясооруж-я шалаша, внутри кот. происх-ла труд. деят-сть. Скорее всего, был сооружен в неблагопр. условиях, когда на улице жить невольготно => строили шалаш. Неподалеку – др. область концентрации камен. орудий/отщепов вместе со скопл-ем расщепл. кости: мб эта площадка служила местом, где проводилось извлеч-е костного мозга для употр-я в пищу. Причем камен. сырье для изгот-я орудий приносилось на стоянку с расст-я в несколько км.

• В Олдувай нет ни одного свид-ва использования огня. Хотя попытки были: стоянкаЧесованья (Африка, 1, 4 млн.) – в культ. слое обнар. комки глины, обожжен.при достаточно high температуре, причем следов пожаров в окрестностях не было зафиксировано.

• Др. тип стоянок – место забоя и первичн. разделки туш жив-х (killsite). В скопл-ях костей (малоценных в пищевом отнош-и частей туш) и рядом с ними сконцентр. отщепы и орудия. Трасология => следы нарезок от камен. ножей на костях, следы износа на орудиях (свид-ва охоты). Степень изношен-сти зубов => сущест-ла теория, что др. ч-к был вегетарианцем. Однако в периоды сухих сезонов, когда к-во раст-й сильно сокращ-сь, доля потребл-я мяса могла резко расти => др. люди были всеядными. Такжи могли употреблять в пищу и падаль.

• Известны некие мастерские у мест выработки камня.

Судя по данным исследования культ. слоёв олдув. стоянок, люди жили относительно большими группами и обладали достаточно сложным соц. поведением и возможностями развитого общения друг с другом, скорее всего знаково-звуковыми.

Стоянки

• Королево (Укр.) – ранний ашель;

• Азых (Нагорн. Карабах) - 2/2 Ашеля, найден череп архантропа (H.Erect.);

• Кударо 1-3 (Юж. Осетия) : Кударо 1 - базовая стоянка, на кот. жила осн. часть коллектива; мощн. (0, 7 м.) культ. слой, обилие камен. орудий, разнообр. костн. остатки охотнич. добычи, очаги; Кударо 3 – охотничий лагерь

• Цона (Центр. Кавказ) – кратковрем. охотнич. лагеря, где происходила лишь первонач. обработка охотнич. добычи.

• Россия: Михайловское местонахожд-е, мест-е у хутора Хрящи, Герасимовка, стоянка Богатыри – юг России, грот Большой Глухой – на Урале, а также стоянки в Сибири, Казахстане и на ДВ => к-во ашельских памятников на террит. Евразии велико!

• Англия: Клектон;

• Испания: Торральбо (слоны, из кот. вытащ. наконечники копий), Терра-Амата (неск. культ. слоев => ч-к неоднократно возвр-ся на это место. Найдены овальные скопл-я культ. остатков, по границам кот. – ямки от столбов и камен. блоки, внутри – очаги => остатки хижин, постр. из толстых жердей и веток)

• Франция: грот Лазаре (параллельно одной из стен поставлена новая стена, перекрытая крышей: еще 1 убежище, внутри пещеры, с несколькими очагами). ЖИЛИЩА НЕ ПОКРЫВАЛИСЬ ШКУРАМИ МАМОНТА И СЛОНА: шкуры тяжелые, а дерев. каркас непрочен.

• Германия: стоянка Бицис-Гледен: прекрасно сохр-сь органич. останки вещей (т.к. в период межледниковья они погрузились в торф): обнаружено 6 целых дерев.копий, но без камен. наконечников: наконечники закалены на огне, копья – из тверд. дерева и обработаны против волокон, чтобы ув-ть твердость + удивит. аэродинамич. св-ва => ? могли ли неандертальцы метать копья, ведь морфология их плечевого пояса была развита слабо! Скорее всего – могли.

Карта – стр.49

• Огонь: использовался повсеместно! Сначала ч-к пытался отнять его у природы, потом стал учиться добывать его самост-но:

1 путь – палка зажим-сь между ладонями, 1 конец вставлялся в отверстие сухой палки и засыпался трутом (ок. 30 сек.).

2 путь – лучковый способ: тетива сверху накидывается на палку и, как смычком, ей эту палку вращают (15 - -20 сек). Оба способа – при условии попадания в ритм.

Стоянка Чжоукоутянь (Китай) – постоянное поддерживание огня: обнаружен семиметровый по глубине очаг, а также многометровые толщи золы и угля => рост интеллект. спос-ей ч-ка!

Поддерживание огня – это сложная ментальная схема. Это была организованная, заранее продуманная последовательность действий.

Орудия

Широкий набор орудий:

7) скребла и скребки

8) острия

9) зубчато-выемчатые формы орудий

10) ручные рубила

11) колуны-кливеры

12) копья (без каменного наконечника, найдены в торфянике, заостренная деревянная палка)

Техники создания орудий труда:

4) Двусторонняя обивка – еще с олдувая

5) Клектонская техника (ст. Клектон в Англии) – расщепление аморфных нуклеусов и получение заготовок-отщепов неправильных форм и их дальнейшая обработка ретушью.

6) Техника леваллуа (ст. Леваллуа-Перре под Парижем) – тщательная обработка и подготовка нуклеуса (черепаховидный нуклеус), из которых получается много заготовок овальной/треугольной формы без длительной вторичной обработки

Погребения: ни в Олдувае, ни в Ашеле не было захоронений, но в Ашеле

может и были. В Атапуэрке была обнаружена яма с трупами людей и

животных-хищников - возможно, это «мусорная яма».

Охотничьи орудия и приспособления: Во время длительного интергляциала

образовались крупные торфяники. Любой предмет, попавший туда, очень

хорошо сохраняется, в торфе сохраняются деревянные орудия(в основном,

копья в тушах животных). Копье = заостренная палка с обугленным

наконечником(для прочности). Аэродинамика данных копий была очень

хорошой, лучше чем современные. У них был обнаружен клей. Люди 600 тлн

делали клей из березового сока(для этого нужна длительная и сложная

обработка).

Человек не мог использовать шкуры животных(мамонтов и слонов), тк они были слишком сложными в обработке и очень тяжелыми.

Жилища: повсеместно распространены, люди “модернизировали” пещеры

под свой комфорт.

Стоянки

Разнообр. памятников больше, чем в ашельское время; муст. стоянки известны во всем Старом Свете.

• Россия и прилегающие террит. : более 150 памятников – Кударо 1-3 (Юж. Осетия. Обнаруж-е останков крупн. осетровых рыб; но по всей видимости неанд-цы крайне редко догадывались ловить рыбу, крайне редко used водн. ресурсы), Цона (Центр. Кавказ), Молодова 1-7 (на Днестре), Ильская (Сев. Кавказ), Сталинградская (Поволжье), Хотылево (на Десне, ок. Брянска), пещеры Денисова, Страшная, УстьКанская (Алтай) etc. (Карта – стр.56)

Камен. инвентарь памятников разнообразен, муст. культура неоднородна. С одной стороны, в ней выделяют пути развития, отраж. общие законом-сти разв-я различ.

технологий обработки камня, не связ. с опред. террит. (зубчатое мустье – много орудий неправильн. очертаний с зубчато-выемчатым краем, мустье-леваллуа – леваллуазская техника расщепления, классич. мустье – многоч. скребла и остроконечники разн. типов с преимуществ. одностор. обработкой etc); с другой стороны, внутри этих вариантов выделся небольшие локальн. группировки сходных памятников – археологич. культуры. Внутри этих археологич. культур можно прослеживать памятники разн. хозяйств. типов (по различиям в составе инвентаря и хар-ру культ. слоя): Молодовская культура (левал.техника, довольно совершен. заготовки, бифасов нет) на Днестре, Стинковская культура (грубые нуклеусы, в осн. – зубчато-выемч. орудия, есть бифасы, в т.ч. – листовидныеострия) там же.

Орудия

Совершенств-е техники расщепл-я => появл-е новых и разв-е старых форм; разнообр.нуклеусы (черепаховидн., аморфные, дисковидные etc). Расщепл-е нуклеусов => отщепы и пластины. Вторичная обработка – оббивка или ретушь. Техника леваллуасская. Начин-ся довольно широкое использ-е кости в кач-ве сырья для изгот-я орудий. Осн. типы орудий:

• Остроконечники – массивн. камен. изд-я миндалевидн./треуг. формы с прямыми или слегка выпуклыми краями, обработ. ретушью. Как правило, их находили наохотничьих стоянках. Were used as наконечники копий и ножи по разделке кожи имяса (геохимика и биохимика показали, что 90 % рациона неандертальцев составляло мясо).

• Листовидные изделия (острия). Имели форму древесного листа и обрабатывались обивкой с 1 или обеих поверхностей, а по краям дополнительно – ретушью. Могли служить наконечниками копий и дротиков.

• Скребла. Разнообразны по колич-ву, форме, располож-ю рабочих лезвий. Were used для обработки шкур, кожи, дерева.

• Другие орудия: скребки (обработка дерева и шкур), шилья (сверление), ножи (резание) etc.

Жилища

В пещерах, гротах, на открытых простр-вах. Это: долговрем. посел-я – базовые стоянки (Молодово 1-5, Поднестровье – Молодовская муст. культура), кратковрем. – охотничьи лагеря (Кударо 3), стоянки-мастерские (мастерские по добыче и первич. обраб-ке камен. сырья, распол-сь у его выходов на поверх-сть).

Под открытым небом строились округлые/овальные жилища типа юрт, с очагами и спальн. местами внутри; осн. каркас – круп. кости жив-х / дерево, сверху – шкуры/тростник/дерн. Впервые в позднем Мустье, появляются жилища из костей мамонтов(только для фундамента конструкции(черепа, тазовые кости, лопатки, тк они плоские), а для несущей конструкции - дерево).. В Молодово 1 – самоедревнее жилище из костей мамонта. Свежие кости для стр-ва не использ-сь. Их брали либо на естеств. кладбище мамонтов (излучина у реки, куда сносит туши утонувших много сотен лет назад мамонтов), либо эти кости – рез-т многолетних охотнич. забав, успевшиевысохнуть.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-05-17; Просмотров: 332; Нарушение авторского права страницы