Жумар и погодные условия.

Жумар и спортивность.

Утверждать, что альпинизм это только спорт (в том числе и высших достижений) и ничего МЕНЬШЕ – неправильно. Может, альпинизм, это и спорт (в том числе и высших достижений) – но на личном уровне. А поскольку в горах в одиночку эффективно действовать не под силу, то необходимо учитывать совокупность условий взглядов каждого участника-помощника в достижении большой цели. И никогда не было и не будет в горах команды, где все участники одинаковы по мотивам участия в этой команде и по уровню своей подготовки. Всегда есть кто-то сильнее и слабее, всегда все разные (и при всем этом нет плохих и хороших!). Поэтому, личная работа над собой каждым в команде суммируется в виде командного достижения. И вот теперь главное – то, что для сильного явится высшим достижением, то для слабого будет переходом его грани возможного.

Как здесь быть? Если, как я уже говорил, в силу природных причин, невозможно сделать подготовку одинаковой (особенно в современных условиях перегруженности психики и гипервовлеченности каждого во взаимные экономические связи)? Выходов два – либо восхождение в малой группе (из 2-3 человек, поскольку легче договориться между собой и легче набрать более-менее одинаковый технический и физический уровень), либо восхождение в нормальной группе (4-6 человек), но в целях уравнивания нагрузки кто-то применяет технические приспособления.

Представьте, что в группе произошел НС. В первом случае без помощи извне, оставшийся участник реально мало чего сделает эффективного. И даже если «спасателей» будет двое, результат изменится ненамного. А вот при наличии одного терпилы и пятерых спасателей – скорость работы и эффективность будут выше в несколько раз.

Также как и скорость работы на маршруте. На коротких маршрутах двойка-тройка быстрее четверки-шестерки. Но на длинных – преимущество у большей по численности команды.

В наши дни оба варианта ярко заметны на практике.

Первый – основной в «альпинизме высших достижений», именно здесь больше всего ревниво проявляемых «атрибутов» «альпинизма высших достижений» - свободное лазание, малое количество снаряжения, работа на грани ПОЛНОГО фола.

Второй – универсальный вариант. Может применяться хоть где, но в «альпинизме высших достижений» трудновыполним в настоящее время (по указанным вкратце выше причинам).

Вывод – жумар уравнивает нагрузку на участников внутри большой группы (более жизнеспособной в большинстве ситуаций в горах, чем малая группа).

Распространенная позиция насчет того, что раз не можешь залезть лазанием – надо не ходить маршруты таковой сложности – на мой взгляд ущербна тем, что скатывает своих адептов к самоограничению «альпинизм – это только спорт, физкультура и мерило возможностей своего тела». Мне кажется, гораздо интереснее видеть более широкую территорию гор за счет попадания туда с помощью технических приспособлений.

Почему не вызывает порицания широко в мире распространенная практика использования автомобилей? Почему бы не пропагандировать только передвижение пешком, ограничивая возможностями своей пешеходной скорости свой суточный радиус действия? Зачем тогда и обувь на ногах? Почему бы не ходить босиком?

Жумар и погодные условия.

Портится погода? Пошел дождь или валит снег? Попробуйте пролезть маршрут 6а (французская классификация скалолазных маршрутов) лазанием в теплых и сухих условиях, а попробуйте с замерзшими пальцами в мокрой одежде и обуви под дождем. Разница будет огромной. А ведь в горах в течение всего одного дня погода может кардинально меняться. И часто никаких человеческих сил не хватает на то, чтобы на длинном маршруте уверенно убежать от непогоды в сторону вершины и дальнейшего запланированного маршрута спуска.

Вывод – даже в очень сильной группе в условиях плохой погоды жумар увеличивает скорость и безопасность движения второго и последующих (если они есть) участников.

Жумар и груз.

Вы со своим товарищем-напарником по связке собрались на маршрут 4Б-6Б. У вас два огромных мешка на спинах. Повезло вашему товарищу – и он работает первым. Не повезло вам – вы работаете вторым, т.е. ишаком. Попробуйте сравнить по времени скорость прохождения вами маршрута 6а (французская классификация скалолазных маршрутов) на скалах – лазанием налегке и лазанием с баулом 25 кг. Залезете ли вы вообще этот маршрут во втором случае? А ведь надо двигаться быстро – газа, продуктов и погоды всегда в обрез…

Вывод – на маршрутах, когда у кого-то большой мешок – жумар ускоряет и облегчает движение. Лазание и груз – это слова-антонимы.

Жумар и спортивность.

Утверждать, что альпинизм это только спорт (в том числе и высших достижений) и ничего МЕНЬШЕ – неправильно. Может, альпинизм, это и спорт (в том числе и высших достижений) – но на личном уровне. А поскольку в горах в одиночку эффективно действовать не под силу, то необходимо учитывать совокупность условий взглядов каждого участника-помощника в достижении большой цели. И никогда не было и не будет в горах команды, где все участники одинаковы по мотивам участия в этой команде и по уровню своей подготовки. Всегда есть кто-то сильнее и слабее, всегда все разные (и при всем этом нет плохих и хороших!). Поэтому, личная работа над собой каждым в команде суммируется в виде командного достижения. И вот теперь главное – то, что для сильного явится высшим достижением, то для слабого будет переходом его грани возможного.

Как здесь быть? Если, как я уже говорил, в силу природных причин, невозможно сделать подготовку одинаковой (особенно в современных условиях перегруженности психики и гипервовлеченности каждого во взаимные экономические связи)? Выходов два – либо восхождение в малой группе (из 2-3 человек, поскольку легче договориться между собой и легче набрать более-менее одинаковый технический и физический уровень), либо восхождение в нормальной группе (4-6 человек), но в целях уравнивания нагрузки кто-то применяет технические приспособления.

Представьте, что в группе произошел НС. В первом случае без помощи извне, оставшийся участник реально мало чего сделает эффективного. И даже если «спасателей» будет двое, результат изменится ненамного. А вот при наличии одного терпилы и пятерых спасателей – скорость работы и эффективность будут выше в несколько раз.

Также как и скорость работы на маршруте. На коротких маршрутах двойка-тройка быстрее четверки-шестерки. Но на длинных – преимущество у большей по численности команды.

В наши дни оба варианта ярко заметны на практике.

Первый – основной в «альпинизме высших достижений», именно здесь больше всего ревниво проявляемых «атрибутов» «альпинизма высших достижений» - свободное лазание, малое количество снаряжения, работа на грани ПОЛНОГО фола.

Второй – универсальный вариант. Может применяться хоть где, но в «альпинизме высших достижений» трудновыполним в настоящее время (по указанным вкратце выше причинам).

Вывод – жумар уравнивает нагрузку на участников внутри большой группы (более жизнеспособной в большинстве ситуаций в горах, чем малая группа).

Распространенная позиция насчет того, что раз не можешь залезть лазанием – надо не ходить маршруты таковой сложности – на мой взгляд ущербна тем, что скатывает своих адептов к самоограничению «альпинизм – это только спорт, физкультура и мерило возможностей своего тела». Мне кажется, гораздо интереснее видеть более широкую территорию гор за счет попадания туда с помощью технических приспособлений.

Почему не вызывает порицания широко в мире распространенная практика использования автомобилей? Почему бы не пропагандировать только передвижение пешком, ограничивая возможностями своей пешеходной скорости свой суточный радиус действия? Зачем тогда и обувь на ногах? Почему бы не ходить босиком?

Жумар и погодные условия.

Портится погода? Пошел дождь или валит снег? Попробуйте пролезть маршрут 6а (французская классификация скалолазных маршрутов) лазанием в теплых и сухих условиях, а попробуйте с замерзшими пальцами в мокрой одежде и обуви под дождем. Разница будет огромной. А ведь в горах в течение всего одного дня погода может кардинально меняться. И часто никаких человеческих сил не хватает на то, чтобы на длинном маршруте уверенно убежать от непогоды в сторону вершины и дальнейшего запланированного маршрута спуска.

Вывод – даже в очень сильной группе в условиях плохой погоды жумар увеличивает скорость и безопасность движения второго и последующих (если они есть) участников.

Жумар и груз.

Вы со своим товарищем-напарником по связке собрались на маршрут 4Б-6Б. У вас два огромных мешка на спинах. Повезло вашему товарищу – и он работает первым. Не повезло вам – вы работаете вторым, т.е. ишаком. Попробуйте сравнить по времени скорость прохождения вами маршрута 6а (французская классификация скалолазных маршрутов) на скалах – лазанием налегке и лазанием с баулом 25 кг. Залезете ли вы вообще этот маршрут во втором случае? А ведь надо двигаться быстро – газа, продуктов и погоды всегда в обрез…

Вывод – на маршрутах, когда у кого-то большой мешок – жумар ускоряет и облегчает движение. Лазание и груз – это слова-антонимы.

12Следующая ⇒

Поделиться: