ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

№ п/п	Параметры и критерии оценки	Оценка
1.	Обоснование актуальности тематики работы
2.	Полнота, корректность и соответствие научного аппарата теме исследования
3.	Полнота, корректность и соответствие понятийного аппарата теме исследования
4.	Соответствие содержания работы теме исследования
5.	Отражение степени разработанности проблемы
6.	Ясность, логичность и научность изложения содержания
7.	Уровень и корректность использования методов исследования
8.	Анализ результатов и выводы
9.	Практическая значимость результатов
10.	Оформление работы
Итоговая оценка

 

Критерии оценки: «5» - высокий уровень разработанности параметра оценки; «4» - достаточно высокий уровень, есть незначительные недочеты; «3» - средний уровень разработанности параметра, есть значимые недочеты; «2» - низкий уровень разработанности, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие данного параметра оценки.

Отмеченные достоинства ____________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Замечания __________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Рекомендации________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заключение: выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями ФГОС СПО, предъявляемыми к выпускной квалификационной работе, и заслуживает __________________________оценки, а

(отличной, хорошей, удовлетворительной)

ее автор _____________________________________________________________________

                                                                                    (Ф.И.О. студента)

присвоения квалификации «Фельдшер (медицинская сестра, фармацевт и др.)»

«____»_______________201__г.  ______________________/________________________

       (подпись)                                  (Ф. И.О. отчетливо)

М.П. организации,

где работает рецензент                                                             Штамп отдела кадров

«Подпись подтверждаю»

 

Приложение 8 к Положению о выпускной

квалификационной работе

Критерии оценки

№ п/п	Показатели	Критериальный показатель в баллах
1	Качество ВКР	5
	1 соответствие оформления работы Положению о ВКР	1
	2 соответствие содержания работы проблеме и задачам исследования	1
	3 обоснованность теоретических и практических выводов	1
	4 возможность практического применения материалов работы	1
	5 наличие элементов новизны теоретического и/или практического характера	1
2	Отзыв руководителя	5
3	Отзыв рецензента	5
4	Качество выступления	5
4.1	4.1. Степень соответствия доклада содержания ВКР	1
	- Тема соответствует, полно отражена роль среднего медицинского работника	1
	- Тема соответствует, недостаточно отражена( не отражена) роль среднего медицинского работника	0,5
	- Тема не соответствует	0
4.2	4.2 Изложение представленной ВКР. Соблюдение регламента.	3
	- Докладчик свободно владеет предметным материалом (по каждому разделу), глоссарием, свободно вступает в дискуссию, отвечает на поставленные вопросы	1
	- Излагает грамотно, с использованием научной, медицинской терминологией	1
	- Соблюдает регламент	1
	- Докладчик затрудняется в свободном изложении материала, в ответе на вопросы	0,5
	- Докладчик допускает ошибки в специальной терминологии	0,5
	- Докладчик проявляет неуверенность в дискуссии	0,5
	- Докладчик не соблюдает регламент	0,5
4.3	4.3 Иллюстративное оформление работы	1
	- Использование технических средств (презентация, видеоролики и др.)	1
	- Работа богато иллюстрирована художественно выполненными таблицами, рисунками, графиками и пр.	1
	- Иллюстративный материал находится логической связи с текстом работы.	1
	- Сообщение сопровождается демонстрацией иллюстративного материала	1
	- Иллюстративного материала мало или отсутствует	0,5 0
	- Часть иллюстративного материала в тексте сообщения не поясняется я и не используется	0,5
	- Сообщение не сопровождается демонстрацией иллюстративного материала	0
	КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ:
	«отлично» - 90-100 % показателей соответствуют требованиям	Макс. 20 баллов 20-18
	«хорошо» - 89 -80 % показателей соответствуют требованиям	17-16
	«удовлетворительно» - 79-70% показателей соответствуют требованиям	15-14
	«неудовлетворительно» - 69% и менее показателей соответствуют требованиям	13 и менее

 

 

Календарный срок	Этапы исследования
Октябрь	Выбор проблемы и формулировка темы. Составление ориентировочного плана исследования. Подбор литературы по проблеме.
Ноябрь	Работа с источниками. Определение основных методологических характеристик работы: выделение объекта и предмета исследования, формулировка цели, гипотезы, задач исследования, выбор методов исследования и составление его диагностической программы.
Декабрь	Работа с источниками. Написание теоретической части ВКР. Разработка программы эксперимента (опытно-практической работы).
Январь-февраль	Проведение констатирующего этапа эксперимента, анализ его количественных и качественных показателей. Работа с источниками, систематизация материала, редактирование теоретических параграфов работы. Подготовка к проведению формирующего этапа эксперимента. Окончательная формулировка темы исследования.
Март	Проведение формирующего этапа эксперимента или апробирование практической части работы. Описание данного этапа работы.
Апрель	Проведение контрольного этапа эксперимента, анализ его результатов. Описание завершающего этапа работы. Обобщение материалов исследования по теме работы.
Май	Окончательное оформление работы: написание выводов по главам, написание введения и заключения, составление окончательного варианта библиографии, оформление приложений, титульного листа, листа содержания, компоновка и переплет дипломной работы.Предзащита ВКР.
Июнь	Предзащита ВКР.Проверка работы научным руководителем. Рецензирование работы. Выполнение процедурных моментов. Защита ВКР.

Приложение 9 к Положению о выпускной

квалификационной работе

 

 

Приложение 10 к Положению о выпускной

квалификационной работе

Образец заполнения титульного листа

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий медицинский колледж»

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: