Награждение победителей и участников.

 

Победители и призеры НПК награждаются дипломами (1–й, 2–й и 3–й степени) или грамотами.

Каждый участник НПК получает свидетельство участника.

 

 

Приложение №1

Образец титульного листа

Полное наименование образовательной организации

 

Исследовательская работа

Тема: Наименование работы (без кавычек и точки)

                                                      

Автор работы:                                                                 

 Ф.И.О. (полностью), _____класс.

 

 Руководитель:

Ф.И.О.(полностью), должность.

 

           

Пермь, год

Приложение №2

Форма экспертных заключений к первому этапу НПК

Экспертный лист оценки содержания исследовательских работ заочного этапа НПК младших школьников «Первые шаги в науку» 

Фамилия, имя, отчество участника:

Класс:

Секция исследования:

Название рассматриваемой работы:

Научный руководитель:

 

Показатели	Градация	Общий балл	Полученный балл
1Конкретность, ясность формулировки цели, задач, а также их соответствие теме проекта	конкретны, ясны, соответствуют	2
	неконкретны, неясны или не соответствуют	1
	цели или задачи не поставлены	0
2.Описание проблемы исследования в основополагающих работах (наличие ссылок в тексте на работы других авторов)	проблема освещена полностью, содержатся ссылки на другие работы	2
	проблема освещена фрагментарно или отсутствуют ссылки на другие работы	1
	проблема не освещена, ссылки отсутствуют	0
3.Понятийный аппарат (цель, задачи, гипотеза, объект, предмет, методы, планируемые результаты)	сформулированы грамотно	2
	частично верно определены (не все составные компоненты)	1
	содержатся грубые несоответствия	0
4.Оформление рукописи (введение, основная часть, результаты, выводы, литература)	грамотно структурирована (все разделы, в соответствии с требованиями оформления)	2
	имеются небольшие несоответствия или неверный список литературы	1
	оформлена небрежно, много несоответствий с требованиями	0
5.Практическая значимость исследования	исследование имеет практическую ценность	2
	практическая ценность неясна или слабо обозначена	1
	исследование не имеет практической ценности	0
6.Достижение гипотезы (должно быть прописано в заключении)	гипотеза полностью подтверждена или опровергнута	2
	гипотеза прописана частично, не сформулировано правильно	1
	достижение гипотезы не прописано	0
7.Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач; конкретность выводов	соответствует; выводы конкретны	2
	отдельные выводы неконкретны	1
	не соответствуют	0
8.Наглядность (многообразие способов представления результатов - графики, диаграммы, схемы, фото и т.п.)	использованы все возможные способы	2
	использована частично	1
	наглядность не представлена	0
9.Уникальность работы (проверяется на антиплагиат специальной программой)	уникальность работы составляет 80 -100%	2
	уникальность работы составляет 65 - 80%	1
	уникальность работы составляет 0 - 64%	0

Итого баллов по заочной экспертизе