Хронология жизни и деятельности Всеволода Большое Гнездо

1176-1212	Правление во Владимиро-Суздальском княжестве Всеволода Большое Гнездо.
1182	Был основан город Тверь- будущий соперник Москвы.
1183	Удачный поход на Волжскую Булгарию, граница была передвинута за Волгу.
1184, 1186	Удачные походы на болгар.
1184-1186	Успешно воевал с мордвой.
1185-1189	Реконструирован Успенский собор во Владимире.
1208	Были подчинены Киев, Чернигов. Рязань.
1188-1211	Подчинил Новгород.
1183-1197	Построен Дмитровский собор во Владимире( впервые применялась скульптурная декорация).
1192-1195	Построен Рождественский собор во Владимире.
1194-1195	Построен великолепный Владимирский детинец- Кремль.

 

 

                                  

                                    

13. За­да­ние 13 № 3322. Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ния

На­пи­ши­те тер­мин, обо­зна­ча­ю­щий на­зва­ние пе­ри­о­да оте­че­ствен­ной ис­то­рии, со­бы­тия ко­то­ро­го изоб­ра­же­ны на карте.

По­яс­не­ние.

Дроб­ле­ние рус­ско­го го­су­дар­ства на от­дель­ные кня­же­ства. про­изо­шед­шее в XII в. на­зы­ва­ет­ся пе­ри­о­дом фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти на Руси.

Ответ: раздробленность

 

18. За­да­ние 15 № 4375. Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние

Ука­жи­те на­зва­ние го­ро­да, обо­зна­чен­но­го на карте циф­рой, где в пе­ри­од дан­но­го по­хо­да су­ще­ство­ва­ла рес­пуб­ли­кан­ская форма прав­ле­ния.

По­яс­не­ние.

Рес­пуб­ли­кан­ская форма прав­ле­ния су­ще­ство­ва­ла в Нов­го­ро­де и Пско­ве. Циф­рой «2» обо­зна­чен Нов­го­род.(озеро Иль­мень, река Вол­хов).

Ответ: Новгород

 

 

                          Из сочинения историка B.O. Ключевского.

«С этого времени становятся заметны признаки запустения Киевской Руси. Речная

полоса по среднему Днепру с притоками, издавна так хорошо заселенная, с этого времени

пустеет, население её исчезает куда-то.... В числе семи запустелых городов Черниговской

земли мы встречаем один из самых старинных и богатых городов Поднепровья — Любеч.

Одновременно с признаками отлива населения из Киевской Руси замечаем и следы

упадка её экономического благосостояния: Русь, пустея, вместе с тем и беднела. ...Отлив

населения из Поднепровья шел в двух направлениях, двумя противоположными струями.

Одна струя направлялась на запад, на Западный Буг, в область верхнего Днестра и

верхней Вислы, вглубь Галиции и Польши. Так южнорусское население из Поднепровья

возвращалось на давно забытые места, покинутые его предками. ...Другая струя колони-

зации из Приднепровья направляется в противоположный угол Русской земли, на северо-

восток, за реку Угру, в междуречье Оки и Верхней Волги. ...Она — источник всех

основных явлений, обнаружившихся в жизни Верхневолжской Руси. ...Из последствий

этой колонизации сложился весь политический и общественный быт этой Руси».

С1. Используя текст документа и знания курса истории, укажите, как назывался период

в истории России, о котором идёт речь в документе. Каковы его хронологические рамки?

С2. Как оценивает историк последствия отмеченных в документе явлений? Используя

знания из истории и текст документа, укажите, какую роль сыграла Верхневолжская

Русь в дальнейшей российской истории. Назовите всего не менее трёх положений.

СЗ. О каких явлениях, характерных для данного периода, и их причинах свидетельствует

документ? Для ответа используйте текст документа и знания курса истории. Укажите

всего не менее трёх положений.

С1. Ответ:

Может быть указано, что

1) название периода — политическая (государственная) раздробленность;

2) хронологические рамки: середина XII в. (30-е гг. XII в.) — первая половина XIV в.

С2. Ответ:

Могут быть приведены следующие положения:

1) усиление и возвышение Северо-Восточной Руси;

2) политический и общественный быт Северо-Восточной Руси во многом был обусловлен

притоком населения из Киевской Руси;

3) роль Верхневолжской Руси состояла в том, что в дальнейшем она стала центром

объединения всех русских земель.

СЗ. Ответ:

Могут быть названы такие явления, как

1) отлив населения из Киевской Руси, запустение городов Киевской Руси;

2) колонизация северо-западных и северо-восточных русских земель.

Могут быть названы причины потери Киевом своей исторической роли:

1)постоянные междоусобицы, вызванные борьбой за «Киевский стол»;

2) перемещение основных торговых путей, падение роли «пути из варяг в греки».

                                 Из работы историка Б.А. Рыбакова.

«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха

крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством,

которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если

отбросить элемент личной выгоды и корысти,... то следует признать, что проводимая ими

политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской

власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными

интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и

на выращенные ими самими резервы мелких феодалов («отроки», «детские»,

«милостники»), полностью зависевших от князя.

Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза этого периода (до того, как в

нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком

культуры, как можно было бы ожидать,... а, наоборот, бурным ростом городов и ярким

расцветом русской культуры во всех её проявлениях. Из этого следует, что новая

политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах)

прогрессивному развитию».

С1. Укажите название исторического периода, о котором говорится в отрывке.

Используя знания курса истории, назовите крупнейшие политические центры этого

периода. Укажите в общей сложности не менее трёх положений.

С2. Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трёх

характерных черт этого периода.

С3. Привлекая знания по истории и используя текст документа, дайте оценку этому

периоду. Приведите не менее двух аргументов для подтверждения указанной вами

оценки.

С1. Ответ:

Может быть указано, что

1) название периода — «Русь удельная», феодальная раздробленность;

2) крупнейшие политические центры: Владимиро-Суздальское княжество, Великий

Новгород (Новгородская земля, или Новгородская боярская республика), Галицко-

Волынское княжество.

С2. Ответ:

Могут быть указаны следующие черты:

1) княжеские междоусобицы;

2) борьба князей за «Киевский стол»;

3) обострение отношений между князьями и боярством (политика концентрации земель,

ослабление уделов, усиление центральной княжеской власти);

4) самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях;

5) ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в

русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами;

6) расцвет культуры;

7) рост и усиление политического и экономического могущества городов.

С3. Ответ:

Должно быть указано, что данный период можно оценить как противоречивый,

неоднозначный, но закономерный для своего времени.

Могут быть приведены следующие аргументы, например,

1) наряду с драматичной внешней историей (междоусобицы, отсутствие единства, фактор

завоевания, усиление набегов кочевников) налицо и позитивные стороны этого периода;

2) новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию;

3) к прогрессивному развитию относятся такие явления, как рост городов, яркий расцвет

русской культуры во всех её проявлениях.

8. За­да­ние 21 № 2052. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы С1 – С3. От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

 

                                         Из «Слова о полку Иго­ре­ве»

«…. Тогда ве­ли­кий князь Свя­то­слав из­ро­нил зо­ло­тое слово, со сле­за­ми сме­шан­ное, и ска­зал: «О пле­мян­ни­ки мои, Игорь и Все­во­лод! Рано на­ча­ли вы По­ло­вец­кой земле ме­ча­ми обиду тво­рить, а себе славы ис­кать. Но без чести вы одо­ле­ли, без чести кровь по­га­ную про­ли­ли. Ваши храб­рые серд­ца из креп­ко­го бу­ла­та ско­ва­ны и от­ва­ге за­ка­ле­ны. Что же со­тво­ри­ли из моей се­реб­ря­ной се­ди­ны?

А уже не вижу вла­сти силь­но­го, и бо­га­то­го, и обиль­но­го во­и­на­ми брата моего Яро­сла­ва, с чер­ни­гов­ски­ми бо­яра­ми. Но ска­за­ли вы: «По­му­же­ству­ем сами: про­шлую славу себе по­хи­тим, а бу­ду­щую сами по­де­лим»…

Ве­ли­кий князь Все­во­лод! Не ду­ма­ешь ли ты при­ле­теть из­да­ле­ка, отчий зо­ло­той пре­стол по­блю­сти? Ты ведь мо­жешь Волгу вес­ла­ми рас­плес­кать, а Дон шле­ма­ми вы­чер­пать.

Ты, буй­ный Рюрик, и Давыд!... Всту­пи­те же, гос­по­да, в зо­ло­тое стре­мя за обиду на­ше­го вре­ме­ни, за землю Рус­скую, за раны Игоря, буй­но­го Свя­то­сла­ви­ча!

Га­лиц­кий Осмо­мысл Яро­слав!... Грозы твои по зем­лям текут, от­во­ря­ешь Киеву во­ро­та. Стре­ля­ешь с от­цов­ско­го зо­ло­то­го пре­сто­ла сал­та­нов за зем­ля­ми. Стре­ляй же, гос­по­ди Кон­ча­ка, по­га­но­го раба, за землю рус­скую, за раны Иго­ре­вы, буй­но­го Свя­то­сла­ви­ча!»

 

Что по­слу­жи­ло ав­то­ру «Слова…»и по­во­дом для горь­ких раз­ду­мий о судь­бах Рус­ской земли? В чём он упре­ка­ет кня­зей Игоря и Все­во­ло­да?

По­яс­не­ние.

1. Может быть ука­за­но, что по­во­дом для горь­ких раз­ду­мий о судь­бах Рус­ской земли ав­то­ру по­слу­жи­ло:

- усо­би­цы между кня­зья­ми став­шие при­чи­ной по­ра­же­ния Руси в борь­бе со Сте­пью («по­га­ны­ми»)

 

2. Автор упре­ка­ет кня­зей Игоря и Все­во­ло­да в том, что они:

- славы себе ис­ка­ли

- стре­ми­лись про­ве­сти поход толь­ко си­ла­ми своей земли, не со­гла­со­ва­ли свои дей­ствия с дру­ги­ми кня­зья­ми.

Липецкая битва. 1216

 

 

Противники: · Младшие сыновья Всеволода Большое Гнездо – Юрий и Ярослав - Владимиро-Суздальское княжество · Старший сын Всеволода Большое Гнездо – Константин и поддерживающие его войска Смоленской и Новгородской земель ( Мстислава Удатный, Владимир и Всеволод Мстиславичи, Владимир Рюрикович)- Ростовское, Смоленское княжество, Новгородская республика Цели: борьба за владимирское наследство и новгородское княжение

 

 

Предыстория: · 1212- умел Всеволод Большое Гнездо · Владимирский престол занял второй сын - Юрий · Старший сын - Всеволод – решил вернуть престол себе · Причиной битвы стали и слишком крутые меры переяславского князя Ярослава Всеволодовича в борьбе с новгородцами. Он захватил Торжок, устроив экономическую блокаду Новгороду ( перекрыл все торговые пути к городу, в результате чего начался голод) · Защита Новгорода стала поводом для смоленских князей занять владимирский престол   Место битвы: урочище Липецы , около г. Юрьев-Польский Ход битвы · Это самая кровопролитная битва периода междоусобных сражений · Сражались два войска: · 1 войско. Новгород, Псков, Смоленск, Торопец, Ростов – возглавляли торопецкий князь Мстислав Удатный и ростовский - Константин Всеволодович · 2 войско. Владимир, Переяславль, Муром, Бродов, Суздаль и др.- возглавляли Юрий и Ярослав Всеволодовичи · Победа одержана первым войском: сильная конница, продуманные действия князей, помощь пешего войска новгородцев и смолян · Погибло более 9 тысяч воинов второго войска и около 5 тысяч - первого Итоги битвы: · победа коалиции Константина Всеволодовича. Он стал Владимирским князем (1216-1218) · Юрий, уступивший власть, получил лишь Городецкий удел · Был положен конец междоусобицам, начался расцвет Владимирского княжества. · Новгородское княжество усилило свои позиции

ЕГЭ . История. Эпоха феодальной раздробленности (материал к историческому сочинению)

 

Новгородское вече.
Художник-передвижник Лебедев К.В.( 1852-1916)

 

 

Задание ЕГЭ: 12-13 вв.

Этот период в истории Древней Руси – начальный период феодальной раздробленности

В данный период правили князья:

§ 1125-1157 – Юрий Долгорукий

§ 1157-1174 — Андрей Боголюбский

§ 1176-1212 – Всеволод Большое Гнездо

§ 1216-1218 – Константин Всеволодович

§ 1218-1238 – Юрий Всеволодович

§ 1238-1246 – Ярослав Всеволодович

§ 1153-1187 – Ярослав Осмомысл

§ 1199-1205 – Роман Мстиславович

§ 1221-1246 – Даниил Романович

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: