Основные истоки этой ситуации определяют (вместе с объективной сверхсложностью объекта познания).

1) исторически сложившиеся формы узких специализаций и взаимодействий отдельных отраслей науки и внутриведомственных практик;

2) недостаточная (внутри- и межнациональная) интеграция передовых ученых, технологии и содействующих организаций;

3) соответствующая нереализованность обширного потенциала мировой и отечественной науки.

Так, «классическая» отечественная наука не стремится к раскрытию пульсационно- волновых механизмов природы, традиционно развиваясь в рамках фрагментарных мироотражений Ньютона (со статичными гравитационными отношениями) и Эйнштейна (с пределом скоростей в микромире, инерциальностью, «пустотностью» воздушной среды распространения энерговолн и др.), на основе квантований и математизаций вне феноменологической сути объектов познания, иерархического устройства Вселенной и резонансно-волновых взаимодействий микро- и макромира и др. Отсюда системно не реализуются потенциалы трудов Лобачевского, Пуанкаре, Кюри, Минковского, Маха, Максвелла, Тесла, Циолковского (в т. ч. в философии), Чижевского, Вернадского, Бехтерева, Термена, Бартини, Козырева, Дьякова, Вронского, Деева — основоположников пульсационно-волновой картины Мироздания, а также многих наших передовых современников, стремящихся к углублению ее познания.

Руководства же новонаучных академий — в сфере «энергоинформатики» — также не стремятся к диалогу с «классиками», опасаясь ее нивелирования до уровня рядового раздела физики и потери своей автономии и популярности. Так, даже не ставится на повестку дня первейшая задача, без решения которой невозможно преодолеть возникший методологический раскол в науке, — лабораторное соизмерение и теоретическая идентификация новаторских результатов С. Крылова, Ю. Иванова, А. Охатрина, А. Хатыбова, Ю. Богданова, Ю. Чугаевского, П. Гаряева, Б. Болотова, А. Акимова, В. Баурова, В. Лунева, М. Лазарева, В. Жвирблиса, А. Черняева, В. Полякова, А. Мишина, Г. Грабового, Н. Новака, В. Луговенко и др. Создав самобытные пульсационно-волновые приборы и получив значимые прикладные результаты, они однако, отражают одну и ту же предметную область в собственных терминах, теориях и метрических системах. Множественность этих языков исключает возможность диалога ученых, единения и прогресса отечественной науки.

Не стимулируется и интеграция ведущих специалистов Отечества, отражающих (в т. ч. на строгих научных языках) пульсационно-волновую динамику Природы в сферах физики, химии, биологии, медицины, психологии, математики, приборостроения, планетоведения и др. Вне управляемого синтеза и совместного прогресса этих направлений все индивидуально-односторонние попытки их энтузиастов гласно объявлять о своих «революционных» открытиях неминуемо подавляются монолитным блоком оппонентов из «магистральной» науки, отстаивающих свои убеждения, школы, производственные базы, регалии, финансы и будущее.

Монополия позволяет отраслям «классического» планетоведения по-прежнему прогнозировать развитие Земли и ее катаклизмы в отрыве от волновых процессов Вселенной — на основе геоцентричного и поверхностно-статичного подхода, исключающего результативность.

Фонд «Геост-XXI», созданный в интересах научного противодействия угрозам отечественной, международной и планетарной безопасности, инициировал собственную экспертизу потенциала (сильных, слабых и уязвимых сторон) ведущихся отечественных и зарубежных исследований и комплексное (с использованием передовых ученых, знаний и технологий) развитие действенной евразийской системы прогнозирования и ослабления возможных бедствий.

В рамках этого курса Фонд «Геост-XXI»:

— провел посильную (негласную) экспертизу состояния научных работ сотен организаций и исследователей, которые потенциально могли бы внести свой вклад в раскрытие проблемы;

— отобрал, идейно объединил, начал инициировать свыше 50 частных научных направлений (в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Бишкеке, Барнауле и др.);

— подготовил договоренности по ближайшим практическим включениям в развиваемую научную систему актуальных разработок других передовых ученых этих городов, а также Новосибирска, Томска, Воронежа, Владивостока, Уфы, Минска, Киева, Днепропетровска, Севастополя, Симферополя, Одессы, Николаева, Донецка и других городов СНГ.

Воссоздаваемая система, инициируя творчество и взаимодействие уникальных (организованных и самостоятельных) отечественных исследователей, охватывает многопрофильный спектр (фундаментальных и прикладных, теоретических и экспериментальных) изысканий, где многие результаты опережают, вопреки сверхтрудностям, зарубежные аналоги и позволяют эффективно решать задачи познания, прогнозирования и ослабления планетарных бедствий.

[Комментарий №3: При продолжающемся игнорировании академическим научным сообществом прошлых и современных фундаментальных открытий в области познания подлинного устройства Мироздания и механизмов его функционирования, невозможно осуществлять достоверное прогнозирование развития земных событий и результативно упреждающе реагировать на возникновение вероятных локальных и планетарных катаклизмов.]

2. Механизм планетарных бедствий

Механизм планетарных бедствий взаимосвязанно отражают закономерности их: 1) проявления, 2) функционирования, 3) инициирования и 4) эволюционного развития.

2.1. Проявление планетарных дисфункций

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: