Картина Милы Арбузовой «Эво-люция» (2018 г.)

Хотя женщины в Америке получили избирательное право и право на работу вне дома еще в 1920-х годах, на деле, вдохновленные СМИ-пропагандой, они пытались осуществить в своей жизни «женскую американскую мечту» — преуспевающий муж-кормилец, дом в пригороде, автомобиль и отказ от собственной профессиональной реализации. Внутренняя неудовлетворенность и осознание собственной ничтожности приводили к депрессиям, психозам и суицидам. Книга основана на сотнях интервью с американскими домохозяйками. Такими же, как сама Бетти — мать троих детей. Вот до чего доводит попытка следовать «природному предназначению», которое сейчас нам навязывается консервативными силами.

«Человек без сосков перестает быть похожим на человека»

Начиная с 2008 года, в США принят ряд законов, запрещающий показ женской груди на публике. Сначала во Флориде запрещена демонстрация сосков, в том числе мужских. В 2013 году республиканцами штата Северная Каролина был предложен проект закона, предусматривающий шесть месяцев тюрьмы за обнажение сосков или любого фрагмента ареолы женской груди. В Луизиане в 2014 году был принят закон, согласно которому за это можно попасть в тюрьму на три года. А так все пользуются популярными социальными сетями Facebook и приложением Instagram, то принятие закона в Америке отражается на всем мире.

Это очень странное явление, особенно если учесть, что грудь показывать можно, а соски — нет. То есть в принципе формируется неправильно представление о строении и функциях человеческого тела.Сосок — это часть молочной железы, напоминающая о том, что грудь предназначена прежде всего для вскармливания младенцев. Грудь без сосков, с замазанными сосками на фотографиях как бы скрывает факт своего предназначения, акцентируя внимание на сексуальном аспекте. И вообще, человек без сосков перестает быть похожим на человека, становится похожим на пластмассового пупса. А вместо асексуального образа мы получаем гипертрофированно и кукольно-сексуальный.

Набирает силу движение протеста против этого нововведения #FreeTheNipple. Оно устраивает акции, сняло фильм, ведет аккаунт в Instagram, где публикует фото сосков крупным планом, так что совершенноперестают восприниматься как нечто сексуально привлекательное и становятся обычной частью тела — как рука или нос. Никого же не возбуждают носы?

Мой проект «Нормализация бюста» также нацелен на нормализацию восприятия человеческого тела. Я рисую женщин топлес (в перспективе — и мужчин тоже) в лишенных эротизма и постановочности позах, с нейтральным выражением лица. Как будто они просто в таком виде идут в магазин.

Обнажёнка — для художников

— А как преподаватель живописи что думаете по этому поводу?

— Преподаватели как никто другой боятся буквально всего. Я слышала, что в Художественном лицее им. Б. В. Иогансона больше не ведутся рисовальные классы с обнаженной натурой. Скоро запретят вообще изображение обнаженного тела, как в исламе. Будем в Академии художеств рисовать задрапированных людей, пытаясь угадать анатомическое строение.Как преподаватель могу сказать, что научиться нормально рисовать без рисования обнаженки очень сложно.Другое дело, что до определенного возраста рисование обнаженного тела не имеет смысла, так как это очень сложно и требует длительного сеанса рисования.

Грех жаловаться

— Нет ощущения, что все очень активно стали друг на друга жаловаться «куда следует»? К чему это приведет?

— Смотря куда и на что. Я считаю, что жаловаться нужно, если происходит нарушение твоих прав или происходят какие-то негативные процессы в обществе. Необходимо трубить об этом, чтобы достучаться до тех, кто ответственен за принятие решений, законов и т.п.

Но сейчасвошли в моду своего рода общественные активисты консервативного толка, которые просто сделали поиск жертв жалоб своей профессией.Их не волнует, что на каждом заборе объявления о проституции, но они борются с учителями, которые опубликовали фото в нижнем белье на своей личной страничке. Думаю, чтоглавный мотив здесь не победа добра и справедливости, а наслаждение процессом выслеживания жертвы и ее травли.

О свободе художника

— Можно ли оставаться свободным художником или это просто иллюзия?

— Свободный художник не тот, кто рисует все подряд, а тот, кто не ангажирован на создание произведений какой-либо структурой. Тот, кто не работает где-либо официально, а живет на заработки от случайной продажи картин или зарабатывает чем-то иным.В советское время все художники-нонконформисты, не выполнявшие официальных заказов, исключенные из этой системы, а также рок-музыканты были такими «свободными художниками».

Просто неангажированность подразумевает создание искусства для искусства и свободу самовыражения. Но самозанятость — не гарантия полной свободы. Потому что всегда работает еще и внутренняя цензура.

Сейчас нет идеологической конъюнктуры как таковой, нет запрета критиковать или как-то комически изображать власть, как было в советское время.Но цензура приняла форму коммерческой востребованности или невостребованности. В коммерческие галереи можно попасть, только если ты не задеваешь острых тем, не критикуешь систему. А если и берешься за социально-политическую тематику — то делаешь это как бы нейтрально.

Как и у нас, в Европе победила такая общая усредненная стилистика— немного фигуративки в технике «а ля прима», подтеки — такой бутерброд, на который пожалели масла. Большие форматы. Такая живопись считается коммерчески востребованной. Хотя я считаю, что представление о ее актуальности просто навязывается зрителю и покупателю

.Еще раз говорю: не слушайте никого, покупайте что нравится — выйдет дешевле, а радости будет больше.

 

Надежда Макаренко

ИСТОЧНИК здесь:

http://www.siapress.ru/interview/84807?fbclid=IwAR1H78w42vYrKmHjVcTC6k5dMorp72bYe_xony2zY6VnuHdRHuhhW-4He3g#link0

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: