Методы реализации Проекта

Москва, 2016

Аннотация Проекта

Украина - государство, построенное на территориальном пространстве, оставшемся от бывшего Советского Союза. Власть, установившаяся в стране после государственного переворота 2014 года, стремится к вхождению в Европейский Союз. При этом, главная причина приближения Украины к Европе, в стратегии противопоставления Украины и России. Для европейского сообщества любая постсоветская страна самим фактом, что она не Россия, будет предпочтительней и нет такого политического режима в России, который бы это изменил. В то же время, вместо ожидаемого членства в ЕС, Украине ставят новые условия, выполнение которых становиться все более невозможным. Только подписание ассоциации Украины с ЕС и отказ от российского рынка сбыта привели экономическую и социальную отрасли страны к краху (нестабильная валюта, остановка производства, рост безработицы). Все эти последствия «революции гидности» украинские власти пытаются выдать за реформы на благо народа. Вместе с тем, Международное агентство «Moody's Investors Service» присвоило Украине рейтинг Caa3, что означает возможный дефолт, а по уровню коррумпированности Украина занимает 130 позицию, разделяя ее с Парагваем и Никарагуа. Более того, по мнению многих экспертов, дефолт уже наступил, но тщательно умалчивается. 

Экспертный анализ свидетельствует, что значительная часть украинцев устала от коррумпированной и нечестной власти, а европейцы – от неэффективной и бесперспективной Украины. Все чаще в западных СМИ появляться информация о негативном настроении европейцев по отношению к Украине. Вместо отмены виз увеличивается число отказов, усилился контроль границы и пропускных пунктов. Демонстративный отказ в ближайшей перспективе (20-25 лет) рассматривать принятие Украины в ЕС обусловлен рядом внутренних проблем Европы и отказом в среднесрочной перспективе от политики расширения ЕС, а также крайне негативным отношением ряда стран к украинской кандидатуре.

 Фактически, европейские партнеры взяли курс на дистанцирование от украинских властей, постепенную подготовку европейского общественного мнения к изменению политики ЕС в отношении Украины. Тенденции последнего времени дают все основания прогнозировать, что в ближайшей перспективе Евросоюз откажется от Украины как делового партнера и дружеского соседа. Европа постепенно будет признавать провал своего украинского эксперимента и вести предметный и публичный диалог с Москвой о восстановлении отношений. Не исключено, что элементом этого диалога станет и отказ от продления антироссийских санкций.

Президент П.Порошенко использовал перспективу членства в европейских структурах, как один из основных инструментов проталкивания нужных ему и Западу, но болезненных для украинского общества законопроектов, что сейчас ставит его в очень сложное положение, т.к. резкое повышение коммунальных платежей, разрыв экономических отношений с Россией, сокращение расходов на социальную сферу объяснялось населению перспективами европейского будущего.

Заявленный в названии Проекта тезис «Украина ­ не ЕС» происходит из понимания того, что в условиях, когда перспективы Украины утрачивают актуальность, внутриполитическая и социальная обстановка в стране имеет тенденцию к обострению, активизировались противники Порошенко, которые обвиняют президента в срыве евроинтеграции Украины. Отказ европейских стран от принятия Украины в ЕС может привести к пересмотру Крымского вопроса, когда между двумя возможными вариантами решения - международной легализации российского суверенитета по отношению к Крыму и возвращением полуострова Украине при одновременной депортации более 2 миллионов его жителей, не желающих возвращаться в украинскую реальность, будет выбран первый.

В свете происходящего, по мнению политологов, вполне возможен пророссийский поворот в украинской политике. В последнее время в различных политических кругах и на бытовом уровне Украины активизировались дискуссии о возможности разворота геополитического курса страны и необходимости возрождения отношений с Россией, что может свидетельствовать о будущих глобальных перестановках на политическом поле нашего государства и реальным шагом в сторону нормализации российско-западных отношений.

Поэтому месседж «Украина - не ЕС» в латентной форме отвечает базовым запросам Европы, которой сейчас актуальнее стремление к разделу Украины на две части: одна часть пророссийская, а другая часть – проевропейская (как одна из новых стран ЕС вроде Литвы, Польши, Венгрии или Румынии).

Исходя из этого, возникает необходимость уже в ближайшее время создавать в Киеве, где сосредоточены основные медиаресурсы, студенческие и иные молодежные организации, интеллектуальные круги и активный средний класс, «почву» для форсированной пропаганды.

Проект актуален также и для Харькова и других северо-восточных регионов Украины, где есть определенный неорганизованный актив с устойчивой пророссийской политической ориентацией.

 

География Проекта

Предполагается, что данный проект сможет получить активное развитие в юго-восточных областях Украины, но главными объектами видятся: Киев, Харьков, Одесса, контролируемые украинской властью территории Донецкой и Луганской областей.

Целевые группы Проекта

 

Согласно статистическим данным, в Украине на май 2016 года примерно 62% взрослого населения пользовалось Интернетом. Доля пользователей среди людей 18-39 лет в Украине достигла 91%.

Целевой группой Проекта являются молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет, которые, по статистике, проводят в Интернете в среднем около 6.1 часов в день и просматривает около 1 243 интернет­страниц в неделю.

Так же активные пользователи Интернета в возрасте от 30 до 45 лет, интересующиеся политикой и общественной деятельностью.

Цель Проекта

 

Создание сообщества патриотически настроенных блоггеров, работающих в виртуальной среде, для оперативного решения информационно­пропагандистских задач по отстаиванию пророссийского курса Украины.

Важно сформировать понимание того, что идентичность Украины неразрывно связана с образом России как евразийского государства.

Задачи Проекта

1. Организация в интернет­пространстве сети лояльных пророссийским политическим силам блоггеров;

2. Формирование контента для СМИ и социальных сетей;

3. Содействие популяризации патриотического воспитания молодежи через местные пророссийские организации;

4. Защита информационной среды от влияния проамериканских и проевропейских сил;

5. Обучение блоггеров и «раскрутка» их блогов;

7. «Вербовка» журналистов, редакторов, политических активистов;

8. Ведение массовой пропаганды в Интернете;

9. Формирование экспертного сообщества в России, Украине и в неподконтрольной официальному Киеву территорий Донецкой/Луганской областей для выработки общего дискурса и привлечения всех имеющихся информационных, научных и образовательных ресурсов в деле форсированной пропаганды.

 

Методы реализации Проекта

 

Реализация проекта происходит по следующему алгоритму:

1. Проведение виртуального или реального форума, в котором примут участие блоггеры­волонтеры, администраторы крупных пабликов и сообществ с социальных интернет­сетях, журналисты, активисты молодежных организаций.

2. Деление их на бригады согласно предпочтениям в ведении страниц/блогов на тех или иных социальных интернет­площадках. Назначение ответственных координаторов.

3. Многоступенчатое обучение блоггеров, которое включает в себя следующие темы: основы журналистики, основы политологии, PR, история Украины-России, основы SMM и работы в блоггосфере.

4. Достижение максимального количества обученных блоггеров до 200­500 человек.

5. Выполнение поставленных кураторами Проекта задач.

 

Идеология Проекта

Ключевые тезисы:

1. «На самом деле в Европе нас не ждут». Украинцы устали от неэффективной и нечестной власти, а европейцы – от неэффективной и бесперспективной Украины. Референдум в Нидерландах, критика со стороны многих европейских лидеров, затягивание подписания ассоциации, и многие другие факторы свидетельствуют о том, что на самом деле «европейская мечта» Украины больше похожа на фикцию нежели на реальность.

2. «Для Украины путь в ЕС приводит к обнищанию населения». Резкое повышение коммунальных платежей, разрыв экономических отношений с Россией, сокращение расходов на социальную сферу - все это делается в угоду замыслам ЕС, направленным на уничтожение экономики страны.

3. «Украинцы на ментальном уровне не соответствуют европейской системе ценностей». В развитых и демократических европейских странах веками сложилась система ценностей, которая диктует морально-этические требования к жизненным условиям, в т.ч. социальное обеспечение, свободу предпринимательства и развития бизнеса, производственную и политическую культуру. Европейская система ценностей формировалась столетиями и ее нельзя привить за 15-20 лет. Основная масса европейских политиков обладают крепкими политическими принципами и твёрдой политической честностью. В политику они идут по убеждениям и в своей политической деятельности руководствуются исключительно интересами избирателей, их старания направлены на расширение сферы влияния бизнеса, который исправно платит налоги и приносит пользу государству. Патологическая честность перед избирателями, иногда, доводит до отставок правительств, если народ перестал поддерживать генеральную линию политика.

4. «Украина – постсоветская страна, с типично азиатским менталитетом, который прямая противоположность европейскому». В отличие от европейских парламентских партий с принципиально разными целями и задачами, в Верховной раде между партиями нет идеологических различий, а их программы заключаются в приватизации властных полномочий их лидерами. Многим партиям не важно положение народа и хоть какая-нибудь политическая и экономическая стабильность, принципиально прийти к власти. Лживые обещания не подкрепляются экономическими выкладками, система демократических выборов используется в своих целях. Основная мотивация прихода в политику - «пройти во власть, украсть и не нести ответственности. А ещё лучше, приватизировать власть на все времена (что бы и внукам хватило поправить)». Азиатская система мотиваций сформировала украинский менталитет, и продолжает его формировать у молодого поколения. Произвести моментальную замену системы мотиваций на систему европейских ценностей – практически невозможно.

5.  «Свобода в Украине в отличии от Европы воспринимается каждым гражданином как необязательная». Законы, гарантирующие свободу, как правило, не работают, правоохранители не хотят расследовать правонарушения. Если человек имеет влияние в обществе, то его, практически, невозможно осудить. Тотальное раболепие и круговая порука в обществе, СМИ, институтах власти, делают невозможным выполнение законов.

6. «Для Европы Украина сейчас - это неудавшийся политический проект, от которого надо держаться подальше». Настоящей Европе Украина объективно не нужна, а концепция транзитного буфера на границе с Россией никогда не была интересна Старому Свету. Поэтому тезис «Украина - не Россия» не отвечает базовым запросам Европы, которой предпочтительнее разделить Украину на пророссийскую и проевропейскую части. 

 

Партнерство

 

(соглашения с органами государственной власти и местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями в реализации Проекта)

 

Команда Проекта

 

Скориков Иван Иванович ​(1987 г.р.) ­ профессиональный журналист, эксперт­политолог, руководитель Пресс­службы Института стран СНГ, главный редактор информационно­аналитического портала «Материк.ru», магистр социально­экономических наук, аспирант кафедры новейшей истории МПГУ, исследователь украинского интегрального национализма, российской геополитической мысли и мир­системного анализа. С 2007 года организатор и руководитель сетевого сообщества «Protiv OUN_UPA» (свыше 30 000 подписчиков), в 2008­2009 гг. участвовал в реализации «антиоранжевых» грантов Комитета по делам молодежи Государственной Думы РФ на Украине, с 2011 г. по 2012 г. контент­редактор отдела «Украина» ИА «Росбалт», с 2012 года по сегодняшний день корреспондент программы «Русский вопрос» (ТВ­Центр), с 2013 года ­ редактор и ведущий радио­проекта «Партизанское радио», в марте 2014 года был наблюдателем на референдуме в Севастополе и Крыму, организатор московских митингов в поддержку «Русской весны» в Крыму, с июня 2014 года по сегодняшний день сотрудник Института стран СНГ, с июля по сентябрь 2014 года работал PR­технологом в избирательной кампании кандидата на выборах в депутаты Законодательного собрания Севастополя Константина Затулина, с июня 2014 г. по июнь 2015 г. соучредитель и сопредседатель Общественного движения «Битва за Донбасс», организатор ряда крупных общественно­политических акций, в том числе массового митинга в поддержку ДНР и ЛНР 11 июня 2014 года, с мая 2015 постоянный эксперт НА «Харьков», с сентября 2015 года ­ координатор проекта «Новейшая народная история Крыма» (грант Президента РФ).

Рожко Георгий Евгеньевич (1989 г.р.)​ ­ с августа 2011 года по август 2012 года ­ окружной блоггер в ВОО МГЕР, с августа 2012 по апрель 2013 года ­ региональный руководитель интернет­проектами в ВОО МГЕР, с апреля 2013 года по октябрь 2013 года ­ федеральный руководитель отдела интернет­проектов в ВОО «Сторонники партии Единая Россия», с октября 2013 года и по сей день ­ независимый общественный деятель, блоггер. Принимал участие в предвыборной кампании Владимира Путина. В сентябре 2013 года участвовал в качестве кандидата на муниципальных выборах в округе ТиНАО города Москвы. Весной 2014 года в качестве эксперта по ситуации на Украине принимал участие в съемках для телепередач «Военная тайна с Игорем Прокопенко» (РенТВ) и «Профессия репортер» (НТВ). С июля по октябрь 2014 года принимал участие в создании Общественно­экспертного совета при губернаторе Севастополя.

Степанов Дмитрий Юрьевич (1986 г.р.) ­ ​историк и журналист, заместитель директора Центра Украинистики и Белоруссистики исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, исследователь вопросов формирования этнических дискурсов и национализма украинской элиты в Новое время, в 2010­2011 ­ сотрудник Института Славяноведения РАН; в 2014 г. ­ активист движения «Битва за Донбасс», член координационного совета митинга «Битва за Донбасс», состоявшегося в Москве 11 июня 2014 г.; с 2014 г. автор-корреспондент журнала «Коммерсант­Власть», в августе 2015 г. работал в  Донецкой Народной Республике в т. ч. в местах боевых действий), неоднократно выступал экспертом для радио «Спутник» (медиа­группа РИА­Новости), имеет большой опыт организационной работы по созданию семинаров, круглых столов и прочих мероприятий, посвященных научной и научно­популярной тематике.

 

Смета расходов

(статьи, на которые планируется потратить денежное финансирование)

на период декабрь 2016 (включительно) - апрель 2017 (не включительно)

 

№	Статья расходов	Период реализации (начало-конец)	Затраты фин.средств в рублях

I. Оплата организаторам