Уголовное право как отрасль права: понятие, предмет, методы, задачи. Место уголовного права в системе права.

Уголовное право как отрасль права: понятие, предмет, методы, задачи. Место уголовного права в системе права.

Принципы уголовного права.

Понятие уголовной ответственности и ее основание. Формы реализации уголовной ответственности.

Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Уголовный кодекс РФ.

Действие уголовного закона в пространстве.

Действие уголовного закона во времени. Опубликование и введение в действие уголовного закона. Обратная сила уголовного закона.

Понятие и признаки преступления по уголовному праву Российской Федерации.

Категории преступлений по УК РФ. Уголовно-правовое значение категоризации преступлений.

Отличие преступлений от иных правонарушений и антиобщественных поступков.

Состав преступления, его структура и значение в уголовном праве. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.

Виды составов преступлений.

Функции состава преступления и понятие квалификации.

13. Понятие объекта преступления. Значение объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности.

Виды объектов преступления «по вертикали».

Виды объектов преступления «по горизонтали»: непосредственный объект и его разновидности (основной, дополнительный и факультативный).

Понятие предмета преступления и потерпевшего от преступления. Соотношение объекта преступления и предмета преступления.

Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

Общественно опасное действие и преступное бездействие.

Общественно опасное последствие. Понятие и виды таких последствий.

Причинная связь в уголовном праве: понятие, признаки и виды. Значение причинной связи для уголовной ответственности.

Способ, место, время, обстановка, орудие и средство совершения преступления как признаки состава, характеризующие объективную сторону преступления.

Понятие субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

23. Понятие вины, ее сущность и содержание.

Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом.

Неосторожность и ее виды.

Невиновное причинение вреда (случай).

Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Юридическая ошибка и ее значение для уголовной ответственности.

Фактическая ошибка и ее значение для уголовной ответственности.

Понятие субъекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъекта. Субъект преступления и личность преступника.

Понятие и критерии невменяемости. Значение невменяемости в уголовном праве.

Возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность, и критерии его установления.

Возрастная «вменимость»: понятие и значение (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Специальный субъект: понятие и виды.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: признаки и значение (ст. 22 УК РФ).

Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения.

Понятие и значение необходимой обороны. Основание и условия правомерности необходимой обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер задержания.

Понятие крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Физическое или психическое принуждение и его значение для уголовной ответственности.

Понятие и виды стадий совершения преступления.

Приготовление к преступлению: понятие и признаки; пределы уголовной ответственности. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление.

Понятие и виды покушения на преступление. Отграничение покушения от оконченного преступления.

Обязательные работы.

Принудительные работы.

Арест как вид наказания.

Требования, предъявляемые к условно осужденному. Основания отмены условного осуждения или продление испытательного срока.

Содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

Регулятивные.

1) Охранительные уголовно-правовые отношения. Юридическим фактом выступает совершение преступления. Субъектами являются: а) преступник; б) государство (в системе правоохранительных органов). Оба субъекта имеют права и обязанности. Государство обязано подвергнуть преступника наказанию. Преступник обязан нести уголовную ответственность, имеет право на то, чтобы его ответственность и наказание были в соответствии с законом и учтены условия смягчения наказания и тяжесть преступления.

2) Регулятивные уголовно-правовые отношения:

а) отношения, возникающие в связи с действием уголовно-правовых запретов. 1 субъект – государство, 2 – адресат – тот, который воспринимает угрозу наказания и регулирует свое поведение, чтобы эта угроза не возникла. Адресат - неустойчивые личности / все лица, на которые распространяется уголовный закон. Юридический факт – момент вступления уголовного закона в силу. Направлено на предупреждение преступлений – или – общепредупредительные отнощения.

б) отношения, складывающиеся на основе управомочивающих норм, наделяющие граждан правом на причинение вреда при необходимой обороне, крайней необходимости и др. случаях. Субъекты – 1. физическое лицо, которому закон позволяет охранять свои права путем причинения вреда. 2. государство – устанавливает такое дозволение и в лице органов проверяет ограничения этих дозволений.

Методы уголовного права

Отмечены в ч. 2 ст. 2 УК РФ. Уголовный кодекс устанавливает основы и принципы уголовной ответственности, определяющие: какие опасные для личности, общества, государства деяния признаются преступлением и устанавливающие виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Методом уголовно-правового регулирования является само установление уголовного права – запрета совершения преступления под угрозой наказания и установление неких дозволений в уголовно-правовой сфере.

Метод правового регулирования представляет собой определенный способ воздействия на общественные отношения. В зависимости от направленности норм уголовно­го права его задачи реализуются посредством таких способов, как за­прещение, обязывание, управомочивание и поощрение. «…»

Уголовно-правовой метод может выражаться в следующих конкрет­ных способах воздействия на общественные отношения:

1. установление уголовно-правовых запретов;

2. применение санкций уголовно-правовых норм;

3. применение принудительных уголовно-правовых мер, не отно­сящихся к наказанию (медицинского характера, воспитательного воз­действия, конфискации имущества);

4. предоставление любому лицу права на противодействие общест­венно опасным посягательствам, задержание преступника, устранение опасности путем причинения соразмерного вреда в ситуации крайней необходимости;

5. стимулирование позитивного поведения виновного лица после совершения им преступления;

6. освобождение от уголовной ответственности или наказания при определенных условиях.

Задачи уголовного права.

Определены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. 2 задачи:

1. охрана общественных интересов от преступных посягательств;

2. предупреждение преступлений.

1 задача. Уголовный закон берет под охрану права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ – это интересы, которые наиболее значимы для общества.

В ст. 2 говорится, что уголовный закон обеспечивает мир и безопасность человечества. Но не значит что всего человечества, а только вносит вклад в их защиту.

Эти интересы охраняются уголовным правом только от преступных посягательств, т.е. актов преступного поведения людей. Уголовное право не охраняет от мыслей и намерений, а только от конкретных поведенческих актов, направленных против человека. Речь не идет о любом противоправном деянии, а именно о преступлении. Круг таких деяний не является произвольным – он четко прописан в законе, а также там есть описание этих деяний. Установленный уголовным законом перечень преступлений является исчерпывающим.

Охрана: для решения этой задачи на основе признаков уголовной ответственности производится криминализация и пенализация преступлений, которые характерны для особенной части.

Криминализация – отнесение деяния к числу преступных, это установление уголовно-правового запрета. Это сложный процесс, в котором участвует юр. наука, правоприменительная практика и законодатель. Требуется: а) наличие социальной и криминальной обусловленности, б) соблюдение правил юр. техники.

Пенализация - установление санкций, подлежащих применению в случае совершения деяния, признанного преступлением. При этом вид и размер наказания должны быть соотнесены с характером и степенью общественной опасностью преступления. К наказанию в ходе пенализации предъявляются требования справедливости, гуманизма, личной и виновной ответственности.

Декриминализация – исключение деяния из числа признаваемых преступными

Депенализация – исключения деяния из числа подлежащих уголовному наказанию.

2 задача – предупреждение преступлений – недопущение их совершения в будущем. Само установление уголовно-правового запрета оказывает влияние на граждан. Это влияние информационное, психологическое и даже воспитательное, и уголовное законодательство удерживает граждан от преступлений.

Цель предупреждения также ставится в законе перед уголовным наказанием. То есть само слово предупреждение мы находим не только в части 2 статьи 2 УК, но и в части 2 статьи 43 УК, где устанавливаются цели наказания.

Различают общее и частное (специальное) предупреждение.

Превенция (в науке) – предупреждение.

Общее относится ко всем лицам – адресатам уголовно-правового запрета. Частное – к тем лицам, которые уже совершили преступление. Поэтому специальное предупреждение – это предупреждение рецидива, удержание лица от повторения преступления.

Предупреждение преступлений обеспечивает, прежде всего, оптимальным образом сформулированный уголовно-правовой запрет, как результат криминализации и пенализации деяния.

Эти 2 задачи между собой связаны.

Задачи уголовного права выражают и реализуют уголовную политику, т.е. государственную политику в области борьбы с преступностью. Уголовная политика осуществляется правотворческим и правоприменительным путем и базируется на принятой в государстве идеологии и социально-экономической обстановки (пояснение – идеология заложена в самой конституции и поэтому она определяет задачи любой политики, уголовной политики в частности).

Принципы уголовного права.

- это исходные начала в соответствии с которыми строится и применяется УЗ

1) принцип законности (он означает формулу, что нет преступления, нет наказания, без указания о том в законе, запрещает аналогично в законах) осн. зак. источником является фед уг закон

2) пр-п равенства граждан перед законом

3) пр-п вины (пр-п субъективного вменения) никто не может нести УО если не будет установлена его личная вина в отношении общ деяния, наступившего впоследствии

4) пр-п справедливости (никто не может нести дважды УО за одно и тоже преступление)

5) пр-п гуманизма (2 аспекта - обеспечить безопасность человека; в отношении лица совершившего преступление

6) пр-п неотвратимости уголовно-правового воздействия (требование обеспечить реакцию государства на каждый шаг совершения преступления – предупреждение

Принципы уголовного права - это исходные основные начала построения системы уголовного права и осуществления уголовно-правового регулирования.

Есть общеправовые принципы, заложенные в Конституции (законность, равенство граждан, справедливость и др.), использование которых применительно и к уголовному праву, но они становятся отраслевыми по содержанию, специализируются, как и в других отраслях.

Принципы уголовного права впервые получили нормативное закрепление в тексте Уголовного кодекса РФ (1996 г.). Причем там эти принципы не просто названы, но и раскрыто их содержание. В статьях с 3 по 7. Это значит, что каждый принцип как норму можно применять при разрешении конкретных уголовных дел.

1. принцип законности (ст.3) - преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только действующим Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. В общем, данный принцип означает, что к уголовной ответственности может привлечено только такое лицо, которое совершило общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Аналогия – это применение закона в случаях прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые им предусмотрены.

2. равенство граждан перед законом (ст.4) – лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств. Но для определения степени ответственности, эти обстоятельства могут иметь уголовно-правовое значение. Например, к женщинам применяются более мягкие наказания.

3. принцип вины (ст.5) – лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия или бездействия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение - то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Уголовная ответственность основывается только при субъективном вменении, наступает при условии установления умысла или неосторожности (формы вины) в отношении совершенного данным лицом деяния и наступивших последствий.

4. принцип справедливости (ст. 6)– наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему притупление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Данный принцип требует максимальной индивидуализации мер уголовной ответственности, чтобы они насколько это возможно сыграли свою социальную роль.

5. принцип гуманизма (ст.7). Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемы к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Уголовный закон нацелен на охрану личности, какие бы блага не охранялись уголовным законом, все они сказываются на безопасности личности, поэтому личность, поставленная во главу Конституции и в уголовном законе – ее безопасность и отражает гуманизм уголовного закона. С другой стороны лица, привлекаемы к уголовной ответственности, защищены от произвола в сфере уголовной юстиции, защищены в т.ч. уголовно-правовыми средствами. Например, принуждение к даче показаний, вынесение заведомо неверного приговора – уголовное преступление. Гуманизм проявляется и в том, что наказание имеет социально-ориентированные цели: исправление преступника, предупреждение преступлений, восстановление социальной справедливости. А цели низкого порядка – месть, унижение для современного права несвойственно.

Уголовный кодекс РФ.

УК РФ - это систематизированный законодательный акт, обладающий внутренним единством и согласованностью, составляют его уголовно-правовые нормы и институтов принципа пандекности.

Структура:

Общая часть

· Уголовный закон: понятие, принципы и задачи уголовного законодательства; уголовная ответственность и её основание; действие уголовного закона во времени и в пространстве

· Преступление: общие положения о преступлении; состав преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления); неоконченное преступление; соучастие в преступлении; обстоятельства, исключающие преступность деяния; множественность преступлений

· Наказание: понятие и цели наказания; система и виды наказаний; назначение наказания; освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; амнистия; помилование; судимость

· Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

· Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры воспитательного воздействия; принудительные меры медицинского характера; конфискация имущества

Особенная часть

· Преступления против личности: против жизни и здоровья; свободы, чести и достоинства личности; половой неприкосновенности и половой свободы личности; конституционных прав и свобод человека и гражданина; семьи и несовершеннолетних

· Преступления в сфере экономики: против собственности; интересов службы в коммерческих и иных организациях; преступления в сфере экономической деятельности

· Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: против общественной безопасности; здоровья населения и общественной нравственности; безопасности движения и эксплуатации транспорта; экологические преступления; преступления в сфере компьютерной информации

· Преступления против государственной власти: против основ конституционного строя и безопасности государства; государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; правосудия; порядка управления

· Преступления против военной службы

· Преступления против мира и безопасности человечества

В общей части УК определены задачи и принципы УЗ, понятие преступлений, понятие неоконченных преступлений и иные наказания.

Уголовный кодекс рф.

Российское уголовное законодательство традиционно является кодифицированным и состоит из УК. В ряде зарубежных государств, с нашей романо-германской правой семьей эта традиция не практикуется. Уголовные законы по отдельным вопросам действуют наряду с уголовным кодексом – как в Германии. В России же новые законы подлежат включению в УК.

УК РФ принят ГД 24.05.1996г., подписан Президентом РФ 13.06.1996г. и вступил в действие с 01.01.1997г. УК сменил ранее действующий УК РСФСР 1960г. ФЗ «О введении в действие УК». Сменился в связи с принятием новой Конституции.

Виды составов преступлений.

Составы преступлений делятся на виды:

в зависимости от степени общности системных признаков преступлений:

общий состав – совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния;

родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК;

видовой состав представляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп;

конкретный состав преступления – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права;

в зависимости от степени общественной опасности преступления:

основной состав – состав, содержащий совокупность обязательных (основных) объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого, и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств;

состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;

состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;

по способу описания в законе признаков состава преступления:

простой – все объективные и субъективные признаки даны однократно; сложный – содержатся указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки;

альтернативный состав – разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления;

по особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания:

материальный – наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий;

формальный – содержит указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием;

усеченный – преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения.

Значение причинной связи.

С одной стороны, общественно опасные последствия могут быть вменены лицу лишь в случае, если они находились в причинной связи с его деянием. С другой стороны, не могут быть вменены лицу те последствия, которые не находились в причинной связи с деянием этого лица.

Причинная связь в УП - это такая объективная связь между общественно опасным деянием, запрещенным УЗ и общественно опасным последствием, также описанным в УЗ, при которой деяние предшествует последствию, создает реальную возможность наступления последствия в объективной действительности, и обеспечивает наступление этого последствия, выступая в качестве причины этого последствия, либо в случаях, указанных в законе в качестве условия наступления этого последствия.

Таким образом, такую связь называют сложной. Ее установление вызывает затруднение. Наличие причинной связи не предрешает вопроса об УО лица, совершившего деяние. Причинная связь - это объективная категория, а лицо может нести УО только за такие последствия, которое оно предвидело либо должно или могло было предвидеть. Значит, если в конкретной ситуации установлена причинная связь, необходимо исследовать вину субъекта. Субъективное отношение лица к деянию и последствию его возможность предвидеть последствия. Однако если нет причинной связи, то и вопрос о вине исключается.

Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Известно, что преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния и не требуют наступления и установления каких-либо последствий такого деяния (спекуляция, оскорбление, клевета, угроза убийством и др.). Структура этих составов преступлений такова, что последствия лежат здесь за пределами необходимых признаков объективной стороны, а значит, и состава преступления. Однако это обстоятельство не исключает умышленной вины. Интеллектуальная сфера в этих случаях включает в себя лишь осознание, понимание общественной опасности совершаемого деяния. Отношения к последствиям здесь не возникает, да и не может возникнуть. А волевая сфера ограничивается желанием совершения конкретного действия или бездействия.

В литературе нет единства мнений по этому вопросу. Одни авторы считают, что в преступлениях с формальным составом содержание вины включает в себя психическое отношение не только к деянию, но и к его общественно опасным последствиям. Другие полагают, что такая позиция имеет существенные недостатки. Она игнорирует существующее в законе конструктивное отличие между материальными и формальными составами преступлений. Более того, выводи о возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом не отвечают законодательному описанию умысла и делают предметом желания не последствия, а само деяние К этому следует добавить, что сторонники данной позиции, отстаивая наличие в таких преступлениях психического отношения к последствиям, не конкретизируют их ни по характеру, ни по каким-либо другим признакам. Поэтому более правильно считать, что воля лица в этих случаях направлена на само деяние, т.е. волевой момент при совершении преступления с формальным составом переносится с последствий на деяние. Иначе говоря, волевой признак умысла должен определятся здесь отношением субъекта к общественно опасному действию или бездействию.

Психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию проявляется не только в осознании объективных признаков деяния, но и в желании совершить это деяние. Поэтому в таких преступлениях возможен лишь прямой умысел/Косвенный же умысел здесь исключается, ибо сознательное допущение относится исключительно к последствиям общественно опасного действия или бездействия, которые в преступлениях с формальным составом лежат за пределами объективной стороны данных преступлений. Именно поэтому отсутствует необходимость определения психического отношения субъекта к этим последствиям. Оно здесь переносится на само деяние.

39. Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом. (*по формам и видам вины – смотри таблицу)

Умысел предусмотрен ст. 25 УК РФ. Содержание умысла заключается в следующем:

1. Осознание субъектом общественной опасности своего действия или бездействия. Это первый признак интеллектуального момента. Означает:

а) Осознание фактических обстоятельств своего действия или бездействия - осознание в тех рамках, которые описаны в уз. Субъект осознает предмет преступления, если он есть, потерпевшего, что он есть, осознает характер собственного деяния, способ его совершения, время, место, обстановку преступления. При краже субъект осознает что тайно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество.

б) осознание общественно опасного характера действия или бездействия. Сознанием виновного охватывается объект, на который он посягает. Поэтому лицо понимает опасность своего поведения для данного объекта. Так при краже субъект осознает, что действует вопреки установленным законам отношения собственности, следовательно, он осознает общественную опасность своей кражи.

2. Предвидение субъектом неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия - это второй признак интеллектуального момента.

3. Желание или сознательное допущение последствий, либо безразличное отношение - это волевой момент умысла.

Рассмотрим подробно. При умысле сознание субъекта охватывает все обстоятельства, которые необходимы и достаточны для данного состава преступления. Закон указывает на существенные обстоятельства, осознание которых субъектом должно быть более конкретно. Это происходит тогда, когда в описание преступления включается признак заведомости. Например, пункты «д», «е» части 2 ст. 127.Совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего или в отношении женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. По отношению к этим особым свойствам потерпевшего должна быть установлена заведомость. Специфика современного состоит в том, что оно не очень внимательно подходит к этому вопросу и этот признак из некоторых статей особенной части был исключен, когда как он учитывается по сей день. Глава 18, где аналогичные свойства потерпевшего - несовершеннолетний возраст признак заведомости не фигурирует. Пленум ВС трактует этот признак с учетом того, что субъект знал или допускал, что возраст не достиг совершеннолетия. Эти обстоятельства должны охватываться умыслом, но в некоторых случаях законодатель прямо указывает на то что отдельные обстоятельства заведомо достоверно или с некой степенью допущения известны виновному.

В теории УП дискутируется тезис такого рода «при умысле виновный осознает не только общественную опасность своего действия или бездействия, но и его уголовную противоправность, то есть запрещенность УЗ. В частности, проф. Пионтковский. Эта позиция чуть не вошла в действующей УК в виде нормы об ошибке в УП запрете. Против данного тезиса имеются доводы: 1) закон не включает содержание умысла осознание уголовной противоправности содеянного; 2) даже в тех случаях, когда преступление заключается в нарушении спец. правил. Например, правил безопасности при проведении работ ст. 216 и субъект обязан правила знать, то речь не идет об осознании именно уголовной противоправности содеянного, а знание лицом уголовного запрета.3) Наиболее рациональный. Реальная практика показывает, что граждане плохо знают УЗ, суды иногда допускают ошибки в применении УЗ, пленум ВС иногда ошибочно трактует УЗ. Если бы им предъявили требования знания УЗ и поставили в зависимость от этого УО, то пришлось бы больше половины оправдать. Для умысла характерно осознание общественной опасности и этого достаточно.

2-ой признак интеллектуального момента - субъект предвидит наступление общественно опасных последствий действия или бездействия. При этом последствия предвидятся либо как неизбежные - стреляют в область сердца, либо они предвидятся как реально возможные. Если в конкретной ситуации установлено что лицо предвидело неизбежность наступления последствий, то умысел этого лица мб только прямым. Предвидение реальной возможности оно характерно как для прямого так и для косвенного. Виды умысла по этому признаку разграничиваются по интеллект. моментам.

Если в законе указывается не только характер последствий(имущественные, личные), но указываются размеры последствий, их степень, то виновное лицо предвидит и такие размеры и такую степень. Например, при хищении в особо крупном размере лицо предвидит, что лицо причинит ущерб > 1 млн. рублей и обогатится в этом же размере.

Волевой момент умысла он различается применительно к видам умысла. Для прямого характерно желание наступления оо последствий. Лицо желает наступления последствий в двух случаях: 1) когда эти последствия являются конечной целью действий субъекта. К их достижению он стремился. 2) Когда эти последствия не являются конечной целью субъекта. Но выступают необходимым этапом или способом достижения конечной цели.

Волевой момент косвенного предполагает, что лицо не желает наступления последствий, а по существу описывается в двух вариантах 1. Сознательное допущение последствий. 2. Безразличное отношение к последствиям. Не удается различать эти варианты. Оба предполагают, что людей действующих с косвенным умыслом не заинтересовано в наступлении оо последствия, относясь к ним безразлично и тем самым, допуская возможность их наступления. При косвенном умысле последствия не являются для субъекта ни целью ни способом его достижения - они явл. побочным результатом на пути достижения какой либо цели. «Никуда не деться, но и пусть они наступят и ладно».

Границы между прямым и косвенным. Первый признак интеллектуального момента совпадает. Второй имеет различие, если субъект предвидел неизбежность наступления последствий, то это прямой. Если субъект предвидел реальную возможность наступления последствий и далее нужно анализировать волевой момент для прямого – желание, для косвенного – сознательное допущение или безразличное отношения к последствиям.

Формулировка умысла в ст. 25 ориентирована на материальные составы преступления. Как же если состав формальный? В этом случае говорят о двух признаках умысла 1. Интеллектуальный момент в осознании общественной опасности своего действия или бездействия. 2. Волевой момент заключается в желании такое общ. опасное деяние совершить. Применительно к формальным составам - только прямой умысел.

Разграничение прямого и косвенного имеет значение для решения вопроса о выделении в преступлении стадий. Так, приготовление к преступлению, покушение, возможны, только, если совершается преступления с прямым умыслом. Различение видов умысла также необходимо для определения степени оо. Прямой умысле более опасен. Прямой выражает большую степень волевых усилий, который субъект прилагает для совершения деяния. Вид умысла необходим для индивидуализации наказания.

Закон выделяет два вида умысла. Выделяют и другие виды умысла. По моменту формирования различают заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Последний делят на простой и аффектированный. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния различают определенный умысел или иначе конкретизированный и неопределенный неконкретизированный. Определенный связывают с конкретными представлениями о важнейших свойствах деяния, о таких свойствах, которые определяют соц. сущность преступления. Неопределенный умысел представляет собой обобщенное представление субъекта о субъективных свойствах деяния.. Выделяют альтернативный умысел. Либо как самостоятельный вид или как разновидность определенного. В этом случае сознанием виновного охватывается возможность наступления двух или более видов последствий.

Неосторожность и ее виды.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия состоит:

– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

– по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

– по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

– по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

Преступное легкомыслие необходимо отличать от косвенного умысла. Интеллектуальный момент косв. умысла характеризуется предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность их наступления. Второе отличие - в волевом моменте. При косвенном умысле, лицо, хотя и не желает наступления общественно опас. последствий, но сознательно их допускает. Лицо, совершившее преступление по легкомыслию, рассчитывает на реальные обстоятельства. Оно не только не желает наступления общественно опас. последствий, но их и не допускает, полагая, что они не наступят в конкретной ситуации, т. к. будут предотвращены благодаря реальным факторам.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий/без-й, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный момент- выражается во-первых, в неосознавании общественно опас. деяния и во-вторых, в не предвидении общественно. опас. последствий.

Волевой момент проявляется в том, что лицо, имея реальную возможность и обязанность предвидеть общественно опасные последствия, а следовательно предотвратить их наступление, не предпринимает психических усилий для предотвращения общ. опас. последствий

40. Неосторожность и ее виды. (*по формам и видам вины – смотри таблицу)

Признаки неосторожности описаны в ст. 26 УК РФ и, описывая эти признаки, закон ничего не говорит о первом признаке интеллектуального момента. На осознание общественной опасности деяния в отношении умысла указывается на это в законе, а при неосторожности нет, но это не значит, что такое осознание отсутствует. С положительной стороны первый признак интеллектуального момента неосторожности можно охарактеризовать следующим образом.

А) Осознание лицом фактических обстоятельств действия или бездействия. Любое деяние является сознательным или волевым, если такого осознания нет, то нет и деяния и УО

Б) Наличие у субъекта реальной возможности осознавать общественную опасность своего поведения.

По другим признакам вины - второму и третьему мы различаем два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Признаки легкомыслия. В ч. 1 ст. 26 второй признак интеллектуального момента описывается как «предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия». Предвидение это частично характерно и для умысла. Как различать? В случаях легкомыслия последствия предвидятся не как реально возможные, а как абстрактно возможные. Означает, что виновный рассуждает: «в аналогичных обстоятельствах при схожих условиях с другими людьми могут насупить вредные последствия. Но в данной ситуации с самим субъектом эти последствия не должны наступить». Осознание последствий при легкомыслии двойственные. С одной стороны они предвидятся и для их наступления есть препятствия. Надо анализировать волевой момент - он состоит в том, что субъект стремится предотвратить последствия, не допустить их, и рассчитывает при этом на определенные конкретные обстоятельства, которые способны воспрепятствовать наступлению последствий. Однако расчет субъекта самонадеянный, не до конца продуманный и в результате последствия все же наступают.

Мы должны провести границу между косвенным умыслом и легкомыслием. Эта граница по трем признакам: во-первых в отличии от косвенного умысла при легкомыслии нет осознания общественной опасности своего деяния. Причем лицо рассматривает как общественно опасные ситуации аналогичные, но не свое собственное, потому что безопасность собственного поведения это лицо якобы обеспечило. 2. В случаях косвенного умысла последствия предвидятся как реально возможные. При легкомыслии как абстрактно возможные. 3. При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление последствий или относится к ним безразлично. При легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращении последствий. Этот расчет субъект основывает На конкретных обстоятельств. Или на объективные факторы, либо на собственную ловкость и умелость. Однако это конкретные нейтрализующие факторы или не голые авось. Если на авось, субъект ничего не делает для воспрепятствования последствий, то это косвенный умысел.

Небрежность.

Небрежность характеризуется

1) Лицо, как и в случае легкомыслия, не осознает общественную опасность своего действия или бездействия, однако возможность такого осознания у лица есть.

2) Лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Это интеллектуальный момент

3) Волевой - при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия. При анализе волевого момента выделяют два критерия небрежности:

а) объективный - при наличии внимательности и предусмотрительности лицо должно было предвидеть последствия. То есть в аналогичной обстановке любой гражданин или лицо специальной профессии - он обязан подобные последствия предвидеть. Этот критерий означает общую норму предусмотрительности, которую должен соблюдать каждый человек.

б) субъективный - лицо могло предвидеть последствия - при наличии у лица обязанности предвидеть с учетом конкретных обстоятельств с учетом уровня подготовленности самого субъекта, его профессиональной квалификации и у него имеется реальная возможность предвидеть последствия.

Решающим является субъективный критерий. Если имелась обязанность предвидеть, но лицо не могло предвидеть последствия, то нет вины. Вопрос о субъект критерии небрежности возникает тогда, когда установлен объективный критерий.Небрежность нужно отличать от легкомыслия. В случае небрежности отсутствует предвидение последствий, при легкомыслии существует предвидение последствий как абстрактно возможных. Во вторых при легкомыслии субъект рассчитывает на предотвращение последствий. При небрежности такого расчета нет т.к. последствия не предвидятся. Если говорить о неосторожности в целом, то такая форма вины менее опасная форма и это учитывается не только на уровне правоприменения, это учитывает и законодатель - ответственность за неосторожные деяния возможны, как правило, если деяние реально причинило общественно опасные последствия. Поэтому составы неосторожных преступлений, как правило, материальные и как минимум предполагается опасность причинения последствий. Специфика неосторожной формы вины – она исключает ответственность за приготовление, покушение на преступление, соучастие в преступлении, судимость за неосторожные преступления не учитывается при рецидиве.

Правила ч. 2 ст. 24 «деяние, совершенное только по неосторожности признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей особенной части». Если закон в статье особенной части указывает на неосторожность, значит при этом исключена возможность умысла. Если такого указания нет, то она не указывает ни на умысел, ни на неосторожность, то тогда возможна как та, так и другая форма вины и конкретная форма должна быть установлена в каждом случае.

Основные

· вменяемость (лица, обладающие интеллектуальными, волевыми и эмоциональными качествами, обуславливающие способность понимать адресованные им запреты, сознавать общественную опасность своего поведения и руководить им).

· специальные признаки – специальный субъект, то есть лица, вследствие занимаемого положения могут совершить такие преступленные деяния, которые не могут быть совершены другими лицами. Виды специального субъекта:

1. правовое положение (статус) субъекта: а) государственно-правовое положение (гражданин РФ, иностранец, лицо без гражданства); б) положение в системе обороны страны (военнообязанный, военнослужащий); в) профессиональный статус (работник транспорта, предприниматель, врач, капитан судна, управленец в негосударственной организации и др.); г) статус на государственной службе или в органах местного самоуправления (должностное лицо); д) положение в сфере брачно-семейных отношений (родители, опекуны, дети); е) статус в сфере правосудия (свидетель, потерпевший, эксперт, лицо, отбывающее наказание);

2. личность виновного: а) биологические (физические) свойства и демографические признаки (пол, возраст, наличие венерических болезней); б) признаки, обусловленные антисоциальной деятельностью (неоднократность);

3. специфика преступных действий лица, характер выполняемых действий (организатор, исполнитель и др.)

Личность преступника характеризуется множеством индивидуальных особенностей, присущих и всякому другому человеку, и типичных черт отдельных преступников и групп преступников. Личность преступника – понятие более емкое и содержательное, чем понятие субъекта преступления.

Значение понятие «личность преступника» в уголовном праве определяется следующими моментами:

а) некоторые из множества социальных, психологических, биологических свойств личности преступника законодатель вводит в состав преступления в качестве признака общего субъекта преступления (возраст, вменяемость);

б) определенные свойства личности преступника (пол, повторность деяния, род занятий и т.п.)

в) личность преступника как комплексная система качеств субъекта служит основанием индивидуализации ответственности и наказания. Закон обязывает учитывать личность преступника в случаях решения вопросов об освобождении от УО (ст. 75-77, 90 УК), назначения наказания (ч.3 ст.60), освобождения от отбывания наказания (ст. 79, 80, 82 УК).

Критерии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК состояние невменяемости определяется двумя критериями. Медицинский (биологический) – наличие у лица болезненного состояния психики и психологический (юридический)- отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Нужно отделять психологический и юридический критерии (по словам О.В. Борисовой). Для признания лица невменяемым нужно установить все три критерия.

1. Медицинский (биологический) критерий предоставляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих 4 вида:

o хроническое психическое расстройство (заболевание, носящее длительный характер, трудно поддающееся излечению, протекающее непрерывно или приступообразно – шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые заболевания ЦНС и др.)

o временное психическое расстройство (психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением – реактивные состояния (под влиянием тяжелых душевных потрясений), исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просоночные состояния) и др.);

o слабоумие – болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. Судебно-психологическое значение имеет врожденное слабоумие – олигофрения: легкая (дебильность), средняя (имбецильность), тяжелая (идиотия).

o иное болезненное состояние психики – такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки трех выше категорий.

2. Психологический критерий - неосознавание фактического характера и общественной опасности совершаемого деяния либо неспособность руководить своими действиями (бездействием) – указывает на интеллектуальные и волевыеспособности лица, совершающего общественно опасное деяние. При наличии этого критерия психическое расстройство лишает лицо способности сознательно относиться к своему деянию (интеллектуальный признак) или регулировать свое поведение (волевой). Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (4 признака медицинского критерия).

3. Юридический критерий – определяется признаками: факт совершения лицом общественно опасного деяния, запрещенного УЗ, совпадение во времени совершения лицом общественно опасного деяния и болезненного состояния его психики.

Для установления медицинского и психологического критериев необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Формы соучастия.

По объективному признаку выделяют виды соучастников. По субъективному признаку выделяют формы соучастия. Критерий выделения форм соучастия - социально-психологический – это степень согласованности и организованности действий соучастников. Чем выше степень согласованности, чем прочнее сговор между соучастниками, тем опаснее данная совместная преступная деятельность.

Деление соучастия на виды и формы в уголовно правовой теории — дискуссионный вопрос. Мы будем ориентироваться на те формы, зафиксированные в УЗ (ст.35). В литературе можно встретить другое деление, более дифференцировано.

Деление соучастия на формы отражено в ст. 35 УК РФ.

1. Группа лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвуют 2 или более исполнителя без предварительного сговора. Данная форма наименее опасна, и сравнительно редко встречается на практике. Самая важная черта группы лиц — отсутствие предварительного сговора, хотя при любом соучастии существует соглашение, субъективная связь между соучастниками. В данном случае это соглашение существует, но оно незначительно, оно устанавливается либо непосредственно с начала совершения преступления либо в процессе его совершения. Как правило, участник группы лиц, совершая преступления, просто знает, что к нему присоединились еще другие лица. Такая группа состоит только из исполнителей, которые действуют в одном месте, в одно и то же время и при одних обстоятельствах, которые и удерживают их в этом шатком соглашении, возникшем спонтанно, только сейчас, только при совершении преступления.

Группа лиц в особенной части УК закрепляется как квалифицирующий признак, и довольно-таки не часто (ст. 105,111,112,117,131,132,335). В тех случаях, когда такого квалифицирующего признака нет в особенно части, то содеянное квалифицируется как единолично совершенное преступление с учетом ст.63 как отягчающее обстоятельство.

2. Группа лиц с предварительным сговором. (ч.2 ст. 35)

Имеется в виду участие в преступлении лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Такую группу отличает наличие сговора между ее участниками, который достигается заранее. Сговор предполагает общее соглашение о преступлении, о его основных обстоятельствах, месте, времени, способе, объекте, о совместности действий участников группы, об их функциях. Но организованность участников группы также незначительная. Может не быть планирования, конкретизации деталей будущего преступления. («Не сидят в доме и не договариваются»). Сам сговор может достигаться взглядами, жестами, условными знаками. Предварительность сговора означает то, что возникает до начала выполнения объективной стороны преступления.

Относительно состава участников группы по предварительному сговору существует две позиции:

1. входят только соисполнители

2. в ней возможно распределение ролей

Законодатель, в отличие от простой группы, для группы с предварительным сговором не указывает прямо, что там исполнители. В настоящее время логика законодателя и позиция судебной практики таковы, что группа лиц с предварительным сговором – это всегда как минимум два соисполнителя. Возможны пособник, организаторы, подстрекатели, входящие в эту группу и отвечают по общим правилам квалификации их действий со ссылкой на соответствующую часть ст.33.

Преступление, совершаемое такой группой, может быть сложным технически (в нем могут разделяться роли соисполнителей). Например, происходит грабеж, один соисполнитель отвлекает потерпевшего, другой — выхватывает сумку. Или происходит кража – один ломает дверь, другой подстраховывает от обнаружения, третий вещи выносит, четвертый сидит в машине с работающим двигателем и ждет. Все они соисполнители, все они частично внесли вклад в выполнение объективной стороны преступления тайного хищения чужого имущества.

Распределение ролей в группе — техническое, и на квалификацию не влияет. Юридическое разделение ролей предполагает выделенные в законе функции организатора, подстрекателя, пособника и их деяние квалифицируется по-другому (например, пособничество совершению преступления группой лиц по предварительному сговору).

Группа лиц с предварительным сговором — это наиболее часто встречающаяся на практике форма соучастия. И в особенной части — это наиболее распространенный из квалифицирующих признаков составов, которые относятся к соучастию.

3. Организованная группа (ч.3 ст. 35) — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По сравнению с предыдущей формой, эта наиболее опасна и представляет собой УП форму проявления организованной преступности.

В 2004 РФ ратифицировала Конвенцию ООН «О противодействии транснациональной преступности». Согласно п. а ч. 2 организованная преступная группа — это структурно оформленная группа в составе 3 или более лиц.

Признаки организованной группы:

1. Не менее 3 членов организованной группы.

2. Устойчивость. Предполагает наличие прочных и постоянных связей между членами группы, постоянство характерных для группы форм и методов преступной деятельности.

Провокация преступления.

Эксцесс исполнителя.

Безрезультатными соучастие.

Множественность

Виды рецидива

Рецидив принято разделять на общий и специальный:

Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений.

Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.

Уголовный Кодекс РФ знает три вида рецидива:

Простой. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При простом рецидиве не имеет значения вид наказания, ранее назначавшегося лицу.

Опасный:

тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы+ два или более преступления средней тяжести, за которые лицо было осуждено ранее;

тяжкое преступление + тяжкое или особо тяжкое, за которое лицо осуждалось к реальному лишению свободы.

 Особо опасный:

тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два тяжких, за которые лицо осуждалось к реальному лишению свободы;

особо тяжкое преступление + два тяжких или 1 особо тяжкое.

Н) смертная казнь.

В соответствии со ст. 45 УК РФ все виды наказания по поряд­ку их применения классифицируются на три группы:

основ­ные;

дополнительные;

наказания с двойственной юридиче­ской природой, т. е. применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

Основными называются такие виды наказаний, которые могут назначаться только самостоятельно и не могут присоединяться к другим видам наказания. К ним относятся:

обязательные рабо­ты;

исправительные работы;

ограничение по военной службе;

арест;

содержание в дисциплинарной воинской части;

лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы;

Смертная казнь.

Они могут назначаться судом только тогда, когда прямо предусмотрены санкцией применяемой статьи Особен­ной части УК РФ либо при чрезвычайном смягчении наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Дополнительным видом наказания является лишение специ­ального, воинского или почетного звания, классного чина и госу­дарственных наград. Оно не может применяться самостоятельно, а лишь присоединяется к другим (основным) видам наказания.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничение свободы обладают двойст­венной юридической природой: они могут применяться и в качестве основных, и в качестве дополнительных наказаний.

Обязательные работы.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Они выполняются осужденным на безвозмездной основе.

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы не назначаются:

- лицам, признанным инвалидами первой группы;

- беременным женщинам;

- женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет,

- военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае признания осужденного инвалидом первой группы уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, а в случае наступления беременности осужденной – представление об отсрочке ей отбывания наказания.

Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный их отбывал. отбываются не свыше 4 часов в день.

 Предоставление осужденному очередного ежегодного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение наказания в виде обязательных работ.

Исправительные работы.

Исходя из смысла ст. 50 УК РФ исправительные работы можно определить как принудительное привлечение к труду осужденного, как имеющему основное место работы, так и не имеющего его, с обязательным удержанием определенной части его заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает данный вид наказания по основному месту работы. А при отсутствии у осужденного основного места работы он отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Данный вид наказания назначается только в качестве основного.

(Учебник). Исправительные работы могут применяться лишь в случаях, предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК. Кроме того, ис­правительные работы могут быть определены осужденному в поряд­ке назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), и при замене неотбытой части наказания бо­лее мягким видом наказания (ст. 80 УК).

(Монография). Карательный заряд данного вида наказания состоит в ограничении ряда трудовых и имущественных прав осужденного и определяется главным образом двумя моментами: сроком отбывания и размером вычетов из зарплаты. Впериод отбывания исправительных работ:

1. осужденным запрещается увольняться с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. об изменении места жительства или места работы осужденный обязан в течение 10 дней сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию;

3. ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставляемый осужденному, составляет 18 рабочих дней, а его сроки должны быть согласованы с уголовно-исполнительной инспекцией (ст. 40 УИК РФ).

Срок наказания. В соответствии со ст. 50 УК РФ наказание устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Правоограничения. Согласно ч. 3 ст. 50 УК, из заработной платы (по месту работы) осужденного к исправительным работам (а не из всех видов заработка, как это было до 3 июня 2009 г.) производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%. Из остальных видов заработка, в том числе из заработной платы, получаемой за работу по совместительству, удержания не производятся. *+ есть ограничение – укороченный отпуск – 18 дней.

При определении размеров вычета из заработка осужденного в доход государства суд должен учесть характер и степень общественной опасности как деяния, так и лица, его совершившего, а также его имущественное и семейное положение.

(Монография) Исправительные работы как основной вид наказания могут быть назначены в следующих 6 случаях:

1) когда они предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК РФ;

2) при назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ);

3) при замене исправительными работами штрафа лицу, злостно уклоняющемуся от его уплаты (ч. 5 ст. 46 УК РФ);

4) при замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием (ст. 80 УК РФ);

5) при объявлении амнистии Государственной Думой (ст. 84 УК РФ);

6) при помиловании Президентом РФ (ст. 85 УК РФ).

Началом срока отбывания исправительных работ для осужденного, не имеющего основного места работы, считается день его выхода на работу в месте, предписанном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а для осужденного, имеющего основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции (ч. 2 ст. 42 УИК РФ).

Срок исправительных работисчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц.

Время, в течение которого осужденный не работал , в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Не могут назначаться. Согласно ч. 5 ст. 50 УК, исправительные работы не могут назначаться: а) инвалидам первой группы; б) беременным женщинам; в) женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет; г) военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ). Такая замена возможна даже в случаях, когда санкция статьи УК, по которой виновный осужден, вообще не предусматривает лишения свободы (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из этих нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ). В последнем случае такой осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 46 УИК РФ).

* дополнительно Необходимо рассмотреть различия таких видов наказания, как штраф и исправительные работы.

1. Штраф является в основном единовременным взысканием (за исключением случаев рассрочки платежа), а исправитель­ные работы являются протяженными во времени.

2. Исправи­тельные работы накладывают на осужденного определенные ограничения в трудовых отношениях, а штраф — нет.

3. В случае уклонения от исправительных работ они могут быть заменены лишением свободы, а штраф — нет.

4. Исправительные работы назначаются толь­ко как основной вид наказания, а штраф может быть как основным, так и дополнительным видом наказания.

5. Исправительные рабо­ты не могут назначаться нетрудоспособным лицам в отличие от штрафа.

62. Ограничения по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части.

Данный вид наказания является аналогом исправительных работ применительно к определенной категории военнослужащих.

Ограничение по военной службе – наказание, назначаемое осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту, как в случаях, специально предусмотренных санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы, так и в ситуациях, когда это наказание назначается вместо исправительных работ.

Наказание заключается в том, что осужденный продолжает проходить военную службу по прежнему месту, но из его денежного довольствия удерживается определенная сумма в доход государства.

Ограничение по военной службе назначается только в качестве ос­новного наказания.

Срок наказания. В первом случае ограничение по военной службе может быть назначено на срок от 3 месяцев до 2 лет, тогда как во втором - на срок от 2 месяцев до 2 лет.

(Для справки). Лицами, проходящими военную службу по контракту, признаются граждане России обоего пола, заключившие письменный договор (контракт) сроком на три, пять или десять лет, а также на меньший срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе). Иностранные граждане также могут проходить военную службу по контракту, но лишь на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах.

Не может назначаться. Ограничение по военной службе не может быть назначено военнослужащим, которые проходят военную службу не по контракту, а по призыву.

Правоограничения.

Согласно ч. 2 ст. 51 УК:

1. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20%.

2. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Денежное довольствие состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат (ст. 144 УИК РФ).

Срок данного наказания исчисляется в месяцах и годах. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня службы.

Если по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, осужденный к ограничению по военной службе увольняется с военной службы, командир воинской части направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания (ст. 148 УИК РФ).

(Учебник). Замены ограничения по службе в случаях злостного уклонения осу­жденного другим видом наказания закон не предусматривает.

Ограничение свободы.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: (ч. l ст. 53 УК)

1. не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток,

2. не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования,

3. не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

4. не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

5. не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы применяется как в качестве основного наказания, так и в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Правоограничения. Я считаю (А.Ф.), что они заключаются в самой характеристике наказания + (монография) ограничение свободы заключается в том, что суд в обязательном порядке возлагает на осужденного обязанности: 1) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция); 2) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; 3) являться в уголовно-исполнительную инспекцию от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Кроме того, суд вправе возложить на осужденного (факультативные ограничения - Комиссаров) обязанность не уходить из дома (квартиры) в определенное время суток; не посещать определенные места (например, рестораны, казино, вокзалы, стадионы и т.д.), расположенные на территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. Следовательно, правоограничения при данном виде наказания включают"пространственные и временные ограничения на свободу передвижения; ограничения на занятие теми или иными видами деятельности; ограничения на смену своего места жительства и места работы.

Степень карательного воздействия этого вида наказания зависит от срока, на который он назначается, а также количества и характера ограничений, налагаемых на осужденного.

По закону ограничение свободы назначается только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ:

а) в качестве основного вида наказания за преступления небольшой или средней тяжести на срок от 2 месяцев до 4 лет;

б) в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы - на срок от 6 месяцев до 2 лет (ч. 2 ст. 53 УК РФ).

Кроме того, ограничение свободы может назначаться в порядке замены лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). В этом случае лишение свободы заменяется ограничением свободы на срок, равный неотбытой части лишения свободы.

К несовершеннолетним данный вид наказания может применяться только в качестве основного и назначается на срок от 2 месяцев до 2 лет (ч. 5 ст. 88 УК РФ).

В срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.

Данное наказание отбывается осужденным по месту его жительства. Если суд не установил осужденному ограничение в виде запрета изменять место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, то осужденный тем не менее обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию (ч. 3 ст. 50 УИК РФ).

В зависимости от поведения лица, отбывающего ограничение свободы, и исполнения возложенных на него судом обязанностейсуд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может полностьюили частично отменить либо, наоборот, дополнить ранее установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК РФ).

В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции неотбытую часть этого наказания, назначенного в качестве основного, заменяет принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (ч. 5 ст. 53 УК РФ)

(Учебник) Злостным уклонением осужденного, согласно ч. 4. ст. 58 УИК, признается: однократное нарушение порядка и условий отбывания на­казания в течение 1 года после применения к осужденному взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения ограничения; отказ осужденного от использования в отношении не­го технических средств надзора и контроля; если осужденный скрыл­ся с места жительства и его местонахождение не установлено в течение более 30 дней; неприбытие осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, вы­данным администрацией исправительного учреждения при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы

Не может назначаться. Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы как вид наказания не назначается лишь военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

(Учебник – для справки). В ст. 60 УИК предусмотрено право уголовно-исполнительной инспекции для обеспечения надзора использовать аудиовизуальные, элек­тронные и иные технические средства надзора и контроля. Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 г. № 198 был утвержден перечень таких средств. Среди этих средств предусмотрены два вида устройств, которые носят осужденные: электронный браслет, предна­значенный для длительного ношения (более 3 месяцев), и персональ­ный трекер — браслет, предназначенный для ношения на теле не более 3 месяцев, способный отслеживать местонахождение осужденного по сигналам спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Законодательное закрепление возможности использовать такие технические устройства следует оценить положительно.

Принудительные работы.

В соответствии с законом применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53.1УК РФ). Однако если наказание, назначенное за совершение тяжкого преступления впервые, превышает 5 лет лишения свободы, то принудительные работы применяться не могут (ч. 2 ст. 53.1УК РФ).

Если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он вправе принять решение о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 53.1УК РФ).

Таким образом, наказание в виде принудительных работ может применяться в следующих случаях: 1) в соответствии с санкциями норм о преступлениях небольшой или средней тяжести; 2) при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80УК РФ); 3) в случаях злостного уклонения от отбывания штрафа, обязательных работ или исправительных работ в порядке замены более строгим наказанием (ч. 5 ст. 46,ч. 3 ст. 49,ч. 4 ст. 50УК РФ).

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к недобровольному труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ч. 3 ст. 53.1УК РФ). Местами для отбывания данного вида наказания являются исправительные центры, расположенные в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (ч. 1 ст. 60.1УИК РФ). Но если на территории того субъекта Федерации, где лицо проживало или было осуждено, нет исправительного центра или при его наличии помещение в нем осужденного или его привлечение к труду по объективным причинам невозможны, то по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительный центр на территории другого субъекта Федерации, где имеются условия для размещения осужденного и его привлечения к труду (ч. 2 ст. 60.1УИК РФ).

Карательные элементы принудительных работ сводятся в основном к следующему: 1) принудительный характер труда в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного центра (ч. 3 ст. 53.1УК РФ;п. "б" ч. 2 ст. 60.4УИК РФ); 2) существенные ограничения личной свободы: постоянный надзор за осужденными, в том числе с помощью технических средств надзора и контроля (ст. ст. 60.18и60.19УИК РФ); подчинение Правилам внутреннего распорядка исправительного центра; запрет покидать его территорию без разрешения администрации; проживание в специальных общежитиях и запрет покидать их без разрешения администрации в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни; обыск осужденных и помещений, в которых они проживают, и досмотр их вещей для обнаружения запрещенных предметов (п. п. "а","в","д" ч. 2,ч. ч. 4и5 ст. 60.4УИК РФ); 3) удержания из заработной платы осужденного в соответствии с приговором, а также для возмещения расходов по содержанию осужденных (ч. 5 ст. 53.1УК РФ;ст. 60.10УИК РФ); 4) привлечение к бесплатному труду по благоустройству территории исправительного центра (п. "г" ч. 2 ст. 60.4УИК РФ).

Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет (ч. 4 ст. 53.1УК РФ). Срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитывается время содержания под стражей в качестве меры пресечения и время следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядкест. 80УК РФ, а также время краткосрочных (до пяти суток) выездов за пределы территории исправительного центра с разрешения администрации для решения неотложных социально-бытовых и трудовых вопросов. Время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре продолжительностью свыше одних суток в срок принудительных работ не засчитывается (ст. 60.3УИК РФ).

Уклонение от отбывания принудительных работ означает: а) уклонение от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; б) неприбытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок; в) невозвращение в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольное оставление исправительного центра, места работы и проживания, установленные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов (ч. 1 ст. 60.17УИК РФ).

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания принудительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (ч. 6 ст. 53.1УК РФ). Уклонение может быть признано злостным с учетом количества нарушений, их причин и совокупности обстоятельств допущенных нарушений.

Арест как вид наказания.

Арест — вид уголовного наказания, заключающегося в содержании совершившего правонарушение и осуждённого лица в условиях строгой изоляции от общества.

Общие положения об аресте

В УП России - основной вид наказания (на срок до шести месяцев). Если происходит замена обязательных или исправительных работ арестом, то он может быть назначен на срок до одного месяца.

Наказанию в виде ареста не могут подвергаться: не достигшие 16 лет к моменту вынесения приговора, беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет.

Осуждённые к аресту должны отбывать наказание в арестных домах по месту осуждения. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Ввиду некоторых различий в правоограничениях, касающихся гражданских лиц и военнослужащих, некоторые авторы выделяют две разновидности ареста: гражданский и воинский. Арест, по замыслу, должен был применяться за преступления небольшой и средней тяжести. Факт пребывания в арестном доме призван оказать мощное исправительное воздействие на лицо, которое ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы.

Исполнение наказания

Осужденные содержатся в условиях строгой изоляции.

Отдельно содержатся мужчины, женщины, несовершеннолетние.

Условия характерные в тюрьме на общем режиме содержания.

Не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих Предметы первой необходимости и одежду по сезону.

Передвижение без конвоя не разрешается.

Право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на сумму четыреста рублей.

Несовершеннолетним краткосрочные свидания 1 раз в месяц до 3 часов с род. или замен.

ежедневные прогулки не менее 1 часа, а несоверш.лет. осужденные - не менее 1.5 ч.

Осуждённые не привлекаются к труду, за исключением работ по хозяйственному обслуживанию арестного дома, без оплаты не более четырех часов в неделю.

За нарушение установленного порядка применяться меры взыскания = выговор или водворения в штрафной изолятор на срок до 10 суток.

Военнослужащие

раздельное содержание: офицеров — от иных категорий военнослужащих; прапорщиков, мичманов, сержантов и старшин — от рядового состава, по призыву — от контрактников, осуждённых — от арестованных.

Во время ареста не может быть представлен к присвоению очередного воинского звания, назначен на вышестоящую должность, переведен на новое место службы и уволен с военной службы, за исключением случаев признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья. денежное содержание выплач. в размере оклада по воинскому званию.

Арест.

В соответствии с ч. l ст. 54 УК РФ арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев.

*В ч. 1 ст. 54 УК РФ по явному недоразумению сохранилось положение о том, что в случаях замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Однако в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. и обязательные работы, и исправительные работы в случаях злостного уклонения от их отбывания заменяются только лишением свободы, но не арестом. Следовательно, один месяц - это абсолютно минимальный размер, который может быть назначен по приговору суда.

Согласно ч. 2 ст. 54 УК, арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста (от 24.11.2014), а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Арест может быть назначен только в качестве основного вида наказания в случаях, когда он предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершение преступлений небольшой (напр., ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК) или средней (напр., ч. 3 ст. 129 УК) тяжести.

Ключевыми в понятии ареста являются два признака: строгая изоляция осужденного от общества и краткосрочность этой изоляции.

Правоограничения . Строгая изоляция означает, что осужденные к аресту в соответствии с законом (ч. 2 ст. 68 УИК РФ) отбывают наказание с теми же условиями содержания, на которых отбывается лишение свободы в виде тюремного заключения на общем режиме. Осужденные постоянно находятся в помещениях камерного типа (общих или одиночных). Изолированно и раздельно размещаются: осужденные мужчины от женщин, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость, от впервые осужденных к аресту.

Лицам, отбывающим арест, не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Осужденные пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа. При наличии исключительных личных обстоятельств осужденным к аресту может быть разрешен телефонный разговор с близкими. Общее и профессиональное образование, профессиональная подготовка осужденных не осуществляются; передвижение без конвоя не разрешается.

*По мнению В.М. Степашина, арест как вид наказания "не имеет перспектив, конкурирует с краткосрочным лишением свободы, дестабилизирует систему наказаний, противоречит международно-правовым рекомендациям", чрезмерно затратен, а потому явно избыточен.

Другой важной особенностью ареста является кратковременный характер изоляции осужденного от общества: на срок от одного до шести месяцев. Сроки ареста исчисляются в месяцах и днях. При назначении ареста осужденному, который до суда содержался под стражей, время содержания под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день ареста за один день лишения свободы.

Некоторой спецификой отличается арест военнослужащих. Они отбывают арест или на специально созданных в этих целях гауптвахтах, или в соответствующих отделениях гарнизонных гауптвахт. Статья 154 УИК об особенностях правового положения осужденных военнослужащих устанавливает, что время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не засчитывается. Во время отбывания ареста осужденный военнослужащий не может быть представлен к присвое­нию очередного воинского звания, назначен на вышестоящую должность, переведен на новое место службы или уволен с военной службы, за исключением случаев признания его негодным к такой службе по со­стоянию здоровья. Осужденным военнослужащим за время отбывания ареста денежное содержание выплачивается в размере оклада по воин­скому званию.

До настоящего времени арест судами фактически не применяется, и его применение законодателем отсрочено до тех пор, когда в России будут построены арестные дома и созданы другие необходимые материальные и организационные условия. Однако перспектива внедрения ареста в практику представляется мало реальной.

Смертная казнь.

В ч. 1 ст. 59 УК почти дословно воспроизводятся положения Консти­туции РФ: «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». В Особенной части Кодекса таких составов 5. Это квалифици­рованное убийство (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь государствен­ного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь ли­ца, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного ор­гана (ст. 317) и геноцид (ст. 357). При этом санкции этих статей предусма­тривают альтернативные наказания в виде лишения свободы на опреде­ленный срок либо пожизненно. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 59 УК смерт­ная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не назначается жен­щинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Фе­дерации каким-либо иностранным государством для уголовного пре­следования в соответствии с международным договором РФ или на ос­нове принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение данного вида наказания является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2-1 ст. 59 УК).

Осужденный к смертной казни вправе обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ. При отказе осужденного от такого обращения администрация исправительного учреждения составля­ет специальный акт в присутствии прокурора, который этот акт удо­стоверяет и направляет в Верховный Суд РФ и в Генеральную проку­ратуру РФ для проверки уголовного дела и составления заключения, которое в свою очередь представляется Президенту РФ. В любом слу­чае исполнение приговора приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

Согласно ст. 186 УИК смертная казнь исполняется непублично пу­тем расстрела. Не допускается приведение смертной казни в исполне­ние в отношении нескольких лиц сразу, т.е. в присутствии остальных осужденных к смертной казни.

Требования, предъявляемые к условно осужденному. Основания отмены условного осуждения или продление испытательного срока.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не посещать определенные места,

пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания,

трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. (ст. 73 УК РФ)

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением (дисциплинированным отношением к труду, учебе, семье, общественному порядку и т.д.) доказал свое исправление, орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Рассмотрев представление контролирующего органа, придя к выводу о его обоснованности и убедившись в исправлении условно осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и о досрочном снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд может продлить испытательный срок по двум основаниям: а) если осужденный в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей; б) если он совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Под уклонением от исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей понимается умышленное без уважительных причин неисполнение им одной или нескольких из определенных судом обязанностей при отсутствии их систематичности или злостности.

Штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельно­стью;

Обязательные работы;

Исправительные работы;

Ограничение свободы;

Иные особенности личности;

Содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

Принудительные меры воспитательного воздействия – как специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних;

По своему со­держанию эти меры являются воспитательными. Преследуя цель ис­правления несовершеннолетнего, суд при применении воспитательных мер воздействует на подростка, прежде всего, путем убеждения, доведе­ния до его сознания понимания недопустимости совершения преступ­лений. Вместе с тем применяемые судом меры носят принудительный характер. Это выражается в том, что воспитательные меры назначают­ся независимо от желания или согласия несовершеннолетнего либо его законного представителя. Исполнение этих мер обеспечивается силой государственной власти. Таким образом, рассматриваемые меры яв­ляются воспитательными по своему содержанию и принудительными по характеру исполнения.

Виды и содержание принудительных мер воспитательного воздействия. Ст. 90 УК:

1. Предупреждение (ч. 1 ст. 91 УК) — состоит в разъяснении не­совершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления.

Предупреждение рассчитано на разовое действие и имеет целью помочь несовершеннолетнему правонарушителю осознать неправильность своего поведения и необходи­мость в дальнейшем добровольно, сознательно соблюдать установлен­ный порядок и правила общежития.

2. Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо спе­циализированного государственного органа (ч. 2 ст. 91 УК) — состоит в воз­ложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специали­зированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Передача под надзор предполагает указание органа, применившего дан­ную меру, лицам или соответствующему государственному органу на не­обходимость тщательного и систематического контроля за поведением подростка, устранения условий, способствующих антиобщественному поведению, и т.д. Эта мера целесообразна, если родители или лица, их заменяющие, способны оказать на несовершеннолетнего положитель­ное воздействие. Несмотря на то, что закон не требует согласия родите­лей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом все же должно быть получено (*?).

3. Возложение обязанности загладить причиненный вред (ч. 3 ст. 91 УК). Данная мера понуждает подростка к деятельному заглаживанию причиненного вре­да и заключается в возложении на несовершеннолетнего обязанности компенсации причиненного вреда (денежная компенсация, передача предмета, аналогичного утраченному, устранение вреда своим трудом). В случае избрания принудительной меры, заключающейся в заглажи­вании причиненного вреда своим трудом, необходимо учитывать его имущественное положение и наличие у под­ростка соответствующих трудовых навыков. При назначении в качестве воспитательной меры обязанности возместить причиненный ущерб не­совершеннолетний должен иметь самостоятельный заработок либо по­лучать стипендию.

4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 91 УК) — могут предусматривать запрет по­сещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным сред­ством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. На несовершеннолетнего может быть также воз­ложена обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо тру­доустроиться с помощью специализированного государственного органа.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, и орган, при­менивший воспитательную меру, может возложить на несовершенно­летнего иные обязанности.

В некоторых случаях целесообразно назначение несовершеннолет­нему не одной, а нескольких различных по содержанию воспитатель­ных мер (ч. 3 ст. 90 УК). Например, допустимо одновременное назначе­ние таких мер, как предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред и запрет посещения определенных мест.

Воспитательные меры, указанные выше в п. 2 и 4, назначаются на сроки: при совершении преступления небольшой тяжести — от 1 месяца до 2 лет, при совершении преступления средней тяжести — от 6 месяцев до 3 лет (ч. 3 ст. 90 УК).

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним при­нудительной меры воспитательного воздействия (> 2 раз) эта мера по представ­лению специализированного государственного органа может быть от­менена и материалы направлены для привлечения несовершеннолетне­го к уголовной ответственности (ч.4 ст. 90 УК).

Уголовное право как отрасль права: понятие, предмет, методы, задачи. Место уголовного права в системе права.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: