ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ С КАРАТЫГОЙ?.

 

И вот теперь, когда вы уяснили всю картину в целом, вернёмся к нарисованной в самом начале ситуации: неожиданно является ко мне недобитый фрицами ветеран, и настойчиво добивается, чтобы я надёжу свою, единственную опору и радетеля Шаха — Бельмондо, собственными руками скрутил и в узилище бросил!..

Дед, а тебе жирно не будет?!.

Ясна моя задача в данной ситуации — офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, — мирному обывателю такое вообще не втолкуешь… Ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют!..

Что же делать — тянуть резину и ждать, пока ветерану надоест в РОВД с жалобами захаживать?.. Так стариканыч может и к моему непосредственному начальнику прицепиться, с дурацким вопросиком: «Почему оперуполномоченный такой-то не реагирует на информацию о существующем по такому — то адресу наркопритоне?..» Скажем прямо — скользкий и неприятный вопросец…

И старший опер, и начальник угрозыска, и начальник райотдела — все на милицейской работе зубы съели, и уж кто — кто, а они прекрасно понимают, почему я медлю, и отчего — волокита…

Но как объяснить ЭТО — старику?.. Никак!..

Намекнёшь ему на необходимость сохранять некоторые из «ям» в интересах оперативно — розыскной деятельности, а он, сволочь, потребует показать ему закон, по которому такое разрешается!.. Но ведь нет такого закона и в ближайшем будущем — не предвидится, потому как наши законодатели лицемерны, не хотят брать на себя никакой ответственности. Мол: «Пусть менты делают то, что следует делать, но — как бы по своей инициативе, то есть — вне рамок закона, а попадутся — ответят по всей строгости!..»

Вот и начнёт моё начальство всячески темнить и уворачиваться от реагирования. Вариантов тут масса, от: «А на каком, собственно, основании вы обвиняете гражданина Марухина в совершении столь тяжких преступлений?!», и до: «Спасибо, отец!.. Ты сообщил нам очень интересные сведения, но потребуется некоторое время для их проверки и разработки детального плана ликвидации наркопритона…»

Все без исключения варианты хороши, но — лишь на некоторое время, потом ветеран всё равно переварит услышанное и убедится, что менты просто водят его за нос. И тогда снова начнутся его скитания по коридорам право-охранителей всё более и более высоких чинов и должностей… Покатит свои телеги — жалобы в МВД, в прокуратуру, начнёт писать в газеты и на телевидение…

Вообще — то старческое бормотание в чиновничьих кабинетах никого особенно не впечатляет, но если старичёк настырен и орденоносен, то рано или поздно «достанет» всех, и сверху вниз спускается вполне конкретная команда: «…ответить на заявление гражданина такого — то по существу…»

А хрен ты ему «по существу» ответишь!..

И смотрят на меня отцы — командиры с немым укором: когда дряхлой перчнице пасть наконец-то заткнёшь?!

А я и рад бы, но — как?..

Хотя и тут можно исхитриться, особенно если ветеран — из трусоватых. Подстережёт его в родном подъезде одним прекрасным вечером некая гнилостная наркоманская рожа (и по совместительству — ещё один из моих сексотов), прижмёт к стенке, прошипит грозно: «Кончай волну гнать против Шаха, дед, а то враз рот от уха до уха бритвой разрежу!..»

Толковый совет, очень правильный, устраивающий все стороны, на месте пенсионера я бы обязательно ему последовал… Но эти бывшие фронтовики — они ж такие гонористые!.. «Да я фашистов — в 45 — м!.. Да мне всё равно завтра умирать — не запугаете!..», и всё такое…

И если не заробеет — помчится в прокуратуру с очередной кляузой, на этот раз обвинив родную милицию (не без оснований!) в попытках свести с ним счёты руками уголовного элемента… Тут до большого скандала — уж рукой дотянуться. А уж в этом случае моё начальство мазу за меня держать не станет, особенно если — ещё и внутренняя безопасность к делу подключится…

Турнут из органов… А если доберутся до Бельмондо и вышибут из него показания о получаемых мною от него наркотиках и деньгах, то и — посадят в один момент!..

Более безопасный вариант: опять-таки через одного из сексотов-урок натравить на старца компашку хулиганствующих малолеток. Пацанва постоянно мается от безделья, ей подбрось только повод напакостить, умело дай команду…

Сперва пусть вечерами кричат деду всякую оскорбиловку, а не поймёт — можно и стёкла в окнах квартиры из рогатки разбить… И, главное, никаких собак на «мстящих ментов» в этом случае навесить он не сможет. «при чём же тут мы к тому, уважаемый, что вы с соседскими детьми общий язык найти не можете?..»

Но как раз этот плюс в дальнейшем может обернуться минусом: раз старик не знает точно, за что ему стёкла бьют, то запросто может подумать на какую — нибудь Нинку с 5 — го этажа, с которой он, было дело, подрался в лифте на позапрошлой неделе, с нею и разбираться начнёт, одновременно не прекращая наездов на ментуру за непринятие мер по наркопритону…

И потом, каждое разбитое оконное стекло на моей «территории» — это очередная хулиганка, на которую я, опер, обязан реагировать. Да ещё и на местного участкового шишки посыплются, дескать: куда смотришь, гондон дырявый?!. И на тебе твой непосредственный начальник огрызнётся: «Живёт там у тебя на «земле» один урод, соседи ему стёкла бьют, — и правильно делают, что бьют, такая он зараза… Но почему ты это хулиганство не пресекаешь?! А то харя та уже и в горисполком прибегала жаловаться…» М-да…

Так что силовые методы разборок с кляузными ветеранами — небезопасны, и без крайней необходимости к ним лучше не прибегать…

Приходится всё ж таки как-то договариваться с дедкой, забалтывать его, мозги пудрить. Покупаю на свои кровные (а точнее — на взятые у Шаха) пузырь и топаю к ветерану домой. Пристрелить бы его, противного, из пистолета с глушителем, но вместо этого я с ним водку пью, рассматриваю альбом со старыми фотографиями, любопытничаю насчёт давних фронтовых подвигов, а когда дедуган окончательно растрогается моим вниманием и слезу пустит — можно и насчёт его соседа — барыги погутарить.

Извинюсь за прошлое волокитство, сошлюсь на исключительную занятость расследованием целого ряда особо тяжких преступлений, не поскуплюсь на живописные детали, описав два — три самых «свежих» случая убийств, тяжких телесных и изнасилований, обязательно подчеркну, что во всех случаях преступники были изловлены не без моего активного соучастия…

То есть пусть дряхлый воин поймёт, какие исключительной державной важности дела помешали моему непосредственному наезду на адрес Шаха!..

И вот тут начинается самая трудная часть беседы: надо как-то втолковать старику, что в ближайшие недели (а то и месяцы) нехороший гражданин Марухин всё ещё останется на свободе.

Обычно без второй — третьей бутылки аргументы мои звучат бледновато, а вот под пол — ящика «горькой» — сойдёт любая хреновина!.. Беда только, что водки на всех седовласых каратыг не напасёшься, слишком много их, паразитов! Своё уж отжили, а умирать — не хотят… Затаились по квартирам и ждут, когда появится у них возможность какому-либо молодому да пригожему (вроде меня) кинуть подлянку…

Словно сами они во времена своей фронтовой молодости лишь законными делишками и занимались!..

В общем, я так решил: ежели разварнякается какая-нибудь ветхая кочерыжка сверх меры — приду к нему домой, и… Нет, не то что вы подумали, я ж не садист какой — нибудь…

А просто — залью его водярой до упора, — пока он, забыв про все свои подозрения и напряги, в обнимку ко мне не полезет… А будя, протрезвев, по новой напрягать — снова заявлюсь с пузырем в кармане… Не успокоюсь, пока не сопьётся каратыга окончательно… А что делать?.. Не мочить же деда, в натуре!..

Одного только совершенно не боюсь: что из кляуз старца узнают о существовании «дойной» наркоточки мои потенциальные конкуренты из вышестоящих структур и попытаются от той кормушки меня оттереть и самим к ней пристроиться… Фигня!..

Если «яма» мелкая и малоприбыльная, то на мне всю информацию о ней и похоронят, — не станут вышестоящие кусочничать и жалкий грош из рук районного опера вырывать…

А если наркоточка — струится бабками, то в этом случае о ней и без меня куча народа в погонах наверняка знает, не может не знать… Так что можно быть уверенным, что, кроме меня, оттуда кормится ещё 5 — 6 рыл, но — осторожничают они, не выказывают тебе своё присутствие, только и всего…

 

КОММЕНТАРИИ

 

Уважаемый Владимир, спасибо за этот рассказ.

Полезный, поучительный и достаточно убедительно избавляющий от розовых очков.

Если можно, несколько замечаний, которые возникли по поводу…

Здесь очень интенсивно развернулась дискуссия по поводу того, опасна ли для общества легализация наркотиков. Приводились разные аргументы, в основании которых лежит либо личный опыт, либо статистика. К сожалению ни опыт, ни статистика весомой доказательной силой не обладают. Всякий может сослаться на свой другой (причем тут же в порыве вдохновения придуманный) опыт, а статистика… Ну не буду повторять расхожее выражение про разновидности лжи, скажу только, что когда начинается апелляция к статистике, у меня возникает стойкое чувство, что сейчас меня собираются, как бы это помягче выразиться,… нае…(далее по тексту).

Один аргумент здесь не прозвучал. Достаточно веский. Есть общества, где наркотики легализованы, или были легализованы веками, и эти общества не развалились. Не нужно смотреть на Запад и на Европу, где все носятся со смелой Голландией, легализовавшей легкие наркотики. Рядышком же есть страны Востока, где в Эмиратах в Индии опиум и гашиш не считаются криминалом. И что? Все население поголовно заширяное? Я не говорю про Афганистан — житницу наркоты для всего мира. Условия проживания — дикие, жизнь тяжелая, наркоты немеряно. Согласно логике «подсел — пару лет проширялся — умер» Афганское население давным-давно вымереть должно. Однако живет. Причем так, что ни англичане, ни наши, ни американцы до сих пор толком эту страну завоевать не смогли. И не надо говорить, что там общество другое и культура другая. Не марсиане там живут.

Рассуждения на тему, сколько процентов населения сядет на иглу в случае легализации, как мне кажется это полная, теоретическая мурня. Одно понятно ждать от такого шага одной только благодати не стоит. Вопрос только в том, соответствуют интересам общества и конкретного человека те издержки, которые придут с наркотой.

Вопрос интересный.

Для человека — снижается риск получить по башке от жаждущего денег наркомана, но возрастает риск того, что твой ребенок экзамена на прочность не выдержит, не сумеешь ты его к этому подготовить и вместо спокойной старости… Да и сам тоже сорваться можешь, чего уж там… Страшновато.

С точки зрения теории естественного отбора — повышается степень личной ответственности человека за свои решения — отбор становится жестче — слабейшие опускаются на дно, причем вырваться оттуда еще труднее. Но человек, выдержавший этот экзамен, получает больше ресурсов и возможностей. Для общества — однозначно лучше.

Можно, конечно, говорить, что Дарвин неправ, что все делается божьим промыслом… Но, боюсь это совсем другая тема

Закон выживания сильнейшего никто никогда отменить не сможет. Он действует, и если не хочешь оказаться в ауте, бери ответственность на себя, сражайся. Для не выдержавших — церковь или наркотики.

Вот только одна серьезная проблема мне кажется будет. Нельзя в нашем обществе легализовать проституцию и наркотики по одной простой причине. Во всякий процесс, в который вмешивается наше государство, результат один — цена на услугу или товар растет, а качество стремительно падает.

Те структуры, которые получали откат с наркоты, вряд ли выпустят этот жирный кусок из своих рук, но с появлением государства на этом поле появится еще куча халявщиков — бухгалтера, куча проверяющих роспотребнадзора, СЭС, лицензионных контор разного толка, пожарники, медсестры — короче море бесполезной кодлы. Упадет после этого цена? Сомневаюсь.

А учет и контроль приведет только к той ситуации, что сейчас с бесплатными лекарствами для пенсионеров. Можно так же вспомнить и «Маша, сметану не разбавляй, я уже разбавила» в условиях, когда эта сметана по талонам, да и то не достанешь.

Refroz:: 2007-02-16 08:13:14

С большим удовольствием прочитал Вашу умную, хорошо аргументированную и ёмкую рецензию! Иметь таких толковых и квалифицированных читателей — большая честь для меня. Вы абсолютно правы и насчёт наркотиков на Востоке, и насчёт возрастающей ответственности каждого из нас…

Хотелось бы более подробно прокомментировать некоторые из Ваших мыслей.

"…возрастает риск того, что твой ребенок экзамена на прочность не выдержит…" Это точно, риск для твоего ребёнка стать наркоманом действительно в случае легализации наркотиков возрастёт (хотя он и сейчас — велик!) Но зато будет сведён к нулю риск того, что твой ребёнок, коль уж он станет наркоманом, умрёт от передоза, грязной иглы или "бодяжной" наркоты (ведь приём наркотиков будет тогда осущствляться под контролем медиков!), что он обворует кого-нибудь, ограбит или убьёт ради денег на дозу, что он попадёт в тюрьму, наконец, и заживо сгниёт там, а если и не сгниёт — то выйдет из тюрьмы озлобленным зверем, которым будет потом всю жизнь мстить челвоечеству за причинённое ему зло… К наркоманам будет такое же отношение, как сейчас — к курильщикам. Дескать, плохо, что ты куришь… Ну хоть не дыми в мою сторону, сынуля!.. Кстати, и сами наркотики станут намного менее вредными, если этим всерьёз займутся наши учёные. Хватит им изобретать всё новые и новые виды вооружений — пусть хоть что-нибудь и полезное сделают!..

"Во всякий процесс, в который вмешивается наше государство, результат один — цена на услугу или товар растет, а качество стремительно падает."

А контроль общества зачем? В вопросе продажи наркоты населению государство будет поставлено под жёсткий контроль общестаа — слишком важный и больной вопрос! Впрочем. возможны и другие варианты… Производством и продажей наркотиков населению может заняться специально созданная для этой цели общественная организация. Почему бы и нет?..

"Те структуры, которые получали откат с наркоты, вряд ли выпустят этот жирный кусок из своих рук…" Сами — нет, но под нажимом общества — у них другого выхода не останется. Когда в Америке действовал "сухой закон", то куча мафиозных и сомкнувшихся с ними государственных структур наживалось на этом, но закон отменили — и ничего, водочную мафию — разогнали, коррумпированных чиновников — выгнали… Всё преодолимо, если общество захочет!

Предлагаемый мною вариант имеет свои минусы, согласен… Но плюсов — НАМНОГО БОЛЬШЕ. И важно понять: так, как оно сейчас — хуже уже и быть не может!.. Так хватит прятать голову в песок, наподобие страусам, и делать вид, что ничего ужасного не происходит… Люди, пока не поздно — давайте менять окружающую нас жизнь!

Ещё раз спасибо Вам за то, что высказались столь мудро и информативно по затронутому мною вопросу!

Удачи Вам!

Владимир Куземко:: 2007-02-16 12:51:39

Доброго дня!

Сразу скажу, что не собираюсь давать оценку литературному таланту автора (заметку до конца не прочитал) и работе нашей доблестной милиции. Хочу обратить внимание на отношение автора к ветеранам ВОВ, да и вообще всем старым людям, по всей видимости.

Цитирую тебя, Куземко (заметь, не ВАС): "очередной старикашка — каратыга из числа недоубиенных героев Великой Отечественной, (эти — самые живучие, и такие вредины!), бряцает кучей юбилейных орденов на потёртом парадном пиджачишке, широко щербится ухмылкой", "единственная польза от ветерана — если он немедля провалится под пол и перестанет отнимать время своим присутствием", "возмущённо вопит выживший в боях с оккупантами", "Мне, возможно, этот дедуган тоже кем-то кажется… выжившим из ума старым хрычём, например", "иное старичьё". Конец цитаты, как говорится.

Да если бы ни миллионы таких "старикашек-каратыг" и "дедуганов" ты бы сейчас не свое творчество в интернете размещал, робко надеясь на литературное признание своих "талантов", а убирал и прислуживал господам арийской расы, да и то в лучшем случае (Если сомневаешься — поинтересуйся историей). Очень яркий пример пословицы "Ради красного словца не пожалеет и отца".

В тех местах, до которых дочитал, с твоей стороны было много жалоб на государство и его политику. Но каждый народ достоин той власти, при которой живет (читая тебя в этом убеждаюсь). Объясни мне, чем ты лучше? Если ты сейчас, как простой гражданин, не способен оценить вклад своих предков в существующий мир. Ладно оценить, ты же просто позволяешь себе открытые оскорбления в их адрес. Я думаю дай тебе власть ты бы ни сколько ни думал бы процветании своей страны и народа, а тупо бы извлекал выгоду из этого, забив на всех остальных.

А по мне в первую очередь печатать можно и нужно людей, в произведениях которых видна мораль и глубокое осмысление происходящих вокруг событий, а не тех, кто готов изложить "жаренные" и "желтые" факты жизни, так привлекательные для простых обывателей.

P.S. Странно что никто из оставляющих комментарии не возмутился таким отношениям к людям, совершившим великий подвиг (кроме Stranger_3, вам мое персональное уважение! прошу прощения, если кого-то не заметил), куда наше общество катится…

Bugs:: 2007-02-17 01:38:13

Уважаемый коллега!

Я мог бы не отвечать на Вашу рецензию ввиду некорректности её тона, но всё же — отвечу, ибо подобные Вашему мнения о моем произведении высказывают многие.

О чём же мой материал? О том, помимо многого прочего, как милиция В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ обращается с ветеранами Великой Отечепственной войны. Их — оскорбляют, унижают, зверски избивают на допросах, насилуют в камерапх, гноят в СИЗО, по сфальсифицированным материалам бросают в "зону" на долгие годы, даже и убивают… Как ветеранов, так и не-ветеранов, для нынешних милицейских нравов весь народ — это одинаковое быдло.

Кто же главный виновник этому — сами менты? Нет, главный виновник — СИСТЕМА, которая в ы н у ж д а е т ментов вести себя так, как они ведут. (В подтверждение этого вывода в "Записках районного опера" содержится множество доводов). И я, и мой соавтор — мы оба хотим сломать эту Систему. Мы не хотим, чтобы ветеранов пытали и убивали на допросах. Для этого мы и написали материал, ОТКРОВЕННО показывающий, как же милиция с ветеранами поступает. А Вы, видимо, не хотите сломать эту Систему пыток и убийств ветеранов… Не хотите. Вам хочется, чтобы ветеранов и дальше в милиции держали за быдло. И Вы пытаетесь помешать нам ломать Систему своими материалами под тем предлогом, что Вы — де заступаетесь за ветеранскую честь. То есть не милиция и государство виноваты, ТАК обращаясь с ветеранами, а я и мой соавтор виноваты, откровенно показывая народу, КАК с ветеранами в милиции обращаются. НАС ОБВИНЯЮТ В ТОМ, ЧТО МЫ ПОКАЗЫВАЕМ ПРАВДУ ЖИЗНИ.

Я провокаторскую душонку за километр чую.

Заношу Вас в список тех, на чьи рецензии я больше не реагирую.

Владимир Куземко:: 2007-02-17 12:53:06

Доброго дня!

Откровенно говоря, тоже не хотел вступать в дискуссию, но все же отвечу. Сначала про некорректность тона моего сообщения — здесь согласен, не сдержался. Но читая ваше произведения сложно не реагировать эмоционально (и дела тут не в ваших литературных дарованиях).

Теперь про все остальное. Конечно же, во всем виновата СИСТЕМА, государство и т. д. А бедный мент не виноват — вы его поведение пытаетесь объяснить окружающими обстоятельствами. Так всегда легче всего оправдаться и переложить ответственность на других. По вашей логике получается, поставь его в нормальные условия и все — чудом изменится моральные принципы человека и его отношения к окружающим? Да никогда этого не будет. Вообщем мое мнение: Нормальный человек даже в скотских условиях будет стараться оставаться человеком, а мразь и высшем свете останется её. И ваш опер мразь не потому — что СИСТЕМА, а потому что мразь он, и её был бы и в милиции и любом другом месте.

А вообще почитал немного еще (про легализацию наркотиков и т. п.) и понял, что зря пишу сюда. Я так понял: автор всеми правдами и неправдами хочет привлечь к своему творчеству как можно больше народу и внимания (видимо все-таки теплится надежа на издание своих трудов). И поэтому намеренно в своих произведениях замахивается на святое, нарушает некоторые табу (это я про ветеранов) и предлагает откровенную провокацию (это про легализацию). Такие вещи заранее обречены на бесконечные диспуты, каждый кто прочитает будет считать нужным объяснить автору, что он не прав и почему тот не прав. И я на это попался. Так что люди не пытайтесь объяснить автору как он не прав, все он прекрасно знает. Не правда ему нужна а ваше внимание.

Кстати по поводу вашего "Я провокаторскую душонку за километр чую" — Рыбак рыбака издалека видит… Но на этот раз вы обознались.

Напоследок — Дерзайте, конечно. Но помните: Цель не всегда оправдывает средства!

Bugs:: 2007-02-17 15:51:08

Напоследок хочу сказать Вам только одно (это именно на тот случай, если Вы действительно не провокатор): за свою жизнь лично я ни одного ветерана войны не обидел и не оскорбил. А вот конкретной пользы этим людям как журналист и корреспондент местных газет я принёс очень много. То же самое можно сказать и о моём соавторе-опере: нет счёту тем многочисленным случаям, когда он защищал стариков-ветеранов, и наказывал их обидчиков. Он и упомянутую Вами работу вместе со мною создавал именно для того, чтобы лишний раз защитить стариков от произвола и издевательств. Жаль, что до Вас это не доходит…

Не пишите мне больше.

Владимир Куземко:: 2007-02-17 16:46:22

Прочитал статью и каменты… В принципе догадывался о таком положении вещей, так что нового узнал — мало, не считая деталей… Тоже оставлю своё мнение… Близок с мнением Степана, жалко, что автор с ним отказался дискутировать… Легализация тяжёлых наркотиков, на мой взгляд, усугубит положение в целом и улучшит в частности, а не наоборот как думает автор…

Такая правда думаю не нужна(по крайней мере в таком цвете)… Правильно ею смогут воспользоваться только мыслящие люди, а таких в обществе(которому взывает автор) далеко не большинство… Да и большинство мыслящих про это сами догадываются, если живут в реальном мире… Исходя из этого считаю, что автору лучше не печататься, хотя, учитывая уже имеющееся количество трэша на рынке, думаю, будет не намного хуже…

Alexander_Kiduz:: 2007-02-18 02:36:54

Дорогой Александер!

Спасибо за доброжелательный отклик на мою работу. На отдельные Ваши замечания — отвечаю по пунктам:

"…нового узнал — мало, не считая деталей…" А в деталях — главное!.. Что нового узнаем мы из "Войны и мира" о, скажем, Бородинской битве? Да ничего, кроме подробностей… Но в них-то и суть романа!

"Близок с мнением Степана, жалко, что автор с ним отказался дискутировать… " Я вовсе не отказывался с ним дискутировать, и именно с ним дискутировал достаточно долго, но время, которое я мог уделить дискуссии с ним — истекло. Слишком мало его у меня, и слишком много желающих со мною поспорить.

"Легализация тяжёлых наркотиков, на мой взгляд, усугубит положение в целом и улучшит в частности, а не наоборот как думает автор…"

Обычная ошибка людей — они спорят с выводами, а не с аргументами. Предлагая легализорвать наркотики, я выдвинул целую систему аргументов в поддержку этого мнения. Ни один из этих аргуметнов Вы не опровергли, и даже не упомянули, предпочитая оспаривать только вывод… Это — не дискуссия.

"Такая правда думаю не нужна…" Правда нужна всегда. Все, думающие иначе — лгуны. Я — не лгун. Чего и Вам желаю!

"Правильно ею смогут воспользоваться только мыслящие люди, а таких в обществе(которому взывает автор) далеко не большинство".

Я Вашу мысль понял. Есть люди первого сорта — которые мыслят, и способны правильно воспользоваться правдой, а есть люди второго сорта, всевозможное быдло — большинство народа! — которое мыслить не способно, и потому должно кормиться ложью… Позвольте мне оставить Ваше мнение без комментариев.

"…считаю, что автору лучше не печататься, хотя, учитывая уже имеющееся количество трэша на рынке, думаю, будет не намного хуже…"

А я считаю иначе. Тем более, что даже по Вашим словам: "хуже — не будет!"

Удачи Вам!..

Владимир Куземко:: 2007-02-18 11:47:20

Уважаемый Владимир,

Обращался я не к вам, а просто оставил свой мнение… и ничего доброжелательного в нём не было…

- Обычная ошибка людей — они спорят с выводами, а не с аргументами.

Как я уже говорил, я прочитал все каменты, и сделал вывод, что вас не переубедишь… а аргументы были до меня(у того же Степана) и смысла повторять их я не вижу…

- Я Вашу мысль понял. Есть люди первого сорта — которые мыслят, и способны правильно воспользоваться правдой, а есть люди второго сорта, всевозможное быдло — большинство народа! — которое мыслить не способно, и потому должно кормиться ложью… Позвольте мне оставить Ваше мнение без комментариев.

Вы неправильно меня поняди я сказал "Такая правда думаю не нужна(по крайней мере в таком цвете)"- здесь нужно ставить ударение на "в таком цвете". Ведь вы должны понимать что в данном вопросе правда далеко не однобока… и далее я сказал: "Правильно ею смогут воспользоваться только мыслящие люди, а таких в обществе(которому взывает автор) далеко не большинство", здесь же ударение идёт на слово "правильно"… Вобщем я хотел сказать, что большинство, как правило, не компетентно во многих вопросах…

- А я считаю иначе. Тем более, что даже по Вашим словам: "хуже — не будет!"

Со всем уважением, я этого не говорил… не надо пожалуйста приравнивать "хуже не будет" и "будет не намного хуже"

Счастья вам Владимир.

Alexander_Kiduz:: 2007-02-18 20:42:58

И Вам счастья, Александер.

Владимир Куземко:: 2007-02-18 23:27:01

Аффтар жжот! Пеши исчо!!!

Тема сисек, читай, ментовской работы, расскрыта на пять баллов, никакого удивления или отвращения методы эти у меня не вызвали. Опер-герой, на мой взгляд, вполне адекватен и проффесионален, настолько, что аж не верится в его реальное существование).

Тема Легалайза-больная, еси чесна, ненавижу культуру употребления водяры, ненавижу ущемление растаманов… Но легалайзу тяжелой наркоты-нет, впрочем это ИМХО.

Старички божьи одуванчики-это зло ппц… Я жил одно время в доме, типа престарелых, мать… нет ни одного цензурного слова про этих… Являюсь соучередителем ЖЭКа: львиную долю проблем создают такие вот активисты, блин, маразматики, епте…

В опчем и целом — зачОт!!! оччень жизненна!!!

З.Ы. по поводу алкоголегов и тунеядцев пишуших тут всякое гавно, ИМХО: это недалекие люди, абиженные интелегенты, идеологи в розовых очках и прочея… К тому же наверна из сталицы… Нам, людям различных мухосрансков, с полумиллионным населением, это встречаетса в риале, а не на сайте в палемике. Я вырос во дворе с барыгой, очень многое из описанного видел своими глазами.

Оценка: 10nd4spder:: 2007-02-19 19:12:00

Спасибо, брат! Твой отзыв мне — как рука друга в тяжкую минуту. А то тут достали некоторые своим цеплянием… Очень советую почитать мои материалы:

"Райотдел", "Насилие", "Агентура" и "Явка с повинной".

Удачи тебе во всём! Считай, что я тяну за тебя мазу.

Владимир Куземко:: 2007-02-19 21:03:15

Владимир! Попал на Вашу сраницу с Гоблина, читал два дня коменты и был просто шокирован! Наконец появился адекватный человек, респект Вам за то, что не боитесь, за терпение, и вежливость в ответ на хамство в Ваш адрес, за глубокое проникновение в суть проблемы. Вот несколько мыслей по существу затронутых вопросов.

1. То что ВСЯ милиция — это банда, которая прикрывает систему, это по моему для всех нормальных людей не секрет. Более того, она необходимая часть этой системы. Любой нормальный человек попадая в эту систему становится частью её, и она его либо выкинет из себя, либо адаптирует к себе. У меня в жизни был такой случай. В суровые 90-е, был у меня период, когда сидел с женой, 2 детьми, и тёщей в придачу без копейки денег. Знакомые предложили работу в охране. Прихожу устраиваться, а там народ в ментовсой форме, кашами, бронежелетах — оказаось вневедомственная охрана, и по всем показателям я им подхожу. Прибегаю домой гворю жене, представляешь, чуть в менты не устроился, а она в ответ в крик — ты сука, дети голодные, а ты боишься как на тебя твои друзья посмотрят! Так вот, с работой и с деньгами потом очень быстро всё нормализовалось. И всяких ментов. Было бы желание. Другой случай. У моего другана, сестра вышла замуж за паренька, который только устроился в милицию. А друг надо заметить до этого успел год отсидеть. Ментов он мягко сказать не любил, а тут говорит не, что смотри нормальный парень, я ему — подожди немного. Проходит год. В квартире у друга постоянн бухают друзья по службе этого мента, сам он стал каждый день домой денежку приносить (понятно откуда?), короче в квартиру нормальному человеку не придти, а ещё через год сестра моего друга с ним развелась. Примеров — столько, сколько в системе людей работает. Мы даже сосчитали, что 3 года, крайний срок либо система тебя адаптировала, либо выкинула.

2 По поводу легализации. Это действительно единственый способ решения этой проблемы. Поясню: наркомания это преступление, духовное, а не уголовное, которое быстро переходит в болезнь. И задача государства это не вовлечение новых, особенно молодых, в наркоманию. А как первый раз человек пробует героин? Он что, ищет где бы мне попробовать первый раз героин? Нет, первый раз героином УГОЩАЮТ! Потому что наркоторговля, это многуровневый маркетинг, и подсадив друга ((у героинщиков совесть как правило атрофирована)наркоман знает какое блаженство первые вмазки)), этот человек знает, что первое время, он будет покупать имено у него, т. к. других каналов у его друга ещй нет, и он сможет спокойно кроить у него свой дозняк. А кто на попробовать ведётся легче всего? Правильно, молодой который всё попробовать хочет, дети, глупые девчонки, которых вмазал их парень а не 30 летние мужики (хотя и такие бывают). Соответсвено увеличивается число наркоманов за счёт тех, кому нужна вмазка.

Теперь представим себе ситуацию, когда в стране объявлено, что наркомания это болезнь и тот же героин можно получить у врача за копейки, для этого достаточно объявить себя наркоманом, т. е. больным, и врач ОБЯЗАН будет тебе выдать. И ходишь ты уже не к барыге, а к врачу, не думаешь, кого бы кинуть из-за дозы, кому бы продать дозу, а либо старчиваешься, либо лечишься по твоему желони. ю Плюс не разносишь СПИД и гепатит. Плюс тебя постоянно наблюдают врачи, т. е. контролируют твоё состояние. Кто им тогда будет незаконно торговать, какой в этом экономический смысл? Снимаем ореол загадочности и удовольствия и вместо преступников получаем больных людей, которые ОСОЗНАЮТ, что они больные. Сейчас наркоман психологически ОСОЗНАЁТ себя ПРЕСТУПНИКОМ, т. к. он нарушает закон и его могут посадить и перешагнуть грань к более тяжкому преступлению ему гораздо легче.

Другими словами мы исключим продажу наркоты в школах, вузах и т. д.

По поводу преступности в среде наркоманов:

Господа почитайте милецейскую статистику!!!!!!!!!!!!!! Каких преступлений больше всего? Правильно бытовых! Т. е. выпили на кухни, поспорили, подрались, пырнули кухонным ножом, на утро ничего не помню. Да наркоману под кайфом просто вломак что-то делать, а не то что совершать преступления. Вмазаться ему надо, а не приключения себе на жопу искать. Другое дело современое пойло, которое по глупости называют водкой и вином. Вот я спокойный человек, но от этого говна, у меня крыша так слетает, что каждый раз под водкой ищу на жопу приключения, и нет что бы дома посидеть, так нет — на улицу, на подвиги тянет, поэтому стараюсь вообще не бухать. Но ведь это и не водка, это же просто химия. Что бы сделать партию нормальной водки надо на угольные фильтры берёзовую рощу сжечь, а зачем? Народ же всё это и так купит. А год такую водку каждый день попьёшь и мозги спаляться почище чем от героина.

Объявим сейчас алкоголь и табак вне законы — получим ещё две устойчивые преступные системы. И раздолье для всякой нечисти.

3 Но не всё так просто. Вот я ходил на ВСПЫШКУ — техновечеринку и был просто шокирован. Представте себе стадион, на котором одновременно 30000 человек под экстази или его аналогами и среди них бродящие менты с потухшим взором, обеспечивающих там порядок. Представте сколько бобла в один только день заработаль пушеры? 30000 умножить скажем на 300 (по минимуму) — это 9 000 000 руб — и это за один день!!!!!! Скажите кто от этого откажется? Поэтому вся реклама на ТВ основана на аналоге эффекта наркотического прихода, хоть спрайт, хоть минералку, хоть прокладки. Но выпив спрайт я такого эффета не получаю, а выпив ягуар, уже что-то чувствую, а на ягуар так же легко подсесть и потерять крышку (у меня знакомый в течении 3-х месяцем выпивал в день 4!!!!!!! банки ягуара. Чуть в дурку не загремел, и это официально продаётся и рекламируется. Я не говорю про табак, рекламу порнухи, педоростии и т. д. Другими словами это такие деньги что от них НИКТО добровольно не откажется. И в нашей стране если легализуют наркотики, то сделают это через такую жопу, что мало не покажется. Вместе с легализацией это тему отдадут в чьи-то частные бесконтрольные руки, (как сейчас лекарства) и начнут рекламировать, и стоить он будет ровно столько что бы и через государсво это продавать и через чёрный рынок — ТАК ЖЕ КАК СЕЙЧАС АЛКОГОЛЬ. До 1988 г у нас в стране героина НЕ БЫЛО. Была трава, эфедрин и ханка. Вдруг трава и ханкка исчезли на полгода, а когда она появилась тостала в 10 раз дороже и покупать её было нереально, а появился дешёвый героин вместе с рекламой что это такое и созданием новой молодёжной субкультуры полностью ориентированной на наркотики.

4На эту тему можно книгу написать. Но стараясь не растекаться по древу хочу резюмировать свою мысль.

Ничего кроме легализации нашу страну спасти не сможет. Но она должна осуществляться только комплексно с другими мерами. Запрет на рекламу, продуманной системой лечения, экономическими факторами и многим другим, но это отдельный разговор. Другими словами переориентации всей политики государства, и делать это надо срочно, а то совсем мало людей у нас в стране осталось. А кто против легализации, пусть подумает о том как его 15 летнюю дочку вмажет какой-нибудь мудак и где она будет дозу потом искать? Правильно — или на панели, или на квартирных кражах. Потому что ещё маленькая, глупая, и денег ей больше взять неоткуда.

Ещё раз СПАСИБО автору за то, что написал о том, о чём мы рассуждаем на кухнях последние 15 лет и за то, что очень тонко и правильно уловил суть проблемы, а так же за гражданское мужество. Тема на самом деле очень больная для всех.

Обязательно прочту другие Ваши произведения, и хотелось бы узнать в каком городе Вы живёте. Просто есть интересные предложения для Вас. pat:: 2007-04-16 14:09:58

Прочитала сие произведение, как и все прочие про милицию здесь выложенные, с огромным интересом. Владимир, еще раз Вам огромное спасибо за столь интересный экскурс! За работу с таким спорным и "трудным", как мне кажется, материалом; за терпение и отзывчивость в общении с "критиками" — огромный респект!!! =)))

Прочитала большую часть комментариев, посему меня несколько мучает один вопрос… Я не буду говорить про конструктивность/неконструктивность комментов, были и такие, и другие. Но если люди свято уверены, что милиция чиста кристально, не химичит никогда, закон не нарушает и вообще, вся из себя положительная и образцово-показательная, то тогда можно понять, почему у них на Ваши откровения про будни ментов реакция такая… Но ведь, как мне кажется, не осталось почти людей с таким видением милиции… А если же люди несколько более отрицательного мнения о СМ, то не совсем понятно: они ждали, что Вы, наоборот, будете их белыми и пушистыми показывать?? Или это своеобразный мазохизм? Хочу еще раз убедиться, какие они все козлы? Чему они удивляются-то?

Хотелось бы еще прокомментировать тот момент, который достаточно сильно задел читателей. По поводу ветерана. Я, естественно, ни в коем случае не пропагандирую подобное к людям отношение (и не суть важно, ветераны это или нет), но… Сложновато, конечно, поставить себя на место этого опера, если в милиции никогда не служили, однако можно хотя бы попытаться. КАК должен был опер отреагировать на этого человека? Обрадоваться что ли??? Или может вынести благодарность и побежать срочняком сажать своего сексота??? На сколько в рассказе изложено, опер ему не грубил, не хамил, ничего плохого не сделал. А то, что он так к ветеранам относится — так это ведь по-хорошему — его личное дело. И не надо кричать про моральный облик! Кроме того, как мне кажется, дело-то не только в том, что человек пришедший ветераном оказался… Не думаю, что если бы с подобным заявлением пришел бы какой-то другой человек, ситуация бы резко изменилась… Точно так же думал бы уставший опер и про любого другого "заявителя"…

Чувствуется усталость какая-то вот в этом:

[quote]Дед, а тебе жирно не будет?!. Ясный перец, задача моя в данной ситуации — офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, мирному обывателю т а к о е вообще не втолкуешь, ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют…[/quote]

Я не к тому, что она (усталость) это оправдывает полностью… Но ИМХО сглаживает как-то жесткость…

По крайней мере, вот такое у меня видение данного вопроса… Если сильно неправа, я надеюсь, Вы меня поправите, все ж таки интересно

PS Есть у меня очень хороший друг, он опер в УРе… Так вот, читаю Ваши рассказы и понимаю, что слово в слово с тем, что он рассказывает… Только клички у бандюков разные, да места службы

Удачи Вам, Владимир!!! Больше "записок" хороших и разных! И желаю Вам, что бы Ваша мечта сбылась и вся Ваша "Милицейская эпопея" была издана!

Отдельное спасибо тому "пожелавшему остаться безымянным…" за то, что так честно рассказывает о буднях простого опера!

PPS Кстати… И почему это вопрос о борьбе с наркобизнесом интересует ТАКОЕ количество читателей?..К чему бы это?..

Оценка: 10Младший:: 2007-08-09 03:05:10

Спасибо Вам за умную, доброжелательную и очень ёмкую рецензию.

Я ценю старых друзей. А Вы — давний и заинтересованный читатель моего милицейского цикла. Спасибо Вам за это внимание — оно очень дорого мне.

Теперь отвечу Вам по пунктам:

О критиках моего цикла Вы пишете: «Чему они удивляются-то?»

Выскажу своё мнение. Есть две версии происходящего сегодня в милиции, и обе они лживы.

Первая — привычно казённая, навязываемая официальной пропагандой: «наша служба и опасна, и трудна», «есть отдельные недостатки, но они устраняются путём очищения наших рядов от перерожденцев», «сегодня лучше, чем вчера, а завтра будет лучше, чем сегодня!»

Вторая — народная, привычно ругательная: «Менты — козлы», «хороший мент — мёртвый мент», «бей ментов!»

Правда же состоит в том, что милиция у нас — такая же, как и наша жизнь, как и наше государство, как и наш народ… Менты — это обычные нормальные люди (подчёркиваю: не хорошие, а именно — нормальные, не хуже всех прочих), которые поставлены в нечеловеческие условия, и вынуждены творить в числе прочего страшные вещи…

Так вот, эта правда никому не нужна. Она не нужна государству, которое вовсе не считает себя плохим, И она не нужна народу, широким массам, которые тем более не хотят признавать свою ответственность за «плохую» милицию. Вот почему у моих «Записок…» так много недругов. И вот почему так малы шансы увидеть их в ближайшие годы — опубликованными.

Доходит до маразма: одни обвиняют меня в клевете на оперов, другие — в приукрашивании оных. Моим критикам схлестнуться бы между собою, на тему: ангелы менты или черти, но нет — они спорят со мною, показывающим их ЛЮДЬМИ. А Человек — далеко не всегда звучит гордо. Очень много всякого таится в человеческой душе — и светлого, и тёмного…

Теперь по вопросу о ветеранах. Сразу замечу то, что многими упускается из виду: опер вовсе не говорил с ветераном неуважительно, а д у м а л о нём в подобном тоне. А думать плохо о ком либо никому не запретишь!

Далее, не случайно подчёркивается, что медали у ветерана были юбилейные… Б о е в ы х наград — не было. Далее, чем ветеран отличается по своим конституционным правам от не-ветеранов? Ничем. Если милиция в принципе плюёт на всех, то почему над ветеранами надо ставить зонтик?

Ветеран — не синоним слова «хороший человек». Сволочей среди ветеранов ровно столько же, сколько и среди не-ветеранов, и даже больше, ибо характер с возрастом портится.

И наконец, если ты — ветеран, то ты — человек старой закалки, воспитанный в духе почтительности к органам. Ты просигнализировал — и всё, твой долг исполнен, а примут ли или не примут органы меры по твоему сигналу — не твое дело, так воспитывали людей при социализме. Ветеран же сунулся не в своё дело, и поставил под удар секретного сотрудника правоохранительных органов… Пусть критиканы сами подумают: как следует поступить с тем, кто ставит под удар негласного помощника органов? При Сталине его просто убили бы, а сейчас — даже не знаю… Мой герой поступил с ним ещё очень мягко.

Вообще в криках об отношении моего героя к ветеранам — много демагогии. Хотят ущипнуть, ищут предлог, нашли подходящую тему: забота о ветеранах!

Тупо всё это…

В целом же можно сказать так: вся окружающая жизнь заставляет милицию творить с т р а ш н ы е вещи. Отношение к людям- лишь малая толика этих вещей. Хотите менять милицию — меняйте жизнь и меняйтесь сами!.. А — не хотят… А Васька кушает, да ест… Грустно!

Надеюсь и в дальнейшем видеть Вас своим читателем. Мне осталось опубликовать две больших повести — «Мокруха» и «Смерть Колокольчика», а также интересный материал: «Из жизни братвы». И — всё. Буду ждать судьбы своих вещей. Дождусь ли широкой публикации? Не знаю… Честно говоря — сомневаюсь…

Удачи Вам, друг!

Владимир Куземко:: 2007-08-09 21:46:29

Согласна абсолютно, что "Менты — это обычные нормальные люди (подчёркиваю: не хорошие, а именно — нормальные, не хуже всех прочих), которые поставлены в нечеловеческие условия, и вынуждены творить в числе прочего страшные вещи+"…

Милиция у нас не просто такая же, как и наш народ… Это, в общем-то, и есть наш народ, точнее, его представители… Правильно ведь было сказано, для службы в милиции не в инкубаторах людей выращивают, туда обычные люди идут (не дословно, но общий смысл)

Спорят с вами критики, как мне кажется, ИМЕННО потому, что вы СМ людьми показываете, со всеми человеческими достоинствами и недостатками, где-то их оправдывая, а где-то, наоборот, и обвиняя… Что толку спорить с многими и многими людьми, имеющими кардинально отличную точку зрения, если можно на автора бочек накатать по поводу его "некомпетентности" в данном вопросе ("одни обвиняют меня в клевете на оперов, другие — в приукрашивании оных"), это ведь проще…

Спасибо за разъяснение о ветеранах, вижу, что я более или менее правильно поняла этот момент:)

Да, в милиции действительно творятся страшные вещи, подчас что-то не поддается разумному объяснению, люди там грубы и жестоки в большинстве своем (если не все)… Но почему никогда людям не приходит в голову, что мент — он такой же человек… Он устает на работе (службе), он выслушивает разносы от начальства (и в отличие от большинства людей других профессий — это происходит гораааааздо чаще), после работы снимает форму и приходит уставший домой, возможно, в семью, возможно, в пустую квартиру(не суть важно)… На вашего героя большинство пытается смотреть как исключительно на сотрудика, но не обращают внимания на то, что он — человек, со всеми вытекающими отсюда последствиями… Обидно…

Кстати, как мне показалось, комментарии здесь оставляли только люди, незнакомые со всем этим изнутри… интересно было бы почитать отзывы СМ в общем и оперов в частности о Ваших произведениях =))

С удовольствием прочитаю новые произведения И надеюсь все же увидеть в будущем Ваши книги

Младший:: 2007-08-10 11:08:21

Спасибо за понимание!

Я тоже заметил. что среди писавших отклики самих оперов практически нет. Может — и не читают вовсе. Поимка преступников, пьянки, зарабатывание живой копеечки… До чтения ли тут? Но хорошо хоть — нет и потока гневных опровержений типа: "Я работаю дваждцать лет опером, и заявляю: всё враньё!" Нет опровержений! Но и соглашаться с тем, что в дерьме по уши, и практически каждый день грубо нарушаешь тот или иной закон — тоже никто из оперов не хочет.

Вслед за Вами, тоже затаённо вздохну насчёт возможности увидеть свой цикл опубликованным… Лишь надежды питают таких грустных одиноких старичков-литераторов, как я!..

Удачи!

Владимир Куземко:: 2007-08-10 11:16:15

Ой, Вы знаете… Была я неправа, что опера не читают… Читают очень даже))) На форуме сотрудников милиции в разделе "рассказы о работе" с пометкой (дословно) "Вот этим ребятам отдельное спасибо за рассказы о милиции. Побольше бы таких людей…" среди прочих ссылок есть ссылки на ваши произведения =)))

Младший:: 2007-08-10 11:36:18

Я тоже видел подобные замечания. Но в общей массе откликов они составляют 1–2%. Подождём, что будет дальше…

Удачи!

Владимир Куземко:: 2007-08-10 13:18:08

Статья отличная, в духе времени правдивая, информативная, актуальная.

Я сам житель г. Киева, Ватутинского района (Лесной).

В этом районе в достаточной колличестве присутствуют рассматирваемые в статье члены общества(употребляющие, соответственно распостраняющие). Моё мнение такое, что поделать на данный момент с таким положением дел ничего нельзя, и решить проблему может со временем только рост жизненного уровня всего населения и незащищённых слоёв в том числе, притом решит не польностью конечно, так как если очень хочется но нельзя то можно)

Слова адресованные автору типа "ах ты какой плохой" считаю близорукими, поспешными, потому как не родился человек с такой инструкцией к действию а выработались они с годами притом видимо не только автора. По другому видимо не получатся работать. И мне рассказывали, что методы работы ОБНОНа куда как погнилее, протом что самое обидное не всегда направлены на злосных нарушителей закона и социально опысных членов нашего общества:)

Но я не согласен с предложением автора легализовать тяжелые наркотики, как мне кажется это утопия притом страшная.

Оценка: 10dance:: 2007-11-12 22:37:50

Спасибо за доброжелательный отзыв и за понимание моей позиции!

Согласен с Вами как в том, что улучшение жизни людей уменьшит число наркоманов, так и в том, что никакие улучшения жизни с наркоманией как явлением не покончат. Что нетрудно заметить по Западу, где жизнь лучше нашей намного, а наркоманов — хоть пруд пруди.

"Иначе не получается работать" — очень точно Вами сформулировано. Со стороны поучать легче всего, а ты попробуй-ка сам на месте трудяги-опера!..

Не предлагаю я легализовать "тяжелые" наркотики, а просто констатирую, что это — неизбежно, как неизбежной была легализация табака и алкоголя, — тоже убийственных для человечества. Да наркотики и без нас давно уже легализовались — неужели не видно по их широкому распространению в нашей жизни? Обычная ошибка людей: они думают. что если что-то запретить — его не станет или хотя бы станет меньше… А оно после всех запретов только растёт и увеличивается!..

Впрочем, я не специалист по проблеме наркомании и наркотиков.

Я дал обществу информацию по чисто милицейскому аспекту этой проблемы. Захочет общество воспользоваться этой информацией и что-то изменить в окружающей жмзни — пожалуйста, а не захочет — так не захочет.

Спасибо за внимание.

Владимир Куземко:: 2007-11-12 23:30:56

Вопросы по тексту: как вы относитесь к созданию народных дружин? в предыдущих комментариях вы не ответили на вопрос о наркотиках, которые завозили англичане в Китай, а было бы очень интересно услышать ответ.

Сам давно склоняюсь к мысли о легализации наркотиков. Несколько лет не пью и не курю табак, но изредка курю коноплю.

Очень благодарен участковым, которые делают своё дело. Однажды меня и друга остановил ударом в челюсть наркоман возле трамвайной остановки в середине дня. Никто из окружающих не стал обращать внимание на то как меня били. Когда он переключился на моего друга я быстро побежал в отделение милиции, которое было в соседнем доме. Никого на месте не оказалось, но мне повезло: я встретил участкового недалеко от дома — он с коллегой вёл в участок кого-то ещё. Я объяснил ему ситуацию. Мы дошли до этого нарка. Нарк спрятал десятку в трусы и обоссался. А у нас денег больше чем на проезд и не было никогда.

А теперь вопрос: что можно сделать ему по закону? Лишение свободы в размере скольких секунд за это полагается? Что такое удар в челюсть для человека, который недавно пережил сотрясение мозга?

А вот, что сделал участковый: он бил его полчаса, случайно сломал им стол, а затем вытер пол от крови его курткой. И самое ужасное, что от ударов в дешевых боевиках я вздрагивал больше. Всё это время нарк просил участкового записать свою фамилию на бумажку, чтобы потом он смог его зарезать в подъезде. Потом нарк в бобике мне сказал: "я запомнил тебя, ты больше не жилец", а в отделении милиции моему другу вернули десятку и не стали заводить дело.

Пока я был в отделении то насмотрелся и на сексотов и на благодарных жителей соседних домов и слышал как участковый разговаривал с маленькой дочкой по телефону.

Оценка: 10veritas:: 2008-02-11 03:55:15

И насчёт народных дружин, и насчёт ввоза англичанами наркоты в Китай — ничего сказать не могу. Детально этой тематикой не владею, а говорить — "абы что сказать!" — не по мне.

Спасибо за внимание к моему творчеству.

Когда один наркоман на остановке избивает двух парней — это говорит о том, что эти парни — слабаки. Не надо быть слабаком. Первое — надо быть сильным, и второе — абсолютно бесстрашным. Абсолютно!

А на милицию надеяться — постольку-поскольку.

Ваши зарисовски про участкового — интересны!

Удачи!

Владимир Куземко:: 2008-02-12 13:05:52

Мир устроен намного сложнее, чем нам кажется. Естественным отбором проблем общества не решить. У человека всегда есть выбор, с кем быть, что и как делать, где работать, что кушать и т. д. Для недалеких в своих знаниях и умственных способностях он может быть неочевиден, не равноценен и без перспектив. Только по настоящему сильный может быть добрым всегда, Добро это от силы и от настоящей мудрости, Зло это от слабости от бессилия. Лень, страх, глупость это прямые причины распространения Зла. Если хотите изменить мир к лучшему начните с себя. Окружающая нас жизнь это и есть справедливое воздаяние, зато что мы говорим, о чем думаем, мечтаем, делаем, неделаем, или несделали, как поступаем с окружающим миром и людьми, как относимся к себе, и никуда вы от этого не денетесь. Поэтому самосовершенствуйтесь и старайтесь сделать окружающую вас жизнь лучше. chupa_chups:: 2008-02-15 19:45:05

Вы — правы. Но это — правота ребёнка, рассказывающего взрослым о том, как они должны вести себя в окружающем их мире.

Позмолю себе выскаазть свою личную позицию.

В мире нет деления на добро и зло, правду и ложь, святое и грешное… Всё — условно и относительно, всё содержит элементы всего остального, и в конечном счёте всё — губительно.

Вам кажется правильным на пути восприятия Мира останавливаться на Вашей ступени развития? Это — Ваше право. А мы пойдём дальше. удачи.

Владимир Куземко:: 2008-02-24 13:28:48

Молодец Владимир!! как грица респект и уважуха!! не слушай никого…все написано — четко, правдиво, остро! а те кто заступаюца за ветеранов (которым Вас Володя уже достали) ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте:

 

1. он рассказывает от лица опера

2. действительно опер только думал (а мы все думаем разное)

3. да и вообще… правильно ктото сказал недалекие люди к этому моменту зацепились…надо зрить в КОРЕНЬ проблемы…а не цепляца к словам! единственный совет чтоб читать было чуть полегче, надо вставить немного живых диологов (тем более таких мест в повести не одно и не два)… ИМХО а так если честно, я редко встречал таких смелых и правдивых писателей!

 

Вот только вопрос а в какой хоть области это все происходит…очень уж похоже на украину… не хочу повторяца и расхваливать, но публикации Вам не видать…объясняю… статью опубликовалибы еслиб была легализация…а еслиб была легализация, то и статья как таковая ужеб была не нужна…ибо всего этого ментовского кашмара ужеб не было… и все дебаты по поводу легализации я поддерживаю…но этого никогда не произойдет по крайней мере я и мои дети этого точно не увидят…ИБО очень уж все взаимосвязанно, да и менталитет Российский еще не готов…а вот на соседней Украине я думаю это произойдет в ближайшие 50 лет…там все уже подругому…поверьте даже пенсионеры относятся к травке лучше чем к водке ибо все там знают…украл выпил сел…

Вобщем легализация длинный и оч специфический спор…

Еще раз СПАСИБО Вы оч интересный человек и собеседник!

Удачи

Мыша:: 2008-08-18 15:58:25

Cgfcb,j! Спасибо! Доброе слово и кошке приятно.

Действие разворачивается на Украине, в Днепропетровске, в конце 90-х годов. Диалоги? Но это было бы уже беллетристика, а я тяготею к документалистике.

А публикации рано или поздно будут — слишком значима тема… Вот только доживу ли до массового успеха — не знаю! ещё раз спасибо за внимание!

Удачи Вам!

Владимир Куземко:: 2008-08-18 16:17:15 если ее действ издадут…то это будет настоящая БОМБА!

Мыша:: 2008-08-18 17:15:26

Не обижайтесь, если кто узнает себя. ›Почему надо гнать на всё поколение ветеранов, что они просрали страну? Они, в большинстве своем, жили по законам и работали честно. Они лишь жертвы и не виноваты в том, что происходит сейчас.

Они — не герои и не жертвы, они просто были вписаны во всеобщую модель.

Всех всё как-бы устраивало и никто не хотел ничего менять.

Выделяться из стада.

Просто боялись что либо поменять. Как дружно вставали и хлопали на парт собраниях.

Самая поганая и низменная трусость.

И заметьте причиной тому были обстоятельства!!!!

Какие? Да теже самые — общественные нормы поведения (мировозрения), устоявшийся порядок (быт).

Что сейчас??? Герой рассказа оправдывает себя.

Свою трусость, тупость и нежелание ничего в корне менять, потому что что???

Правильно!!! Обстоятельства (быт, нормы и т. д.)

Трусость? Вдруг, кто повыше кормится с этой точки…

Тупость? А не задумывался ли ты, почему это у тебя получается ловко ловить преступников сидя на жопе в кабинете??? Так ответ прост. Потому, что ты эту преступную сеть и пораждаешь.

Нежелание ничего в корне менять? Ну ведь не хочешь ты прикрыть стукача? Неееет. Запарно под новых копать? Дааа. А уголовников ловить — вообще не реально.

И главное план! Нет не так. ПЛАН!!!

Я чуть чуть было сам не поверил, что план порождает преступность.

Настолько всё логично!!! Надо поймать столькото преступников и всё тут. Мол негде взять столько, надо самим выращивать. Логично вроде.

Сколько скажи надо поймать??? Дай точную цифру! Что, десять милионов?

Нет. А сколько? Не надо на план валить!

Задумано всё правильно. Приходит дед, пишет заявление. Сколько заявлений — столько преступлений. Их надо раскрыть. Так нет, ты деда спаивать идёшь…

Бабушка его видетели разжалобила. А так, что лень оторвать свою жопу от кресла и поймать приступника?

Хочешь, чтоб указом презедента тебе наркоту позволили с собой таскать?

Чтоб ты мог её спокойно подбросить кому угодно и прижать его к стенке.

Сдурел чтоли?

Богом себя возомнил. Экстрасенс такой нашёлся, взглядом определяет кого сажать, а кого оставить пока. пока…

Возомнил себя этаким царём, пауком, который держит все ниточки.

Скажи как мне.

А что если тот же нарик пырнёт спицей твоего ребёнка в подъезде.

Твои информаторы как его оживить помогут?

Ты — не бог, не паук. Ты — вообще никто.

Ты — заложник обстоятельств. Ты даже своё самолюбие сам, не дядя, запихал себе поглубже в задницу. План он выполняет. О каком уважении к старикам может вообще идти речь, если так самого себя не уважать?

Жизнь твоя — реклама безопасного секса.

Всем стотрудникам милиции посвещается. alexander:: 2008-09-11 16:16:30

Много толкового Вы сказали, спасибо.

По частностям можно было бы что-то оспорить, но зачем? В Вас говорит боль за происходящее, во мне живёт эта боль, и эта же боль — у моего героя.

В больной стране — больная милиция, Народ тоже болен, кстати, если терпит это. Надо лечить.

Мне нечего добавить.

Владимир Куземко:: 2008-09-11 21:23:37

To: Владимир Куземко.

Другое не читал, счас почитаю.

Я исключительно о \" П Р Е Л Е С Т И Б О Р Ь Б Ы С Н А Р К О Б И З Н Е С О М \".

Можно было бы продолжить рассказ. Например описать другого мента, который чесный, с совестью, с характером, как ему палки в колёса ставят или посадят например. Или рассказ про то как ребёнка у этого опера зарезали. Душевные терзания.

Но вот интересный вопрос всегда меня мучает.

Что должно остаться у читателя после прочтения?

Боль и ненависть? План к действиям? Понимание откуда ноги растут?

Что???

Что надо, чтоб поменять ситуацию?

Попробую ответить сам. Хотя для меня вопрос этот остаётся вопросом.

Может достаточно, чтобы человек просто задумался.

Не надо решать глобальные проблеммы.

Достаточно, чтобы читатель, задумался, а как же он сам то живет.

Сложно, всётаки, поставить думающего человека на конвеер.

Тоесть тут автор должен поработать над этим.

Чтобы человек с высоты его колокольни не рвался решить всё и вся.

А наоборот узнал себя.

Тут есть тонкая грань, очень тонкая!!! Перед читателем должен вставать вопрос. Обязательно должен. Хороший вопрос. Над которым надо хорошо подумать. И в тоже время автор должен, просто обязан, не допустить раздвоение личности у читателя, хаос в голове. Это будет таже работа, что и у мента. Работа будет, а результата нет!!!

Даже я бы сказал, результат — разрушителен.

Читатель будет думать, всю жизнь думать и ничего не делать. Вставать на хорошую сторону, на плохую, опять думать — и ничего!

Тут автор должен дать знак. Тропинку чтоли показать. Направить наконец читателя.

В этом плане, взять на себя некоторую ответственность.

Сложно это, я понимаю, в реализации. Но тогда это уже будет достаточно серьёзная работа.

Авторская работа, я бы так сказал.

Но это сугубо моё мнение. И оно не претендует на единственно верное.

Кстати, если вы попытаетесь ответить на вопрос \"Что должно остаться?\", мне будет очень интересно ваше мнение. alexander:: 2008-09-12 10:12:41

Спасибо за интересные вопросы. Попытаюсь ответить на каждый из них.

«Можно было бы продолжить рассказ. Например описать другого мента, который чесный, с совестью, с характером, как ему палки в колёса ставят или посадят например.»

Вы не поняли. Тот опер, который описан — он и есть честный, т. е. думающий, понимающий неправильность происходящего. А «ещё более честный», пытающийся быть в Системе и не следовать её правилам, Системой тут же отторгается. Тут же. Палки же в колёса ставят тем, кто следует правилам Системы не всегда (то есть хоть и сволочь, но не на 100 %. А это и есть такие, как мой герой.

«Или рассказ про то как ребёнка у этого опера зарезали. Душевные терзания.»

Это был бы обычный рассказ о человеке, у которого зарезали ребенка. Опер он или не опер — какая разница?» Но вот интересный вопрос всегда меня мучает.

Что должно остаться у читателя после прочтения?

Боль и ненависть? План к действиям? Понимание откуда ноги растут?

Что???

Что надо, чтоб поменять ситуацию?»

Нужна воля общества. Нужны боль и ненависть, план к действию и понимание происходящего. Я свою часть дела сделал — рассказал, ЧТО происходит. А дальнейшее зависит уже не от меня. Что и как будет происходить дальше — зависит от того, как отреагируют читатели моих произведений на прочитанное.»Не надо решать глобальные проблеммы.

Достаточно, чтобы читатель, задумался, а как же он сам то живет.»

Это правильно — в философском смысле. Но в данном случае есть конкретная проблема: работа милиции. От того, что читатель будет думать про собственную жизнь, милиция лучше не заработает.»Чтобы человек с высоты его колокольни не рвался решить всё и вся.

А наоборот узнал себя.»

И это нужно — вообще. Но в данном случае мы говорим о совершенствовании работы конкретно милиции.»…автор должен, просто обязан, не допустить раздвоение личности у читателя, хаос в голове. Это будет таже работа, что и у мента. Работа будет, а результата нет!!!

Даже я бы сказал, результат — разрушителен.

Читатель будет думать, всю жизнь думать и ничего не делать. Вставать на хорошую сторону, на плохую, опять думать — и ничего!»

Надо думать — согласен. А в процессе думания — надо умнеть. И приходить к каким-то выводам. И проводить свои нововозникшие идеи в жизнь. Вот и все.»Тут автор должен дать знак. Тропинку чтоли показать. Направить наконец читателя.

В этом плане, взять на себя некоторую ответственность.»

Не надо никаких тропинок. Есть информация. Она дана читателю в полном объеме. Пусть думает и делает выводы. Не способен? Значит, это — не мой читатель. Я писал для людей, способных размышлять.»…если вы попытаетесь ответить на вопрос \"Что должно остаться?\", мне будет очень интересно ваше мнение.»

Должно остаться вот что: понимание ситуации! Она же такова:

 

1. Больно наше общество — больна и наша милиция.

2. Милицией творятся страшные вещи, и в милиции творятся страшные вещи.

3. Происходит это не потому, что там работают плохие люди — они вполне нормальны и обычны — а потому, что творить эти вещи их заставляет Система, внутри которой они находятся, и которая для своего функционирования должна творить именно это.

4. Не хотите, чтобы милиция была таковой — ломайте Систему, и стройте новую.

5. Поломать Систему можно только извне милиции, усилиями всего общества.

6. Будут ли эти усилия — зависят от каждого из нас, в т. ч. и от каждого из моих читателей.

 

Вот и всё, что должно остаться в голове моих читателей после прочтения моих произведений.

Удачи!

Владимир Куземко:: 2008-09-12 11:19:35

⇐ Предыдущая42434445464748495051Следующая ⇒

Поделиться: