Комментарий юриста. Вы можете потребовать о возмещении как материального, так и морального ущерба, причиненного Вам мед.работниками.

12) допуск к нему адвоката или иного законного представителя для защиты его прав;

Комментарий юриста. Законный представитель совершеннолетнего пациента, в отличие от любого его родственника или знакомого имеет право беспрепятственного к нему доступа. Документом, подтверждающим подобный статус, является письменная доверенность.

Беспрепятственный доступ к пациенту иных лиц может быть легко ограничен как отдельными медработниками, так и должностными лицами — это, например, условия карантина по гриппу или случай, когда пациент находится в отделении реанимации, или просто время суток, в которое не осуществляется впуск посетителей в медицинское учреждение. Право на допуск к пациенту представителя снимает для последнего все варианты ограничений, которые действуют в отношении лиц, не имеющих доверенности.

Напомню, что в отношении новорожденного ребенка законными представителями являются родители, и они также могут воспользоваться в любое время этим правом. Это значит, что Вы имеете право в любой момент прийти к своему ребенку, например, в детское отделение в роддоме, если Вы находитесь с ним раздельно. К сожалению, это право нарушается во всех роддомах.

Медики о нем просто не знают! Но по закону Вас не имеют права не пускать к ребенку именно как его законного представителя, который следит за соблюдением прав по отношению к нему.

Недавних чудовищных случаев с младенцами в больницах (ампутация ручки у двухмесячной крохи, заклеивание ртов вместе с сосками у грудничков) просто бы не было, если бы соблюдалось данное положение закона.

13) допуск к нему священнослужителя, а в больничном учреждении на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок больничного учреждения.

Комментарий юриста. «Основы» создали механизм реализации пациентом его конституционного права на свободу вероисповедания (ст. 28 Конституции РФ). «Право на допуск» означает возможность пациента иметь беспрепятственную встречу со священнослужителем в любое время суток. Законодательство рекомендует руководителям медицинских учреждений всячески способствовать реализации пациентами свободы вероисповедания. Указана единственная причина, по которой выделению подобного помещения может воспрепятствовать больничная администрация — это случай, когда такие действия могут привести к нарушению нормального функционирования учреждения. Следовательно, при необходимости Вы можете позвать священнослужителя в роддом или е больницу (даже в реанимацию!), чтобы провести обряд крещения или другие обряды, в соответствии с Вашей верой.

В случае нарушения прав пациента он может обращаться с жалобой непосредственно к руководителю или иному должностному лицу лечебно-профилактического учреждения, а котором ему оказывается медицинская помощь, в соответствующие профессиональные медицинские ассоциации и лицензионные комиссии либо в суд. Право обжалования противоправных действий со стороны государственных органов и должностных лиц указано в статье 69 «Основ».

Статья 69. Право граждан на обжалование действий государственных органов и должностных лиц, ущемляющих права и свободы граждан в области охраны здоровья.

Действия государственных органов и должностных лиц, ущемляющие права и свободы граждан, определенные настоящими Основами, в области охраны здоровья, могут быть обжалованы в вышестоящие государственные органы, вышестоящим должностным лицам или в суд в соответствии с действующим законодательством.

Комментарий юриста. Если Ваши права нарушены, обращайтесь с жалобой к главврачу женской консультации, поликлиники, роддома, больницы. Если права продолжают нарушать, обращайтесь в вышестоящие инстанции в Вашем городе (например, в департамент здравоохранения, лицензионную комиссию), в прокуратуру или непосредственно в суд.

Светлана Шнырова,

юрист Региональной общественной организации родителей «РОЖДЕНИЕ», выступающих за естественные роды и сознательное родительство.

Послесловие

Быть с наукой осторожно: там, где деньги — всё возможно!

Прочитав эту книгу, читатель наверняка задаст вопрос: а почему это, если УЗИ является настолько сомнительной процедурой, так мало ученых и врачей, и так осторожно высказывают свои опасения?

Во-первых, их не так уж и мало, просто никто не даёт им возможности озвучить свою позицию в СМИ. Во-вторых, сделав это, они рискуют получить клеймо «мракобеса, отрицающего современные научные достижения». А кому охота терять рабочее место и ставить под угрозу свою дальнейшую карьеру?

Для наглядной иллюстрации проблемы приведем следующий пример [11]:

В приготовлении пищи широко применяются СВЧ-излучения, одним из источников которых служат микроволновые печи. Ученые не раз робко высказывали свои опасения в их безопасности, например:

Том Валентайн в своем обзоре «Скрытые опасности микроволновой печи», помещенном в журнале «Nexus», ссылается на университет штата Миннесота: «Хотя микроволновые печи быстро разогревают пищу, они не рекомендуются для разогревания детских питательных смесей. Может произойти потеря витаминов. В отцеженном грудном молоке могут быть нарушены защитные свойства».

В 1992 году в журнале «Pediatrics» появилась статья под названием «Влияние СВЧ-излучений на антиинфекционные факторы в грудном молоке», в которой врачи Джон А.Кернер и Ричард Куан сообщали, что грудное молоко, подогреваемое в микроволновой печи, теряло активность лизоцима, антитела и благоприятствовало росту патогенных микробов.

В начале 1991 года промелькнула информация о судебном процессе в Оклахоме. Женщина по имени Норма Левитт благополучно перенесла операцию на бедре, а затем умерла от переливания крови, нагретой медсестрой в микроволновой печи.

Подобного рода осторожные предупреждения негласная цензура еще пропускает, к тем же, кто решается на более смелые исследования и высказывания, начинают применяться определенные меры воздействия:

«Ганс Хартель, швейцарский ученый, который несколько лет работал исследователем продуктов питания в крупной швейцарской пищевой компании, ведущей бизнес в мировом масштабе, был уволен с работы за критическое отношение к новой технологии обработки пищевых полуфабрикатов, поскольку она изменяла их естественные свойства. Он совместно с Институтом биохимии при Бернском университете и с Бернаром Г. Бланком из Швейцарского федерального института технологии занялся проблемой влияния приготовленных в микроволновой печи продуктов питания на кровь и физиологию людей. Его исследование четко указало на разрушительную силу СВЧ-излучения и приготовленной с его помощью пищи. Вывод был таким: приготовление пищи в микроволновой печи настолько изменяет питательные вещества, что в крови участников исследования происходили изменения, которые могут вызвать ухудшение здоровья человека. Как только эти результаты появились в печати, швейцарская Ассоциация дилеров по электроаппаратам для домашнего хозяйства и промышленности быстро нанесла удар. Они убедили председателя суда выдать «судебный ордер за обман» в отношении Хартеля и Бланка. Атака была настолько жесткой, что Бланк отрекся от своего мнения. Хартель продолжал отстаивать свои результаты, но решение суда было таким: запретить Хартелю под страхом штрафа в 5000 швейцарских франков или тюремного заключения на срок до одного года заявлять, что пища, приготовленная в микроволновых печах, опасна для здоровья и ведет к патологическим изменениям, которые характерны для начальной стадии ракового заболевания».

ЛЮДИ, будьте осторожны!

Берегите своих детей!

 

«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.

 

[1] А. В. Наумов «Домашние водные роды: современное состояние проблемы». М.. 2001. С. 302- 306.

[2] Марина Суворова: http://blogs.mail.ru/mail/ultra_zvuk

[3] Роберт Мендельсон. «Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам». Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2006. С. 55 - 56.

[4] Михаил Дмитрук, «Ультразвук. Парадоксы цивилизации» http://www.sunduk.ru/Emos/Lectures/Uzi05.htm

[5] О. И. Калитеевская. Газета «Родительский дом», №1, 2007 г.

[6] Священник Максим Обухов, http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?t=2097

[7] Интервью с акушером-гинекологом Р. Н. Гетмановым: http://www.pravmir.ru/article_2147.html

[8] А, Украина, Днепропетровск: http: //rojana.ru/forum/viewtopic.php?t=12261

[9] Александра М ., г . Жуковский ; http://1796kolok.com/forum/viewtopic.php?t = 79366postdays = 0&postorder=asc4start=15

[10] http://babystar007.narod.ru/EPB.html

[11] Цитируется по: Сазонова И. М. «Виртуальный вирус или провокация века», М.: 2002. С. 21-22.

⇐ Предыдущая12345678910

Поделиться: