Общая характеристика эпохи

Ход битвы

Невская битва (фрагмент иконы «Александр Невский со сценами жития», XIX век)

15 июля 1240 года началось сражение. Сообщение Первой новгородской летописи старшего извода достаточно кратко:

И ту убиенъ бысть воевода ихъ, именемь Спиридонъ; а инии творяху, яко и пискупъ убьенъ бысть ту же; и множество много ихъ паде; и накладше корабля два вятшихъ мужь, преже себе пустиша и к морю; а прокъ ихъ, ископавше яму, вметаша в ню бещисла; а инии мнози язвьни быша; и в ту нощь, не дождавше свѣ та понедѣ льника, посрамлени отъидоша.

Александр «на лице самого короля оставил след острого копья своего…»^[7]. Кирпичников А. Н.^[3] трактует это сообщение как нарушение дружиной Александра строя отряда шведского короля уже при первом конном копейном столкновении. В русском войске помимо княжеского отряда были как минимум 3 отряда знатных новгородцев, имевших свои дружины, и ладожский отряд^[3].

Б. Чориков. «Победа Александра Невского над шведами»

В «Житии», которое имеется в младшем изводе Новгородской первой летописи, упоминаются шесть воинов, совершивших подвиги во время сражения (из них трое дружинников князя и трое новгородцев):

Гаврило Олексич, «увидев королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по которым бежали с королевичем», поднялся на борт, был сброшен вниз, но потом снова вступил в бой. Сбыслав Якунович, вооружённый только одним топором, бросился в самый центр вражеского войска, а за ним ловчий Александра — Яков Полочанин размахивал своим длинным мечом. Отрок Савва проник в центр шведского лагеря, «ворвался в большой королевский златоверхий шатер и подсек столб шатёрный»^[7]; потеряв опору, шатёр свалился на землю. Новгородец Миша со своей дружиной сражался в пешем строю и потопил три вражеских корабля. Шестой упомянутый воин — слуга Александра Ярославича Ратмир — сражался пешим против нескольких шведов, был ранен и погиб.

Сражение длилось до наступления вечера; к ночи противники разошлись. Шведы потерпели поражение, и к утру отступили на уцелевших кораблях, и переправились на другой берег.

Уходу остатков шведского войска не препятствовали. Сказались ли здесь рыцарские приемы ведения боя, позволявшие во время передышки хоронить своих, или новгородцы сочли дальнейшее кровопролитие напрасным, или Александр Ярославич не хотел рисковать своим понесшим потери войском — нельзя исключить ни одно из этих объяснений.

^[3]

Потери русского войска составили до 20 состоятельных воинов (к этому числу следует прибавить их погибших дружинников^[3]), тогда как шведы «накладше корабля два вятшихъ мужь, преже себе пустиша и к морю; а прокъ ихъ, ископавше яму, вметаша в ню бещисла»^[8] (таким образом общее число погибших шведов измерялось либо также десятками, либо даже сотнями^[3]). Кроме того, по сообщению «Жития», на другом берегу Невы на следующий день местные жители обнаружили много непогребенных тел шведов.

Результат битвы

«Бой Александра Невского с ярлом Биргером» (картина Н. К. Рериха)

Одержав победу над шведами, русские войска остановили их продвижение на Ладогу и Новгород и тем самым предупредили опасность скоординированных действий Швеции и Ордена в ближайшем будущем.

Однако из-за страха перед тем, что после победы роль Александра в ведении дел может возрасти, новгородские бояре стали строить князю всевозможные козни. Александр Невский уехал к отцу, но уже через год новгородские жители снова пригласили князя для продолжения войны с Ливонским орденом, подошедшим к Пскову.

                                        Ледо́ вое побо́ ище

(нем. Schlacht auf dem Eise, лат. Prœ lium glaciale — «Ледовая битва»), также битва на Чудском озере (нем. Schlacht auf dem Peipussee) — битва, произошедшая на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года по юлианскому (старому) календарю (суббота) с участием ижоры, новгородцев и владимирцев под предводительством Александра Невского, с одной стороны, и войском Ливонского ордена, с другой стороны.

Является Днём воинской славы России — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище) (отмечается 18 апреля по новому календарю).

Начало войны[править | править вики-текст]

Карта 1239—1245

В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход в Финляндию, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр объединённого ордена Герман Балкдоговорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов^[3]. Русские земли в эти годы были ослаблены монгольским нашествием.

15 июля 1240 года шведы были разбиты на Неве, а в августе 1240 года Орден начал поход на Русь. Против русских выступили ливонские рыцари (сам ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Вельвен участия в битве не принял), ополчение дерптского епископа Германа, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войско эстов и войско короля, упоминаемое в Ливонской рифмованной хронике^[1] и других западных источниках^[4](датского — см. комм.; либо шведского^[2]).

Немцы взяли Изборск, разбив подошедших ему на помощь псковичей, 800 из которых погибло^[5], и осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам выгнать зимой 1240/1241 годов Александра в Переяславль-Залесский, и только когда немцы захватили землю вожан и Копорье и приблизились к Новгороду на расстояние 30 вёрст, новгородцы обратились к Ярославу за князем. Он послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра. Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения была взята в плен, но отпущена, а изменники из числа чуди казнены. В марте 1242 года Александр дождался владимирскую помощь во главе с Андреем и взял Псков. Рыцари сконцентрировали свои силы в Дерптскомепископстве. Александр тогда повёл войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения.

Ход сражения[править | править вики-текст]

Русское войско выходит на Чудское озеро. Летописная миниатюра

Из-за изменчивости гидрографии Чудского озера, историкам долгое время не удавалось точно определить место, где произошло Ледовое побоище. В 1958—1959 годах на предполагаемом месте битвы — участке Тёплого озера, находящемся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров — под руководством Г. Н. Караева проводились археологические раскопки экспедицией Института археологии Академии наук СССР, однако находок, связывавших бы это место с битвой 1242 года, так и не было обнаружено^[6].

Противоборствующие армии встретились утром 5 апреля 1242 года^[7]. Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает так:

Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя

Затем:

Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие

Таким образом, известия «Хроники» о боевом порядке русских в целом сочетаются с сообщениями русских летописей о выделении отдельного стрелкового полка перед центром главных сил (с 1185 года).

В центре немцы прорвали строй русских:

Немцы же и чудь пробишася свиньёю сквозь полки

Но затем войска тевтонского ордена были окружены русскими с флангов и уничтожены, а другие немецкие отряды отступили во избежание той же участи:

Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили.

Русские преследовали бегущих по льду на протяжении 7 вёрст. Примечательно, что в отличие от сражения при Омовже в 1234 году, близкие ко времени битвы источники не сообщают о том, что немцы проваливались под лёд; по мнению Дональда Островски, эта информация проникла в поздние источники из описания битвы 1016 года между Ярославом и Святополком в «Повести временных лет» и «Сказании о Борисе и Глебе»^[8].

В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Летголе. Также был проведён обмен пленными. Только через 10 лет тевтонцы попытались вновь захватить Псков.

Масштаб и значение битвы[править | править вики-текст]

«Хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся преувеличением), и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными. «Хроника гроссмейстеров» («Die jungere Hochmeisterchronik», иногда переводится как «Хроника Тевтонского ордена»), официозная история Тевтонского ордена, написанная уже значительно позднее, говорит о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», «seuentich Ordens Herenn»), но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озере.

В Новгородской первой летописи сообщается: «и паде Чюди бещисла, а Нѣ мець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»^[9] (вариант: «и паде Чюди бещисла, а Нѣ мець 500, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»^[10]).

Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквям. В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. человек у Ордена и 15—17 тыс. человек новгородцев и их союзников (последняя цифра соответствует оценке и Генрихом Латвийским^[11] численностей русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах), то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве (1410) — до 11 тыс. человек у Ордена и 16—17 тыс. человек в польско-литовском войске^[12]. «Хроника», как правило, сообщает о малочисленности немцев в тех сражениях, которые были ими проиграны, но даже в ней Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие, например, от Раковорской битвы (1268).

Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом (подробнее см. Оценки деятельности Александра Невского). Вообще не упоминали битву в своих трудах В. О. Ключевский и М. Н. Покровский.

Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле (1236 год), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение^[13]. Однако в российской историографии про поражение при Сауле вспоминать не принято, так как псковичи принимали в нём участие на стороне побеждённых рыцарей.

Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую компенсацию за ужасы монгольского вторжения^[14][15]. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси^[16][14]. С другой стороны, Л. Н. Гумилев, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представала собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика^[17].

Немецкий историк Дитмарр Дальман пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна

 

Э поха образования централизованного государства 1 период (конец 13 – середина 14 века)

(Материал к историческому сочинению)

Невская битва. Художник Холин Д.А., 2009 г.

 

Образование централизованного государства — сложный и достаточно длительный процесс. Условно можно в нём выделить 3 периода:

1. конец 13- середина 14 вв.

2. середина 14- середина 15 вв.

3. 2 половина 15 века.

О каждом из данных этапов будет рассказано в отдельных статьях. Данная статья посвящена первому периоду образования централизованного государства.

Задание ЕГЭ: конец 13-середина 14 вв.

Данный период в истории Древней Руси – 1 период образования централизованного государства.

В этот период правили князья:

§ Александр Невский (1252-1263)

§ Даниил Александрович (1276-1303)

§ Юрий Данилович (1303-1325)

§ Иван 1 Калита (1325-1340)

§ Семеон Гордый (1340-1353)

§ Иван 2 Красный (1353-1359)

Общая характеристика эпохи

§ Русь находилась под игом Золотой Орды. Продолжались набеги баскаков на земли, опустошения, грабежи. Несмотря на то, что русские князья получили право собирать дань и отвозить её в Орду, набеги ханских отрядов продолжались. Самые страшные и опустошительные в данный период: 1252-Неврюева рать - разгром Суздальской земли, 1293-Дюденева рать , поход ордынского полководца Тудана, разорение 14 городов.

§ Борьба против ордынского ига (пока не носила массовый характер, однако примеры выступлений князей против ханов были), а также против немецких и шведских рыцарей (здесь прославился Александр Невский: 1240- Невская битва, 1242- Ледовое побоище.

§ Усиление роли боярства в обществе, укрепление вотчин — земельных наследственных владений. В то же время постепенное укрепление позиций дворянства (ему земля не передавалась в собственность, а давалась в аренду за службу князю)

§ Образование самостоятельного Московского княжества в 1276 году, основатель московской династии князей — Даниил Александрович.

§ Начало территориального роста Московского княжества, присоединение к нему соседних земель.

§ Киев теряет роль религиозного центра Руси. В 1299 году резиденция митрополита перенесена во Владимир при Данииле Александровиче. В 1326 году резиденция перенесена в Москву. Москва становится религиозным центром Руси при Иване I Калите.

§ Получение русскими князьями права самим собирать дань и отвозить её в Золотую Орду. Впервые этого права добился Александр Невский в 1263 году, а московские князья данное право получили в 1328 году при Данииле Александровиче.

§ Дальнейшее развитие культуры: строятся храмы, соборы, в 1338 году Сергием Радонежским основан Троице-Сергиев монастырь под Москвой, 1339-1340- построен Московский деревянный Кремль.

Пояснение

Как видим, данный исторический период богат на события, поэтому учащиеся имеют возможность написать сочинение о каждом из перечисленных выше. Много было и ярких исторических личностей, которые способствовали созданию централизованного государства (они представлены ниже в таблице). Так что, ребята, пробуйте, пишите сочинение. Я предлагаю анализ двух, наиболее важных, на мой взгляд, событий и явлений.

Причинно-следственные связи

 

Следственные связи событий.

Следствием событий стало:

1.Москва постепенно приобретает авторитет политического и религиозного центра Руси, объединяет вокруг себя княжества.

2.Набеги ханских отрядов на Русь, разорение городов, убийство и пленение жителей приводило в тому, что накапливалась ненависть к врагам, неудачные отпоры врагу показывали, что необходимо объединение. Только сильное централизованное государство способно победить Орду.

В составе Речи Посполитой

В ходе Ливонской войны, при Сигизмунде Августе (1522—1572) была заключена Люблинская уния (1569). Уния встретила сильное противодействие литовской элиты и только сильным давлением Польскому королевству удалось заставить Литву согласиться. Великое княжество Литовское должно было уступить Польше Подляхию (Подляшье), Волынь и Киевское княжество. Ливония была объявлена принадлежностью обоих государств. Великое княжество Литовское объединилось с Королевством Польским в федеративное государство — Речь Посполитую. Согласно акту Люблинской унии (оригинал акта до наших дней не сохранился), Литвой и Польшей правил совместно избираемый король, а государственные дела решались в общем Сейме. Однако правовые системы, денежная система, армия и правительства оставались отдельными, также существовала граница между двумя государствами, на которой взимались таможенные сборы. Спустя три года, пресеклась династия Ягеллонов.

В XVI—XVIII веках в Великом княжестве Литовском господствовала шляхетская демократия. Во второй половине XVII — начале XVIII века, после двух опустошительных войн Русско-польской и Северной войн 1654—1667 гг и Северной войны 1702—1709 гг., Речь Посполитаяпришла в упадок, попав под протекторат России. В 1772, 1793 и 1795 годах состоялись три раздела территории Польши и Литвы между Россией, Пруссией и Австрией. Бо́ льшая часть территории Великого княжества Литовского была присоединена к России, но Белостокская земля, а также Сувалкия (территория между Восточной Пруссией и Неманом) отошли к Пруссии. Впоследствии по Тильзитскому миру 1807 года Сувалкия вошла в состав Герцогства Варшавского, а Белостокская земля отошла к России. Только после Венского конгресса (1815), когда в составе Российской империи было создано Царство Польское(включавшее в себя большую часть упраздненного Герцогства Варшавского, в том числе и Сувалкию), все территории некогда составлявшие Великое княжество Литовское, вошли в состав России.

 

7. За­да­ние 16 № 2334. Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние

Какие суж­де­ния, от­но­ся­щи­е­ся к со­бы­ти­ям, обо­зна­чен­ным на схеме, яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Рос­сия по­бе­ди­ла в этой войне.

2) Во время войны пра­ви­тель­ство сняло огра­ни­че­ния на право пе­ре­хо­да кре­стьян к дру­го­му хо­зя­и­ну.

3) Про­тив­ни­ком Рос­сии в войне была Шве­ция.

4) Во время войны об­ра­зо­ва­лось новое го­су­дар­ство Речь Поспо­ли­тая.

5) В ходе войны про­изо­шло уже­сто­че­ние внут­рен­ней по­ли­ти­ки.

6) Война про­хо­ди­ла в за­вер­ша­ю­щий пе­ри­од об­ра­зо­ва­ния еди­но­го Рус­ско­го го­су­дар­ства.

По­яс­не­ние.

На схеме изоб­ра­же­на Ли­вон­ская война 1558− 1583 гг., в ко­то­рой про­тив­ни­ка­ми Рос­сии были Шве­ция, Поль­ша. В 1569 г. об­ра­зо­ва­лось новое го­су­дар­ство Речь Поспо­ли­тая. В ходе войны было вве­де­на оприч­ни­на (1565− 1572 гг.) — по­ли­ти­ка на­си­лия и ре­прес­сий.

Ответ: 345

12. За­да­ние 16 № 3205. Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ния

Какие суж­де­ния, от­но­ся­щи­е­ся к со­бы­ти­ям, свя­зан­ным с при­со­еди­не­ни­ем ука­зан­ных тер­ри­то­рий, яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) При­со­еди­не­ние дан­ных тер­ри­то­рий от­но­сит­ся к XVII в.

2) При­со­еди­не­нию дан­ных тер­ри­то­рий спо­соб­ство­ва­ло вос­ста­ние мест­ных жи­те­лей про­тив преж­ней вла­сти.

3) До при­со­еди­не­ния к Рос­сии дан­ные тер­ри­то­рии при­над­ле­жа­ли Осман­ской им­пе­рии.

4) Ука­зан­ные тер­ри­то­рии при при­со­еди­не­нии по­лу­чи­ли ав­то­ном­ные права.

5) До­го­вор о при­зна­нии дан­ных тер­ри­то­рий за Рос­си­ей был за­ключён в Смо­лен­ске.

6) Война, ко­то­рую Рос­сия вела за эти тер­ри­то­рии, по­лу­чи­ла на­зва­ние Смо­лен­ской.

По­яс­не­ние.

В 1648 г. укра­ин­ский народ под ру­ко­вод­ством Б. Хмель­ниц­ко­го под­нял­ся на осво­бо­ди­тель­ную борь­бу про­тив Речи Поспо­ли­той. Так как силы были не­рав­ны, было при­ня­то ре­ше­ние об­ра­тить­ся за по­мо­щью к Рос­сии. Ре­ше­ние о при­со­еди­не­нии к Рос­сии было при­ня­то в Пе­ре­я­с­лав­ле в 1654 г. После этого Рос­сия на­ча­ла рус­ско-поль­скую войну 1654− 1667 гг., за­вер­ши­лась под­пи­са­ни­ем Ан­дру­сов­ско­го пе­ре­ми­рия.

Ответ: 124

31. За­да­ние 16 № 5868. Какие суж­де­ния, от­но­ся­щи­е­ся к ис­то­ри­че­ской си­ту­а­ции, обо­зна­чен­ной на схеме, яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Дей­стви­я­ми войск, на­прав­ле­ние дви­же­ния ко­то­рых обо­зна­че­но на схеме циф­рой «1», ру­ко­во­дил князь – ос­но­ва­тель ди­на­стии мос­ков­ских кня­зей.

2) Циф­рой «4» на схеме обо­зна­че­но на­прав­ле­ние дви­же­ния войск под ру­ко­вод­ством ли­тов­ско­го князя Ягай­ло.

3) В ре­зуль­та­те сра­же­ния, обо­зна­чен­но­го на схеме, на Руси было окон­ча­тель­но лик­ви­ди­ро­ва­но ор­дын­ское вла­ды­че­ство.

4) В сра­же­нии, обо­зна­чен­ном на схеме, на сто­ро­не рус­ских войск при­ни­ма­ли уча­стие вой­ска ря­зан­ско­го князя.

5) В пе­ри­од прав­ле­ния князя, ру­ко­во­див­ше­го дей­стви­я­ми войск, обо­зна­чен­ных на схеме циф­рой «1», были воз­ве­де­ны бе­ло­ка­мен­ные стены Мос­ков­ско­го Крем­ля.

6) На схеме обо­зна­че­на река, по на­зва­нию ко­то­рой было дано про­зви­ще мос­ков­ско­му князю, ру­ко­во­див­ше­му дей­стви­я­ми рус­ских войск, обо­зна­чен­ных на схеме циф­рой «1».

 

По­яс­не­ние.

Един­ствен­но вер­ным ва­ри­ан­том яв­ля­ет­ся: 256

Ответ: 256

 

 

Содержание

Введение

1 Причины и последствия удельной раздробленности Руси на рубеже XI-XII вв

2 Установление монголо-татарского ига, его черты и последствия

3 Борьба за великое княжение в период монголо-татарского ига

3 1Борьба за великое княжение посредством обращения к хану Золотой Орды (1238-1276 гг)

3.1.1 Ярослав Всеволодович – 1238-1246 гг

3.1.2 Святослав Всеволодович – 1246-1247 гг. и Михаил – 1247-1248 гг

3.1.3 Андрей Городецкий — 1248-1252 гг

3.1.4 Александр Невский – 1252-1263 гг

3.1.5 Ярослав III – 1263-1272 гг. и Василий Костромской – — 1272-1276 гг

3.2 Борьба за великое княжение в ходе политического объединения на Руси

3.2.1 Конец XIII-1-я половина XIV вв.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой

3.2.2 Вторая половина XIV-начало XV в.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства

3.2.3 Вторая четверть XV в.: феодальная война (1431—1453)………16

3.2.4 Вторая половина XV-начало XVI в.: образование единого централизованного государства

3.2.5 Образование Российского государства в конце XV-начале XVI в

4 Освобождение от монголо-татарского ига и его последствия

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

Монголо-татарское иго – один из ключевых моментов отечественной истории, так как все русские княжества стали самым настоящим колониальным владением династии Джучидов на длительный срок (отсчет начинают с 1240 до 1480 года). В результате с Руси во владение монголов непрерывным потоком шли разнообразные ресурсы — деньги, товары, люди. Монголо-татарское иго значительно ослабляло Русь в политическом, экономическом и социальном плане. Установив порядок, при котором хан Золотой Орды выдавал ярлык на великое княжение на Руси, монголы добились того, что территории Руси страдали от междоусобных войн, которые устраивали между собой князья в борьбе за данный титул великого княжения.

Изучение причин и последствий борьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига является достаточно актуальным, поскольку данный этап функционирования российского государства во многом определил направления дальнейшего его развития.

В ходе изучения последствий борьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига были поставлены следующие задачи:

— определение причин и последствий удельной раздробленности Руси;

— изучение установления монголо-татарского ига, его черт и последствий;

— исследование способов и сроков ведения борьбы за великое княжение (в период раздробленности и в ходе политического объединения на Руси);

— определение предпосылок освобождения от монголо-татарского ига.

С целью решения поставленных задач были изучены труды российских и зарубежных авторов в области исследуемой проблемы в учебной литературе и различных научных статьях.

 

Образование Российского государства в конце XV -начале XVI в.

Процесс завершения образования Российского государства приходится на время правления Ивана III(1462-1505) и Василия III(1505-1533).

Так после смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь:

o закончил собирание земель под властью Москвы;

o заложил основы российского самодержавия;

o укрепил государственный аппарат;

o повысил международный престиж Москвы [6].

 

Заключение

Изучив ход борьбы за великое княжение в период монголо-татарского ига, можно прийти к следующим выводам:

— состояние удельной раздробленности Руси на рубеже XI-XII веков позволило монголам в 1240 году установить свою власть над Русью;

— монгольское иго — это специально разработанный комплекс политических и экономических мероприятий, позволявших держать в зависимости целый народ: чтобы получить титул великого князя, а также подтвердить свое право на княжение в том или ином русском княжестве нужно было обращаться к хану Золотой Орды; население Руси было обложено данью и налогами в пользу Золотоордынской империи;

— русские князья вместо того, чтобы совместно сражаться против монголов, боролись друг с другом за власть при помощи татарских войск, которые обычно призывали для разорения княжеств своих политических противников;

— Русь своей героической и мужественной борьбой спасла Западную Европу от разгрома, который потерпела сама, когда русские земли отчаянно сражались за свою независимость, Запад продолжал накапливать богатства и создавать шедевры культуры и зодчества;

— только осуществив процесс политического объединения во главе с Москвой, Русь смогла накопить достаточную политическую, экономическую и демографическую мощь, которая позволила ей в 1480 году освободиться от монгольского ига.

Таким образом, в процессе постоянной борьбы князей за великое княжение Русь становилась все более и более раздробленной, что существенно сокращало ее мощь, однако с установлением четкого наследования титула великого князя и с объединением Руси во главе с Москвой Русь смогла подняться с колен и освободиться от жестокого и жесткого гнета монгольского ига, начать новый этап в истории развития.

 

Список использованной литературы

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. М.: Проспект, 2006. – 560 с.

2. Егоров В.А. Монгольское иго в школьной истории //Русская история.- 2009.-№1.- С.32-43.

3. История России (Россия в мировой цивилизации). Под ред. А.А.Радугина. М.: Центр, 1998. – 352 с.

4. История России IX-XX вв. Под ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. М.: ИНФРА-М, 2002. – 816 с.

5. История России в портретах государственных и политических деятелей. Под ред. В.А. Корнилова. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 336 с.

6. История России. Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохиной. М.: Проспект, 2006. – 528 с.

7. История России: IX-XXI вв. От Рюрика до Путина. Под ред. Я.А. Перехова. М.: МарТ, 2003. – 672 с.

8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. – 592 с.

9. Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. История России. М.: Академический проект, 2002. – 736 с.

10. Пресняков А. На пути к единодержавию // Родина. – 2003. — №11. – С.12-17.

11. Феннел Дж. Глава из книги «Кризис средневековой Руси 1200-1304 гг.» // История: приложение к газете «Первое сентября». – 2000. — №44.

12. Хан Н.А. Тверской поход Дмитрия Ивановича 1375 года // Вопросы истории. – 2009. — №1. – С.157-160.

13. Шестаков А. О причинах успеха монголов при завоевании Руси // Исторический журнал.- 2008. — №10. – С.6-33.

14. Шестаков А. Русь И Улус Джучи // Историческийжурнал.-2008.-№9.-С.4-31.

 

Приложение А – Битва при Калке

Преследуя монгольские войска, 31 мая 1223 года русские союзники (половцы, волынцы, галичане, черниговцы и киевляне) достигли берега реки Калки. Князья собрались на очередной совет. Мнения разделились. Мстислав Галицкий и Даниил Волынский настаивали на переправе. Номинальный руководитель похода Мстислав Киевский – сторонник выжидательно-оборонительной тактики – был против, нежелая далеко углубляться в степь. Так и не придя к окончательному решению, князья разошлись по лагерю.

Первыми переправились и сразу же ускакали вперед половцы. За ними двинулись дружинники Даниила Волынского. Переправившаяся третьей дружина Мстислава Галицкого остановилась неподалеку от реки, ожидая начавших переправляться Черниговцев. В этот момент Субэдэй, все это время внимательно следивший с помощью разведки за действиями русских и половцев увидел, что расстояние между отдельными отрядами союзников стало достаточно большим и в этот момент нанес удар.

На половцев обрушился вал тяжеловооруженной монгольской конницы, почти сразу они побежали. Вслед за этим монголы ударили по Волынцам. Князь Даниил Романович попытался контактировать и был ранен. Монголы охватили волынцев с флангов и стали расстреливать их из луков. Волынцы не выдержали обстрела и стали отступать. Преследуемые монголами половцы и Волынцы, обогнув разворачивавшуюся для боя дружину Мстислава Галицкого, кинулись к переправе и смяли еще полностью не переправившихся черниговских дружинников. Войска Мстислава Галицкого почти сразу попали в окружение и, неся большие потери, стали отступать, а затем побежали.

Князь Мстислав Романович Киевский, со своей дружиной находившийся на противоположном берегу, видя все происходящее успел загородиться возами, по-видимому, надеясь отсидеться за ними. Его надежда не оправдалась. Опытный Субэдэй сразу же отрядил часть своего войска для осады киевлян. Киевские дружинники, укрывшиеся за возами и частоколом, упорно сопротивлялись. Прошло три дня, кончились запасы воды. Все попытки вырваться из окружения пресекались монгольскими лучниками. Стало ясно, что рано или поздно придется сдаться. Поэтому, когда монголы предложили за выкуп отпустить русских, Мстислав Киевский согласился. Как обычно, монголы свои обещания не выполнили и, как только русские вышли из укрытия и сдали оружие, их перебили.

 

Ход битвы

Невская битва (фрагмент иконы «Александр Невский со сценами жития», XIX век)

15 июля 1240 года началось сражение. Сообщение Первой новгородской летописи старшего извода достаточно кратко:

И ту убиенъ бысть воевода ихъ, именемь Спиридонъ; а инии творяху, яко и пискупъ убьенъ бысть ту же; и множество много ихъ паде; и накладше корабля два вятшихъ мужь, преже себе пустиша и к морю; а прокъ ихъ, ископавше яму, вметаша в ню бещисла; а инии мнози язвьни быша; и в ту нощь, не дождавше свѣ та понедѣ льника, посрамлени отъидоша.

Александр «на лице самого короля оставил след острого копья своего…»^[7]. Кирпичников А. Н.^[3] трактует это сообщение как нарушение дружиной Александра строя отряда шведского короля уже при первом конном копейном столкновении. В русском войске помимо княжеского отряда были как минимум 3 отряда знатных новгородцев, имевших свои дружины, и ладожский отряд^[3].

Б. Чориков. «Победа Александра Невского над шведами»

В «Житии», которое имеется в младшем изводе Новгородской первой летописи, упоминаются шесть воинов, совершивших подвиги во время сражения (из них трое дружинников князя и трое новгородцев):

Гаврило Олексич, «увидев королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по которым бежали с королевичем», поднялся на борт, был сброшен вниз, но потом снова вступил в бой. Сбыслав Якунович, вооружённый только одним топором, бросился в самый центр вражеского войска, а за ним ловчий Александра — Яков Полочанин размахивал своим длинным мечом. Отрок Савва проник в центр шведского лагеря, «ворвался в большой королевский златоверхий шатер и подсек столб шатёрный»^[7]; потеряв опору, шатёр свалился на землю. Новгородец Миша со своей дружиной сражался в пешем строю и потопил три вражеских корабля. Шестой упомянутый воин — слуга Александра Ярославича Ратмир — сражался пешим против нескольких шведов, был ранен и погиб.

Сражение длилось до наступления вечера; к ночи противники разошлись. Шведы потерпели поражение, и к утру отступили на уцелевших кораблях, и переправились на другой берег.

Уходу остатков шведского войска не препятствовали. Сказались ли здесь рыцарские приемы ведения боя, позволявшие во время передышки хоронить своих, или новгородцы сочли дальнейшее кровопролитие напрасным, или Александр Ярославич не хотел рисковать своим понесшим потери войском — нельзя исключить ни одно из этих объяснений.

^[3]

Потери русского войска составили до 20 состоятельных воинов (к этому числу следует прибавить их погибших дружинников^[3]), тогда как шведы «накладше корабля два вятшихъ мужь, преже себе пустиша и к морю; а прокъ ихъ, ископавше яму, вметаша в ню бещисла»^[8] (таким образом общее число погибших шведов измерялось либо также десятками, либо даже сотнями^[3]). Кроме того, по сообщению «Жития», на другом берегу Невы на следующий день местные жители обнаружили много непогребенных тел шведов.

Результат битвы

«Бой Александра Невского с ярлом Биргером» (картина Н. К. Рериха)

Одержав победу над шведами, русские войска остановили их продвижение на Ладогу и Новгород и тем самым предупредили опасность скоординированных действий Швеции и Ордена в ближайшем будущем.

Однако из-за страха перед тем, что после победы роль Александра в ведении дел может возрасти, новгородские бояре стали строить князю всевозможные козни. Александр Невский уехал к отцу, но уже через год новгородские жители снова пригласили князя для продолжения войны с Ливонским орденом, подошедшим к Пскову.

                                        Ледо́ вое побо́ ище

(нем. Schlacht auf dem Eise, лат. Prœ lium glaciale — «Ледовая битва»), также битва на Чудском озере (нем. Schlacht auf dem Peipussee) — битва, произошедшая на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года по юлианскому (старому) календарю (суббота) с участием ижоры, новгородцев и владимирцев под предводительством Александра Невского, с одной стороны, и войском Ливонского ордена, с другой стороны.

Является Днём воинской славы России — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище) (отмечается 18 апреля по новому календарю).

Начало войны[править | править вики-текст]

Карта 1239—1245

В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход в Финляндию, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр объединённого ордена Герман Балкдоговорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов^[3]. Русские земли в эти годы были ослаблены монгольским нашествием.

15 июля 1240 года шведы были разбиты на Неве, а в августе 1240 года Орден начал поход на Русь. Против русских выступили ливонские рыцари (сам ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Вельвен участия в битве не принял), ополчение дерптского епископа Германа, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войско эстов и войско короля, упоминаемое в Ливонской рифмованной хронике^[1] и других западных источниках^[4](датского — см. комм.; либо шведского^[2]).

Немцы взяли Изборск, разбив подошедших ему на помощь псковичей, 800 из которых погибло^[5], и осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам выгнать зимой 1240/1241 годов Александра в Переяславль-Залесский, и только когда немцы захватили землю вожан и Копорье и приблизились к Новгороду на расстояние 30 вёрст, новгородцы обратились к Ярославу за князем. Он послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра. Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения была взята в плен, но отпущена, а изменники из числа чуди казнены. В марте 1242 года Александр дождался владимирскую помощь во главе с Андреем и взял Псков. Рыцари сконцентрировали свои силы в Дерптскомепископстве. Александр тогда повёл войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения.

Ход сражения[править | править вики-текст]

Русское войско выходит на Чудское озеро. Летописная миниатюра

Из-за изменчивости гидрографии Чудского озера, историкам долгое время не удавалось точно определить место, где произошло Ледовое побоище. В 1958—1959 годах на предполагаемом месте битвы — участке Тёплого озера, находящемся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров — под руководством Г. Н. Караева проводились археологические раскопки экспедицией Института археологии Академии наук СССР, однако находок, связывавших бы это место с битвой 1242 года, так и не было обнаружено^[6].

Противоборствующие армии встретились утром 5 апреля 1242 года^[7]. Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает так:

Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя

Затем:

Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие

Таким образом, известия «Хроники» о боевом порядке русских в целом сочетаются с сообщениями русских летописей о выделении отдельного стрелкового полка перед центром главных сил (с 1185 года).

В центре немцы прорвали строй русских:

Немцы же и чудь пробишася свиньёю сквозь полки

Но затем войска тевтонского ордена были окружены русскими с флангов и уничтожены, а другие немецкие отряды отступили во избежание той же участи:

Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили.

Русские преследовали бегущих по льду на протяжении 7 вёрст. Примечательно, что в отличие от сражения при Омовже в 1234 году, близкие ко времени битвы источники не сообщают о том, что немцы проваливались под лёд; по мнению Дональда Островски, эта информация проникла в поздние источники из описания битвы 1016 года между Ярославом и Святополком в «Повести временных лет» и «Сказании о Борисе и Глебе»^[8].

В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Летголе. Также был проведён обмен пленными. Только через 10 лет тевтонцы попытались вновь захватить Псков.

Масштаб и значение битвы[править | править вики-текст]

«Хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся преувеличением), и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными. «Хроника гроссмейстеров» («Die jungere Hochmeisterchronik», иногда переводится как «Хроника Тевтонского ордена»), официозная история Тевтонского ордена, написанная уже значительно позднее, говорит о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», «seuentich Ordens Herenn»), но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озере.

В Новгородской первой летописи сообщается: «и паде Чюди бещисла, а Нѣ мець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»^[9] (вариант: «и паде Чюди бещисла, а Нѣ мець 500, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»^[10]).

Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквям. В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. человек у Ордена и 15—17 тыс. человек новгородцев и их союзников (последняя цифра соответствует оценке и Генрихом Латвийским^[11] численностей русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах), то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве (1410) — до 11 тыс. человек у Ордена и 16—17 тыс. человек в польско-литовском войске^[12]. «Хроника», как правило, сообщает о малочисленности немцев в тех сражениях, которые были ими проиграны, но даже в ней Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие, например, от Раковорской битвы (1268).

Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом (подробнее см. Оценки деятельности Александра Невского). Вообще не упоминали битву в своих трудах В. О. Ключевский и М. Н. Покровский.

Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле (1236 год), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение^[13]. Однако в российской историографии про поражение при Сауле вспоминать не принято, так как псковичи принимали в нём участие на стороне побеждённых рыцарей.

Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую компенсацию за ужасы монгольского вторжения^[14][15]. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси^[16][14]. С другой стороны, Л. Н. Гумилев, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представала собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика^[17].

Немецкий историк Дитмарр Дальман пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна

 

Э поха образования централизованного государства 1 период (конец 13 – середина 14 века)

(Материал к историческому сочинению)

Невская битва. Художник Холин Д.А., 2009 г.

 

Образование централизованного государства — сложный и достаточно длительный процесс. Условно можно в нём выделить 3 периода:

1. конец 13- середина 14 вв.

2. середина 14- середина 15 вв.

3. 2 половина 15 века.

О каждом из данных этапов будет рассказано в отдельных статьях. Данная статья посвящена первому периоду образования централизованного государства.

Задание ЕГЭ: конец 13-середина 14 вв.

Данный период в истории Древней Руси – 1 период образования централизованного государства.

В этот период правили князья:

§ Александр Невский (1252-1263)

§ Даниил Александрович (1276-1303)

§ Юрий Данилович (1303-1325)

§ Иван 1 Калита (1325-1340)

§ Семеон Гордый (1340-1353)

§ Иван 2 Красный (1353-1359)

Общая характеристика эпохи

§ Русь находилась под игом Золотой Орды. Продолжались набеги баскаков на земли, опустошения, грабежи. Несмотря на то, что русские князья получили право собирать дань и отвозить её в Орду, набеги ханских отрядов продолжались. Самые страшные и опустошительные в данный период: 1252-Неврюева рать - разгром Суздальской земли, 1293-Дюденева рать , поход ордынского полководца Тудана, разорение 14 городов.

§ Борьба против ордынского ига (пока не носила массовый характер, однако примеры выступлений князей против ханов были), а также против немецких и шведских рыцарей (здесь прославился Александр Невский: 1240- Невская битва, 1242- Ледовое побоище.

§ Усиление роли боярства в обществе, укрепление вотчин — земельных наследственных владений. В то же время постепенное укрепление позиций дворянства (ему земля не передавалась в собственность, а давалась в аренду за службу князю)

§ Образование самостоятельного Московского княжества в 1276 году, основатель московской династии князей — Даниил Александрович.

§ Начало территориального роста Московского княжества, присоединение к нему соседних земель.

§ Киев теряет роль религиозного центра Руси. В 1299 году резиденция митрополита перенесена во Владимир при Данииле Александровиче. В 1326 году резиденция перенесена в Москву. Москва становится религиозным центром Руси при Иване I Калите.

§ Получение русскими князьями права самим собирать дань и отвозить её в Золотую Орду. Впервые этого права добился Александр Невский в 1263 году, а московские князья данное право получили в 1328 году при Данииле Александровиче.

§ Дальнейшее развитие культуры: строятся храмы, соборы, в 1338 году Сергием Радонежским основан Троице-Сергиев монастырь под Москвой, 1339-1340- построен Московский деревянный Кремль.

Пояснение

Как видим, данный исторический период богат на события, поэтому учащиеся имеют возможность написать сочинение о каждом из перечисленных выше. Много было и ярких исторических личностей, которые способствовали созданию централизованного государства (они представлены ниже в таблице). Так что, ребята, пробуйте, пишите сочинение. Я предлагаю анализ двух, наиболее важных, на мой взгляд, событий и явлений.

123456789Следующая ⇒

Поделиться: