НЕЗАКОННАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ И СДАЧА В АРЕНДУ ОБЩЕДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ – ТОТАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ

Чиновники и жилищники обвиняли меня, что я незаконно захватил общедолевую собственность. Но я, являясь собственником квартиры в этом доме, лишь взял на себя ответственность за использование части общедолевой собственности и направил арендную плату за её использование собственникам дома на ремонт дома – на замену вываливающихся окон. Жители до сих пор благодарят.

После указаний из Смольного, чиновники боялись закрывать нас, поэтому привлекли на свою сторону соседку Громок и несколько других соседей.

Громок живёт в нашем доме, а в соседнем на Стачек 69 имеет парикмахерскую. В 2007 году она её расширила, отгородив и приватизировав часть лестничной клетки вместе с электрощитом подъезда. Чиновники, прокуратура многократно отвечали, что она это сделала законно https: //vk.com/photo-1038254_456240446, https: //vk.com/photo-1038254_456240447, https: //vk.com/photo-1038254_456240448.

Но, во-первых, недопустимо приватизировать и размещать в частном помещении электрощит подъезда, особенно, электрощит первого этажа через который можно обесточить сразу весь подъезд и приступить к тушению возможного пожара. Во-вторых, Жилищный Кодекс вступил в действие в 2005 году. Отгораживание и приватизация лестничной клетки – это реконструкция с уменьшением общедолевой собственности. Необходимо было провести собрание и получить согласие 100% собственников без исключения. Мало того, что это невозможно, так собрание вообще не проводилось. Соответственно, и собственники, утратив часть общедолевой собственности, не получили никакой компенсации – ни арендной платы, ни выкупа, что говорит не только о грубейшем нарушении государственных законов, но и законов нравственных.

Такую приватизацию должны были согласовать многие ветви районной власти (или за них кто-то должен был расписаться – сфальсифицировать документы).

Видимо, отрабатывая эту преступную услугу от властей, Громок организовала некоторых соседей на уничтожение моих микромагазинов и меня. Чиновники после указаний из Смольного боялись открыто преследовать нас, а Громок, получив негласную чиновничью, «правоохранительную» и судебную поддержку ничего не боялась. За это Громок должна нести уголовную ответственность. Лестничная клетка, приватизированная ею, должна быть возвращена жителям Стачек 69 с компенсацией за многолетнее незаконное использование общедолевой собственности.

В нашем доме приватизированы и сданы в аренду ВСЕ подвалы, сданы в аренду фасады дома; стены подъездов и лифтов под рекламные щиты; чердаки и крыши под антенны. Жители никакого дохода, никаких дополнительных услуг за это не получают. Я НЕ ОБВИНЯЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В НАРУШЕНИИ ЗАКОНА. Да, они нарушили, но чиновники и жилищники района не оставили им иного выхода – их замучили бы проверками и затаскали бы по судам, как меня.

Такая же ситуация по всему району. Вот видео https: //vk.com/videos-1038254? z=video-1038254_456239022%2Fclub1038254%2Fpl_-1038254_-2, в котором приведены примеры использования под коммерческие цели точно таких же помещений, которые были у меня. Только я пытался платить арендную плату хозяевам помещений (жителям), а они платят жуликам. Мои микромагазины уничтожили, а они спокойно работают. Те, кто получал с этих помещений арендную плату, должны вернуть её жителям и сесть в тюрьму.

ЗА ТОТАЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, ГРАБЁЖ (или разбой – так как это делается совершенно открыто при поддержке вооружённых сотрудников правоохранительных органов) ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ ЧИНОВНИКИ, ЖИЛИЩНИКИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ КИРОВСКОГО РАЙОНА.

В масштабах нашего дома ущерб, нанесённый жителям, исчисляется десятками (или сотнями) миллионов рублей. В масштабах района это миллиарды или десятки миллиардов. То есть, ЭТО ГРАБЁЖ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ (И ОРУЖИЯ).

Вопрос об использовании общедолевой собственности поднимал не только я. Например, председатель Совета дома Стачек 69 неоднократно задавала этот вопрос руководству ГУПРЭП Строитель. Вот её последнее выступление в марте 2017 года https: //vk.com/videos-1038254? z=video-1038254_456239021%2Fclub1038254%2Fpl_-1038254_-2. Если бы руководство Строителя было непричастно к грабежу, оно обязано было бы поднять вопрос о возбуждении уголовного дела против рекламной компании. Но они (директор Верховский, заместители Малаканов и Жалолов) лишь в очередной раз пообещали ей найти другую рекламную компанию, которая будет работать честно.

Через месяц мои микромагазины были разгромлены с особым цинизмом и наглостью – уничтожен единственный пример использования общедолевой собственности на нужды жителей в районе. На следующем отчётном собрании ГУПРЭП «Строитель» этой активной дамы уже не было. Я не знаю, что с ней – запугали или умерла – ей ярко показали на моём примере, что бывает с теми, кто осмелился не платить взятки сильным района сего.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: