Структура заключения эксперта. Формы выводов эксперта и их оценка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности (ч. 1 ст. 95 УПК Республики Беларусь)

СТРУКТУРА ЗАКЛЮЧЕНИЯ экспертизы

Вводная часть:

· кем, где и когда была проведена экспертиза;

 · какие вопросы были поставлены на разрешение;

· какие материалы были представлены эксперту для исследования.

Исследовательская часть:

· осмотр представленных на исследование материалов;

· предварительное исследование объектов, их анализ;

· детальное исследование объектов;

· синтез фактов, которые были в распоряжении эксперта;

· проведение экспертного эксперимента;

 · излагается процесс формирования выводов эксперта, его утверждения по поводу установленных фактов.

Резолютивная часть: излагаются выводы, т.е. в краткой форме и той же последовательности даются ответы на вопросы следователя.

Виды выводов эксперта

Достоверные (категорические):

· отрицательные;

· положительные.

Вероятные (предположительные).

Оценку заключения эксперта осуществляют судья (суд), следователь, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности. Заключение эксперта оценивается по правилам ст. 105 УПК Беларуси с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Вместе с тем оценка заключения эксперта имеет некоторые особенности, обусловленные применением специальных знаний.

5 СТАДИЙ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА:

1) соблюдение закона при назначении и производстве экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов;

2) полнота заключения: на все ли поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе;

3) научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т.п.;

4) логика исследования: соблюдены ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость;

5) доказательственное значение выводов эксперта и их согласуемость с другими доказательствами по делу.

По результатам оценки заключения эксперта принимается одно из следующих решений:

· признать заключение эксперта пригодным для использования в процессе доказывания;

 · допросить эксперта для разъяснения данного им заключения;

· назначить дополнительную экспертизу;

· провести повторную экспертизу;

· признать заключение непригодным для использования в процессе доказывания.

 

Требования, предъявляемые к предметам, орудиям и сравнительным материалам, направляемым на экспертизу.

Предметы (объекты) должны быть упакованы, опечатаны и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.

На дактилоскопическую экспертизу следует направлять предметы со следами рук или предметы, на которых предполагается наличие таких следов. В случаях, когда невозможно изъять сами предметы, на экспертизу направляются перекопированные на дактилоскопическую пленку следы либо полученные по правилам судебной фотографии фотоснимки, а также слепки с объемных следов рук.

Упаковка предметов (объектов) должна исключать возможность соприкосновения стенок упаковки с объектами.

В качестве сравнительных образцов представляются отпечатки рук на дактилоскопических картах или чистых листах бумаги с контрольными оттисками всех десяти пальцев, а при необходимости и ладоней. В первую очередь и в обязательном порядке представляются отпечатки рук лиц, имевших доступ к объектам, на которых обнаружены следы. Отпечатки папиллярных узоров должны быть четкими, без смазанных, слаборазличимых или сплошь покрытых типографской краской папиллярных линий.

В постановлении о назначении экспертизы должно быть дано разрешение на применение методов видоизменяющих или разрушающих объект исследования.

 

81. Понятие, задачи и содержание методики расследования отдельных видов преступлений.

ИСТОЧНИКИ методики расследования отдельных видов преступлений включают следующие позиции:

- нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании уголовных дел;

- положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационно- криминалистические положения;

- передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений;

- отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.).

Методики расследования по отдельным видам и группам преступлений (частные методики) – это рекомендации, программы расследования конкретных видов и групп преступлений.

Методика расследования по отдельным видам преступлений (частные методики)

¨ методика расследования убийств и причинения телесных повреждений;

¨ методика расследования изнасилования;

¨ методика расследования краж;

¨ методика расследования грабежей и разбоев;

 ¨ методика расследования мошенничества;

¨ методика расследования хищений путем злоупотребления служебным положением или присвоения либо растраты;

¨ методика расследования против экологической безопасности и природной среды;

¨ методика расследования пожаров;

¨ методика расследования нарушения правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств;

¨ методика расследования хулиганств;

¨ методика расследования взяточничества;

 ¨ и т.д.

КЛАССИФИКАЦИЯ частных методик расследования преступлений производится по следующим основаниям.

1. В зависимости от отношения к уголовному закону:

 а) типичные (видовые), т.е. такие методики, которые построены в зависимости от вида преступлений (например, методика расследования краж, грабежей, убийств), установленных уголовным законом, и соответ- ствуют количеству видов уголовно наказуемых деяний;

б) особенные, т.е. такие методики, где в качестве оснований могут быть место совершения преступления, личность преступника или потерпевшего и т.п.:

 · по месту совершения преступления (например, на железнодорожном, водном транспорте и т.д.);

· по характеристике личности преступников (несовершеннолетние, рецидивисты, женщины);

· по количеству времени, прошедшего с момента совершения криминального деяния (преступления прошлых лет);

· по количеству следователей, принимающих участие в расследовании (например, методика расследования бригадным методом ведения следствия).

2. По объему частные методики расследования преступлений могут быть:

а) полными, т.е. они разрабатываются для всего процесса расследования какого-либо вида преступлений;

б) сокращенными, т.е. методические рекомендации разработаны для какого-либо одного этапа расследования (например, первоначальный этап расследования квартирных краж).

3. В зависимости от количества видов преступлений методики могут быть:

а) комплексными, т.е. разрабатываются рекомендации для расследования двух и более взаимосвязанных видов преступлений (например, методик расследования грабежей и разбойных нападений);

б) конкретными (по одному виду преступления).

4. По форме методики расследования разрабатываются в виде:

a) практических и методических пособий;

 б) учебников;

в) монографий;

г) диссертационных исследований;

 д) других научных работ.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

 

82. Понятие и содержание криминалистической характеристики отдельных видов преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования преступлений.

Криминалистическая характеристика включает в себя такие взаимосвязанные и взаимообусловленные структурные компоненты (элементы):

1. типичные свойства личности преступника;

2. цель и мотив преступления;

3. типичные объекты преступного посягательства;

4. типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений;

5. типичные орудия и средства совершения преступлений;

6. типичные условия (обстановка) в которых преступление подготавливается, совершается или принимаются меры к его сокрытию;

7. специфические следы преступлений данной категории.

В структуре методики расследования отдельных видов преступлений криминалистическая характеристика по праву занимает доминирующее положение. Это объясняется ее научным и практическим значением в криминалистике и деятельности правоохранительных органов по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений. Как научная категория криминалистическая характеристика содержит в себе постоянно пополняемые за счет обобщения следственной, экспертной и судебной практики сведения о криминалистически значимых признаках преступлений различных видов (групп), является базой для совершенствования имеющихся и создания новых методических рекомендаций по их расследованию. Практическое значение криминалистической характеристики заключается в том, что ее изучение позволяет правильно диагностировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах расследования, определить направления расследования, выдвинуть следственные версии, определить оптимальные пути их проверки, принять правильные тактические решения.

В основу выделения признаков преступления по криминалистически значимому критерию положены:

а) закономерная повторяемость признаков;

б) возможность их использования в качестве эмпирической основы для построения структурно-элементной базы криминалистической характеристики.

Криминалистически значимыми следует считать закономерно повторяющиеся признаки преступления, характеризующие все его стороны, изучение которых используется для достижения задач расследования в рамках уголовного судопроизводства. Каждое преступление обладает множеством признаков, имеющих значение для решения различных задач в сфере уголовного судопроизводства. Однако выделение криминалистически значимых признаков, имеющих значение для определения эффективных методов расследования, обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, существуют признаки, имеющие только криминалистическое значение (например, методы противодействия преступника и других лиц установлению истины по делу). Во-вторых, исследование и использование криминалистически значимых признаков осуществляется в специфических целях - успешного решения задач, обеспечивающих быстрое, полное и всестороннее расследование.

Криминалистическая характеристика может быть определена как система сведений (информации) о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида (группы), отражающая закономерные связи между ними и способствующая диагностике следственных ситуаций, определению направлений расследования, выдвижению и проверке следственных версий для решения конкретных задач расследования. В специальной литературе выделяют общую криминалистическую характеристику преступления и криминалистическую характеристику вида (группы) преступлений. Общая криминалистическая характеристика включает базовые элементы, присущие преступлениям любого вида (группы). К числу таких элементов можно отнести следующие:

1) характеристику объекта (предмета) преступного посягательства;

2) обстановку совершения преступления;

3) характеристику личности преступника;

 4) характеристику личности потерпевшего;

5) типичные способы совершения преступления;

6) типичные следы совершения преступления;

7) последствия совершения преступления.

 

83. Значение установления способа совершения и сокрытия преступления для выдвижения следственных версий и планирования расследования.

Способы совершения и сокрытия преступления как явления объективной действительности тесно связаны между собой, поэтому рассмотрение вопросов, касающихся сокрытия преступления, невозможно в отрыве от учения о способе совершения преступления. Наиболее удачно, на наш взгляд, определение способа совершения преступления как взаимосвязанной системы действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени. В нем выделены основные элементы деятельности, охватываемой понятием «способ совершения преступления». Такое понимание способа совершения позволяет использовать данные о нем в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, установлению преступника и доказыванию его вины.

 

⇐ Предыдущая37383940414243444546Следующая ⇒

Поделиться: