Необходимое количество информации для точного самоописания

 

Согласно исследованию (http://www.myistop.com/blogs/sgrao/how-many-bytes-human-memory и "How Much Do People Remember? Some Estimates ofthe Quantity of Learned Information in Long-term Memory", in CognitiveScience 10, 477-493, 1986) объём сознательной памяти человека составляет около 10**9 бит, или 125 Мб, средняя скорость запоминания - 2 бита в секунду и весьма устойчиво проявляется в разных экспериментах. Эти оценки получены путём множества экспериментов с контрольными группами людей на запоминание слов, образов и последующее воспроизведение через разные промежутки времени. Под сознательно памятью имеется в виду то, что мы можем вспомнить сознательно это захотев. Остаются неизмеренными навыки и другие виды бессознательной памяти (например, спонтанные воспоминания – но в какой мере их можно считать частью личности?)

В книге Crevier. D. “The tumultuous history of the search for AI,” Basic Books-Harper, New York, 1993 приведена оценка 2,5 Гб, которой я и буду дальше пользоваться, рассматривая её как верхнюю границу сознательной памяти. (Эти же оценки нетрудно получить и другими способами. Например, однажды я занимался практикой «перепросмотра» одного периода своей жизни, в ходе которой вспоминал одно путешествие. Я установил, что у меня сохранилось примерно 10 воспоминаний на 1 день, которые представляют собой довольно блеклые анимированные картинки длиной несколько секунд. Объём каждой картинки можно было бы представить в виде gif-файла размером 10 кб. Это примерно даёт 100 кб на 1 день, или 1 Гб на всю жизнь в 10 000 дней (30 лет). Похожие оценки порядка 1 гигабайта получаются, если проанализировать размер словаря языка человека.) Отвлечёмся от того, что некоторые формы этой информации более доступны, а некоторые менее (например, если есть некое воспоминание, которое я вспоминаю крайне редко, или слово, которое я редко употребляю и могу забыть, даже не заметив этого никогда – то вряд ли можно считать существенным необходимость его сохранения.)

Те участки памяти, доступ к которым сложнее (хотя объем их больше), имеют и меньшее значение, и в силу этого мы можем считать что эти две тенденции друг друга компенсируют и речь идёт просто о передаче гладкого массива информации.

Очевидно, на этом месте сразу возникнет вопрос о 100 млрд. нейронах в мозге человека и 10 000 синапсов каждого, что даёт совсем другие оценки информации в мозге. Если вы полагаете, что ваш личность является мощным суперкомпьютером, попробуйте запомнить число 105578932879 и воспроизвести его через 5 минут. Самоописание рассматривает личность как программу, а мозг – как её носитель. Таким образом, нет прямой связи между количеством информации в мозге, и объёмом информации в личности. Точно также нет связи между количеством атомов в флешке и количеством букв в документе, который в неё записан. Мозг способен запоминать информацию со средней скоростью 2 бит в секунду (кроме случаев эйдетической памяти). С такой скоростью за жизнь он может запомнить только несколько гигабайт информации, и поэтому там просто неоткуда взяться 10**16 битам, что в миллион раз больше.

То есть значимая информация распределена в мозге по многим синапсам и нейронам. Разумеется, это только гипотеза, лежащая в основе самоописания: о том, что информацию можно отделить от мозга.) Реальный прототип героя фильма «Человек Дождя» савант с феноменальной памятью Пик знал наизусть 12 000 книг, что примерно соответствует 6 гигабайтам информации. А если подвергнуть её компрессии, то и ещё меньшему количеству. То есть даже человек с самой феноменальной памятью в мире имеет её объём порядка единиц гигабайт.

Основная проблема извлечения информации из мозга в том, что наружу человек может сознательно выдавать очень небольшой поток информации (в отличие от скорости зрительного восприятия, которая составляет до 1 мб/сек в зрительном нерве). Например, человек может в принципе писать от руки или на компьютере 20 страниц в день, если он посвятит этому всё время и не является при этом профессиональной секретаршей, то есть около 40 кб. Это потребовало бы для выгрузки 2,5 гигабайт около 200 лет времени.) Очевидно, что это не годится. Вообще, можно предположить, что человек вряд ли может позволить потратить себе на задачу самоописания более 100 дней подряд чистого времени (ведь надо ещё и жить). Иначе его описание будет состоять из описания процесса описания.

Спрашивается, а зачем писать о самоописании сейчас, когда технологическое сканирование уже на носу? Во-первых, до реального сканирования мозга ещё примерно 20 лет, и сначала это будет доступно не всем. А за это время огромные объёмы информации будут потеряно в силу забывчивости и много людей умрёт.

 

Методы самоописания

 

Текст. Человек непосредственно описывает сам себя в виде описания собственных свойств, мемуаров, дневника или специального литературного произвдениея, предназначенного для выявления разных аспектов подсознательного или эстетических представлений. Это так же может быть интервью или опросник. Наиболее очевидной формой самоописания является рассказ о своей жизни. Классический пример – «Исповедь» Руссо.

Непрерывная аудио и видеозапись. Это или постоянная запись обычного поведения человека, или запись некого «обращения к потомкам» или другая деятельность, которая может особенно четко проявить особенности человека.

Отметим сразу разницу сознательного самоописания и пассивного сканирования. Самоописание сосредотачивается на самом важном и сразу адаптирует его в ту форму, которая пригодна для инсталляции в компьютер. Сканирование (например, срезов мозга) пассивно и создаёт избыток ненужной и непонятной информации. Также пассивно и так называемое «цифровое бессмертие», если оно состоит в простой записи внешних событий.

Рисунок обладает более высокой скоростью передачи информации. Например, карикатурный рисунок можно нарисовать за несколько секунд. Можно с запасом утверждать, что за минуту реально нарисовать рисунок, несущий 10 кб информации. За день так можно было бы выгрузить 5 Мб информации, то есть в 100 раз больше, чем просто писанием текста, и решит задачу самоописания за 500 дней. Это всего в 5 раз меньше заявленной цели.

Речь – аудиозапись рассказа. Человек читает страницу текста за 2 минуты, что даёт скорость выгрузки речью 1 кб/минуту. Однако речь содержит только 10 % информации как вербальные сигналы, а значительно больше информации, как считается, содержится, в интонации, паузах, жестикуляции. Таким образом, видеозапись рассказа человека тоже может передавать до 10 кб/мин, или те же 5 Мб в день (полагая, что вряд ли человек сможет сознательно выговариваться больше 8 часов в день). Очевидно, что человек мог бы совмещать рисунок и рассказ, доведя скорость выгрузки до 10 Мб в день. Но для этого нужны неограниченные видеоресурсы, которые только сейчас стали доступны.

Танец вряд ли может служить самостоятельным способом быстрой выгрузки информации, но такой метод как энцефалограмма, если её совместить с рассказом, давала бы несколько килобайт информации в минуту.

Возможны и более инструментальные способы извлечения информации из мозга. При этом томограмма вряд ли поможет при самоописании. А, например, бомбардировка мозга потоком зрительных образов и измерение кожных и ЭЭГ-реакций на эти образы может быть мощным технологичным инструментом самоописания. Мощным инструментом самоописания была бы непрерывная запись напряжений голосовых связок и через это – мыслей человека.

Кроме того, есть несколько косвенных способов сократить объём информации, которую нужно извлекать. Самый простой – это образец ДНК (+ 500 Мб информации).

Плюс значительная часть информации, которой обладает человек, и так известна. То есть, зная город и время, когда он жил, какие книги читал, где учился, с кем общался, на каком языке говорил, где путешествовал, какие исторические событие случились, и кто были его родители можно оценить до 9/10 информации, которые находятся у него в голове. То есть собственно уникальной информации оказывается не так и много – 250 Мб.

Другой неоценимый источник самоописания – это информационный шум, который оставлял за собой человек в течение жизни. Это школьные тетради и дневники, детские фотографии, рассказы о нём других людей (использовать с осторожностью), образцы его творчества, документы. Достаточно их не выкидывать, чтобы накопить десятки и сотни мегабайт информации. Кроме того, много информации (определённым образом искаженной) остаётся в воспоминаниях о нас других людей.

Наконец, у нас остаётся возможность какой-то информацией пренебречь. Например, если я забуду, как звали случайного попутчика в пути, то я от этого своей идентичности не утрачу. Мозг непрерывно запоминает и забывает огромное количество информации. Таким образом можно пренебречь большим количеством информации, в отношении которой у меня и так нет уверенности. Можно предположить, что это позволит сократить количество требуемой информации ещё в два раза. И тогда остаётся 125 МБ. Наконец, самоописание может служить инструментом не только фиксации – но и создания лучшего образа себя. Этим грешат все мемуары. И это позволяет ещё немного сократить объём информации.

С другой стороны, соединив рисунок, рассказ и ЭЭГ мы можем получить до 15 Мб в день, и из этого следует, что задача самоописания в принципе разрешима за 10 дней.

В недалеком будущем появятся новые методы самоописания, например, полная запись внутреннего диалога через считывание активности мозга или видеозапись снов. Они дадут еще большую точность в фиксации реальных процессов в мозге.

Можно использовать носимую систему многоканальной записи ээг для улучшения самоописания. Она же может быть использована при специальном тестировании, когда человека показывают быстрый поток картинок и регистрируют активность мозга.

 

Стратегия самоописания

 

Но это возможно, только если будет выбрана правильная стратегия самоописания, то есть если оно будет непрерывно направленно на наиболее существенные аспекты личности. Для этого нужен опыт в самоописании, свой или чуждой, и мотивация это всё сделать. То есть нужна наработанная технология самоописания и может даже профессионал-помощник. Очевидно, что её пока нет.

Наиболее сложна для извлечения, но и наиболее ценна для идентичности – информация, хранящаяся в виде сложных навыков. Например, Паганини и его навык игры на скрипки. Эйнштейн и его способность придумывать новые физические теории. Пушкин и его стихи. Навык выражается не в информации, а в способности порождать новую информацию. Узнай мы способ фиксировать навыки, мы могли бы штамповать гениев.

Есть три основных режима самоописания:

А) фоновое, которое состоит в записи максимального количества аудио и видео о себе. Многие вещи так нельзя узнать, так как я не проявляю своих мыслей и чувств.

Б) описание себя от имени себя – специально созданный рассказ о себе с целью самоописания, нечто вроде «Исповеди» Руссо. Здесь я, наоборот, стремлюсь раскрыть свои наиболее явные помыслы, с тем, чтобы зафиксировать свои наиболее важные свойства. Риск здесь в том, что я, как любой мемуарист, подвержен когнитивным искажениям, и склонен приукрасить себя или умолчать о чем-то – не зависимо от осознования этого.

В) сканирование работы своего мозга с помощью пропускания через него специально отобранной информации. Это тесты, интервью, просмотр специальных изображений или эксперимента над собой, с целью просканировать, что же там в мозгу есть.

Реальная работа по самоописанию должна включать в себя все три режима – и его никогда не будет достаточно.

В целом, я думаю, самоописание нужно делать каждые 10 лет, а между этими промежутками – просто сохранять информацию, видео, факты. За 10 лет человек существенно меняется, причём в молодости он меняется быстрее. И в молодости закладываются его определяющие свойства.

Самоописание не претендует на сохранение мгновенного состояния сознания, но мгновенное состояние в основном отражает восприятие внешних обстоятельств и несёт обычно мало сущностной новой информации. И обычно забывается. Дни, недели и месяцы проваливаются без следа в колодец памяти.

Тесты Роршаха. 8 ноября 2013 в заставке Гугла был использован полезный для самоописания инструмент – генератор пятен Роршаха. Можно спорить о том, является бессознательное частью моей личности, как я ее сам понимаю, но с точки зрения внешних наблюдателей – оно безусловно является. Поэтому стоит его зафиксировать. Если описать 10-20 картинок достаточно подробно, хотя бы парой строк, то это будет полезным срезом бессознательного.

 

⇐ Предыдущая69707172737475767778Следующая ⇒

Поделиться: