Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Тема10. Особенности анализа производства продукции растениеводства и животноводства



I:

S: Основными объектами анализа производства  продукции растениеводства являются:

+: валовая продукция растениеводства, ее отдельных видов, размер и структура посевных площадей, урожайность сельскохозяйственных культур;

-: производство валовой продукции сельскохозяйственного назначения, структура посевных площадей, урожайность сельскохозяйственных культур;

-: урожайность сельскохозяйственных культур, сред­негодовая стоимость основных производственных фондов растениеводства, валовая продукция растениеводства, ее отдельных видов.

 

I:

S: Факторами первого порядка, влияющими на изменение объема производства продукции растениеводства являются:

+: размер посевных площадей и урожайность сельскохозяйствен­ных культур;

-: размер посевных площадей и сред­негодовая стоимость основных производственных фондов растениеводства;

-: сред­негодовая стоимость основных производственных фондов растениеводства и урожайность сельскохозяйствен­ных культур.

 

I:

S: С ростом урожайности культур валовой сбор продукции растениеводства:

-: уменьшается;

-: увеличивается;

+: изменяется в зависимости от степени влияния других факторных показателей.

 

I:

S: Показатель урожайности сельскохозяйственных культур не зависит от факторов:

-: количество внесенных удобрений;

-: качество и сорт семян;

-: сроки посевной;

+: размер посевных площадей;

-: способы уборки урожая.

 

I:

S: Для того чтобы определить   потери продукции за счет гибели посевов необходимо:

+: сравнить показатели валового сбора продукции при базовом уровне урожайности
и фактической площади посевов и валовой сбор продукции при базовом уровне урожайности и фактически убранной площади посевов;

-: сравнить показатели валовой сбор продукции при базовом уровне урожайности
и фактической площади посевов и валовой сбор продукции при фактическом уровне урожайности и фактической площади посевов;

-: сравнить показатели валового сбора продукции при фактическом уровне урожайности и фактической площади посевов и валовой сбор продукции при базовом уровне урожайности и фактически убранной площади посевов.

 

I:

S: Сравнение фактической площади посевов с плановой по каждой культуре, бригаде и в целом по хозяйству производится для оценки :

-: динамики посевных площадей по куль­турам;

-: неиспользованных возможностей увеличения валового  сбора продукции;

+: структуры посевных площадей ;

 

I:

S: Если изменение  удельного веса каждой сельскохозяйственной культуры умножить на базовый выход продукции с 1 га соответствующей культуры и затем резуль­таты просуммировать по всем культурам, то будет определено влияние :

-: размера посевных площадей на  выход про­дукции растениеводства;

-: динамики посевных площадей по куль­турам на  выход про­дукции растениеводства;

+: структуры посевных площадей на  выход про­дукции растениеводства.

 

I:

S: Изменение  урожайности сельскохозяйственных культур в результате воздействия факторных показателей рассчитывается методом:

-: абсолютных разниц;

+: парной корреляции;

-: линейного программирования.

 

I:

S: В ходе корреляционного анализа урожайности сельскохозяйственных культур коэффициенты в полученном уравнении связи показывают:

-: на сколько центнеров изменится объем сельскохозяйственной продукции при увеличении урожайности на единицу;

+: на сколько центнеров изменится урожайность при увеличении каж­дого факторного показателя на единицу;

-: на сколько рублей изменяется значение факторного показателя при увеличении урожайности на единицу.

 

I:

S: В ходе анализа выполнения плана по всем агротехническим мероприятиям, направленных на повышение урожайности сельскохозяйственных культур, не исследуется:

-: оценка полноты и своевременности внесения минеральных удобрений;

+: оценка выполнения плана по распашке залежей и лугов;

-: оценка выполнения плана по размещению культур  в севообороте.

 

I:

S: В ходе анализа выполнения плана по всем агротехническим мероприятиям направленных на повышение урожайности сельскохозяйственных культур, изучается:

+: оценка полноты и своевременности внесения минеральных удобрений;

-: оценка выполнения плана по распашке залежей и лугов; 

-: оценка выполнения плана по расширению посевных площадей. 

 

I:

S: Путем сравнения фактического количества заготовленных и использованных удобрений с плановой потребностью определяется :

-: оценка полноты и своевременности внесения минеральных удобрений ;

+: обеспеченность сельскохозяйственного предприятия минеральными удобрениями ;

-: окупаемость минеральных удобрений по сельскохозяйственным культурам.

 

I:

S: Фактическая окупаемость минеральных удобре­ний по каждой сельскохозяйственной культуре рассчитывается :

-: ежемесячно;

-: ежеквартально;

+: ежегодно.

 

I:

S: Расчетный метод окупаемости минеральных удобрений по пшенице предусматривает :

+: частное от деления  разности между фактической и расчетной урожайностью пшеницы на количество внесенных удобрений на 1 га посевов данной культуры;

-: частное от деления  количества внесенных удобрений на 1 га посевов пшеницы к разности между фактической и расчетной урожайностью данной культуры;

-: произведение разности между фактической и расчетной урожайностью пшеницы на количество внесенных удобрений на 1 га посевов данной культуры.

 

I:

S: Метод расчета окупаемости минеральных удобрений, предусматривающий частное от деления разности между фактической и расчетной урожайностью сельскохозяйственной культуры на количество внесенных удобрений на 1 га посевов данной культуры:

-: экспериментальный;

+: расчетный;

-: корреляционный.

 

I:

S: Наиболее точным методом расчета окупаемости минеральных удобрений по сельскохозяйственным культурам это :

+: экспериментальный;

-: расчетный;

-: корреляционный.

 

 

I:

S: Условие, при котором в наличии должно быть достаточ­ное количество наблюдений об урожайности культуры и коли­честве внесенных удобрений под нее, является условием:

-: экспериментального метода расчета окупаемости удобрений ;

-: расчетного метода расчета окупаемости удобрений;

+: корреляционного метода расчета окупаемости удобрений.

 

I:

S: Факторами первого порядка, определяющими объем производ­ства продукции животноводства, являются:

+: поголовье и продуктивность животных; 

-: продуктивность животных и обеспеченность кормами;

-: поголовье и обеспеченность кормами.

 

I:

S: Факторами второго порядка, определяющими объем производ­ства продукции животноводства, не являются :

-: обеспеченность кормами;

-: породность животных;

+: продуктивность животных.

 

I:

S: Косвенное влияние на объем производ­ства продукции животноводства оказывают факторы:

-: поголовье и продуктивность животных; 

-: продуктивность животных и обеспеченность кормами;

+: обеспеченность кормами и породность животных.

 

I:

S: В ходе анализа объема производ­ства продукции животноводства определяют тесную взаимосвязь :

+: роста поголовья животных с развитием кормовой базы;

-: роста поголовья животных с увеличением продуктивности животных;

-: развития кормовой базы с улучшением породности животных.

 

I:

S: Какие из перечисленных факторов не влияют на изменение структуры стада животных:

-: перевод молодняка из младших групп;

-: реализация части взрослых животных;

+: изменения в составе пого­ловья по породности.

 

I:

S: Путем сравнения фактического уровня продуктивности молочного стада с расчетным  уровнем, который сложился бы при всех фактических условиях, но при плановой (базовой) структуре стада определяют:

-: степень влияния изменения продуктивности животных на изменение объема производства продукции животноводства и другие результативные показатели;

+: степень влияния изменения структуры стада животных на изменение объема производства продукции животноводства и другие результативные показатели;

-: степень влияния изменения поголовья животных на изменение объема производства продукции животноводства и другие результативные показатели;

 

I:

S: Количество продук­ции, полученной от одной головы животных за соответствующий период времени (день, месяц, год) характеризует:

-: эффективность кормления животных;

+: продуктивность животных;

-: уровень затратности производства единицы продукции животноводства.

 

I:

S: Среднесуточный прирост жи­вой массы является показателем продуктивности :

-: по взрослому стаду крупного рогатого скота;

-: по яловым коровам;

+: по молодня­ку и откормочному поголовью.

 

I:

S: Надой молока на фуражную корову и выход телят на 100 коров является показателем продуктивности :

+: по взрослому стаду крупного рогатого скота; 

-: по яловым коровам; 

-: по молодня­ку и откормочному поголовью.

 

I:

S: По взрослому стаду крупного рогатого скота показателями продуктивности являются:

-: надой молока на фуражную корову и среднесуточный прирост жи­вой массы;

-: среднесуточный прирост жи­вой массы и выход телят на 100 коров;

+: надой молока на фуражную корову и выход телят на 100 коров.

 

I:

S: Более высокий уровень кормления животных :

+: обеспечивает сокращение затрат кормов на единицу продукции;

-: обеспечивает увеличение затрат кормов на единицу продукции;

-: не влияет на изменение затрат кормов на единицу продукции.

 

I:

S: В многофакторную корреляционную модель продуктивности коров не включают факторы:

-: удельный вес чистопородного поголовья;

-: уровень кормления коров;

+: среднегодовой надой молока от фуражной коровы.

I:

S: В ходе анализа продуктивности стада КРС определяют тесную взаимосвязь :

-: роста поголовья животных с увеличением продуктивности животных;

+: возрастного состава дойно­го стада с уровнем продуктивности коров;

-: породного состава стада КРС с уровнем кормления коров.

 

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения стоимости основных производственных фондов на изменение фондообеспеченности предприятия составляет:

-: 2,48 тыс. руб.;

+: 6,53 тыс руб.;

-: – 4,05 тыс. руб.

 

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения сельскохозяйственной площади на изменение фондообеспеченности предприятия составляет:

-: 2,48 тыс. руб.;

-: 6,53 тыс руб.;

+: – 4,05 тыс. руб.

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения стоимости основных производственных фондов на изменение фондовооруженности предприятия составляет:

-: –12,81 тыс. руб.;

-: –15,2 тыс руб.;

+: 2,38 тыс. руб.

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения сельскохозяйственных работников на изменение фондовооруженности предприятия составляет:

-: –12,81 тыс. руб.;

+: –15,2 тыс руб.;

-: 2,38 тыс. руб.

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения сельскохозяйственной площади на изменение энергообеспеченности предприятия составляет:

-: 0,25 кВт. ;

+: –0,18 кВт.;

-: 0,08 кВт.

 

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения энергетической мощности на изменение энергообеспеченности предприятия составляет:

+: 0,25 кВт. ;

-: –0,18 кВт.;

-: 0,08 кВт.

 

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения энергетической мощности на изменение энерговооруженности предприятия составляет:

+: 0,092  кВт. ;

-: –0,660 кВт.;

-: 0,568 кВт.

 

I:

S: Обеспеченность предприятия основными средствами характеризуется следующими данными:

Показатель План Факт
1. Среднегодовая стоимость ОПФ (цены базисн. Год-: , тыс. руб. 23421 23707
2. Энергетическая мощность,тыс. кВт 1019 1030
3. Среднегодовое количество работников.чел. 120 130
4. Площадь сельхозугодий,га 4377 4410

Влияние изменения количества работников на изменение энерговооруженности предприятия составляет:

-: 0,092 кВт. ;

+: –0,660 кВт.;

-: 0,568 кВт.

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 742; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.047 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь