Квалификация преступлений при наличии квалифицирующих признаков или смягчающих обстоятельств.

Квалификация преступления — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Уголовного кодекса. Квалифицировать преступление — значит дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Точная квалификация преступления является одним из важнейших требований законности, так как она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.

При конкуренции составов с отягчающими и смягчающими обстоя­тельствами приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания. Это конкуренция двух специальных норм. Данное положение достаточно четко сформулировано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». В частности, Пленум указал, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, подлежит квалификации по ст. 105 УК РСФСР 1960 г. (ст. 108 УК РФ) и в тех случаях, когда оно совершено при обстоятельствах, предусмотренных в п. «д», «ж», «з», «и», «л» ст. 102 УК РСФСР (ч. 2 ст. 105 УК РФ).⁷ Возможна также конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифи­цирующими признаками). Например, изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, частично охватывается ч. 2 и 3 ст. 131 УК, а окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству — п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.

По вопросу квалификации преступлений при наличии нескольких квалифицирующих признаков высшие судебные органы давали неодно­кратные разъяснения. В частности, согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» при совершении кражи с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц либо повторно или с причинением значительного ущерба потерпевшему, действия виновного надлежит квалифицировать лишь по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР (ч. 2 ст. 158 УК РФ), а в описательной части приговора должны быть указаны все квалифицирующие признаки деяния.⁸

Таким образом, общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что всегда применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Квалификация преступления получает свое юридическое выражение и закрепление путем указания в соответствующем процессуальном документе статьи УК, которая предусматривает совершенное деяние в качестве преступ­ления. Она может изменяться в процессе расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Это происходит, когда не в полной мере выявлены фактические обстоятельства дела, допущены ошибки в квали­фикации либо при изменении уголовного закона, происшедшем после вступления приговора в законную силу.

Правильная квалификация преступлений — важнейшее требование, которому должны непременно следовать все те, на кого возложена обязан­ность применения уголовного закона. Как указывал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту необходимо мотивировать в приговоре. По делу в отношении нескольких подсудимых или при обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений суд должен обосно­вывать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

 

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: