Наше мнение (и как мы пришли к этому)

Имущество для реализации должно быть обязательно!

Позиция судов о том, что в случае отсутствия имущества процедура должна быть прекращена, ярко проиллюстрирована в Определении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-51461/2015 (с делом можно ознакомиться на сайте картотеки арбитражных дел: kad.arbitr.ru).

Суд исходит из следующего:

Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Чтобы суду принять заявление и продолжить дело, должна быть возможность применения одной из стадий:

• Для введения процедуры реструктуризации долга необходимо наличие постоянного дохода и финансовая возможность закрыть долг в течение трех лет. Как правило, у банкрота такой возможности нет. (Применить нельзя.)
• Процедура реализации имущества подразумевает продажу имущества гражданина для закрытия долга. Как вы понимаете, при полном отсутствии имущества выплатить долг за счет продажи имущества не представляется возможным. (Применить нельзя.)

В результате суд приходит к выводу, что в данном случае процедура банкротства сводится к констатации факта отсутствия имущества и списанию долгов — заявитель обратился в суд для формальной констатации факта отсутствия имущества и невозможности удовлетворения требований кредиторов. Освобождение гражданина от обязательств само по себе не является задачей института банкротства.

То есть, по мнению суда, должник без имущества является «слишком банкротом» для окончания процедуры. Согласиться с выводами суда мы не можем. Процедура банкротства подразумевает покрытие части долгов за счет имущества должника. Но может сложиться так, что у должника кроме долгов ничего нет.

Согласно ч. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

• Восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
• Восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
• Заключения мирового соглашения;
• Признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
• Отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
• Удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
• Отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как видите, в указанном перечне нет такого основания для прекращения производства, как отсутствие имущества.

В норме указано о возможности прекращения производства в связи с невозможностью финансировать процедуру. Однако отсутствие имущества не говорит об отсутствии денежных средств в сумме 25 000 р. для оплаты услуг финансового управляющего и около 20 000 р. на сопутствующие расходы (публикации, почтовые расходы).

На наш взгляд, наши доводы полностью опровергают позицию судов по данному вопросу.

Проблема нашла свое разрешение в апреле 2016 года, когда Арбитражным судом Уральского округа были отменены решения нижестоящих судов. Суд пришел к тем же выводам, что и мы (смотрите дело № А60-55040/2015).

Но! Не спешите радоваться!

Во-первых, одно положительное решение суда практику не изменит.

Во-вторых, сделав хорошее дело, Арбитражный суд Уральского округа не спешит ставить вагон банкротства граждан на рельсы, а делает пугающий вывод: прекращать производство на основании отсутствия имущество неправомерно, но в то же время полное отсутствие имущества для продажи может свидетельствовать о преднамеренном банкротстве и недобросовестном поведении должника. Установить указанные обстоятельства возможно только при ведении самой процедуры.

В конечном итоге ничего не мешает судам объявить вас банкротом, закончить процедуру и отказать в списании долгов в связи с недобросовестным поведением должника.

Заключение

Мы искренне надеемся, что в пошаговой инструкции по процедуре банкротства физических лиц вы нашли множество нужной и полезной информации.

В заключение хотелось бы отметить, что на момент создания инструкции судебная практика ответила на множество вопросов, возникающих при ведении процедуры. Мы постарались сделать данное пособие наиболее актуальным, однако изменения происходят настолько быстро, что мы просто не успеваем вносить их в книгу.

Кроме того, невозможно учесть в пособии абсолютно все нововведения и изменения.

В связи с указанным в случае принятия решения о проведении процедуры банкротства физических лиц самостоятельно настоятельно советуем ознакомиться с актуальными изменениями в законодательстве и свежими судебными решениями.

Также советуем обратиться со столь сложным юридическим вопросом к специалистам. А данное пособие поможет вам отслеживать все этапы процедуры и правильность действий ваших юристов.

Удачи вам во всех начинаниях!

 

⇐ Предыдущая123

Поделиться: