Основания прекращения брака.

Расторжение брака в судебном порядке.

Задания к теме

Никонова обратилась в суд с иском к своему мужу о разделе имущества. В исковом заявлении она отметила, что автомобиль, который ее муж приобрел до заключения брака, был старый и на его ремонт было потрачено средств значительно больше, чем он стоил на время приобретения. Поэтому Никонова просила признать его общей совместной собственностью супругов и включить в состав имущества, подлежащего разделу. Суд, исходя из того, что автомобиль был приобретен ответчиком до брака, то есть является его личной собственностью, отказал в иске.

Дайте анализ решения суда.

 

 

Галкина и Борисов венчались в церкви, но семья не сложилась и они расстались. Галкина через 8 месяцев заболела и стала инвалидом. Бывший муж платить алименты на ее содержание отказался.

Дайте юридический анализ приведенной ситуации.

 

 

До заключения брака в 1993 г. С Михайловой, у которой был сын от первого брака, Кузин имел машину, дом и другое имущество. Михайлова не имела никакого имущества. В 1995 году у них родилась совместная дочь. В 1999 г. Михайлова захотела развестись, так как в селе было сложно работать. Кузина волнует, что жена разделит дом и свою часть продаст.

Что можно посоветовать Кузину. Дайте развернутую консультацию.

 

 

Лобова подала иск к своему мужу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении истица просила признать автомобиль, приобретенный во время брака ее раздельной собственностью, мотивируя это тем, что деньги на приобретение этого автомобиля подарила ей на свадьбу бабушка. Кроме того, автомобиль зарегистрирован на ее имя. Ответчик возражал, считая, что деньги на автомобиль дарили не жене, а семье и просил признать автомобиль совместной собственностью.

Какое решение должен принять суд?

 

 

Рогова при регистрации прекращения брака на основании решения суда обратилась к работникам РАГСа с просьбой присвоить ей добрачную фамилию. В просьбе ей было отказано на том основании, что в решении суда об этом ничего не сказано.

Правильны ли действия работников РАГСа?

3.Учебно-методическое обеспечение:

Конспект лекций

2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. Семейный кодекс Украины 2003 г.

 

3. Специальная литература:

1. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины /Под ред. Е.О. Харитонова. – Х.: Одиссей, 2008. – 592 с.

2. Антошкіна В. К. Договірне регулювання відносин подружжя. Автореферат дис. к.ю.н. Х., 2006. – 19 с.

3. Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект // Право України – 1998. - №2.

4. Дзыба Р.А. Равноправие супругов - основной принцип советского семейного права. - Казань, 1972.

5. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве - М.: Юр.лит., 1974.

6. Жилінкова І.В. Правове регулювання розірвання шлюбу за новим Сімейним кодексом України // Проблеми законності. Респ. міжвідомч. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. академія України. – 2003.

7. Калітенко О.М. Окремі новели з питань припинення шлюбу (за новим Сімейним кодексом України) // Актуальні проблеми держави і права. Випуск 17. – Одесса: Юрид.лит., 2003.

 

ТЕМА 19

«ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ МАТЕРИ, ОТЦА И РЕБЕНКА»

       1. Студент должен уяснить следующие положения:

Личные неимущественные права и обязанности родителей и детей.

Порядок лишения и восстановления родительских прав.

Алиментные обязательства между родителями и детьми.

Задания к теме

Карасев в течение трех лет (с 2006 по 2009 гг.) приходил на квартиру Агеевой. В июне 2009 г. у нее родился сын Даниил. Агеева обратилась с заявлением в суд об установлении отцовства и взыскания алиментов с Карасева на содержание Даниила. В заявлении истец указал, что Карасев приходил к ней несколько лет, а также приходил несколько раз после рождения ребенка, уделял ему отцовское внимание (купал его, покупал памперсы). Карасев возражал и пояснил, что все эти годы он был студентом, проживал у своих родителей на содержании, совместное хозяйство с Агеевой не вел, так как не получал стипендию, в переписке с истцом не находился, в родильный дом не приходил и ребенка своим не называл. После рождения ребенка действительно был два раза у Агеевой, потому что боялся ее угроз все рассказать родителям о рождении ребенка.

Какое решение должен принять суд?

 

 

Супруги Иваненко находились в зарегистрированном браке с 2003 г. В 2008 г. они поссорились, но не оформили расторжение брака, фактически прекративши семейную жизнь, стали жить в разных местах. В марте 2011 г. у жены Иваненко родился сын. Отцом ребенка она признала своего мужа. В августе 2011 г. она подала заявление в суд о выплате алиментов на содержание сына. Узнав из заявления, что он записан отцом ребенка, Иваненко подал встречный иск об аннулировании записи об отцовстве.

Как решить спор?

 

 

 После смерти Назаренко осталось двое малолетних детей, которых взяла на воспитание и содержание Манохина, сестра умершей. Отец детей Назаренко подал заявление в суд о возврате детей от Манохиной. В суде было установлено, что Назаренко при жизни жены пил, воспитанием детей не занимался и материально семье не помогал. К Манохиной дети относятся хорошо, она создала надлежащие условия материального обеспечения и воспитания.

Какое решение должен принять суд?

 

 

Кудрявцев пребывал в браке со Ступиной, но не жил с ней. На их ребенка выплачивает алименты. При этом он находится в фактических брачных отношениях с Фесенко, которая имеет ребенка от другого мужчины, и желает установить отцовство относительно этого ребенка.

Имеют ли право органы РАГСа на основании совместного заявления Фесенко и Кудрявцева записать отцом Кудрявцева по отношению к ребенку Фесенко?

Надежда Ивакина подала заявление о признании отцовства относительно ее малолетнего сына Олега к Александру Аргунову. При рассмотрении дела было установлено, что истец долгое время снимала комнату у родителей Аргунова. Она отдавала им продукты и деньги, которые ей присылали из дома, а они относились к ней, как к родной дочери.

В марте 2005 г. из армии возвратился ответчик. Ивакина сблизилась с Аргуновым и в декабре 2005 г. родила ему сына Олега.

В судебном заседании ответчик не возражал относительно близких отношений с истцом, однако пояснил, что он женат и истец об этом знала. Жениться на Иванкиной он не собирался и отцом ребенка себя не считает.

Подлежит ли иск Иванкиной удовлетворению?

3.Учебно-методическое обеспечение:

Конспект лекций

2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. Семейный кодекс Украины.

2. Концепція державної сімейної політики, схвалено Постано­вою Верховної Ради України від 17.09.99 р. № 1063-ХІV;

3. "Про охорону дитинства". Закон України від 26.04.01;

4. Порядок передачі дітей, які є громадянами України, на уси­новлення громадянам України та іноземним громадянам і здійснення контролю за умовами їх проживання у сім'ях усиновителів, затв. постановою КМУ від 20.07.96 р. № 775, із змінами та доповнення­ми;

5. "Про види заробітку (доходу), що підлягають облікові при відра­хуванні аліментів". Постанова КМУ від 26.02.93 р. № 146, із зміна­ми та доповненнями;

6. "Про порядок укладання шлюбного контракту". Постанова КМУ від 16.06.93 р. № 457;

7. Правила опіки та піклування, затв. наказом Державного ком­ітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здо­ров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26.05.99 р. № 34/166/131/88, за­реєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.99 р. за № 387/3680;

8."Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України". Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.98 р. № 16.

 

3. Специальная литература:

1. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины /Под ред. Е.О. Харитонова. – Х.: Одиссей, 2008. – 592 с.

2. Антошкіна В. К. Договірне регулювання  відносин подружжя. Автореферат дис. к.ю.н. Х., 2006. – 19 с.

3. Кудрявцев О. Н. Правовые отношения между родителями и детьми. — Харьков, 1975.

4. Кузьмичева Л. А. Жилинкова В. И. Личные права и обязан­ности родителей и детей. — К., 1991.

5.Савченко Л. Обов'язки батьків по вихованню дітей //Право України. - 1997. - №5. - С. 55-57.

6. Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах // Советское государство и право. – 1990. - № 8.

7. Ариванюк Т.А. Правове регулювання відносин власності між подружжям: Автореферет дис. канд. юрид. наук. – Київ. – 2002.

8. Афанасьєва Л.В. Аліментні правовідносини в Україні: Автореферет дис. канд. юрид. наук. – Харків. – 2002.

9. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. – М.: Госюриздат. – 1960.

10. Дзыба Р.А. Равноправие супругов - основной принцип советского семейного права. - Казань, 1972.

11. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве - М.: Юр.лит., 1977

12. Жилінкова І., Приходько Л. Ряд положень сімейного законодавства слід вдосконалити // Радянське право. – 1990. – №4.

13. Жилинкова И.В. Брачный контракт. – Харьков. – 1995.

14. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи – Харьков: “Ксилон”, 2000.

15. Жилинкова И.В. Право собственности супругов. – Харьков, 1997.

16. Косова О.Ю. Алиментные обязательства: Учебное пособие. – Иркутск, 1994.

17. Короткова Л. Запобігати фактичним шлюбам // Радянське право. - 1980, №1.

18. Крылова З.П. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. – 1992. - № 7.

19. Линникова Н.Ю. Право общей долевой собственности граждан: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – М., 1982.

 

ТЕМА 20

«УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ЛИШЕННЫХ РОДИТЕЛЬСКОЙ ОПЕКИ»

 

1. Студент должен уяснить следующие положения:

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: