Хронология:модернизм и Новое время

 

 

Древние времена

500 000 лет назад Получает распространение строительство жилищ; использование огня для приготовления пищи и обогрева.

35 000 г. до н. э. Флейты, изготовленные из костей хищных птиц, использовались пещерными людьми на территории нынешней Германии.

10 000 г. до н. э. Деревянные ножи с кремневыми лезвиями, использовавшиеся в Палестине.

7500 г. до н. э. В Иерихоне начинают заниматься ткачеством, строить

крепостные сооружения и выращивать зерновые культуры.

6000 г. до н. э. В Македонии получает распространение сельское хозяйство.

3300 г. до н. э. У шумеров появляется письменность, лодки, колесные транспортные средства и плуги на животной тяге.

2400 г. до н. э. Шумерский царь провозглашает отмену всех долгов в своем царстве и впервые упоминает «свободу» в политическом смысле.

1760 г. до н. э. Свод законов Хаммурапи в Вавилоне устанавливает законы о частной собственности.

Ок. 1500 г. до н. э. В Египте появляется стекольная технология и индустрия;

египетские стеклянные бусы получают популярность в качестве предмета торговли.

Ок. 450 г. до н. э. Сократ становится основателем западной философии

и вместе со своим учеником Платоном вводит форму диалога как средства изучения вопросов, касающихся философии, политики и управления.

385 г. до н. э. Платон основывает в Афинах Академию, первый институт высшего образования на Западе.

Ок. 350 г. до н. э. Аристотель создает всеобъемлющую философскую систему, включающую этику, эстетику, логику, науку, политику и метафизику.

105 г. до н. э. В Китае появляется бумага.

Раннее Средневековье, ок. 500-800 годы

Ок. 500 Древнегреческий математик Анфимий из Тралл изобрел камеру-обскуру.

Ок. 800 Китайские алхимики открыли порох, но это не привело к инновациям.

Высокое Средневековье, ок. 800-1300 годы

Ок. 1088 Использование подвижного шрифта для печати в китайских «Записках о ручье снов».

1215 Английский король Иоанн Безземельный подписывает

«Великую хартию вольностей», оговаривающую права против короля.

1282 Механизация производства бумаги (бумажная фабрика) в Ксативе, в Королевстве Арагон.

Позднее Средневековье, ок. 1300-1500 годы

1400-е Расширение торговли по Ганзейским торговым путям и Великому шелковому пути.

Ок. 1444 Впервые собран печатный станок Гутенберга.

1455 Печатный станок Гутенберга начинает использоваться для массового выпуска Библии Гутенберга, что дает возможность тысячам людей впервые ее прочитать.

1480-е Португальские моряки используют астролябию для плавания в Африку.

1486 Джованни Пико делла Мирандола публикует «Речь о достоинстве человека», манифест Ренессанса, в котором утверждает, что человек наделен способностью творить.

1492 Колумб открывает морской путь в Западное полушарие.

Раннее Новое время, ок. 1500-1815 годы

Конец 1400-х-1500-е С утверждений Пико делла Мирандолы о способности человека созидать, Эразма Роттердамского — о расширении возможностей и Лютера — о праве христиан самостоятельно читать и толковать Библию начинается Новое время (1500-2000)

1500 Расширяется внешняя торговля по ганзейским торговым путям, Великому шелковому пути и через океан.

1509 «Похвала глупости» гуманиста Эразма Роттердамского впервые опубликована в Париже.

1517 Лютер вывешивает «95 тезисов», в которых ратует за более широкое участие людей в религиозной практике.

1540 -е Кальвинизм начинает рассматривать светское призвание

как нечто имеющее самостоятельную религиозную ценность и являющееся продолжением божественного провидения.

1553 Поражение свободной мысли: Мигель Сервет, первым в Европе описавший систему кровоснабжения, сожжен на костре как еретик по распоряжению Жана Кальвина и совета швейцарских кантонов.

1580 «Опыты» Мишеля Монтеня, в которых он описывает свою внутреннюю жизнь и личностный рост, называемый им «становлением», впервые опубликованы в Париже.

1600 Джордано Бруно, предвосхитивший современную космологию, также казнен инквизицией.

1600-1760 Барочные композиторы разрабатывают основы тональной музыки.

1603 Шекспир публикует первый вариант «Гамлета».

1614 Мигель де Сервантес публикует «Дон Кихота».

1620 Фрэнсис Бэкон описывает новую логику в «Новом органоне», разрабатывая современный научный метод.

1628 Уильям Гарвей с помощью логики выводит устройство системы кровообращения, становясь основоположником современной медицины.

1688 В Англии происходит Славная революция, в которой парламентарии вместе с Вильгельмом Оранским свергают короля Якова II.

1689 Английский «Билль о правах» закрепляет права, впервые провозглашенные в «Великой хартии вольностей».

1698 Джон Кастинг, брокер, работавший в кофейне на Экс-

чейндж Эллей в Лондоне, начал вывешивать перечни цен на акции и товары, заложив основы Лондонской биржи.

1719 Роман Даниеля Дефо «Робинзон Крузо» опубликован в Лондоне.

1740 Давид Юм публикует «Трактат о человеческой природе».

1748 Давид Юм публикует «Опыт о человеческом разумении», посвященный расширению знаний.

1750 Жак-Луи Давид, Томас Гейнсборо и Джошуа Рейнольдс создают неоклассическое искусство.

1750-1810 Заработная плата в Британии падает.

1759 В Лондоне впервые выходит «Теория нравственных чувств» Адама Смита.

1759 Во Франции опубликован «Кандид» Вольтера, произведение, прославляющее индивидуальную предприимчивость.

1760 Адам Смит читает курс, который позднее станет «Лекциями по юриспруденции».

1776 Джеймс Уатт устанавливает на британской фабрике первый паровой мотор.

1776 Томас Пейн в «Здравом смысле» провозглашает, что британское правление является препятствием на пути Америки к процветанию.

1776 Американская «Декларация независимости» провозгласила право людей на самоуправление и на «стремление к счастью».

1776 «Исследование о причинах и природе богатства народов» Адама Смита впервые опубликовано в Лондоне.

1781 В «Критике чистого разума» Иммануил Кант постулирует тесную связь между разумом и опытом.

1785 В «Основах метафизики нравственности» Иммануил Кант отвергает старое представление о свободе в духе Гоббса и Смита, согласно которому люди относятся друг к другу как средству, а как к не цели.

1780-е На заводе «Корт и Джелликоу» разработана чугунная литая рама.

1788 Американская конституция создает палату представителей и сенат и наделяет правом голоса на федеральных выборах всех американцев мужского пола, проходящих имущественный ценз.

1789 Началась Великая французская революция.

1791 Польско-литовская конституция призывает к политическому равенству между горожанами и знатью.

1792 Произошел первый кризис на Уолл-стрит.

1792 Мэри Уолстонкрафт пишет «Защиту прав женщин».

1796-1797 В Соединенном Королевстве и в Америке началась финансовая паника.

1803 Вторая симфония Бетховена предлагает выражение опыта человеческих дерзаний.

1803 Жан-Батист Сэй в своем «Трактате политической экономии» противопоставляет предпринимателей и искателей ренты.

1804 Уильям Блейк пишет о «темных фабриках сатаны», которых к тому времени осталось совсем немного.

1812 Право голоса в Америке дается белым лицам мужского пола, не имеющим собственности.

1814 Реставрация Бурбонов восстанавливает королевскую власть во Франции после Первой империи Наполеона.

Расцвет Нового времени, ок. 1815-1940 годы

1815 Заканчиваются Наполеоновские войны и война 1812 года; в Британии рождается современная экономика.

1815 Выработка из расчета на работника начинает резко расти в Англии, что делает ее первой современной экономикой.

1818 В Лондоне опубликован «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли.

1819 Верховный суд США, рассматривая дело Корпорации Дартмутского колледжа, постановляет, что все корпорации наделены правами, включая право не переписывать свою хартию в соответствии с новыми законами штата.

1819 Финансовая паника в Америке.

1820 Выработка на одного работника начинает резко расти

в Америке, что делает ее второй современной экономикой.

1820 Опубликован «Прометей освобожденный» Перси Биши Шелли.

1820-1840-е Заработная плата немецких рабочих падает.

1821 В Берлине опубликована «Философии права» Гегеля, где утверждается, что нужны правила, чтобы люди могли творить, добиваясь самореализации, — «воздействовать на мир».

1820 В Британии заработная плата начинает расти, когда инновации охватывают всю страну, тогда как в Германии заработная плата продолжает падать до 1848 года.

1820-е Во французской живописи начинается движение романтизма.

1823 Сэмюэл Браун запатентовал первый промышленный двигатель внутреннего сгорания.

1824 В Вене, в атмосфере всеобщего оживления, почти переходящего в хаос, состоялась премьера Девятой симфонии Бетховена.

1830-е Вслед за Британией устойчивый рост продукта на душу населения начинается во Франции и Бельгии.

1830-1860 Выработка на душу населения заметно выросла в Британии.

1830 Законодатели Массачусетса расширили действие законов о хартиях, до сих пор ограничивавшееся общественными корпорациями.

1830 Июльская революция во Франции свергла короля Карла Х и посадила на трон Луи-Филиппа.

1830 Бельгийская революция установила парламентскую демократию.

1830 Выработка на одного рабочего начинает резко расти во Франции и в Бельгии.

1832 Английский «Закон о реформе» наделил правом голосовать на выборах в палату общин мужчин безотносительно к имущественному цензу и произвел перераспределение мест в городских округах.

1833 «Закон об отмене рабства» освободил рабов в Британской Вест-Индии.

1833 В Америке отменено заключение должников под стражу на федеральном уровне.

1835 Во Франции впервые опубликована «Демократия в Америке» Алексиса де Токвиля.

1836 Литография, изображающая на Либерти-стрит в Нью-Йорке девять фирм, из которых четыре через пять лет окажутся банкротами.

1836 Сэмюэл Кольт изобрел револьвер.

1836 Сэмюэл Морзе разрабатывает систему электрического телеграфа и азбуку Морзе.

1837 В Коннектикуте разрешено образовывать компании без законодательного акта.

1837 В Америке финансовая паника.

1839 В Лондоне вышел «Оливер Твист» Диккенса.

1841 Американский «Закон об банкротстве» 1841 года облегчает наказание за банкротство; в 1843 году его отменяют.

1842 Основано Филармоническое общество (Musikverein) для поддержки Венского филармонического оркестра.

1842 Основано Нью-Йоркское филармоническое общество для создания высококлассного оркестра.

1843 Сёрен Кьеркегор публикует в Копенгагене под псевдонимом произведение «Или-или», посвященное необходимости «прыжка веры».

1844 Закон об акционерных обществах в Англии позволяет создавать компании, хотя и без ограниченной ответственности.

1844 Уильям Тёрнер пишет «Дождь, пар и скорость».

1846 В Европе финансовая паника.

1847 Эмили Бронте публикует «Грозовой перевал» под псевдонимом Эллис Белл.

1848 Роман Шарлотты Бронте «Джейн Эйр» опубликован в Лондоне.

1848 Свергнут французский король Луи-Филипп; по Европе прокатывается волна народных волнений.

1848 Опубликован «Манифест Коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

1851 В Нью-Йорке вышел «Моби Дик» Германа Мелвилла.

1852 Премьера увертюры Шумана «Манфред» в Лейпциге.

1854 Премьера «Прелюдий» Франца Листа в Веймаре.

1854 В Лондоне опубликованы «Тяжелые времена» Чарльза

Диккенса.

1856 «Закон об акционерных обществах» 1856 года в Англии дает корпорациям право на ограниченную ответственность.

1857 В Нью-Йорке опубликован «Человек доверия» Германа Мелвилла.

1857 Финансовая паника в Европе и Америке.

1858 «Дэвид Копперфилд» Чарльза Диккенса опубликован в Лондоне.

1859 «Самопомощь» Сэмюэла Смайлза выходит в Лондоне.

1859 В «Происхождении видов» Чарльз Дарвин описывает естественный отбор из разновидностей, подброшенных «случаем».

1863 Авраам Линкольн подписал «Прокламацию об освобождении рабов».

1863 Франция разрешает создавать компании с ограниченной ответственностью.

1864 В России опубликованы «Записки из подполья» Федора Достоевского.

1866 Немецкие земли теряют единство, попав под власть Австрийской империи.

1867 Американский «Закон о банкротстве» 1867 года облегчает наказание за неплатежеспособность; в 1878 году он отменен.

1869 «Закон о должниках» отменяет тюремное заключение за долги в Англии.

1870 В искусстве начинается «Высокий модернизм», который будет продолжаться до 1940 года.

1870 Избирательное право в США распространено на цветных мужчин.

1870 Германия позволяет создавать компании с ограниченной ответственностью.

1870 Выработка на душу населения в Западной Европе на 63% выше уровня 1820-годов; в США она выше на 95%.

1870-1940-е Период высокого модернизма в живописи.

1871 Отто фон Бисмарк объединяет немецкие земли и Пруссию в империю Кайзера Вильгельма.

1872 Ницше публикует «Рождение трагедии».

1873 В Европе и Америке финансовая паника.

1876 В Америке опубликованы «Приключения Тома Сойера» Марка Твена.

1876 Премьера «Кольца нибелунгов» Рихарда Вагнера на Байрейтском фестивале.

1880 Федор Достоевский публикует «Братьев Карамазовых».

1887 В Германии вышла книга «Общность и общество» социолога Фердинанда Тённиса.

1888 Винсент Ван Гог пишет «Сеятеля на закате солнца», «Автопортрет. Дорога на Тараскон», «Ночную террасу кафе».

1893 Финансовая паника в Европе и Америке; безработица в Америке составила более 12% в 1893-1898 годы.

1894 Опираясь на эксперименты Эдварда Мейбриджа, Томас Эдисон устраивает первый коммерческий показ фильмов в павильонах своего «Кинетоскопа».

1898 Американский «Закон о банкротстве» 1898 года предоставляет компаниям защиту от кредиторов.

1900 Пятьдесят городов в Германии могут считаться крупными городами (ср. с четырьмя в 1800 году).

1901 В Германии опубликованы «Будденброки» Томаса Манна.

1902 Производственная линия «Олдсмобиль» Рэнсома Олдса начинает производить доступные автомобили.

1902 В Вене проходит премьера «Просветленной ночи» Арнольда Шенберга.

1907 «Творческая эволюция» Анри Бергсона опубликована

в Париже, четыре года спустя переведена на английский язык и опубликована с большим успехом.

1910-е Франц Кафка пишет «Процесс», «Исправительную колонию» и «Замок», изображая гнет тоталитаризма и иерархического государства.

1912 Футурист Джакомо Балла пишет «Динамизм собаки на поводке».

1912 Йозеф Шумпетер публикует в Лейпциге свою знаменательную «Теорию экономического развития», переведенную на английский в 1934 году.

1913-1915 Эрнст Людвиг Кирхнер рисует серию картин под названием «Уличные сцены в Берлине».

1913 Премьера «Весны священной» Игоря Стравинского в Париже.

1914 Сборочная линия Генри Форда изготавливает «Модель-Т» за 1 час 33 минуты.

1919 Вальтер Гропиус основывает «Баухауз» в Веймаре.

1919 В Вене выходит «Народ, государство и экономика» Людвига фон Мизеса.

1920 К этому времени большинство американцев живут в городах.

1920 В США женщины получили избирательное право.

1921 Джон Мейнард Кейнс публикует «Трактат о вероятности».

1921 Фрэнк Найт «Риск, неопределенность и прибыль».

1922 Ле Корбюзье представляет свой проект «Современного города».

1922 В Тюбингене посмертно выходит «Хозяйство и общество» Макса Вебера.

1922 Опубликован «Социализм: экономический и социологический анализ» Людвига фон Мизеса.

1923 Опубликованы «Случай, любовь и логика» Ч. С. Пирса.

1927 Вернер Гейзенберг в статье «О наглядном содержании

квантовотеоретической кинематики и механики» выдвигает первый вариант принципа неопределенности.

1927 Вышел первый звуковой фильм «Певец джаза».

1930 В Германии опубликована книга Фрейда «Недовольство культурой».

1930 Ф.Т. Фарнсуорт запатентовал телевидение; из-за Второй мировой войны оно получило распространение в США только после 1948 года.

1931 Вышел фильм Фрица Ланга «М» («Город ищет убийцу»).

1933 Джордж Баланчин и Линкольн Кирстейн основывают

«Нью-Йорк Сити балет»

1935 Фрэнк Ллойд Райт заканчивает «Дом над водопадом».

1935-1938 Фильмы Альфреда Хичкока «39 ступеней» и «Леди исчезает» показывают, как мало мы понимаем наш мир.

1935 В Лондоне выходит «Коллективистское экономическое планирование» под редакцией Фридриха Хайека

1936 Работа Оскара Моргенштерна «Совершенное предсказание и экономическое равновесие» (Volkommene Voraussicht und Wirtschaftliches Gleichgewicht) выходит в «Журнале национальной экономики» (Zeitschrift ftir Nationalokonomie).

1936 Джон Мейнард Кейнс публикует «Общую теорию занятости, процента и денег».

1937 Фильм Чаплина «Новые времена» в сатирическом свете представляет конвейер.

1938 В Париже опубликована «Тошнота» Жан-Поля Сартра.

1939 Опубликован «Глубокий сон» Раймонда Чандлера.

1940-е Роберт Мертон вводит закон неожиданных последствий

и понятие «латентной функции», которая может быть у закона.

1940 Публикуется и исполняется музыкальное произведение Чарльза Айвза «Вопрос, оставшийся без ответа», написанное еще в 1906 году.

Позднее Новое время ок. 1941 года и до наших дней

1944 В Лондоне опубликована «Дорога к рабству» Фридриха Хайека.

1945 «Открытое общество и его враги» Карла Поппера опубликовано в Лондоне.

1951 Людвиг Мис ван дер Роэ завершает «Дом Фарнсуорт».

1953 В пьесе «В ожидании Годо» Сэмюэл Бекетт рисует сюрреалистический портрет тревоги, обусловленной современностью.

1955 Бывший владелец компании по грузоперевозкам Малколм Маклин вместе с инженером Китом Тэнтлинджером разрабатывает современный многофункциональный контейнер и отдает запатентованную разработку в производство.

1957 «Нищета историцизма» Карла Поппера опубликована в Лондоне.

1958 Опубликовано «Личностное знание» Майкла Полани на основе его Гиффордских лекций 1951-1952 годов.

1960 Пьеса Гарольда Пинтера «Легкая боль» показывает, как мало мы знаем об окружающем нас социальном мире.

1961 Опубликована работа Фридриха Хайека «Непоследовательность „эффекта зависимости"».

1961 «Смерть и жизнь больших американских городов» Джейн Джекобс вышла в Нью-Йорке.

1966 Пьеса Тома Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» показывает, что каждый человек ограничен тем положением, которое он занимает.

1968 Опубликована «Конкуренция как процедура открытия» Фридриха Хайека.

1969 Опубликована «Экономика городов» Джейн Джекобс.

1970 «Макроэкономические основы занятости и теории инфляции», сборник, изданный по итогам конференции, организованной Эдмундом Фелпсом, вводит ожидания относительно заработной платы и цен в качестве фактора, определяющего занятость.

1989 Опубликован «Взгляд из ниоткуда» Томаса Нагеля.

1991 Опубликована работа Пола Джонсона «Рождение современности: мировое общество 1815-1830 годов».

1992 В соответствии с протоколами, согласованными еще в начале 1990-х годов, первичное размещение акций Netscape  делает Интернет доступным для широкого использования.

2006 Эдмунд Фелпс читает нобелевскую лекцию о понимании динамической экономики.

2006 На конференции «Перспективный взгляд на достижения континентальной экономики» Эдмунд Фелпс делает доклад о том, что различия в экономических ценностях отдельных стран объясняют различия в производительности и занятости.

2007 Опубликована «Экономика несовершенного знания» Романа Фридмана и Майкла Голдберга.

2008 Опубликована «Экономика предприимчивости» Амара Бхиде.

2009 В «Полевых данных из других мест» Марк С. Тейлор размышляет о жизни в современную эпоху.

2011 Опубликована книга Мартина Селигмана «Путь к процветанию: новое понимание счастья и благополучия».

 

Библиография

 

 

Abelshauser, Werner. «The First Post-Liberal Nation: Stages in the Development of Modern Corporatism in Germany». European History Quarterly 14, no. 3 (1984): 285-318.

Abramovitz, Moses. «Resource and Output Trends in the United States since 1870». American Economic Review 46 (1956): 1-23.

Aghion, Philippe, and Enisse Kharroubi. «Stabilization Policies and Economic Growth»,in Roman Frydman and Edmund Phelps (eds.), Rethinking Expectations: The Way Forward for Macroeconomics. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2013.

Alda, Alan. Things I Overheard While Talking to Myself. New York: Random House, 2007.

Allen, Robert C. «The Great Divergence in European Wages and Prices». Explorations in Economic History 38 (2001): 411-447.

Ammous, Saifedean, and Edmund Phelps. «Climate Change, the Knowledge Problem and the Good Life». Working Paper 42, Center on Capitalism and Society, Columbia University, New York, September 2009.

---. «Blaming Capitalism for the Ills of Corporatism», Project Syndicate, January-

31, 2012. http://www.project-syndicate.org/commentary/blaming-capitalism-for-corporatism.

Andrews, Malcolm. Dickens on England and the English. Hassocks, Sussex: Harvester,

1979.

Aristotle. Aristotle: Nicomachean Ethics, edited by Terence Irwin. Indianapolis, Ind.: Hackett Publishing, 2nd edition, 1999 [Аристотель. «Никомахова этика», в: Аристотель. Сочинения в 4 томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983].

Arnold, Matthew. The Function of Criticism. London: Macmillan, 1895.

Austen, Jane. Sense and Sensibility. London: Thomas Egerton, 1811 [Остен, Джейн. «Чувство и чувствительность», в: Джейн Остен. Собрание сочинений в3 томах. Т. 1. М.: Художественная литература, 1988].

---. Mansfield Park. London: Thomas Egerton, 1814 [Остен, Джейн. «Мэнсфилд-

парк», в: Джейн Остен. Собрание сочинений в3 томах. Т. 2. М.: Художественная литература, 1988].

Bairoch, Paul. «Wages as an Indicator of Gross National Product», in Peter Scholliers (ed.), Real Wages in 19th and 20th Century Europe: Historical and Comparative Perspectives. New York: Berg, 1989.

Balas, Aron, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, and Andre Shleifer. «The Divergence of Legal Procedures». American Economic Journal: Economic Policy 1, no. 2(2009): 138-162.

Balleisen, Edward J. Navigating Failure: Bankruptcy and Commercial Society in Antebellum America . Chapel Hill: University of North Carolina, 2001.

Banfield, Edward C. The Moral Basis of a Backward Society. New York: Basic Books, 1958.

Barzun, Jacques. «From the Nineteenth Century to the Twentieth», in Contemporary Civilization Staff of Columbia College (eds.), Chapters in Western Civilization,  vol. II. New York: Columbia University Press, 3rd edition, 1962.

---. A Stroll with William James. New York: Harper, 1983.

---. From Dawn to Decadence: 500 Years of Western Cultural Life. New York: Harper

Perennial, 2001.

Bekker, Immanuel. Aristotelis Opera edidit Academia Regia Borussica. Berlin, 1831-1870.

Bentolila, Samuel, and Giuseppe Bertola. «Firing Costs and Labour Demand: How Bad Is Eurosclerosis?» Review of Economic Studies 57, no. 3 (1990): 381-402.

Berghahn, V. R. «Corporatism in Germany in Historical Perspective», in Andrew W. Cox and Noel O’Sullivan (eds.), The Corporate State: Corporatism and the State Tradition in Western Europe. Aldershot, U.K.: Edward Elgar, 1988.

Bergson, Henri. Creative Evolution. New York: Henry Holt, 1911 [Бергсон, Анри. Творческая эволюция. М.: ТЕРРА-книжный клуб, 2001].

Berle, Adolf, and Gardiner Means. The Modern Corporation and Private Property. New York: Transaction Publishers, 1932.

Bhide, Amar. «The Hidden Costs of Stock Market Liquidity». Journal of FinancialEco-nomics 34 (1993): 31-51.

---. The Venturesome Economy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2008.

Bhide, Amar, and Edmund S. Phelps. «More Harm Than Good: How the IMF’s Business Model Sabotages Properly Functioning Capitalism», Newsweek International , July 11, 2011, p. 18.

Blanchflower, David, and Andrew J. Oswald. «Well-Being, Insecurity and the Decline of American Job Satisfaction». Working Paper, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass., 1999.

Bloom, Harold. The Visionary Company: A Reading of English Romantic Poetry. New York: Doubleday, 1961.

---. The Western Canon: The Books and Schools of the Ages. New York: Penguin Putnam,

1994.

---. Shakespeare: The Invention of the Human. New York: Riverhead Books, 1998.

Bodenhorn, Howard. A History of Banking in Antebellum America: Financial Markets and Economic Development in an Era of Nation-Building. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

Bojilov, Raicho, and Edmund S. Phelps. «Job Satisfaction: The Effects of Two Economic Cultures». Working Paper 78, Center on Capitalism and Society, Columbia University, New York, September 2012.

Boulding, Kenneth. Beyond Economics: Essays on Society, Religion, and Ethics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1968.

Bourguignon, Philippe. «Deux educations, deux cultures», in Jean-Marie Chevalier and Jacques Mistral (eds.), Le Cercle des economistes: L’Europe et les Etats-Unis.  Paris: Descartes et Cie, 2006.

Bradshaw, David J., and Suzanne Ozment. The Voices of Toil: Nineteenth-Century British Writings about Work. Athens, Ohio: Ohio University Press, 2000.

Brands, H. W.American Colossus: The Triumph of Capitalism, 1865-1900. New York: Doubleday, 2010.

Brass, Dick. «Microsoft’s Creative Destruction». New York Times, February 4, 2010, p. A27.

Braudel, Fernand. The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II,  vol. 2. New York: Harper and Row, 1972.

Bronte, Charlotte. Jane Eyre. London: Smith, Elder, and Company, 1847 [Бронте, Шарлотта. Джейн Эйр. М.: Правда, 1988].

Bronte, Emily. Wuthering Heights. London: Thomas Cautley Newby, 1847 [Бронте, Эмили. Грозовой перевал. М.: Азбука-Классика, 2009].

Caldwell, Christopher. «The New Battle for the Old Soul of the Republican Party». Financial Times, February 24, 2012, p. 9.

Calvin, John. Institutio Christianae Religionis (Institutes of Christian Religion). Geneva: Robert Estienne, 1559.

Cantillon, Richard. Essai sur la Nature du Commerce en GUnUral. London: Fletcher Gyles,

Caron, Francois. An Economic History of Modern France, translated by Barbara Bray. London: Methuen, 1979.

Cary, Joyce. The Horse’s Mouth. New York: Harper, 1944.

Cassirer, Ernst. «Giovanni Pico della Mirandola: A Study in the History of Renaissance Ideas». Journal of the History of Ideas 3, no. 3 (1942): 319-346 [Кассирер, Эрнст. «Джованни Пико делла Мирандола. К исследованию истории идей Ренессанса», в: Кассирер, Эрнст. Избранное: Индивид и космос.  М.; СПб.: Университетская книга, 2000, с. 227-268].

Casson, Mark. «Entrepreneurship», in Mark Casson (ed.), International Library of Critical Writings in Economics, vol. 13. Aldershot, U.K.: Edward Elgar, 1990.

Cather, Willa. Death Comes for the Archbishop. New York: Alfred A. Knopf, 1927.

Cellini, Benvenuto. The Autobiography of Benvenuto Cellini. New York: Alfred A. Knopf, 2010 [Челлини, Бенвенуто. Жизнь Бенвенуто Челлини, сына маэстро Джованни Челлини, флорентийца, написанная им самим во Флоренции . М.: Художественная литература, 1987].

Cervantes, Miguel de. Don Quixote. Madrid: Juan de la Cuesta, 1605-1620 [Сервантес Сааведра Мигель, де. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. В 2 томах. СПб.: Наука, 2003].

Chandler, Alfred D., Jr. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962.

---. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Cambridge,

Mass.: Harvard University Press, 1977.

---. The Coming of Managerial Capitalism. New York: Richard D. Irwin, 1985.

---. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, Mass.:

Harvard University Press, 1990.

Christiansen, G. B., and R. H. Haveman. «Government Regulations and Their Impact on the Economy». Annals of the American Academy of Political and Social Science  459, no. 1 (1982): 112-122.

Clark, Gregory. «The Long March of History: Population and Economic Growth». Working Paper 05-40, University of California, Davis, 2005.

---. A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2007 [Кларк, Грегори. Прощай , нищета !Краткая экономическая история мира . 2-е изд. М.: Издательство Института Гайдара 2013].

Coke, Edward. The Second [Third and Fourth] Part[s] of the Institutes of the Laws of England.  London: Printed for E. and R. Brooke, 1797 (first written 1641).

Conard, Nicholas J., Maria Malina, and Susanne C. Munzel. «New Flutes Document the Earliest Musical Tradition in Southwestern Germany». Nature 460 (2009):

737-740.

Coolidge, Calvin. «Address to the American Society of Newspaper Editors, Washington, D.C»., January 17, 1925. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project. http://www.presidency.ucsb.edu/ ws/?pid=24180.

Cooper, John M. Reason and the Human Good in Aristotle. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1975.

Crafts, N.F.R. «British Economic Growth, 1700-1831: A Review of the Evidence». Economic History Review 36, no. 2 (1983): 177-199.

Crooks, Ed. «US „Creative Destruction" out of Steam». Financial Times, December 12, 2011.

Dahlhaus, Carl. Nineteenth-Century Music. Berkeley: University of California, 1989.

David, Paul A. «The Growth of Real Product in the United States before 1840: New Evidence, Controlled Conjectures». Journal of Economic History 27, no. 2

(1967): 151-197.

Defoe, Daniel. Robinson Crusoe. London: W. Taylor, 1719 [Дефо, Даниель. Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо. М.: Азбука, 2012].

---. Moll Flanders. London: W. Taylor, 1721.

Demsetz, Harold. «Toward a Theory of Property Rights II: The Competition between Private and Collective Ownership». Journal of Legal Studies (June 2002): 668.

Denning, Peter J., and Robert Dunham. The Innovator’s Way: Essential Practices for Successful Innovation. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2010.

Dewey, John. Human Nature and Conduct. New York: Holt, 1922.

---. «The House Divided against Itself». New Republic, April 24, 1929, pp. 270-271.

---. Individualism Old and New. New York: Minton, Balch, and Company, 1930.

---. Experience and Education. New York: Simon and Schuster, 1938.

Diamond, Jared M. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. New York: W. W. Norton, 1997 [Даймонд, Джаред. Ружья, микробы и сталь: История человеческих сообществ. М.: АСТ, 2010].

Dickens, Charles. Sketches by Boz. London: John Macrone, 1836. [Диккенс, Чарльз.

«Очерки Боза», в: Чарльз Диккенс. Полное собрание сочинений в30 томах.  Т. 1. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957].

---. Oliver Twist. London: Richard Bentley, 1837. [Диккенс, Чарльз. «Приключения Оливера Твиста», в: Чарльз Диккенс. Полное собрание сочинений в30 томах. Т. 4. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1958]

---. David Copperfield. London: Bradbury and Evans, 1850. [Диккенс, Чарльз.

«Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим», в: Чарльз Диккенс. Полное собрание сочинений в 30 томах . Т. 15-16. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1959]

---. Hard Times. London: Bradbury and Evans, 1854 [Диккенс, Чарльз. «Тяжелые

времена», в: Чарльз Диккенс. Полное собрание сочинений в30 томах. Т. 19. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1960].

---. Speeches, Letters and Sayings. New York: Harper, 1870. [Диккенс, Чарльз. «Статьи и речи», в: Чарльз Диккенс. Полное собрание сочинений в 30 томах.  Т. 28. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1963].

---. The Uncommercial Traveler and Reprinted Pieces. Philadelphia: John D. Morris,

1900 [Диккенс, Чарльз. «Путешественник не по торговым делам», в: Чарльз Диккенс. Полное собрание сочинений в 30 томах. Т. 26. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1962].

Dods, Marcus. Erasmus, and Other Essays. Longdon: Hodder and Stoughton, 1891.

DuBois, Armand Budington. The English Business Company after the Bubble Act, 17201800. New York: Octagon, 1971.

Edlund, Lena. «Big Ideas». Milken Institute Review 13, no. 1 (2011): 89-94.

Eggertsson, Thrainn. Imperfect Institutions: Possibilities and Limitsfor Reform. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2006.

Erhard, Ludwig. Wohlstand furAlle. Dusseldorf: Econ-Verlag, 1957.

---. Prosperity through Competition. New York: Praeger, 1958.

Evans, Harold. They Made America. New York: Little Brown, 2004.

---. «Eureka: A Lecture on Innovation». Lecture given at the Royal Society of Arts,

London, March 2011.

Ferguson, Adam. Essay on the History of Civil Society. Dublin: Grierson, 1767 [Фергюсон, Адам. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000].

Ferraro, Geraldine. «Inspiration from the Land Where Dreams Come True». Speech, San Francisco, July 19, 1984. URL: http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/ 1996/conventions/chicago/facts/famous.speeches/ferraro.84.shtml.

Finley, M. I. The Ancient Economy. Berkeley: University of California Press, 1999.

Fitoussi, Jean-Paul, and Edmund S. Phelps. The Slump in Europe. Oxford: Blackwell, 1988.

Fogel, Robert William. Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1964.

Foster, John Bellamy, Robert W. McChesney, and Jamil Jonna. «Monopoly and Competition in Twenty-First Century Capitalism». Monthly Review 62, no. 11 (2011):

1-23.

Foster-Hahn, Francoise, Claude Keisch, Peter-Klaus Schuster, and Angelika Wesenberg. Spirit of an Age: Nineteenth-Century Paintingsfrom the Nationalgalerie, Berlin. London: National Gallery, 2001.

Freud, Sigmund. Das Unbehagen in der Kultur. Vienna: Internationaler Psychoanalyti-scher Verlag, 1930 [Фрейд, Зигмунд. «Недовольство культурой», в: Зигмунд Фрейд. По ту сторону принципа наслаждения. Я и Оно. Неудовлетворенность культурой. СПб.: Алетейя, 1998].

---. Civilization and Its Discontents, translated by James Strachey. New York:

W. W. Norton, 1989.

Fry, Stephen. «Lady Gaga Takes Tea with Mr Fry». Financial Times (London), May 27, 2011, p. 12.

Frydman, Roman, and Michael Goldberg. Imperfect Knowledge Economics: Exchange Rates and Risk. Princeton: Princeton University Press, 2007.

Frydman, Roman, Marek Hessel, and Andrzej Rapaczynski. «When Does Privatization Work?» Quarterly Journal of Economics (1999): 1153-1191.

Geddes, Rick, and Dean Lueck. «Gains from Self-Ownership and the Expansion of Women’s Rights». American Economic Review 92, no. 4 (2002): 63-83.

Gibbon, Edward. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. London: Strahan and Cadell, 1776-1789.

Giffen, Robert. «The Material Progress of Great Britain». Address before the Economic Sector of the British Association, London, 1887.

Gombrich, E. H. The Story of Art. London: Phaidon, 4th edition, 1951 [Гомбрих, Эрнст. История искусства. М.: АСТ, 1998].

Gordon, Robert J. «U.S. Productivity Growth over the Past Century with a View to the Future». Working Paper 15834, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass., March 2010.

---. «Is U. S. Economic Growth Over? Faltering Innovation Confronts the Six

Headwinds». Working Paper 18315, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass., August 2012.

Gray, Henry. Anatomy, Descriptive and Surgical. Philadelphia: Blanchard and Lea, 2nd American edition, 1862.

Greenwald, Bruce C. N., and Judd Kahn. Globalization: The Irrational Fear That Someone in China Will Take Your Job. Hoboken, N.J.: John Wiley and Sons, 2009.

Groom, Brian. «War Hero Who Became Captain of British Industry». Financial Times,  October 2-3, 2010, p. 7.

---. «Gloom and Boom». Books Section, Financial Times, October 2-3, 2010, p. 16.

Gwartney, James, Robert Lawson, and Joshua Hall. Economic Freedom of the World: 2011 Annual Report. Vancouver: Fraser Institute, 2011.

Hall, Robert, and Charles I. Jones. «Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker Than Others?» Quarterly Journal of Economics 114, no. 1 (1999): 83-116.

Hansard, Thomas C. (ed.). Hansard’s Parliamentary Debates. Third series, second volume of the session. London: Cornelius Buck, 1863.

Hayek, Friedrich. «The Trend of Economic Thinking». Economica 13 (1933): 127-137.

---. «Socialist Calculation: The State of the Debate», in Friedrich Hayek (ed.), Collectivist Economic Planning; Critical Studies on the Possibilities of Socialism. London: Routledge, 1935.

---. The Road to Serfdom. London: Routledge, 1944 [Хайек Фридрих. Дорога к рабству. М.: Астрель, 2012].

---. Individualism and Economic Order. Chicago: University of Chicago Press, 1948

[Хайек, Фридрих. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Социум, 2011].

Hayek, Friedrich. The Counter-Revolution of Science; Studies on the Abuse of Reason.

Glencoe, 111.: Free Press, 1952 [Хайек, Фридрих. Контрреволюция науки.  М.: ОГИ, 2003].

---. «The Non-Sequitur of the „Dependence Effect"». Southern Economic Journal

27 (196l): 346.

---. «Competition as a Discovery Procedure», in New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. Chicago: University of Chicago Press, 1978 [Хайек, Фридрих. «Конкуренция как процедура открытия», в Хайек, Фридрих. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Социум, 2011].

Heckman, James J., and Dimitriy V. Masterov. «The Productivity Argument for Investing in Young Children». Applied Economic Perspectives and Policy 29, no. 3 (2°°7): 446-493.

Henley, William Ernest. Poems. New York: Charles Scribner’s Sons, 1898.

Hewlett, Sylvia Ann. A Lesser Life: The Myth of Women’s Liberation in America. New York: Morrow, 1986.

Hicks, John. A Theory of Economic History. Oxford: Oxford University Press, 1969 [Хикс, Джон Ричард. Теория экономической истории. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003].

Hoon, Hian Teck, and Edmund Phelps. «Payroll Taxes and VAT in a Labor-Turnover Model of the „Natural Rate"». International Tax and Public Finance 3 (June 1996): 185-201.

---. «Growth, Wealth and the Natural Rate: Is Europe’s Jobs Crisis a Growth

Crisis?» European Economic Review 41 (April 1997): 549-557.

---. «Effects of Technological Improvement in the ICT-Producing Sector on Business Activity». Columbia University Department of Economics Discussion Paper 0506-21, February 2006.

Howard, Philip K. The Death of Common Sense: How Law Is Suff ocating America. New York: Random House, 1995.

---. The Collapse of the Common Good: How America’s Lawsuit Culture Undermines Our

Freedom. New York: Ballantine, 2001.

Hume, David. A Treatise on Human Nature. London: John Noon, 1739-1740. [Юм, Давид. «Трактат о человеческой природе», в: Давид Юм. Сочинения в 2 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1996].

---. Philosophical Essays Concerning Human Understanding. London: A. Millar, 1748

(впоследствии опубликованы как An Enquiry Concerning Human Understanding). [Юм, Давид. «Исследование о человеческом познании», в: Давид Юм. Сочинения в 2 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1996].

Huppert, Felicia A., and Timothy T. C. So. «What Percentage of People in Europe Are Flourishing and What Characterises Them?» Retrieved January 4, 2013, from www.isqols2009.istitutodeglinnocenti.it/Content_en/Huppert.pdf.

Ibison, David. «The Monday Interview: Carl-Henric Svanberg». Financial Times, October 1, 2006, p. 11.

Ibsen, Henrik. Peer Gynt, translated by Rolf Fjelde. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1980 [Ибсен, Генрик. «Пер Гюнт», в: Генрик Ибсен. Драмы. Стихотворения. М.: Художественная литература, 1972].

Inglehart, Ronald, and Christian Welzel. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence . Cambridge: Cambridge University Press, 2005 [Инглхарт, Рональд и Кристиан Вельцель. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011].

Irving, Washington. The Sketch Book of Geoffrey Crayon, Gent. London: John Murray, 1820.

Jackman, Richard, Richard Layard, and Stephen Nickell. Unemployment: Macroeconomic Performance and the Labour Market. Oxford: Oxford University Press, 1991.

Jackson, R. V. «The Structure of Pay in Nineteenth-Century Britain». Economic History Review 40, no. 4 (1987): 561-570.

Jacobs, Jane. The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House, 1961 [Джекобс, Джейн. Жизнь и смерть больших американских городов. М.: Новое издательство, 2011].

---. The Economy of Cities. New York: Random House, 1969.

James, Harold. Europe Reborn. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2009.

Jamison, Kay Redfield. Exuberance: The Passion for Life. New York: Alfred A. Knopf, 2004.

Jefferson, Thomas. The Works of Thomas Jefferson, vol. 2. New York: G. P. Putnam and Sons, 1904.

Johnson, Paul. The Birth of the Modern: World Society 1815-1830. New York: Harper Collins, 1991.

Jones, Jonathan. «Other Artists Paint Pictures, Turner Brings Them to Life». Guardian, May 6, 2009. Available at www.guardian.co.uk.

Karakacili, E. «English Agrarian Labour Productivity Rates before the Black Death: A Case Study». Journal of Economic History 64 (March 2004): 24-60.

Keats, John. The Poems of John Keats, edited by Jack Stillinger. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1978.

Kellaway, Lucy. «Jobs, Motherhood and Varieties of Wrong». Financial Times, July 29, 2012, p. 16.

Kennedy, Maev. «British Library Publishes Online Archive of 19th Century Newspa-pers». Guardian, June 18, 2009, p. 18.

Keynes, John Maynard. A Treatise on Probability. London: Macmillan, 1921.

---. General Theory of Employment, Interest and Money. London: Palgrave Macmillan,

1936 [Кейнс, Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2008].

---. «Economic Possibilities for Our Grandchildren», in Essays in Persuasion. New

York: W. W. Norton, 1963.

Kindleberger, Charles Poor. A Financial History of Western Europe. New York: Oxford University Press, 1993.

Kirby, William C. «China Unincorporated: Company Law and Business Enterprise in 20th Century China». Journal of Asian Studies 54 (February 1995): 43-46.

Kling, Arnold, and Nick Schulz. «The New Commanding Heights». National Affairs 8 (Summer 2011): 3-19.

Knight, Frank. Risk, Uncertainty and Profi t. Boston: Hart, Schaff ner and Marx; Houghton Mifflin, 1921.

Koestler, Arthur. The Act of Creation. New York: Macmillan, 1964.

---. The Sleepwalkers. New York: Macmillan, 1968.

Kronman, Anthony T. Education’s End: Why Our Colleges and Universities Have Given Up on the Meaning of Life. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2007.

Krugman, Paul R. Geography and Trade. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992.

Kuczynski, Jurgen. Labour Conditions in Western Europe. London: F. Muller, 1937.

---. A Short History of Labour Conditions under Industrial Capitalism. London: F. Muller,

1942-1945.

Kuznets, Simon. «Population Change and Aggregate Output», in Demographic and Economic Change in Developed Countries, a Conference of the Universities—National Bureau Committee for Economic Research. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1960.

Lange, Oskar. «On the Economic Theory of Socialism», in Oskar Lange, Benjamin E. Lippincott, and Frederick M. Taylor (eds.), On the Economic Theory of Socialism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1938.

Layard, Richard. Happiness: Lessons from a New Science. London: Penguin, 2007 [Лэй-ард, Ричард. Счастье. Уроки новой науки. М.: Издательство Института Гайдара, 2012].

Layard, Richard, and Stephen Nickell. Handbook of Labor Economics. Amsterdam: North-Holland, 1999.

Leroux, Pierre. De l’egalite; precede de I’individualisme et du socialisme. Paris: Slatkine, 1996-

Lincoln, Abraham. «Second Lecture on Discoveries and Inventions» (1859) in Abraham Lincoln. Collected Works of Abraham Lincoln, vol. 3. New Brunswick, N.J: Rutgers University Press, 1953, 356-363.

Lindert, Peter H., and Jeff rey G. Williamson. «English Workers’ Living Standards during the Industrial Revolution: A New Look». Economic History Review 36, n°. 1 (19 83): 1-25.

Lippmann, Walter. The Good Society. New York: Little Brown, 1936.

Litan, Robert E., and Carl J. Schramm. Better Capitalism: Renewing the Entrepreneurial Strength of the American Economy. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2012.

Loasby, Brian J. The Mind and Method of the Economist: A Critical Appraisal of Major Economists in the20th Century. Aldershot, U.K.: Edward Elgar, 1989.

Lovecraft, H. P. The Dream-Quest of Unknown Kadath (1926), in At the Mountains of Madness and Other Novels. Sauk City, Wisc.: Arkham House, 1964. [Лавкрафт Говард Филлипс. «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата», в: Говард Филлипс Лавкрафт. Собрание сочинений в3 томах. Т. 3. М.: Гудьял-Пресс, 2001].

Lowenstein, Louis. The Investor’s Dilemma: How Mutual Funds Are Betraying Your Trust and What to Do about It. Hoboken, N.J.: John Wiley and Sons, 2008.

Lubasz, Heinz. Fascism: Three Major Regimes. New York: John Wiley and Sons, 1973.

Maddison, Angus. The World Economy: Historical Statistics. Paris: OECD, 2006: table 1b, p. 439, and table 8c, p. 642.

Mann, Thomas. Buddenbrooks. Berlin: S. Fischer Verlag, 1901 [Манн, Томас. Будден-броки. М.: Правда, 1985].

Marr, Andrew. The Making of Modern Britain. London: Macmillan, 2009.

Marshall, Alfred. Elements of Economics. London: Macmillan, 1892.

---. Principles of Economics: An Introductory Volume. London: Macmillan, 1938 [Маршалл, Альфред. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993].

Marx, Karl. Grundrisse der Kritik der politischen Okonomie (1858). Frankfurt: Europais-che Verlagsanstalt, 1939-1941. [Маркс, Карл. «Экономические рукописи 1857-1859 гг»., в: Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Сочинения. Т. 46. Ч. 1. М.: Госполитиздат, 1968].

---. Critique of the Gotha Program (1875). Moscow: Moscow Foreign Languages

Publishing House, 1947. [Маркс, Карл. «Критика готской программы», в: Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Сочинения. Т. 19. М.: Госполитиздат, 1961].

Marx, Karl, and Friedrich Engels. The Communist Manifesto. London: 1848. [Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. «Манифест Коммунистической партии», в: Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Сочинения. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955]

Maslow, Abraham. «A Theory of Motivation». Psychological Review 50 (1943): 370-396.

Maugham, W. Somerset. «The Man Who Made His Mark». Cosmopolitan, June 1929.

Melville, Herman. Moby-Dick. New York: Harper and Brothers, 1851. [Мелвилл, Герберт. «Моби Дик, или Белый кит», в: Герберт Мелвилл. Собрание сочинений. Т. 1. Ленинград: Художественная литература, 1987].

---. The Confidence-Man. New York: Dix, Edwards, 1857.

Mickelthwait, John, and Adrian Wooldridge. The Company: A Short History of a Revolutionary Idea. New York: Modern Library, 2003 (Джон Миклтуэйт и Адриан Вулдридж, Компания. Краткая история революционной идеи. М.: Добрая книга, 2010).

Milanovic, Branko. Liberalization and Entrepreneurship: Dynamics of Reform in Socialism and Capitalism . Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe, 1989.

Mill, John Stuart. «The Law of Partnership» (1851), in John M. Robson (ed.), Essays on Economics and Society Part II. London: Routledge and Kegan Paul, 1967.

Mises, Ludwig von. «Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen». Archiv fbr Sozialwissenschaften undSocialpolitik 47 (1920): 86-121.

---. Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen bber den Sozialismus. Jena: Gustav Fischer

Verlag, 1922.

---. «Economic Calculation in the Socialist Commonwealth», in Friedrich Hayek

(ed.), Collectivist Economic Planning; Critical Studies on the Possibilities of Socialism. London: G. Routledge, 1935.

---. Socialism: An Economic and Sociological Analysis, translated by J. Kahane. London:

Jonathan Cape, 1936 [Мизес, Людвиг фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy, 1994].

Mokyr, Joel. «The Industrial Revolution and Modern Economic Growth». Max Weber Lecture given at the European University, San Domenico di Fiesole, Italy, March 2007. Revised June 2007.

---. «Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings

of Modern Economic Growth». American Economic Review 99, no. 2 (2009):

349-355.

Montaigne, Michel de. Essais. Paris: Garnier, 1962. [Монтень, Мишель. Опыты. Избранные произведения в3 томах. М.: Голос, 1992.]

Morris, Charles. The Dawn of Innovation: The First American Industrial Revolution. New York: Public Aff airs, 2012.

Muller, Jerry Z. The Mind and the Market: Capitalism in Modern European Thought. New York: Alfred A. Knopf, 2002.

Mussolini, Benito. Quatro Discorsi sullo Stato Corporativo. Rome: Laboremus, 1935.

---. Four Speeches on the Corporate State. Rome: Laboremus, 1935.

Mynors, R.A.B. Georgics by Virgil. Oxford: Clarendon Press, 1990.

Myrdal, Gunnar. The Political Element in the Development of Economic Theory. London: Routledge and Kegan Paul, 1953.

Nagel, Thomas. «Aristotle on Eudaimonia». Phronesis 17, no. 3 (1972): 252-2597.

---. «What Is It Like to Be a Bat?» Philosophical Review 83, no. 4 (1974): 435-450

[Нагель, Томас. «Каково быть летучей мышью?» в: Даглас Хофштадтер и Дэниел Деннет (ред). Глаз разума: Фантазии и размышления о самосознании и о душе. Самара: Бахрах-М, 2003].

---. The Possibility of Altruism. Oxford: Oxford University Press, 1978.

Nelson, Richard. «How Medical Know-How Progresses». Working Paper 23, Center on Capitalism and Society, Columbia University, New York, January 2008.

Nicholls, A. J. «Hitler’s Success and Weimar’s Failure», in Weimar and the Rise of Hitler.  Houndmills, Basingstoke, U.K.: Palgrave Macmillan, 1968.

Nickell, Stephen. «Fundamental Changes in the UK Labour Market». Oxford Bulletin of Economics and Statistics 63 (2001): 715-736.

Nietzsche, Friedrich. Der Wille zur Macht, edited by Heinrich Koselitz, Ernst Horneffer, and August Horneffer. Leipzig: Naumann, 1901. [Ницше, Фридрих. «Воля к власти», в: Фридрих Ницше. Собрание сочинений в 5 томах. Т. 4. СПб.: Азбука, 2011].

---. The Will to Power, translated by Walter Kaufmann. New York: Vintage, 1968.

Nocken, Ulrich. «Corporatism and Pluralism in Modern German History», in Dirk Stegmann et al. (eds.), Industrielle Gesellschaft undpolitisches System. Bonn: Ver-lag Neue Gesellschaft, 1978.

OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). Historical Statistics 1960-81. Paris, 1983.

---. The OECD Jobs Study: Facts, Analysis, Strategies. Paris, 1994.

OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) and Jean-Philippe Cotis. Goingfor Growth: 2007. Paris, 2007.

Olson, Mancur. The Rise and Decline of Nations. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1982 [Олсон, Мансур. Возвышение и упадок народов. М.: Новое издательство, 2013].

Paganetto, Luigi, and Edmund S. Phelps. Finance, Research, Education, and Growth.  Houndmills, Basingstoke, U.K.: Palgrave Macmillan, 2005.

Paine, Thomas. Common Sense. London: H. D. Symonds, 1792.

Paxton, Robert. The Anatomy of Fascism. New York: Alfred A. Knopf, 2004.

PBS. «The Planning Debate in New York, 1955-1975». American Experience: New York Disc 7; People & Events. Television.

Phelps, Edmund S. Fiscal Neutrality toward Economic Growth. New York: McGraw-Hill, 1965.

---. «Population Increase». Canadian Journal of Economics 1 (1968): 497-518.

Phelps, Edmund S. «Taxation of Wage Income for Economic Justice». Quarterly Journal of Economics 87 (August 1973): 331-354.

---. (ed.). Altruism, Morality and Economic Theory. New York: Basic Books, 1975.

---. «Arguments for Private Ownership», in Annual Economic Outlook. London: European Bank for Reconstruction and Development, 1993.

---. Structural Slumps: The Modern Equilibrium Theory of Employment, Interest and Assets.

Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1994.

---. Rewarding Work: How to Restore Participation and Self-Support to Free Enterprise.

Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997 (2nd printing 2007).

---. «Behind This Structural Boom: The Role of Asset Valuations». American Economic Review (Papers and Proceedings) 89, no. 2 (1999): 63-68.

Phelps, Edmund S. «The Importance of Inclusion and the Power of Job Subsidies to Increase It». OECD Economic Studies 31 (2000/2): 86-113.

---. «The Unproven Case for Tax Cuts». Financial Times, February 2, 2001, p. 13.

---. «Reflections on Parts III and IV», in Philippe Aghion, Joseph Stiglitz, Michael Woodford, and Roman Frydman (eds.), Knowledge, Information, and Expectations in Modern Macroeconomics: In Honor of Edmund S. Phelps. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2003.

---. «The Good Life and the Good Economy: The Humanist Perspective of Aristotle, the Pragmatists and Vitalists; And the Economic Justice of John Rawls», in Kaushik Basu and Ravi Kanbur (eds.), Argumentsfor a Better World: Essays in Honor of Amartya Sen. Oxford: Oxford University Press, 2008.

---. «Economic Culture and Economic Performance», in Hans-Werner Sinn and

Edmund S. Phelps (eds.), Perspectives on the Performance of the Continental Economies. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2011.

Phelps, Edmund S., and Richard R. Nelson. «Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth». American Economic Review 56, no. 1-2 (1966): 69 -75.

Phelps, Edmund S., and Robert Reich. Radio interview, National Public Radio, October 17, 2006.

Phelps, Edmund S., and Gylfi Zoega. «The Search for Routes to Better Economic Performance in Continental Europe: The European Labour Markets». CESifo Forum 5, no. 1 (2004): 3-11.

---. «Entrepreneurship, Culture and Openness», in D. B. Audretsch, Robert J. Strom, and Robert Litan (eds.), Entrepreneurship and Openness. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar, 2009.

---. «Job Satisfaction: The Eff ect of Modern-Capitalist and Corporatist Institu-

tions». Working Paper 77, Center on Capitalism and Society, Columbia University, New York, December 2012.

Phillips, A. W. «The Relationship between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861-1957». Economica 25 (1958):

283-299.

Polanyi, Karl. The Great Transformation. New York: Farrar and Rinehart, 1944 [Пола-ньи, Карл. Великая трансформация. СПб.: Алетейя, 2002].

Polanyi, Michael. Personal Knowledge : Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1958 [Полани, Майкл. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985].

Popper, Karl R. The Poverty of Historicism. London: Routledge and Kegan Paul, 1957 [Поппер, Карл. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993].

Prescott, Edward, and Stephen Parente. Barriers to Riches. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2000.

Rapaczynski, Andrzej. Nature and Politics: Liberalism in the Philosophies of Hobbes, Locke and Rousseau. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1987.

Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.

[Ролз, Джон. Теория справедливости . Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995]

---. Justice as Fairness: A Restatement, edited by Erin Kelly. Cambridge, Mass.:

Harvard University Press, 2001.

Razzell, Peter, and Christine Spence. «The History of Infant, Child and Adult Mortality in London, 1550-1850». London Journal 32, no. 3 (2007): 271-292.

Robb, Richard. «Nietzsche and the Economics of Becoming». Capitalism and Society 4, no. 1 (2009).

Roh, Franz. «After Expressionism: Magic Realism», in Lois Parkinson Zamora and Wendy B. Faris (eds.), Magical Realism: Theory, History, Community. Durham, N.C.: Duke University Press, 1995.

Roland, Gerard. «Understanding Institutional Change: Fast-Moving and Slow-Moving Institutions». Studies in Comparative International Development 38, no. 4 (2o°4): 109-131.

Rosenberg, Nathan, and L. E. Birdzell. How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Industrial World. New York: Basic Books, 1986.

Rostow, W. W. The Process of Economic Growth. Oxford: Clarendon, 1953.

---. The Stages of Economic Growth, a Non-Communist Manifesto. Cambridge:

Cambridge University Press, 1960.

Rothschild, Emma. Economic Sentiments: Adam Smith, Condorcet, and the Enlightenment.  Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001.

Rousseau, Jean-Jacques. Emile, ou de l’Education. Paris: Garnier-Flammarion, 1966 [Руссо, Жан-Жак. «Эмиль, или О воспитании», в: Жан-Жак Руссо. Собрание сочинений в3 томах. Т. 1. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1961].

Rylance, Rick. «Getting on», in Heather Glen (ed.), The Cambridge Companion to the Bron^s. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

Sadka, Efraim. «On Progressive Income Taxation». American Economic Review 66, no. 5

(1976): 931-935.

Saint-Simon, Henri de. Lettres d’un habitant de Geneve a ses contemporains. Paris: Librai-rie Saint-Simonienne, 1803 [Сен-Симон, Анри де. «Письма женевского обитателя к современникам», в: Анри де Сен-Симон. Избранные сочинения в 2 томах. Т. 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1948].

---. Nouveau Christianisme. Paris: Bossange, 1825 [Сен-Симон, Анри де. «Новое

христианство», в: Анри де Сен-Симон. Избранные сочинения в 2 томах.  Т. 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1948].

Sassoon, Donald. «All Shout Together». Times Literary Supplement, December 6, 2002, p. 5.

Say, Jean-Baptiste. Traite d’economiepolitique. Paris: Rapilly, 1803 [Сэй, Жан-Батист.

Трактат по политической экономии; Бастиа, Фредерик. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: Дело, 2000].

Schlesinger, Arthur Meier. The Coming of the New Deal: 1933-1935. Boston: Houghton Miffl in, 2003.

Schlicke, Paul. Oxford Reader’s Companion to Dickens. Oxford: Oxford University Press,

1999.

Schmitter, Philippe C. «Still the Century of Corporatism?» Review of Politics 36, no. 1, The New Corporatism: Social and Political Structures in the Iberian World (1974): 85-131.

Schumpeter, Joseph A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker and Humblot, 1912.

---. The Theory of Economic Development. Cambridge, Mass.: Harvard University

Press, 1934. [Шумпетер, Йозеф. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982]

---. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper and Brothers, 1942

[Шумпетер, Йозеф. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика 1995].

Seligman, Martin. Flourish: A Visionary New Understanding of Happiness and Well-Being.

New York: Free Press, 2011 [Селигман, Мартин. Путь к процветанию. Новое понимание счастья и благополучия. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012].

Sen, Amartya. Inequality Reexamined. New York: W. W. Norton, 1992.

Sen, Amartya. Commodities and Capabilities. New York: Oxford University Press, 1999.

---. «The Crisis of European Democracy». New York Times, May 22, 2012.

Sennett, Richard. The Culture of the New Capitalism. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2006.

Shelley, Mary Wollstonecraft. Frankenstein; or, The Modern Prometheus. London: Lackington, Hughes, Harding, Mavor and Jones, 1818 [Шелли, Мэри. Франкенштейн, или Современный Прометей. М.: Эксмо, 2010].

Shelley, Percy Bysshe. Prometheus Unbound: A Lyrical Drama with Other Poems. London: C. and J. Ollier: 1820 [Шелли, Перси Биши. «Освобожденный Прометей», в: Перси Биши Шелли. Избранные произведения. М.: Рипол Классик 1998].

Sidorsky, David. «Modernism and the Emancipation of Literature from Morality».

New Literary History 15 (1983): 137-153.

---. «The Uses of the Philosophy of G. E. Moore in the Works of E. M. Forster». New

Literary History 38 (2007): 245-271.

Silver, Kenneth E. Esprit de Corps: The Art of the Parisian Avant-Garde and the First World War, 1914-1925. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992.

---. Chaos & Classicism: Art in France, Italy, and Germany 1918-1936 [published on the

Occasion of the Exhibition Chaos and Classicism: Art in France, Italy, and Germany, 1918-1936]. New York: Guggenheim Museum, 2010.

Slaughter, Anne-Marie. «Why Women Still Can’t Have It All». Atlantic Monthly, July/ August 2012, pp. 85-90, 92-94, 96-98, 100-102.

Smiles, Samuel. Self-Help with Illustrations of Character and Conduct. London: John Murray, 1859.

Smith, Adam. Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London: W. Strahan and T. Cadell, 1776 [Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007].

---. Lectures on Jurisprudence (1762-1763). Oxford: Clarendon Press, 1978.

---. The Theory of Moral Sentiments (1759). New York: Penguin, 2009 [Смит, Адам.

Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997].

Smith, Christian (with Kari Christoffersen, Hilary Davidson, and Patricia Snell Herzog). Lost in Transition: The Dark Side of Emerging Adulthood. New York: Oxford University Press, 2011.

Snow, C. P. The Two Cultures and the Scientifi c Revolution. New York: Cambridge University Press, 1959.

Spengler, Oswald. The Decline of the West. New York: Alfred A. Knopf, 1926 [Шпенглер, Освальд. Закат Европы. В 2 томах. М.: Мысль, 1998].

Spiegelman, Willard. «Revolutionary Romanticism: The Raft of the Medusa». Wall Street Journal, August 15, 2009, p. W14.

Starr, Frederick S. «Rediscovering Central Asia». Wilson Quarterly, Summer 2009,

pp. 33-43.

Stewart, Barbara. «Recall of the Wild: Fighting Boredom, Zoos Play to the Inmates’ Instincts». New York Times, April 6, 2002, p. B1.

Stone, Irving. Lustfor Life. New York: Doubleday, 1937.

Tanzi, Vito. Government versus Markets: The Changing Economic Role of the State. New York: Cambridge University Press, 2011.

Taylor, Mark C. Field Notes from Elsewhere: Refl ections on Dying and Living. New York: Columbia University Press, 2009.

Theil, Stefan. «Europe’s Philosophy of Failure». Foreign Policy, January-February 2008,

pp. 55-6°.

Thurm, Scott. «Companies Struggle to Pass on Knowledge That Workers Acquire». Wall Street Journal, January 23, 2006, p. Bi.

Titmuss, Richard. The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy. New York: Pantheon Books, 1971.

Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. London: Saunders and Otley, 1835 [Ток-виль, Алексис де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1993].

---. «Letters from America», translated by Frederick Brown. Hudson Review 62, no. 3

(2°°9): 375 - 376.

Tonnies, Ferdinand. Community and Civil Society, translated by Jose Harris. Cambridge: Cambridge University Press, 2001 [Теннис, Фердинанд. Общность и общество. СПб.: Владимир Даль, 2002].

Tooze, J. Adam. The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy. New York: Viking, 2007.

Toynbee, Arnold. A Study of History. New York: Oxford University Press, 1947-1957.

Trilling, Lionel. The Liberal Imagination. New York: Doubleday, 1950.

Twain, Mark. The Adventures of Tom Sawyer. Hartford, Conn.: American Publishing, 1876 [Твен, Марк. Приключения Тома Сойера. М.: Нигма, 2013].

Van Gogh, Vincent. The Letters: The Complete Illustrated Edition, edited by Leo Jansen, Hans Luitjen, and Nienke Bakker. London: Thames and Hudson, 2009 [Ван Гог, Винсент. Письма. М.: Искусство, 1966].

Vincenti, Walter G. «The Retractable Airplane Landing Gear and the Northrop „Anomaly."».Technology and Culture 35 (January 1994): 1-33.

Volpi, Giulio. «Soya Is Not the Solution to Climate Change». Guardian, March 16, 2006.

Voltaire. Candide, ou l’optimisme. Paris: Sirene, 1759 [Вольтер. «Кандид, или Оптимизм», в: Вольтер. Избранные сочинения. М.: Рипол Классик, 1997].

Weber, Adna Ferrin. The Growth of Cities in the Nineteenth Century: A Study in Statistics. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1899.

Weber, Max. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen, Germany: J.C.B. Mohr (P. Siebeck), 1922.

---. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, translated by Talcott Parsons.

London: Unwin, 1930 [Вебер, Макс. «Протестантская этика и дух капитализма», в: Макс Вебер. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013].

---. Economy and Society, edited by Guenther Roth and Claus Wittich. Berkeley:

University of California Press, 1978.

Wells, David Ames. Recent Economic Changes and Their Effect on the Production and Distribution of Wealth and the Well-being of Society. New York: D. Appleton, 1899.

Wuthering Heights. Dir. William Wyler. Perf. Merle Oberon, Lawrence Olivier. Samuel Goldwyn. Film, 1939.

Zingales, Luigi. A Capitalism for the People. New York: Basic Books, 2012.

 

Благодарности

 

 

В МОЕЙ карьере было много удач — это и родители, и учителя, и коллеги, наконец счастливый брак с моей женой Вивианой. Эта книга посвящается четырем гигантам, которые десятки лет вдохновляли меня и оказывали на меня влияние: Полу Самуэльсону, Уильяму Феллнеру, Джону Ролзу и Роберту Мертону.

В основе книги лежит несколько идей, одна из которых подчеркивает важность установок и убеждений, распространенных в той или иной стране. В 1980-х годах во время наших путешествий Вивиана иногда говорила мне, что мы не должны удивляться тому, что люди в других странах ведут себя не так, как в моей родной стране, Америке, и не так, как на ее родине — в Аргентине. Страны различаются по своим установкам и убеждениям. Я всегда держу в голове это соображение, когда мы ездим за границу или работаем там. Я также помню замечательный обед, где-то в 1990-х годах, с социологом Сеймуром Мартином Липсетом, на котором он рассказывал мне о своей работе и ценностях, выраженных в Америке ярче, чем в других странах. В лекционном курсе «Проблемы мировой экономики», который я читал в Колумбийском университете в 1992-2002 годах, я начал развивать идею о том, что различие в ценностях порождает различия в экономических институтах и экономических показателях, которые мы наблюдаем на Западе. Эту гипотезу я начал разрабатывать в марте 2006 года, когда мне повезло найти двух студентов, Луминиту Стивенс и Райко Божилова, которым не терпелось проверить эту гипотезу. Они наткнулись на «Всемирное исследование ценностей», отчет которого за 2006 год оказался золотой жилой. (В 2010 году я был рад рассказать основателю «Всемирного исследования ценностей» Рональду Инглхарту о некоторых наших статистических результатах.)

В том же самом курсе и на последующем семинаре два научных ассистента помогли мне прочесть и сделать резюме целого ряда материалов, что позволило улучшить многие части моей книги: Элеанор Диллони и Валерия Жаваронкина. Три других студента, Орен Зив, Эдвард Фокс и Джонатан Крюгер, постоянно подталкивали меня к дискуссиям. В первой главе я цитирую курсовую работу Джонатана. (Однажды я узнал, что проницательность его замечаний к моему тексту была связана с тем, что он читал сценарии для одной голливудской студии. Мне очень жаль, что этот талантливый человек умер таким молодым.)

Ни одно произведение, столь отличное от стандартных текстов, как это, не могло быть написано сообща, но оно не было бы создано и без взаимодействия со множеством людей, порой постоянного. За четыре года работы над этой книгой мне крайне помогли по целому ряду разных вопросов Ричард Робб, Гилфи Зоега, Райко Божилов, Амар Бхиде, Роман Фридман, Саиф Аммус и Хуан-Винсент Сола. Все они мои коллеги по Центру изучения капитализма и общества при Колумбийском университете. Ричард и Саиф любезно согласились прочесть главы книги. Джефф Сакс и Амартия Сен всегда были готовы помочь мне в случае необходимости. В последние годы большую поддержку моим идеям оказывал Питер Юнген, а также Луиджи Паганетто, начиная со своих первых дней работы в «Национальном исследовательском совете». Эза Сааринен показала мне, как важно выражать в письме эмпатию и страсть, которые я испытываю. Беседы с Барнаби Маршем и Марком С. Бернером из Фонда Темплтона и с Сетом Дитчиком из издательства Принстонского университета также оказались очень полезными. Я благодарен Роберту Дж. Гордону за предоставленные расчеты, которые позволили дать в девятой главе график замедления совокупной производительности факторов производства вместе с его графиком, показывающим меньшее замедление производительности труда.

Я очень признателен Фонду Кауфмана, в особенности Карлу Шрамму, Роберту Литану и Роберту Строму за их постоянную финансовую и интеллектуальную поддержку моих исследований современного капитализма. Я также рад, что Эндрю Уайли занялся этой книгой и помог ее изданию своими советами.

Мне посчастливилось получить помощь от необыкновенно талантливой группы выпускников факультета литературы и классической филологии Гарварда. Это было чудесно. Они знали многое из того, чего не знал я. Миранда Физерстоун, литератор, редактировала главы этой книги в 2008 и 2009 году. Франческа Мари, тоже литератор, продолжила редактуру в 2010-м. Джефф Наджи, поэт, пришел ей на смену в 2012 году. Они не просто выполнили свою работу на высочайшем уровне. Они вложили в нее свою душу. Благодаря их настрою годы работы над проектом были особенно приятными.

Эдмунд Фелпс МАССОВОЕ ПРОЦВЕТАНИЕ Как низовые инновации стали источником рабочих мест, новых возможностей и изменений

Главный редактор издательства Валерий Анлшвили Научный редактор издательства Артем Смирнов Выпускающий редактор Елена Попова Художник серии Валерий Коршунов Верстка Сергея Зиновьева Корректор Ольга Черкасова

Издательство Института Гайдара 1.25993, Москва, Газетный пер., д. 3-5, стр. 1

Подписано в печать 18.05.2015.

Тираж 2000 экз. Формат 60x90/16.

Отпечатано в филиале «Чеховский печатный двор» ОАО «Первая образцовая типография» www.chpd.ru. Факс (496) 726-54-10, (495) 988-63-87 142300, Московская обл., г. Чехов, ул. Полиграфистов, 1

Институт экономической политики имени Егора Тимуровича Гайдара —

Институт экономической политики был учрежден Академией народного хозяйства в 1990 году. С 1992 по 2009 год был известен как Институт экономики переходного периода, бессменным руководителем которого был Е. Т. Гайдар.

В 2010 году по инициативе коллектива в соответствии с Указом Президента РФ от 14 мая 2010 г. № 601 институт вернулся к исходному наименованию, и ему было присвоено имя Е. Т. Гайдара.

Издательство Института Гайдара основано в 2010 году. Задачей издательства является публикация отечественных и зарубежных исследований в области экономических, социальных и гуманитарных наук, трудов классиков и современников.

 

 

[1] Имеется в виду «eudaimonia» Аристотеля, понятие, в английских переводах передаваемое как «good life», «хорошая жизнь» (а не «счастье»). Обсуждение этого понятия и различных вариантов перевода см. в главе 11.— Примеч. пер.

 

[2] Адам Смит в своих «Лекциях по юриспруденции» (Lectures on Jurisprudence),  прочитанных в Глазго в 1762-1763 годах, выделил «недостатки» «коммерческого духа». «Умы людей,— писал он, — укорачиваются <...> образование презирается или по меньшей мере отодвигается на второй план, а дух героизма угасает едва ли не полностью». (См.: Smith, 1978, vol. 5, p. 541.) В своей классической работе 1776 года «Богатство народов» он утверждает, что «в варварских обществах <...> разнообразие занятий каждого человека вынуждает его развивать свои способности <...> Все время дается пища изобретательности» (Смит 2007, с. 723). Адам Фергюсон в своем «Опыте истории гражданского общества» с восхищением цитирует некоего вождя американских индейцев, который сказал: «Я воин, а не торговец».

 

[3] Одно исследование производства зерна в английских поместьях Рэмси показало, что средние показатели дневной выработки в 1293-1347 годы «не превышали и даже не достигали наиболее высоких оценок производительности английских рабочих, встречающихся в исследовательской литературе, вплоть до 1800 года». См.: Karakacili, «English Agrarian Labour Productivity Rates».

Более масштабное исследование показывает отсутствие сокращения объемов труда, необходимых для молотьбы, жатвы и покоса. Однако выводы относительно общей производительности указывают на то, что за четыре с половиной столетия уровень знаний о лучшем использовании сельскохозяйственных работников в какой-то мере вырос. В начале 1300-х годов рабочие производили 58 бушелей зерна за 300 человекодней и 79 бушелей — в 1770-х годах. Но это ничтожная прибавка за столь значительный период. См. статью Кларка за 2005 год: Clark, «The Long March of History» (Figure 3 and Tabte 6). Рис. 8 в статье Кларка показывает, что в 1640-1730-х годах выработка на одного работника выросла примерно на 20 бушелей.

 

[4] Верно то, что заработная плата (как и выработка на одного работника) в 1200 году, возможно, оказалась несколько выше уровня 1300 года в результате изобилия земли, какового после никогда больше не было,— в те времена Робин Гуд мог пользоваться целым лесом. Однако земля вряд ли могла считаться действительно дефицитной и в 1300 году. В оба периода рабочая сила не ограничивалась нехваткой земли. Поэтому нет убедительных причин отказывать 1200 году с его хорошей заработной платой в статусе ориентировочной даты, от которой можно отталкиваться в сравнениях.

 

[5] Стандартным источником являются приблизительные оценки, полученные на основе сводки данных в работе Мэддисона: Maddison, The World Economy (Table 1b and 8c).

 

[6] Наметившийся было в 1800 году рост закончился провалом. Несмотря

на несколько лет быстрого роста (вплоть до 1807 года), вскоре прирост был полностью утрачен, и восстановить его удалось не ранее 1818 года. Тогда как в период с середины 1830-х по середину 1840-х годов, когда наблюдалось замедление, не было потери предшествующего прироста производительности. См. статью 1967 года Пола Дэвида: Paul David, «The Growth of Real Product in the United States before 1840».

 

[7] Главная работа Ростоу — книга 1953 года «Процесс экономического роста»

(The Process of Economic Growth ). См. также его работу 1960 года «Стадии экономического роста» (The Stages of Economic Growth). Предложенная им трактовка «связей», то есть причин «взлетов» осталась спорной и не получила академического признания. (Его объяснение «взлетов» не похоже на предлагаемое в данной работе и, по-видимому, не предвосхищает его.) После работы в правительстве в 1960-х годах его не пригласили обратно в Гарвард. Однако он заслуживал большего признания, хотя бы потому, что привлек внимание к феномену экономического взлета.

 

[8] Первые исследования Кучинского — «Условия труда в Западной Европе» (Labour Conditions in Western Europe, 1937) и «Краткая история условий труда» (A Short History of Labour Conditions, 1942-1945, vols. I-IV). Всю свою жизнь, о которой можно было бы снять фильм-нуар, он не боялся разногласий. В собранные им сырые данные о заработной плате он внес несколько новых поправок, не нашедших подтверждения у последующих исследователей. Но даже по его оценкам, реальная заработная плата в Британии (с поправками на потери времени, связанные с безработицей) выросла с 57 в «торговом цикле» 1849-1858 годов до 99 в цикле 1895-1903 годов (vol. I, part I, p. 67). Приведенные выше оценки взяты, однако, из современных источников — международных таблиц 1995 года Джеффри Уильямсона (Jeffrey Williamson) и таблиц Броадаса Митчелла, Пола Байроха, Грегори Кларка и Дидриха Саалфелда (Broadus Mitchell, Paul Bairoch, Gregory Clark, Diedrich Saalfeld). (Подсчеты Кучинского показывали, что все изученные им страны начинали с сильно различавшихся показателей, но закончили столетие с примерно одинаковыми уровнями заработной платы, что было обусловлено «переносом» технологий и миграцией рабочих. Подсчеты Уильямсона демонстрируют меньший уровень конвергенции и даже некоторую дивергенцию среди четырех стран.)

 

[9] В случае с США для рассматриваемого периода времени — с 1869-1878 годов

по 1944-1953 годы — исследователи располагали и более ранними данными. Сегодня можно было бы сделать приблизительные подсчеты и для периода вплоть до 1840-х годов, которые, впрочем, не внесли бы существенных поправок в результаты. См.: Abramovitz, «Resource and Output Trends in the United States since 1870» (1956).

Исследователи экономической истории Британии пришли к выводу, что, хотя львиная доля роста XVIII века была обусловлена приростом капитала, а не знаний, в XIX веке экономический рост имел другую природу. См.: Crafts, «British Economic Growth, 1700-1831» (1983, p. 196). Цитируемое ниже замечание Макклоски приводится в этой статье.

 

[10] Этот тезис был выдвинут в 1969 году важным в прошлом теоретиком эко

номики Джоном Хиксом в одной из его менее значительных работ — «Теории экономической истории». Теоретические исследования того, как интегрированные рынки осуществляют эту экономию на масштабе производства, были инициированы Полом Кругманом в его работе 1992 года «География и торговля».

 

[11] Эта школа приобрела известность и влияние в Америке и Европе благодаря своей главной теме — центральному значению институтов для экономической эффективности, хотя изучать ее начинали еще Вильгельм Рошер и даже Маркс. В начале 1900-х годов лидера школы немца Артура Шпитгофа и его шведского последователя Густава Касселя затмил младший представитель школы — немец Йозеф Шумпетер. (Другими выдающимися представителями школы были Вернер Зомбарт, Макс Вебер и Карл Поланьи.) Однако значение Шпитгофа сохранялось. Великий британский экономист Джон Мейнард Кейнс отправился в 1932 году в Мюнхен для юбилейного чествования, которым ознаменовался выход Шпитгофа на пенсию, а устроителем этого мероприятия был Шумпетер.

 

[12] Эти тезисы отражают основные темы работы Шумпетера 1934 года «Теория экономического развития», как и немецкого издания 1912 года, из которого они извлечены, «Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung». Они позволяют создать общее представление о теоретических позициях Шумпетера в 1900-е годы, то есть за одно или два десятилетия до «современных» экономистов межвоенного периода, особенно Фридриха Хайека. Испытав на себе влияние со стороны работ Хайека, Шумпетер в 1942 году выпустил работу «Капитализм, социализм и демократия», в которой утверждалось, что компании из частного сектора, а не только придворные и университетские ученые, могут быть креативными и придумывать успешные инновации. Однако, с его точки зрения, для этого им нужны промышленные лаборатории, в которых работали бы ученые.

 

[13] Johnson, The Birth of the Modern (p. 188). Немногие решились бы оспорить суждения этого ученого-энциклопедиста в любой из областей, которыми он занимался. Однако весьма странно полагать, что первая промышленная революция началась в 1780-х годах, а не в 1760-х, и столь же необычно считать, что она растянулась до 1820-х. (Некоторые из наиболее важных изобретений и последующих инноваций второй промышленной революции, начиная с бессемеровского процесса и мартеновской печи, в значительной степени опирались на науку. Но и в этом случае научный прогресс обычно не был двигателем изобретений, и уж точно он не объясняет большую часть агрегированного уровня инноваций.)

 

[14] Он также добавляет:

Легко можно представить, что экономики Запада могли бы освоить техники [производства вязальных машин, кованого железа, коксовой плавки и стационарных паровых двигателей], которые возникли в 1750-1800-х годах, а потом застыть на этом достигнутом уровне. Такое развитие стало бы параллелью к волне изобретений XV века, когда появились печатный станок, трехмачтовые суда и чугунное литье, которые хотя и были включены в основные технические конструкции, не помешали тому, что процесс совершенствования впоследствии из потока превратился в маленький ручеек.

См. «Лекции имени Макса Вебера» Мокира 2007 года: Mokyr, «The Industrial Revolution and Modern Economic Growth», p. 3.

 

[15] Собирательное обозначение американской музыкальной индустрии, концентрировавшейся первоначально между 28-й улицей и Пятой и Шестой авеню на Манхэттене. — Примеч. пер.

 

[16] Такое словоупотребление не является универсальным, но получает все большее распространение. Примером может служить следующая работа: Denning and Dunham, The Innovator’s Way (2010). Для экономистов со времен «Теории экономического развития» Шумпетера, впервые опубликованной в 1912 году, инновация означала новую практику, а не просто новую разработку. (По его мнению, разработка и внедрение осуществляются совместно, являясь, по сути, одним и тем же.) Сциентисты обычно называют инновацией изобретение нового метода или товара, независимо от того, нашлись ли на него покупатели.

 

[17] Австриец Фриц Махлуп провел некоторые из первых исследований по оценке значимости отраслей, нацеленных на производство новых экономических знаний. Вышеприведенные оценки не являются точными, но их нельзя считать и простой догадкой.

 

[18] Верно ли, что предприниматели обычно получают значительные нефинансовые выгоды? Шумпетер занимал скептическую позицию. Он язвительно пишет об успешном предпринимателе, который выясняет, что все же не будет допущен в изысканное общество. Также он думал, что средний реализованный финансовый доход предпринимателя будет ниже нормы: предприниматели были слишком оптимистичными или же платили высокую цену за то, чтобы заниматься интересным делом. Сегодня же сложилось общепринятое мнение, что даже в неромантичном XX веке современные предприниматели как группа получали значительные нефинансовые выгоды — «время жизни», как некоторые говорят,— но за это приходится платить некоторым количеством наличности. Однако все эти моменты не связаны с тем, как именно работает современная экономика.

 

[19] См. его работу 1942 года «Капитализм, социализм и демократия». В великолепной книге 1912 года, которая прославила Шумпетера, изображалась бесперебойная машина, не обладающая креативностью, но способная быстро и безошибочно использовать любую возможность прибыльного инвестирования, как только таковая представилась. В книге 1942 года, которой он завершил свою карьеру, были сделаны более смелые выводы относительно руководства корпораций, способного быстро и безошибочно использовать возможности технологического развития. Возник вопрос: если на это способно руководство корпораций, почему такой способности нет у государственных агентств и социалистических предприятий? Возможно, этот вопрос усилил возникшее у Шумпетера к концу жизни ощущение того, что западный мир неумолимо «марширует к социализму».

 

[20] Главные темы Юма — необходимость воображения для открытия или изменения, значение и легитимность чувств или «страстей» в человеческих решениях, а также опасность зависимости от прошлых схем, сохраняющихся и в будущем. Все они рассматриваются в его шедевре 1748 года «Опыт о человеческом разумении», и их можно считать прообразом грядущей современности, в которой воображение получит полную свободу, знание начнет безудержно расти, а будущее само станет непредставимым.

 

[21] По этой теме писали многие. В рассказе Сомерсета Моэма 1929 года «Церковный служитель» (который первоначально назывался «The Man Who Made His Mark», то есть «Человек, добившийся успеха») человек, только что потерявший работу, замечает, что в его районе нет ни одной табачной лавки, и у него появляется желание начать жизнь сначала, открыв такую лавку. Конечные потребители тоже должны разделять динамизм табачника из рассказа Моэма. Модель, получившая впоследствии название модели внедрения инноваций Нельсона — Фелпса, была опубликована в 1966 году и представляла собой одну из первых попыток акцентировать значение конечных пользователей в инновационном процессе, например фермеров, которые решаются на внедрение новых семян и удобрений. Основное внимание уделялось тогда роли образования конечных пользователей. Амар Бхиде в своей книге 2008 года подчеркивал необходимость наличия «азартных» конечных пользователей.

 

[22] Эти исследования Хайека начинаются с его президентского обращения к «Лондонскому экономическому клубу» от 10 ноября 1936 года, озаглавленному «Экономическая теория и знание» («Economics and Knowledge»), а заканчиваются его часто цитируемой статьей 1945 года «Использование знания в обществе», в которой вводится понятие «меняющиеся обстоятельства». Эти и другие работы, собранные в его книге «Индивидуализм и экономический порядок» (Hayek 1948; Хайек 2011), писались с 1920-х и почти до 1950-х годов, когда социализм и корпоративизм были наиболее горячими для многих европейских экономистов темами. Мы рассмотрим социализм в пятой главе, а борьбу современной экономики с корпоративизмом — в шестой.

 

[23] Vincenti, «The Retractable Airplane Landing Gear» (1994, pp. 21-22).

 

[24] Статья Хайека 1961 года называется «Непоследовательность „эффекта зависи-мости“». Более поздняя упоминаемая здесь работа — это статья 1968 года «Конкуренция как процедура открытия». В статье 1946 года можно найти первый набросок этой новой главы в мысли Хайека.

 

[25] Понятие «меняющиеся убеждения» фигурирует в «Контрреволюции науки» Хайека. Он пишет, что для действительного понимания того или иного социального феномена надо знать, «что думают о нем люди, имеющие с ним дело» (Hayek p. 156; Хайек 2003, с. 52).

 

[26] Можно с известной долей уверенности утверждать, что экономики, которые отличались обширным и эффективным применением креативности и способности суждения, в значительной мере опирались на использование относительно хорошо функционирующей системы «свободного предпринимательства» или «капиталистической» системы, с какими бы социальными и политическими системами ей ни приходилось работать. Они стали наиболее важными историческими примерами современных экономик, хотя это еще не является ответом на вопрос о том, единственные ли это примеры. Не исключено, что какой-то новой форме современной экономики удастся превзойти хорошо функционирующий капитализм.

 

[27] По прошествии почти двух столетий, когда большая часть знаний по работе системы была утрачена, появились новые работы, в основном распространяемые издательством Cambridge University Press. В четвертой главе, посвященной истокам современной экономики, излагаются некоторые из их результатов. Фрагменты финансовой мозаики в вышеприведенном отрывке сложены в единую картину покойным Джонатаном Крюгером, бывшим в 2010 году одним из моих студентов в Колумбийском университете.

 

[28] См. «Общую теорию» Кейнса (1936), в которой есть отсылка к «animal spirits».

(В статье Хайека 1968 года о процедуре открытия могли бы быть похожие отсылки, но он обошелся без них.) Похоже, идеи всегда занимали Кейнса как предмет размышлений. Одно из его известнейших высказываний гласит: «мир управляется идеями и больше почти ничем». Формулировка появилась в его обсуждении власти над странами, которую имеют господствующие политические идеи. Однако, как показала карьера самого Кейнса, новые политические идеи иногда берут верх. Схожим образом идеи в бизнесе и финансах, как старые, так и новые,— определяют развитие делового мира.

 

[29] Другой вопрос — действительно ли наличие достаточно большого государственного сектора, осуществляющего значительные государственные закупки товаров и услуг для нужд обороны, защиты окружающей среды и т. д., на который приходится до половины ВВП, существенно вредит креативности экономики и способности к суждению, в результате серьезно снижая уровень инновационности и роста знания. Этот вопрос будет рассмотрен в последних двух частях данной книги.

 

[30] В споре, развернувшемся в 1940-х годах, аргентинский экономист Рауль Пребиш защищал налоги на сельскохозяйственную продукцию и импортные пошлины на промышленные товары. Его критиковал чикагский экономист Джейкоб Вайнер, классический сторонник свободной торговли и laissez-faire. Однако и Пребиш, и Вайнер были слишком классичны, чтобы описать прирост инновационности, которого можно было ожидать от урбанизации. Оба они считали, что таких вещей, как креативность, увлеченность и личный рост, в современной экономике просто не существует, а есть лишь ресурсы, технологии и вкусы, а также обусловленные ими потребление и досуг.

 

[31] Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Манифест коммунистической партии. В этом памфлете Маркс и Энгельс назвали капитализм, наблюдаемый ими, «прогрессивным». Но важно подчеркнуть, что меркантилистский примитивный капитализм, существовавший раньше, не был «прогрессивным», по крайней мере прогресс в нем не был заметен при переходе от поколения к поколению. Термин «капитализм» впоследствии стали применять к любой системе, кроме социализма,— к экономикам Филиппин, Аргентины, арабских государств и ко всем странам Европы и Евразии, невзирая на то что практически все они были весьма далеки от «прогрессивности». Повторим снова: в данной книге термин «современный» применяется к экономике, которая способна поддерживать внутренние инновации, то есть, например, к некоторым экономикам, которые преобразили Европу и Северную Америку в XIX веке и которые и по сей день в какой-то мере остаются современными.

 

[32] Бродель в своей работе 1972 года о мире Средиземноморья пишет, что правители обменивали свое серебро на пряности и шелка Дальнего Востока, а не на товары, производимые европейскими рабочими.

 

[33] Lindert and Williamson, «Living Standards» (1983, p. 11). Данные о заработной плате и производительности взяты из работы: Bairoch, «Wages as an Indicator of Gross National Product» (1989). Если эти данные достаточно точны, можно задаться вопросом, каким образом один ученый сумел прийти к совершенно иному выводу: «рост уровня жизни [в 1815-1830 годах] был почти незаметным. Прирост в 1815-1850 годах был цикличным и незначительным, не составляя тренда» (Allen, «The Great Divergence in European Wages and Prices», 2001, p. 433). Это может объясняться только тем, что лишь два из десятка городов, рассматриваемых у Аллена, а именно Лондон и Париж, относились в этот период к складывающимся современным экономикам. И в Лондоне и в Париже наблюдался резкий рост заработной платы.

 

[34] Jackson, «The Structure of Pay in Nineteenth-Century Britain».

 

[35] (Hansard 1863, pp. 244-245).

 

[36] См. статью Байрока 1989 года: Bairoch, «Wages as an Indicator of Gross National

Product». На странные единицы исчисления коэффициента можно не обращать внимания.

 

[37] Giffen, «The Material Progress of Great Britain». Гиффен был прославлен в учебнике Маршалла «Принципы экономической науки» (1938), где есть термин «товар Гиффена», которым обозначается такой товар, который покупают тем больше, чем выше его цена. Однако исследователи так и не смогли найти явную формулировку этого понятия в работах самого Гиффена.

 

[38] Wells 1899, p. 344. Уэллс, который был для своего времени настоящим энциклопедистом, окончил колледж в Амхерсте, а потом изучал науки с естествоиспытателем Луи Агассисом в Бостоне, занимался изобретением текстильного оборудования и стал известен в американских политических кругах еще до выхода своего бестселлера. Ему, похоже, была известна только материальная сторона экономики, причем он считал, что материальный прогресс основан исключительно на применении науки.

 

[39] См. статью 2007 года Раццела и Спенса: Razzell and Spence, «The History

of Infant, Child and Adult Mortality», p. 286. Данные показывают более быстрое снижение числа похорон детей за период с 1790—1810 годов по 1810—1829 годы (уже современность), чем с 1770—1789 годов по 1790— 1810 годы.

 

[40] Wells, p. 349.

 

[41] 

[42] Razzell and Spence, pp. 287, 288.

 

[43] Caron, An Economic History of Modern France (1979, table 1.7, p. 19).

 

[44] Говоря о «столетнем мире» (1815-1914), Карл Поланьи, брат великолепного Майкла Поланьи, указывал на то, что редкость войн — как гражданских, так и с иностранными государствами,— во многом определяла постепенный рост капитала и производительности в этот период. См. его книгу «Великая трансформация» (Polanyi 1944; Поланьи 2002). С точки зрения фактов это был странный тезис, поскольку в Америке была гражданская война, у Британии — Крымская война и Англо-бурская война, а Франция и Германия воевали друг с другом. Поэтому достижения современности кажутся еще более удивительными. Подход, которого придерживался Поланьи, не позволял ему увидеть того, что длительные периоды мира, вероятно, были вызваны именно инновационными вызовами и увлеченностью. Во многих отношениях его книга диаметрально противоположна моей.

 

[45] См.: H. W. Brands, American Colossus, p. 606.

 

[46] Маршалл, прославившийся восемью изданиями своих «Принципов экономической науки», сделал это замечание в своем более популярном учебнике 1892 года «Начала экономической науки» (Elements of Economics, p. 2). Родившись в 1842 году, он достиг высот в Кембриджском университете, став одним из наиболее успешных и плодовитых экономистов своего времени. Его ученики — Кейнс, Артур Сесиль Пигу и Деннис Х. Робертсон — стали крупнейшими кембриджскими экономистами следующего поколения. Поскольку Маршалл вырос в урбанизированном районе Лондона, который назывался Клэпхемом, у него было преимущество, едва ли не исключительное в среде оксбриджских донов, — он своими глазами видел, как был устроен труд в экономике второй половины XIX века.

 

[47] Myrdal, The Political Element in the Development of Economic Theory (1953, p. 136) — перевод немецкого издания 1932 года.

 

[48] Ценность, которую представляют для людей решение проблем и одновременно командная работа при их решении, — это тема, особенно интересовавшая прагматическую школу американской философии — Чарльза Пирса, Уильяма Джеймса, Джона Дьюи, Джосайю Ройса (но особенно Дьюи). Более поздними представителями этой школы были Ричард Рорти, работавший в Стэнфорде, и Амартия Сен (Гарвард). В каком-то из многочисленных произведений Дьюи можно найти пример бригады судостроителей, которые решают проблемы, связанные со строительством линкора. Дьюи, являвшийся антикоммунистом, но при этом критиковавший капитализм США, разделял социалистический взгляд на предприятия, в которых руководители, или по крайней мере начальники цехов и мастера, должны быть заменены собраниями рабочих, позволяющих достичь согласованных решений. Дьюи полагал, что их решения были бы не хуже, чем решения, принимаемые руководством.

 

[49] Stewart, «Recall of the Wild: Fighting Boredom, Zoos Play to the Inmates’ Instincts» (2002, p. Bi).

 

[50] В исходной трагедии «Прометей прикованный», написанной греком Эсхилом, рассказывается о пленении Прометея и его последующем освобождении всемогущим Зевсом (Юпитером). В драматической поэме Перси Биши Шелли 1820 года «Освобожденный Прометей» Прометей освобождает себя, снимая проклятие, наложенное им ранее на Юпитера, из-за чего последний утрачивает свою власть и оставляет мир благодетельной анархии. Мэри, жившая с Перси и лордом Байроном, начала писать свой роман ужасов в Швейцарии летом 1818 года и описала драму Перси в письме от сентября того же года. Можно сказать, что ее история Прометея была отчасти реакцией на «рациональный гуманизм» (если использовать выражение Мюриэл Спарк) ее отца-атеиста, Уильяма Годвина, а также ее любовника и будущего мужа Перси. В молодости Перси называли Виктором.

 

[51] Хитклифф, цыган по происхождению, мог также чувствовать, что Лондон,

если проявить деловую хватку, позволит обойти традиционные предрассудки сельской жизни. Лондон середины XIX столетия, должно быть, являлся пространством всеобщей увлеченности экономической деятельностью, местом реального экономического динамизма.

 

[52] Это экранизация 1939 года (золотого года Голливуда), продюсером которой

выступил Сэмюэл Голдвин, а режиссером — Уильям Уайлер, поставивший фильм по сценарию Бена Хекта и Чарльза Макартура. Главные роли сыграли Мерль Оберон и Лоуренс Оливье.

 

[53] Schlicke, The Oxford Reader’s Companion to Dickens (1999, p. 294).

 

[54] Первая цитата — из «Ночных прогулок», включенных в «Путешественника

не по торговым делам», вторая — из главы «Улицы. Утро» «Очерков Боза», а третья — из речи, произнесенной в Бирмингеме 6 января 1853 года и переизданной в сборнике Speeches, Letters and Sayings. Также эти цитаты встречаются в книге: Andrews, Dickens on England and the English, pp. 98, 84, 69.

 

[55] Bradshaw and Ozment, The Voices of Toil (2000, p. 199). Поэтому неверно было бы

считать, что Диккенс писал о современном ему капитализме XIX века или о капитализме XVII-XVIII веков.

 

[56] Рик Райленс (Rick Rylance) обсуждает выражение «подняться» [getting on] в контексте викторианской Британии 1840-х годов: The Cambridge Companion to the Brontes 2002, pp. 157-158. Оно означало достижение успеха и применялось ко всему только-только сложившемуся классу «динамичных в экономическом и мобильных в социальном отношении предпринимателей». Он, кстати говоря, отмечает, что в литературе, видимо, не одобрялись те изменения характера, которые проявились во время экономической революции, хотя сама экономическая система и не порицалась.

 

[57] Я признателен Ричарду Роббу (Richard Robb) за общее знакомство с этой темой. В своем курсе в Колумбийском университете он использовал метафору «гарпунного линя», чтобы максимально живо описать случайности решений, принимаемых в условиях радикальной неопределенности, характерной для современной экономики. Что касается «Человека доверия», процитированный выше друг Мелвилла — это Эверт Дайкинк (Evert Duyckinck), который в периодическом издании Literary World комментировал газетные репортажи о людях, обманутых мошенниками.

 

[58] Spiegelman, «Revolutionary Romanticism: The Raft of the Medusa» (2009,

p. W14).

 

[59] Gombrich, The Story of Art, p. 382; Гомбрих, История искусства, с. 329-330. Гомбрих

поддерживает «революцию» в живописи XIX века, но, отмечая «два пути, которые воплощали в себе Констебл и Тёрнер», он заявляет, что «тот, кто пошел по пути Констебла и стремился постичь окружающий мир, а не будить в воображении поэтические грезы, достиг чего-то значительно более важного». Конечно, всякий уважающий себя исследователь искусства стремится к искусству, которое было бы самостоятельным предметом, а не подразделом социальных исследований. Тем не менее дух произведений некоторых великих художников отражает дух общества, в котором они работали.

 

[60] Jones, «Other Artists Paint Pictures, Turner Brings Them to Life» (2009).

 

[61] Van Gogh, The Letters (2009, p. 57).

 

[62] Foster-Hahn et al., Spirit of an Age (2001).

 

[63] В книге Даймонда «Ружья, микробы и сталь» мимоходом указывалось, что европейские страны стали более инновационными, поскольку, будучи небольшими, они вынуждены были заниматься инновациями, иначе бы они теряли население в результате его оттока из одной страны в другую, тогда как обширность азиатских империй препятствовала бегству населения. Франция и Германия были наиболее крупными странами континентальной Европы, однако они же были наиболее инновационными.

 

[64] Трактат Вебера «Протестантская этика и дух капитализма», известный

в англоязычном мире в переводе Талкотта Парсонса, впервые был опубликован в томе 1904/1905 гг. Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik (под заглавием «Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus»). С тех пор его обязан был прочитать каждый социолог, в том числе и Шумпетер, которому ошибочно приписывается изобретение термина «предпринимательский дух». Однако не этот трактат стал высшим достижением социологической мысли Вебера. В самой важной его книге — «Хозяйство и общество» (Wirtschaft und Gesellschaft), переведенной на английский язык в 1978 году, содержатся наброски рассуждений по различным проблемам социальных наук — о государстве, компаниях, бюрократии, рациональности, легитимности и т. д., то есть по всем темам, которые уже столетие занимают социологию. Глубочайшая из его идей состоит (если перефразировать) в том, что инопланетянин, наблюдающий издалека за земной экономикой, не понял бы, чем заняты люди, если только это не традиционная экономика, в которой каждый год повторяется один и тот же цикл. (Картина была бы для него столь же загадочной, как и непонятные действия в «Головокружении» Альфреда Хичкока или в «Фотоувеличении» Микеланджело Антониони.) Для осмысленного анализа требуется достаточно информации о намерениях и убеждениях субъектов, которая позволила бы исследователю мысленно поместить самого себя в эту экономику. Это затруднение, которого нет в физике.

3.Книга Токвиля «Демократия в Америке», впервые опубликованная во Франции в 1835 году, хотя и содержит много наблюдений, касающихся экономической

жизни, в основном посвящена политической жизни в Америке. Главный труд Тойнби, 12-томное «Постижение истории», публиковался в 1834—1961 годах, его основная тема сводится к тому, что после появления богатства, которое берется из ниоткуда, накопление продолжается до тех пор, пока не случится какой-то крупный обвал. Его модель упадка стоит в одном ряду с «Историей упадка и крушения Римской империи» Гиббона, опубликованной в нескольких томах в 1776-1789 годах, и пророческой книгой Шпенглера 1926 года «Закат Европы». В модели Тойнби главный вопрос заключается в том, почему Британия вынуждена была расширять свои инвестиции и границы империи так, что в итоге поддерживать ее стало просто невозможно. Британия отчасти компенсировала себе значительные потери времен Второй мировой войны, но так и не смогла выйти на прежние рубежи иностранных инвестиций и имперского могущества. Аналогичный парадокс любого финансового кризиса заключается в том, почему банки сталкиваются с опасным избытком краткосрочных долгов.

 

[65] 

[66] См.: Starr, «Rediscovering Central Asia».

 

[67] Кроме того, у родителей мог появиться интерес воспитывать своих дочерей так, чтобы те могли внести свою лепту в бизнес. См. статью 2002 года Геддеса и Люка «Выигрыши от автономии и расширение прав женщин» (Geddes and Lueck, «Gains from Self-Ownership and the Expansion of Women’s Rights»), а также опрос 2011 года в: Edlund, «Big Ideas».

 

[68] Demsetz, «Toward a Theory of Property Rights II» (p. 668). Гарольд Демсец, один из последователей важнейшего теоретика организаций Рональда Коуза, считает, что труды последнего, созданные в 1930-1960-е годы, посвящены «последствиям» или, точнее, положительным результатам «существовавшей системы частной собственности», а в своих собственных работах последней трети XX столетия он рассматривает причины частной собственности — «почему она вообще возникла».

 

[69] Статья 39 исходной Великой хартии вольностей гласит:

Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны. Никому не будем продавать права и справедливости, никому не будем отказывать в них или замедлять их.

Сэр Эдвард Кок, верховный судья, в начале 1600-х годов в своих заметках написал, что «в древней конституции», увековеченной Великой хартией, право должно основываться только на судах, судьи должны быть независимы, и ни король, ни церковь не имеют права входить в дома без ордера, поднимать налоги без принятия соответствующего закона или производить аресты не по закону. В комментариях к Великой хартии во второй части своих «Институтов английского права» Кок приравнивает «закон страны» к «надлежащей правовой процедуре». Надлежащая процедура стала основанием общего права.

 

[70] «Компания», увлекательная книга Миклтуэйта и Вулдриджа, посвящена развитию компании с античных времен до современности. В числе классических работ, на которые она опирается, можно отметить «Стратегию и структуру» Чендлера (Chandler, Strategy and Structure ) и его же работу о Британии и Англии «Масштаб и размах» (Scale and Scope); «Английскую деловую компанию после Закона о пузыре» Дюбуа (DuBois, The English Business Company after the Bubble Act); «Как Запад стал богатым» Розенберга и Бердцеля (Rosenberg, Birdzell, How the West Grew Rich); а также «Финансовую историю Западной Европы» Киндлбергера (Kindleberger, A Financial History of Western Europe ). О компании в Китае рассказывает статья Кирби «Китай некорпорированный» (Kirby, «China Unincorporated»).

 

[71] В «Законе о партнерстве» («The Law of Partnership») Милля 1851 года, включенном во вторую часть его «Очерков по экономике и обществу» (Essays on Economics and Society) можно прочесть:

Свободное вступление в партнерства с ограниченной ответственностью, похожие на коммандитные товарищества Франции и других стран, представляется мне важным элементом общей свободы торговых взаимодействий и во многих случаях ценным подспорьем для предприятий общей направленности.

Я думаю, что никто не может убедительно осуждать эти партнерства, не будучи готовым отстаивать то, что никому нельзя позволять вести бизнес с заимствованным капиталом; другими словами, что прибыли от бизнеса должны быть полностью монополизированы теми, у кого было время накопить капитал или кому повезло его унаследовать, но подобный тезис при нынешнем положении торговли и промышленности представляется очевидно абсурдным.

 

[72] См.: Balleisen, Navigating Failure. Автор рассказывает о финансовых паниках 1837 и 1839 годов. Он добавляет, что, по взвешенным оценкам, «из числа собственников, участвующих в рыночном обмене, от одного из трех до одного из двух не выдержали слишком большого груза долга» (p. 3). Среди жертв, описываемых в его книге, можно найти многих людей, которые впоследствии добились немалого успеха, в том числе Артура Таппана (известного по мосту Таппан Зи), Джеймса Уотсона Вебба и Сайласа Стилвелла. Еще одним пострадавшим был Марк Твен.

 

[73] Bodenhorn, A History of Banking in Antebellum America, p. 24. Автор утверждает (p. 12), что:

децентрализованная федеративная политическая структура, заложенная Мэдисоном, способствовала экспериментированию и адаптации институтов под местные нужды или предпочтения. Наиболее очевидными были результаты в банковской политике. Если не считать Первого и Второго банков США, довоенные банки были творениями самих штатов, отражающими желания и даже капризы местных жителей. Децентрализованная политическая структура допускала определенную региональную гибкость, результатом которой явилось то, что банки «со временем стали все больше различаться — примерно как вьюрки у Дарвина».

 

[74] Неошумпетерианцы могли бы возразить, что, когда случается внешнее

открытие, тот или иной предприниматель должен проявить инициативу и взяться за коммерческое использование новой возможности, если только ей вообще суждено получить воплощение. Публика с определенным экономическим опытом привыкла считать, что именно к этому сводится предпринимательский дух. Однако Шумпетер и сам предполагал, особенно в своих более формальных исследованиях, что предпринимателям в определенном городе обычно ясно, кто из них лучше всего подходит для того, чтобы заняться подобной «очевидной» разработкой. То есть не требовалось проявления какой-то инициативы.

 

[75] Ценность, которую люди обычно находят в отождествлении и связи себя

с другими, в работе Нагеля «Возможность альтруизма» (Nagel, The Possibility of Altruism) названа «альтруизмом». Ценность, обнаруживаемая в изучении самого себя и личностном росте, была названа «витализмом» Жаком Барзеном, выдающимся историком западной мысли из Колумбийского университета. Важную трактовку этого вопроса можно найти в его статье 1962 года «От девятнадцатого века к двадцатому» («From the Nineteenth Century to the Twentieth»). (К 2001 году, когда он написал свой 800-страничный том «От рассвета к упадку» — From Dawn to Decadence,— многообразие его интересов заставило ограничить рассмотрение «витализма и волюнтаризма» несколькими абзацами.) Витализм также играет важную роль в работах выдающегося литературного критика Гарольда Блума, например в его книге 1961 года «Компания визионеров» (The Visionary Company) и в «Западном каноне» (The Western Canon) 1994 года. Витализм в этом смысле не следует путать со странной метафизической идеей XVIII века, носившей то же название и предполагавшей, что существует некая «искра жизни», нечто вроде разряда электричества, который заставляет тот или иной организм или животное жить. Луиджи Гальвини подвел электрический ток к мертвой лягушке, пытаясь оживить ее ударами тока. (Мускулы сократились, но потом так и не вернулись в первоначальное положение.)

 

[76] См.: Rothschild, Economic Sentiments (p. 33). [Il faut cultiver notre jardin — «Надо возделывать наш сад». — Примеч. пер .]

 

[77] De Tocqueville, «Letters from America» (pp. 375-376).

 

[78] Phelps, «Economic Culture and Economic Performance» (2011); Phelps and Zoega, «Entrepreneurship, Culture and Openness» (2009); Bojilov and Phelps, «Job Satisfaction» (2012).

 

[79] Превосходство экономической культуры доказывается в: Bojilov and Phelps, «Job Satisfaction». Тем не менее маловероятно, чтобы ни один институт не оказывал никакого влияния на экономическую эффективность, если экономическая культура уже полностью учтена. В работе Фелпса и Зоега «Предпринимательство, культура и открытость» («Entrepreneurship, Culture and Openness», 2009) было показано, что составной элемент, называемый экономической свободой и слагающийся из некоторых данных по экономическим институтам и экономической культуре, обладает определенной объяснительной силой.

 

[80] Основные линии этой аргументации стали складываться в 1960-х годах, когда различные публицисты и комментаторы начали предупреждать о том, что предсказывавшийся тогда рост населения приведет к общему падению уровня жизни. Одна из них была представлена работой Саймона Кузнеца 1960 года «Динамика численности населения и агрегированный продукт» (Simon Kuznets, «Population Change and Aggregate Output»). Другой работой, которая была написана в 1968 году независимо от первой, является статья Фелпса «Прирост населения» (Phelps, «Population Increase»). Базовая идея состоит в том, что существует определенная производственная функция, которая связывает поток новых идей с запасом умов. Последняя работа привела к серии книг Джулиана Саймона.

 

[81] Jacobs, The Death and Life of Great American Cities; Джекобс, Смерть и жизнь больших американских городов, с. 232, 156-159. Книга Джекобс была для нее лишь одним из выстрелов в битве с Мозесом. Она вышла на улицы и в конечном счете выиграла. См. документальный фильм канала PBS  «Американский опыт: Нью-Йорк — споры о планировании в Нью-Йорке в 1955-1975 годах» (The American Experience: New York — The Planning Debate in New York, 1955—1975). В своей поздней работе, больше похожей на учебник, Джекобс пытается еще раз сформулировать свою мысль:

инновации экспортировались из городов в деревню, пересаживались туда или становились там предметом подражания <...> И не потому, что крестьяне и другие деревенские жители уступают в творческих способностях жителям городов. Различие заключается в противоположности природы сельской и городской экономики, поскольку именно в городах сначала создаются новые товары и услуги.

Города — это места, где новые виды труда постоянно добавляются к старым <...> [поскольку] в городах больше разнообразных профессий, чем в селах, небольших городках или на фермах, города содержат больше, чем другие поселения, видов труда, которые могут быть дополнены еще одним новым видом (Jacobs, The Economy of Cities, pp. 8-9, 50).

 

[82] Данные о населении приводятся по источнику: Maddison, The World Economy. Данные по городам взяты из: Weber, The Growth of Cities in the Nineteenth Century.

 

[83] Например: Inglehart and Welzel, Modernization, Cultural Change, and Democracy  (2005, p. 1); Инглхарт и Вельцель. Модернизация, культурные изменения и демократия (2011, с. 10).

 

[84] «Gilded Age» — 1870-1898 годы в США. — Примеч. пер.

 

[85] Гарантии занятости в США значительно повышались в эпоху Гэлбрейта, то есть с начала 1950-х годов. И до начала 1970-х, когда американцы получили надежные рабочие места в больших, давно сложившихся и стабильно растущих компаниях, а европейцы постепенно «догоняли» их. Однако вопрос в том, была ли занятость более гарантированной в тридцатилетний период с середины 1970-х до середины 2000-х годов, даже хотя на это время пришлась 20-летняя эпоха «Великого успокоения» (Great Moderation), начавшаяся в середине 1980-х. В этот период были отмечены: в США — спад 1973-1983 годов, в континентальной Европе — спад 1978-1988 годов, глобальный обвал фондового рынка 1987 года, ссудно-сберегательный кризис в США 1990 года, спад в Японии, начавшийся в 1990 году, восточноазиатский экономический кризис 1997 года, крах долгосрочного управления капиталами, а также коррекция рынка акций высокотехнологичных компаний в США в 2000-2001 годах. «Великое успокоение» — это совершенно неподходящий термин.

 

[86] «Письма женевского жителя к своим современникам» (1803) стали первым опытом его критики. «Анархия» современных экономик была важной темой Фридриха Энгельса в Германии и Томаса Карлейля в Англии. Позднее Сен-Симон пришел к мысли, что государством и использованием ресурсов общества должны управлять предприниматели и ученые. В его последней книге «Новое христианство» (1825) говорится, что имеющиеся ресурсы должны направляться на улучшение условий наибеднейшего класса. Считается, что именно он изобрел термин «социализм», впервые использованный Пьером Леру в эссе 1834 года «Об индивидуализме и социализме». (Леру, экономист и философ, скептически относился к обоим.)

 

[87] Sassoon, «All Shout Together».

 

[88] Marx, Grundrisse der Kritik der politischen Okonomie (1858, p. 611); Маркс, «Экономические рукописи 1857-1859 годов», c. 67. Можно отметить, что Смит все же не настолько безнадежен. Он порицал рутинную работу, под которой имел в виду задачи, не представляющие серьезной проблемы. (Вождение реактивных самолетов по одному и тому же маршруту— это рутинная работа, но порой она становится весьма сложной. Один пилот сказал: «Это сплошная скука, но бывают и по-настоящему страшные моменты».) Возможно, что враждебность Маркса родилась из опасения, что Смит и другие думали о том же самом до него. Не исключено также, что Маркс считал, что должен умалить значение Смита, представив его чуть ли не правым фанатиком.

 

[89] См.: Маркс, «Критика Готской программы». Готская программа представляла собой черновик социалистической программы, составленный для конференции, проходившей в мае 1875 года в городе Гота, на которой была основана новая Cоциал-демократическая партия Германии. В своем письме друзьям Маркс выказал раздражение по поводу включенной в программу концепции социалистического государства, которое просто субсидировало бы «ассоциации производителей»; там же Маркс сформулировал свои идеи относительно вознаграждения труда в социалистической экономике. «Манифест Коммунистической партии», «Экономические рукописи 1857-1859 годов» и «Критика Готской программы» относятся к числу важнейших «малых» работ Маркса.

 

[90] Первой публикацией Мизеса (на немецком) была его основополагающая работа 1920 года «Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen» («Экономические вычисления в социалистическом содружестве»). Вышеприведенную цитату можно найти на с. 88 английского перевода («Economic Calculation in the Socialist Commonwealth»), а следующую — на с. 110. Его главнейшим произведением стала опубликованная через два года книга «Die Gemeinwirtschaft», вышедшая в 1936 году на английском языке: Mises, Socialism (1936).

 

[91] Социалистические теоретики могли бы ответить, что в социалистической системе остается один веский стимул к труду — невыполнение существующих стандартов, скорее всего, будет стоить рабочему его продвижения на более ответственную должность. Следовательно, определенное неравенство должно сохраняться, хотя речь и не идет о заработной плате. Однако сила этого контраргумента зависит от того, насколько большой наградой являются рабочие места на более высоких ступенях служебной лестницы. Мизес мог бы возразить, заявив, что, если социалистический план стремится, по сути, к стационарной экономике, в которой общее спокойствие нарушалось бы лишь случающимися время от времени природными катаклизмами, не очевидно, что перемещение вверх по служебной лестнице может стать нефинансовым вознаграждением, достаточным для мотивации работников. Да и вообще, экономика, которая не построена на инновациях, не нуждалась бы в многоступенчатой управленческой системе.

 

[92] Первоначальная статья Ланге: Lange, «On the Economic Theory of Socialism», Review of Economic Studies, October 1936 and February 1937. Она была переиздана в: Lange, «On the Economic Theory of Socialism» (1938).

 

[93] Hayek, «Socialist Calculation» (1935, pp. 201-243), переиздано в: Hayek, Individualism and Economic Order (1948); Хайек, Индивидуализм и экономический порядок (2011), гл. VII — IX.

 

[94] Hayek, «Socialist Calculation» (p. 210). Курсив мой.— Фелпс.

 

[95] Эта школа приобрела известность и влияние в Америке и Европе благодаря своей главной теме — центральному значению институтов для экономической эффективности, хотя изучать ее начинали еще Вильгельм Рошер и даже Маркс. В начале 1900-х годов лидера школы немца Артура Шпитгофа и его шведского последователя Густава Касселя затмил младший представитель школы — немец Йозеф Шумпетер. (Другими выдающимися представителями школы были Вернер Зомбарт, Макс Вебер и Карл Поланьи.) Однако значение Шпитгофа сохранялось. Великий британский экономист Джон Мейнард Кейнс отправился в 1932 году в Мюнхен для юбилейного чествования, которым ознаменовался выход Шпитгофа на пенсию, а устроителем этого мероприятия был Шумпетер.

 

[96] 

[97] См. веб-сайт International Herald Tribune, www.iht.com, March 5, 2010.

 

[98] Ammous and Phelps, «Climate Change, the Knowledge Problem and the Good

Life» (2009). См. также: Volpi, «Soya Is Not the Solution to Climate Change» (2006).

 

[99] В своей статьей 1933 года «Направления экономического мышления» («The Trend of Economic Thinking») Хайек писал, что laissez-faire — это «не окончательный и не единственный вывод» (p. 134). В «Дороге к рабству» он размышлял о том, что «Наверное, ничто так не повредило либерализму, как настойчивость некоторых его приверженцев, твердолобо защищавших какие-нибудь эмпирические правила, прежде всего laissez-faire» (Hayek, The Road to Serfdom, p. 13; Хайек, Дорога к рабству, с. 44). Трактат вызвал неоднозначную реакцию. Достаточно благосклонно отнесся к нему Кейнс, который в своем письме Хайеку высказал свое глубокое восхищение книгой, заметив затем, что он не согласен с ней только в одном пункте. Он отстаивал совершенно другой перечень государственных форм деятельности, причем его повестка с современной точки зрения представляется столь же странной, что и список Хайека. Гневная реакция некоторых читателей выглядит совершенно необъяснимой для современных исследователей. В 1994 году, спустя 60 лет после выхода «Дороги к рабству», Амартия Сен высоко оценил эту книгу в своей статье в Financial Times. Очевидно, что Хайек был больше других встревожен утратой индивидуальной свободы — именно такого результата он ожидал от плана британского экономиста Уильяма Бевериджа, который предусматривал создание большой системы социального страхования и других форм государственного вмешательства в экономику.

Кстати говоря, многие считают, что «Дорога к рабству» была критикой советского социализма, обосновываемой предыдущими теоретическими работами Хайека. В действительности же, это был ответ Хайека тем британцам, которые говорили, что не было никаких причин для войны с нацистской Германией. Если на то пошло, то это было предостережение об опасностях поддерживаемого государством корпоративизма по образцу Германии, а не советского коммунизма, хотя Хайек часто имел в виду и его. Возможно, Хайек увидел признаки корпоративизма в крайней форме государства всеобщего благосостояния, отстаиваемой Бевериджем. Во время войны экономистам Гитлера как-то попали в руки листовки с изложением плана Бевериджа, которые были разбросаны над оккупированной нацистами Европой. Нацисты тут же отметили: «Вот именно этого мы и хотим тут, в Германии!». См.: «Commission on Social Justice: Beveridge’s Appeal for an Attack on Five Giant Evils», The UK Independent, October 25, 1994.

 

[100] См.: Sidorsky, «Modernism and the Emancipation of Literature from Morality», а также: Sidorsky, «The Uses of the Philosophy of G. E. Moore in the Works of E. M. Forster».

 

[101] Тённис стал свидетелем этого разрушения еще в молодости, когда жил в Шлезвиге. Позже он отошел от Маркса, заявив, что специализация существовала в общинах веками и, на самом деле, укрепляла их. Он не был фашистом. В 1932 году он вступил в Социалистическую партию, просто чтобы позлить нацистов. Главная работа Тённиса была впервые опубликована в Лейпциге в 1887 году, когда он был еще молод, — она называлась «Gemeinschaft und Gesellschaft» (в русском переводе — «Общность и общество». — Примеч. пер.). Хотя «Gesellschaft» часто обозначает «общество» в смысле «фирмы», так что название можно было бы перевести как «Сообщество и бизнес», Тённис имел в виду «общество» как обозначение современной цивилизации, включая и бизнес. Издания 1912 и 1920 годов смогли привлечь к себе внимание широкой публики. Новый перевод на английский, опубликованный в 2001 году, носит название «Community and Civil Society» («Сообщество и гражданское общество»).

 

[102] Freud, Civilization and Its Discontents (p. 50); Фрейд, «Недовольство культурой»

(с. 178). Фрейд хотел, чтобы агрессия стала конструктивной, иначе разразится еще одна война. Заглавие немецкого издания 1930 года — «Das Unbehagen in der Kultur» — стало некоторой проблемой, когда понадобилось перевести термин «Unbehagen». Сам Фрейд предложил вариант «неудобства» (discomforts.) Его переводчик 1930 года Джоан Ривьер предложила «недовольство» (discontents). Под «Kultur» Фрейд имел в виду всю совокупность накопленных знаний, практик, установок и даже «орудий». Сегодня орудия и даже технологии обычно причисляются не к «культуре», а к «цивилизации».

 

[103] Классическим исследованием является эссе 1925 года Франца Роха, пере

изданное в 1995 году. Многие примеры по этому периоду приводятся в работе Силвера «Хаос и классицизм»: Silver, Chaos and Classicism. Некоторые из близких вопросов освещаются в более ранней работе Силвера «Корпоративный дух» (Esprit de Corps).

 

[104] Политика защиты включала и некоторые этнические аспекты. Угрозу конкуренции, от которой Христианско-социальная партия собиралась защищать католический нижний класс, представляли главным образом предприниматели-евреи. Немецкие националистические партии хотели, чтобы правительство использовало свои полномочия для защиты немцев от конкуренции со стороны славян и особенно евреев. Социалисты придерживались того же мнения. СДПГ хвалилась тем, что именно она, а не какая-нибудь корпоративистская группа, была истинным противником «крупных капиталистов-евреев», «еврейских эксплуататоров» и «богатых евреев». Она лезла из кожи вон, подчеркивая, что ее противник — евреи, хотя среди этих противников и в самом деле было непропорционально много евреев. В этот период антисемитизм был довольно характерен для Европы. См.: Muller, The Mind and the Market  (p. 353). Следовало бы спросить, критиковали ли успешных предпринимателей потому, что те были евреями, или же, наоборот, успешных евреев критиковали потому, что те были предпринимателями. Похоже, что все-таки первое, поскольку для Европы уже давно была характерна неприязнь к евреям. Но это еще не всё. Проблема, которую корпоративисты позже назвали «еврейским вопросом», заключалась не в еврейской идентичности многих граждан Германии, а, скорее, в том, что многие успешные евреи принадлежали к лагерю «либерализма», который играл ключевую роль в рождении экономической современности, а не к корпоративистскому лагерю. Первым решением стала конфискация их фирм, а «окончательным решением» был холокост.

 

[105] Сардинский «Альбертинский статут» (Statuto Albertino), действие которого сыном короля Карла Альберта было распространено на всю Италию при его восшествии на трон, не предполагал юридической оценки действий правительства.

 

[106] Его главные речи начала 1930-х годов и своеобразный учебник по структуре

корпоративистской экономики были впервые опубликованы в издании: Mussolini, Quattro Discorsi sullo Stato Corporative (1935), и в том же году были изданы в английском переводе под заглавием «Four Speeches on the Corporate State». (Термины «corporatist» или «corporative» [то есть «корпоратистский» или «корпоративный»] не позволяли бы сделать явной отсылку к «корпорациям» в английском смысле.)

 

[107] 

[108] Four Speeches on the Corporate State (p. 83).

12Ibid. (p. 33).

 

[109] Цит. по: Heinz Lubasz, Fascism: Three Major Regimes (p. 78).

 

[110] См.: Nocken, «Corporatism and Pluralism in Modern German History»; Abelshauser, «The First Post-Liberal Nation» (p. 287).

 

[111] Салгаду и его «интегралисты» хотели уничтожить своекорыстие и заменитьего состраданием, милосердием и отзывчивостью. Варгас использовал «интегралистов», чтобы разбить коммунистов и успешно провести в 1937 году переворот, позволивший создать однопартийное государство — Estado Novo. Но когда он захватил власть, они были больше ему не нужны. Однажды посреди ночи «интегралисты» напали на президентский дворец, намереваясь захватить власть,— это событие получило название «пижамного путча». Армия успела отразить атаку, и с «интегралистами» было покончено.

 

[112] Walter Lippmann, The Good Society (p. 139). Липпман, прославившийся своими газетными колонками, был увековечен в бурлескном номере «Зип» в мюзикле Роджерса и Харта «Пэл Джой» (Pal Joey). Харт явно опирался на лекции Липпмана в Колумбийском университете.

 

[113] Цит. по: Schlesinger, The Coming of the New Deal (p. 115).

 

[114] Один из историков этого периода пишет: «Через три года после прихода

[Гитлера] к власти немецкая экономика резко пошла в гору. Безработица сократилась настолько, что проблемой стала нехватка рабочей силы». См.: Nicholls, «Hitler’s Success and Weimar’s Failure» (p. 156).

 

[115] 

[116] При этом производство росло быстрее занятости, что отчасти было обусловлено ростом производительности.

 

[117] Гитлер, скорее всего, имел в виду 1935-1941 годы, когда американский национальный

продукт рос с ураганной скоростью, которая, правда, спала на период рецессии 1937—1938 годов, тогда как в Германии начался застой после того, как в 1938 году были закрыты двери для торговли. Возможно, именно это имел в виду Хайек, когда в своей «Дороге к рабству» писал, что немецкие производители все же пострадали от корпоративизма.

 

[118] Paxton, The Anatomy of Fascism (p. 186).

 

[119] Результаты, достигнутые Германией, не доказывают и необходимости конкуренции. Интригующим случаем представляется Испания. Хотя многие экономисты считали ее экономическую систему и экономический курс ущербными, в 1960-1980-х годах реальный ВВП на одного работника и реальная почасовая заработная плата в промышленности росли необычайно быстро — гораздо быстрее, чем в Германии.

 

[120] Цит. по: Berghahn, «Corporatism in Germany in Historical Perspective» (p. 117).

 

[121] В тот же самый период времени потребительские расходы немецкого государства, то есть закупки товаров и услуг выросли с 13% ВВП до почти 20%. Затраты на социальное страхование (пособия для пожилых и больных, пособия семьям и социальное обеспечение) выросли с 12% до 17% (OECD 1983, tables 6.2 and 6.3). В Италии показатель занятости вначале был на более высоком уровне, составляя 9%, а показатель государственных расходов на потребительские товары — на более низком уровне (10%), однако оба показателя в итоге оказались в 1981 году примерно на том же немецком уровне.

 

[122] Оценки бюрократических «рогаток» были опубликованы в: The Economist, июль 1999. Набранные баллы выглядели так: Великобритания — 0,5; США — 1,3; Нидерланды — 1,4; Швеция — 1,8; Испания — 1,8; Германия — 2,1; Бельгия — 2,7; Франция — 2,7; Италия — 2,7.

 

[123] Groom, «War Hero Who Became Captain of British Industry» (p. 7). Вторая цитата взята из другой его статьи: Groom, «Gloom and Boom» (p. 16). «Джимми» Клеминсон был промышленником, а потом, в 1984— 1986 годах — председателем Конфедерации британской промышленности. Кстати говоря, слава пришла к нему, когда он был капитаном десантников в сражении за Арнем. Его подвиги отображены в фильме Ричарда Аттенборо 1977 года «Мост слишком далеко» (A Bridge Too Far).

 

[124] Это классическое обвинение можно встретить в: Howard, The Death of Common Sense. Цитата взята из: Howard, The Collapse of the Common Good (2001).

 

[125] Нечто подобное появилось в экономике в 1970-х годах, когда распространилось представление, будто рабочая сила страны, взятая в целом, состоит в пожизненном договоре с наличными работодателями. Работодатели каждого отдельного сообщества считались теми, кто страхует своих сотрудников на случай неблагоприятных экономических условий, грозящих сокращением штатов, тогда как местные банки должны были, следуя этой логике, страховать работодателей, когда те нуждались в кредитах. Эти новые направления в теории привели к мысли, будто именно феодальная экономика с ее пожизненным наймом и «персонифицированным банковским обслуживанием» являлась в конечном счете экономическим оптимумом, а не экономика laissez-faire с ее тяготами — холодным душем и жидкой кашей.

 

[126] То, что высокие цены на акции обычно ведут к высокой инвестиционной активности, а потому и к высокой занятости, поскольку они стимулируют инвестиции или же отражают импульс к инвестированию внутри компаний, показано в работе: Phelps, «Behind This Structural Boom» (1999).

 

[127] Самый ранний анализ этого эпизода приводится в монографии 1988 года Жан-Поля Фитусси и Эдмунда Фелпса «Спад в Европе»: Jean-Paul Fitoussi and Edmund Phelps, The Slump in Europe.

 

[128] Экспертное обсуждение этого вопроса и полезные данные можно найти в книге: Vito Tanzi, Government versus Markets.

 

[129] Phelps, «The Importance of Inclusion and the Power of Job Subsidies to Increase It» (2000/2, p. 86). См. также рис. 1 в этом докладе. В статье говорится также, что «в первой половине 1990-х годов Франция и Германия снова сократили сегмент низкой заработной платы и снова столкнулись с ростом безработицы в области низкоквалифицированного труда» (см. рис. 2). В статье были предложены аргументы в пользу такого подхода к увеличению низкой заработной платы, который позволял бы сохранить занятость, а именно для системы субсидирования низкой заработной платы, позволяющей работодателям сохранять рабочие места для работников с низкой зарплатой. Выступая с этим докладом на Секретариате ОЭСР в Париже, я вызвал настоящую бурю. Участники аплодировали предложению, за исключением делегации США, которая усмотрела в нем опасность для налогового зачета за заработанный доход, который первоначально разрабатывался для того, чтобы подтолкнуть матерей с низким доходом к большей материальной независимости.

 

[130] Как ни удивительно, никаких статистических исследований не было до статьи Дариуса Пали и Эдмунда Фелпса, представленной в 1996 году на конференции на вилле Мондрагоне в римском университете «Тор Вергата». Материалы конференции были изданы в 2005 году: Paganetto and Phelps, Finance, Research, Education and Growth.

 

[131] Tanzi, Government versus Markets.

 

[132] По этим данным см.: OECD, Goingfor Growth: 2007 (проект под руководством

Жан-Филиппа Коти). Можно заподозрить, что эти индексы препятствий инновациям и ведению бизнеса стремятся в целом измерить неизмеримое. Однако индексы составляются из вполне конкретных и измеримых вещей, таких как количество дней, за которые можно получить лицензию на строительство склада (от 80 дней в США и Канаде до 170 дней во Франции и Германии и 284 дней в Италии). Также можно спросить, имеют ли вообще какое-либо значение все эти различия между экономиками. Однако инвестиции страны в информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) оказываются достаточно тесно связанными с индексом регулирования товарного рынка данной страны. Было также показано, что уровни безработицы разных стран в определенной мере привязаны к индексам законодательства в защиту занятости.

 

[133] Данные см. в: Layard and Nickell, Handbook of Labor Economics.

 

[134] Эта последовательность, которую можно назвать индексом социальной инфраструктуры, составляется на основе рис. II в работе: Hall and Jones, «Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker Than Others?»

 

[135] Ранние образцы политической философии, поднимающей вопросы государственного

сектора, рассматриваются в работе: Andrzej Rapaczynski,

Nature and Politics.

 

[136] См.: OECD Economic Outlook, Annex table 24, Capital income shares in the business sector, p. 214.

 

[137] Еще один момент: каковы бы ни были уровни производительности стран континентальной Европы и англосаксонских стран в расчете на час отработанного времени, первые были бы снижены по отношению к англосаксонским уровням, если бы все они были измерены через так называемую многофакторную производительность (или совокупную производительность факторов производства), поскольку в континентальных экономиках отношение продукта к труду повышается за счет инвестирования большего капитала, с которым может работать рабочая сила, чем в англосаксонских экономиках. Можно показать, что за этот дополнительный продукт континентальным странам Европы приходится платить снижением уровня потребления, необходимым для выплаты процентов за использование дополнительного капитала.

 

[138] Эти данные ОЭСР приводятся в: Phelps, «The Importance of Inclusion» (2000/2); см.: fig. 3a, «Trends in Wage Rate Dispersion, 1997». Для оценки здесь используется соотношение 50: 10, то есть отношение среднего значения уровней заработной платы работников 10 процентиля к среднему уровню заработной платы 50 процентиля. Также он известен как коэффициент D1/D5.

 

[139] Эта теория рассматривает культуру в качестве медленно действующей причинной силы, которая в конечном счете способна вызвать резкое изменение институтов, подобно тому, как сдвиг тектонических плит в итоге провоцирует землетрясение. См.: Roland, «Understanding Institutional Change» (2004). (В этой работе культура представляется еще одним институтом, хотя и медленно развивающимся. В нашей книге культура отделена от институтов.) Наша гипотеза допускает, что новые

 

[140] идеи могут двигать институты и, вероятно, саму культуру. Вещи могут меняться, даже если культура сама по себе никогда не поменяется.

 

[141] Один испанский экономист, с которым мы разговорились в Лондоне в 1993 году, заметил, что в начале 1920-х годов по ВВП на душу населения Испания занимала восьмое место в западном дивизионе, отставая от Америки, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Британии и Италии. После всего того, что ей пришлось пережить, после испанской гражданской войны, правления Франко и десятилетий после него, Испания снова занимает восьмое место.

 

[142] Совершенно иная проблема состоит в том, что, когда мы спрашиваем, действительно ли та или иная причина повышает или понижает эффективность экономики в целом, результат в каждой из небольших стран — Финляндии, Швеции, Люксембурге, Дании и Исландии — получает такой же вес, как и результат в США в целом. Было бы лучше начать с подборки, в которой Калифорния, Орегон, Массачусетс, Иллинойс или какой-то другой штат США получил бы тот же вес, что и каждая из европейских стран.

 

[143] Лэзир, Эльмесков и Никелл (Lazear, Elmeskov, Nickell) — одни из ведущих исследователей в этой области. В интересной статье Бентолила и Бертола (Bentolila and Bertola, «Firing Costs and Labour Demand») предложена гипотетическая модель типичной фирмы, в которой, в теории, отрицательное воздействие законов о защите занятости на уровень найма более чем перекрывается негативным воздействием на уровень увольнений, а из этого делался вывод, что в целом законы по защите занятости снижают безработицу. В этом анализе, однако, не учитывались «системные эффекты», а именно то, что инсайдеры, чьи места защищались законом, побуждают работодателей поднимать заработные платы и, следовательно, сокращать рабочие места в экономике в целом.

 

[144] Jackman et al. (1991); Phelps and Zoega (2004).

 

[145] См., например: Nickell (2001) и Phelps and Zoega (2004). Ларс Калмфорс

утверждает, что негативный эффект такого соглашения, организованного корпоративистскими методами, исчезает, если единый профсоюз представляет всех работников определенной экономики, поскольку в этом случае профсоюз понимает, что любое повышение заработной платы будет стоить большего числа рабочих мест, чем тогда, когда, как ему известно, данная отрасль может повысить свои цены по отношению к другим, перекладывая на них рост издержек.

 

[146] Phelps and Zoega (2004).

 

[147] Phelps, «Economic Culture and Economic Performance».

 

[148] Данные см. в: Gwartney et al., Economic Freedom of the World (таблицы данных по странам). Другая оцениваемая Институтом Фрейзера категория, связанная с инновациями, — это «свобода международной торговли». (Естественно, динамизм возрастает, если начинающие инноваторы могут надеяться на то, что их изобретения будут внедряться и за границей, а не только на родине.) По этому параметру Ирландия заняла 4-е место, Британия — 10-е, Америка — 18-е, Канада — 31-е, тогда как Испания — 19-е, Италия — 24-е, а Франция — 32-е. Впрочем, Бельгия в этом рейтинге оказалась на пятом месте, а Германия — на девятом. (Результаты скандинавов оказались не самыми выдающимися.) То есть страны континентальной Европы набрали не такие уж плохие очки по институтам, влияющим на внешнюю торговлю. Однако Америка достаточно велика, чтобы в основном торговать в пределах собственной территории, поэтому она меньше страдает от дефектов в этих институтах свободной торговли, чем какая-нибудь небольшая страна.

 

[149] Phelps, Altruism, Morality and Economic Theory (1975). В 1974 году в ходе семинара

по экономическому анализу права в Чикагском университете я изложил аргументы, на которых основывалась уверенность отдельных участников конференции в том, что определенная доля альтруизма способствует эффективности экономики. (В те времена я даже не задумывался об экономическом динамизме.) Джордж Стиглер, руководитель этого семинара, попросил привести примеры. Я ответил, что люди будут с большей готовностью платить свой подоходный налог в полном объеме, если для них важно внести свой небольшой вклад в деятельность государства или если они чувствуют, что другие работники тоже выплачивают свой подоходный налог в полном объеме. Гэри Беккер, в те времена — убежденный неоклассик, сказал: «С этим мы согласны, но можете ли вы привести другие примеры?» Я предположил, что люди боялись бы выйти на улицу или использовать автомобиль, если бы они не были уверены в том, что другие готовы соблюдать правила дорожного движения, дабы избежать ущерба. Профессор Стиглер возразил, заявив, что люди соблюдают правила дорожного движения лишь для того, чтобы избежать неудобств. Несколько подобрев к обсуждаемой теме, он добавил: «Люди не хотят останавливаться, чтобы соскребать ошметки мяса с лобового стекла».

 

[150] Bourguignon, «Deux educations, deux cultures.» Понятие «двух культур»

многим читателям напомнит о знаменитой лекции «Две культуры» Ч. П. Сноу, который, будучи писателем и ученым, порицал то, что художники игнорируют науку и ее замечательную культуру. Практически в духе Бургиньона он мог бы добавить, что культура ученых,как и культура инноваторов, допускает неудачи: последние являются составной частью игры. Игра, успех в которой гарантирован, была бы неимоверно скучной. Но верно и то, что наши научные исследования и предпринимательская деятельность выражают саму нашу сущность, так что неудачи ранят нас.

 

[151] Theil, «Europe’s Philosophy of Failure».

 

[152] Bojilov and Phelps, «Job Satisfaction: The Effects of Two Economic Cultures» (2012).

 

[153] В простом анализе замедление страны количественно оценивалось по снижению темпа роста в период с 1950-1970-х до 1970-1990-х годов. См.: Hoon and Phelps, «Growth, Wealth and the Natural Rate» (1997).

 

[154] В некоторых общепринятых моделях экономики все продукты производятся по одному и тому же методу или рецепту, как инвестиционные, так и потребительские товары. Снижение стоимости инвестиционных товаров, то есть средств производства, при определенных обстоятельствах не ведет к долгосрочному снижению общей занятости или реальной заработной платы: незанятые объемы капитала и рабочей силы в конечном счете снова начинают использоваться и выходят на прежний уровень арендной и заработной платы в тех участках сектора, где относительные цены не упали. Но, в действительности, производство потребительских товаров является, если говорить в целом, относительно капиталоинтенсивным, в отличие от инвестиционных товаров, не говоря уже о капитале, которые фирмы инвестировали в сотрудников. Например, в двухсекторных экономиках относительные или реальные цены могут упасть в значительной части сектора, занятого производством инвестиционных товаров, что обусловлено снижением производительности в секторе потребительских товаров или замедлением (а иногда, наоборот, ускорением) роста производительности труда в секторе, занятом производством инвестиционных товаров. Тогда работники сектора, занятого производством инвестиционных товаров, сталкиваются с той проблемой, что большая часть сектора потребительских товаров является относительно капиталоинтенсивной, причем часто это качество выражено весьма заметно,— как в фильме Хичкока «К северу на северо-запад», где на огромном поле с кукурузой не видно ни одного рабочего, а в кадре — герой Кэри Гранта, который смотрится совершенно не к месту. Поэтому рабочие могут найти работу с заработной платой, которая снижена до такого уровня, что некоторые работники с достаточно высоким уровнем богатства не согласятся на нее. В работе Фелпса «Структурные спады» (Phelps, Structural Slumps, 1994) эта модель, то есть модель потребительского рынка, и модель обученных сотрудников позволяет выйти за пределы общепринятой модели.

 

[155] На вопрос о том, что нанесло больший ущерб — падение производительности труда или резкое падение производительности капитала, ответить не просто. Некоторые наблюдатели еще больше осложнили обсуждение, заявив, что ускорение инноваций произошло в новых информационнокоммуникационных технологиях (ИКТ), которые увеличили производительность труда в области производства транзисторов, полупроводниковых чипов и других инвестиционных товаров, используемых в потребительских товарах, и что этот прирост производительности привел к увеличению заработной платы и, соответственно, занятости. Конечно, агрегированные данные не показывают никакого бума занятости. Вполне возможно, что произошел подобный резкий скачок в физической производительности труда в производстве капитала. Однако увеличение производительности труда в области производства инвестиционных товаров, даже если оно и имело место, возможно, не стало силой, способной вызвать увеличение «общего продукта» и реальной заработной платы: увеличение производительности в производстве полупроводниковых чипов и других инвестиционных товаров могло снизить цены производимых инвестиционных товаров настолько, чтобы понизить реальную заработную плату и занятость. Так что прирост производительности в отраслях, занятых производством инвестиционных товаров, мог способствовать снижению реальной заработной платы и приросту безработицы (по отношению к тренду)! При этом в 1968-1978 годах агрегированный технический прогресс практически остановился, поэтому было бы странно обвинять его в замедлении экономики. (Некоторые из этих вопросов и их предпосылки рассматриваются в статье: Hoon and Phelps, «Effects of Technological Improvement in the ICT-Producing Sector on Business Activity».)

 

[156] Эти налоговые эксперименты подтвердили основную посылку общественных финансов: когда сокращение подоходного налога приводит к увеличению заработной платы после уплаты налогов, что в обычном случае повышает привлекательность работы, сбережения (а не только потребление) растут; в результате богатство начинает расти быстрее, пока оно не догоняет заработную плату после уплаты налогов, после чего работа перестает казаться более привлекательной. Если не брать в расчет, что правительство могло бы потратить упущенный доход на те или иные цели, всеобщее сокращение ставок подоходного налога оказывает долговременное влияние не на занятость, но лишь на бюджетный дефицит. См.: Hoon and Phelps, «Payroll Taxes and VAT in a Labor-Turnover Model of the „Natural Rate“».

 

[157] Еще одна возможность заключается в том, что производительность упала в отраслях потребительских товаров, что замедлило снижение цен на потребительские товары по отношению к ценам на инвестиционные товары, тогда как производительность в отраслях, занятых производством инвестиционных товаров, на самом деле выросла, что замедлило повышение (или даже вызвало падение) цен на инвестиционные товары  по отношению к ценам на потребительские товары. Оба процесса должны были бы понизить кривую цен на товары, для которых более важен низкооплачиваемый труд, а именно для инвестиционных товаров. Схожим образом, в недавней статье было показано, что технические усовершенствования в ИКТ-индустрии, понижая реальную цену ИКТ-оборудования, снижают «запрашиваемую заработную плату», которую будут платить работодатели, снижая тем самым занятость и реальную заработную плату. См.: Hoon and Phelps, «Effects of Technological Improvement in the ICT-Producing Sector on Business Activity».

 

[158] Phelps, Rewarding Work (1997, p. 23). В книге обсуждается то, как можно повернуть вспять обесценивание труда.

 

[159] См. ценную сводку результатов различных опросов в: AEI Public Opinion

Studies, The State of the American Worker 2009: Attitudes about Work in America, обновлено 21 августа 2009 года. http://www.aei.org/wp-content/ uploads/2011/10/20090821-AmericanWorker.pdf. Из полудюжины опросов в двух не было отмечено снижения удовлетворенности трудом в период с начала 1970-х и по начало 1990-х годов. Национальный центр исследований общественного мнения (National Opinion Research Center) спрашивал, «дает ли труд чувство удовлетворения». В период с середины 1970-х по начало 1990-х годов не выявляется тренда в количестве положительно ответивших на этот вопрос, тогда как в 2000 году происходит резкое падение. Harris Interactive спрашивал: «Насколько вы удовлетворены своей работой? — очень удовлетворены, вполне удовлетворены.». Количество ответивших «очень удовлетворены» составляло 59% в 1974 году и осталось тем же в 1984 году (упав до 45% в 1978 году). Позднее цифры были ниже: 46% в 1994 году и 49% в 2002 году.

 

[160] Blanchflower and Oswald, «Well-Being, Insecurity and the Decline of American

Job Satisfaction.» Авторы отмечают, что последний результат «можно считать достаточно неожиданным, поскольку существует предубеждение, будто в последние несколько десятилетий гендерная дискриминация снизилась».

 

[161] Из числа респондентов старше 30 лет, опрошенных General Social Surveys  и ответивших на вопрос: «Насколько вы удовлетворены вашей работой»,— количество ответивших «очень удовлетворен» составило 54% в 1972 году (когда годовой уровень безработицы равнялся 5,6%), 51% — в 1988 году (в этом году уровень безработицы восстановился до 5,5%) и 47% в 1996 году (уровень безработицы составил 5,4%, что стало нормой для этого периода). См.: Blanchflower and Oswald, «Well-Being, Insecurity and the Decline of American Job Satisfaction» (Table 1B). Эта динамика представлена на рис. 9.3.

 

[162] Blanchflower and Oswald, «Well-Being, Insecurity and the Decline of American Job Satisfaction» (1999, table A1, a, b). Только работники с наиболее надежными рабочими местами ощутили определенное снижение соответствующих гарантий. Количество считавших, что в следующие 12 месяцев «совершенно невероятно», чтобы они потеряли работу или были уволены, изменилось с 68,5% в 1977-1978 годах до 64,5% в 19901991 годах, а затем и до 62% в 1994-1996 годах.

 

[163] Эти данные приводятся в: Business Dynamics Statistics, публикации американского Бюро переписи населения, в которой оценивается количество открывшихся и закрывшихся фирм, стартапов, созданных и сокращенных рабочих мест. Данные упорядочены по размеру и продолжительности существования фирм, сектору промышленности и штату.

 

[164] Aghion and Kharroubi, «Stabilization Policies and Economic Growth» (2013). Если ожидается, что экономика будет падать, издержки инноваций все равно остаются высокими, но будущие выгоды, получаемые в случае успеха инновации, оказываются ниже. И наоборот, если считается, что экономика будет расти, издержки инноваций остаются низкими, а вероятные выгоды от успеха — высокими.

 

[165] В эпилоге мы рассматриваем деградацию финансового сектора, произошедшую в последнее десятилетие, а также политические программы, которые необходимо принять с точки зрения подхода, изложенного в данной книге. Основная часть книги посвящена вопросам, связанным с хорошо работающей современной капиталистической экономикой, то есть вопросам о стабильности, вовлеченности в экономику, безработице (как одном из наиболее важных пунктов) и различных видов неравенства; вопросам, поднимаемым снижением экономического динамизма, с которым может столкнуться даже работающая без серьезных сбоев экономическая система; а также вопросу о том, насколько прочен современный капитализм в политическом отношении и заслуживает ли он морального оправдания.

 

[166] Ross Douthat, «The Benefits of Bain Capitalism», New York Times, January 15, 2012.

 

[167] David Brooks, «Free-Market Socialism», New York Times, January 24, 2012, p. A19.

 

[168] По словам некоторых наблюдателей, опыт Швеции и Норвегии доказывает

то, что они не являются необходимыми условиями.

 

[169] Chandler, The Visible Hand (p. 3-4). Компания Dupont произвела впечатление на Шумпетера в 1940-х годах, хотя и не настолько большое, чтобы убедить его в том, что у капитализма еще достаточно времени. Чендлера же завораживала компания General Motors.

 

[170] Dick Brass, «Microsoft’s Creative Destruction» (p. A27). Г-н Брасс был вице-президентом Microsoft с 1997 по 2004 год.

 

[171] Возможно, это сокращение налогов относилось к числу непредвиденных

последствий чисто научных работ Фелпса (Phelps 1973) и Эфраима Садка (Sadka 1976), в которых утверждалось, что, если предельная ставка налога в группе с наиболее высокими доходами является положительной, ставки не могут быть оптимальными в налоговом отношении: снижение ставок для получателей наиболее высоких доходов может побудить последних увеличить свой доход и, соответственно, платить больше налогов, тогда как доходы, оставшиеся неизменными, будут облагаться налогом по старым ставкам.

 

[172] См.: «Yahoo Orders Home Workers Back to the Office», New York Times, February, 25, 2013.

 

[173] См.: Amar Bhide and Edmund Phelps, «More Harm Than Good: How the IMF’s Business Model Sabotages Properly Functioning Capitalism».

 

[174] Данные составляются раз в полгода «Центром нормативно-справочной информации» в Unified Agenda. Обратите внимание на то, что сумма в итоге достигает величин, которыми уже нельзя пренебречь. Если эти цифры не занижены, то к 2006 году общая годовая стоимость норм и правил, принятых после 1996 года, должна была вырасти по крайней мере до 80 миллиардов долларов; и, если по 80 таких правил будет приниматься и дальше, их стоимость вырастет по меньшей мере до 160 миллиардов в 2016 году и 240 миллиардов в 2026 году. Последняя величина составляет 2% от 10 триллионов долларов ВВП и 1,5% от 15 триллионов ВВП. Весьма вероятно, что каждое новое важное правило будет связано с «возрастающими издержками», когда у законодателей закончатся правила, встречающие незначительное сопротивление.

 

[175] Фармацевтическая отрасль связывает уменьшившийся поток новых лекарств

с более длительными сроками, необходимыми для одобрения лекарства регулирующим органом, и указывает на то, что увеличение срока патентов на новые лекарства должно быть естественным средством, позволяющим исправить ситуацию. Однако большее время, затрачиваемое регулирующим органом на лицензирование новых лекарств, в результате снижает их количество и увеличивает ожидаемый срок их использования, тогда как более длительные патенты попросту гарантируют, что конкурирующие производители не опустят цены, лишив инноваторов их монопольной ренты.

 

[176] Zingales, A Capitalism for the People.

 

[177] Kling and Schulz, «The New Commanding Heights», p. 10.

 

[178] Foster et al., «Monopoly and Competition in Twenty-First Century Capitalism».

 

[179] Нужно добавить, что, поскольку первые, относительно стабильные, зоны в основном являются главнейшей частью экономики, в целом они способны обеспечивать достаточно большие объемы креативного интеллектуального труда, хотя его величина на одного работника оказывается незначительной; другие зоны обеспечивают непропорционально большой объем креативного труда, но они составляют небольшую часть экономики. Когда осенью 2009 года крупные компании пришли в ужас из-за обвала цен и продаж, они закрыли многие перспективные проекты, которые, как раньше говорили, должны создавать «организационный капитал», а также уволили занятых в них работников. (Национальная статистика зафиксировала впоследствии увеличение выработки из расчета на работника, и большинство комментаторов заговорило о росте «производительности», хотя никакого усовершенствования методов производства или улучшения цен не произошло.)

 

[180] Цит. по: Jacob Gershman, «Gotham’s Savior, Beaten by Albany», Wall Street Journal, December 11-12, 2010, p. A13.

 

[181] Эдмунд Фелпс и Гилфи Зоега (Edmund Phelps and Gylfi Zoega, «Portents of a Darkening Outlook: Falling Equities and a Weaker Dollar Herald Economic Slowdown,» Financial Times, July 31, 2002), утверждают, что «силы, вызывающие значительные колебания в экономической активности страны <...> являются базовыми неденежными факторами», и на одном из первых мест в списке этих факторов находятся «богатство рабочих и социальные выплаты». В статье Фелпса «То, как мы живем сегодня» (Phelps, «The Way We Live Now», Wall Street Journal, December 28, 2004) основное внимание уделяется будущим социальным расходам. В ней демонстрируются последствия демографической бомбы замедленного действия, которая сработает, когда через 15-20 лет фондовый рынок будет наводнен государственными долговыми обязательствами для покрытия расходов разбухших программ социального обеспечения (Social Security) и медицинской помощи пожилым (Medicare). В обеих статьях подчеркивается то, что ожидаемые в будущем социальные расходы сокращают актуальную занятость, понижая биржевые котировки и реальный обменный курс.

 

[182] Ammous and Phelps, «Blaming Capitalism for the Ills of Corporatism», Project Syndicate, 31 January, 2012.

 

[183] 19. Это резюме фильма приводится в рецензии Стивена Холдена: Stephen Holden, «Tracing the Great Recession to a Memo 40 Years Ago», New York Times,

 

[184] March, 2012.

 

[185] Четыре следующих параграфа возникли на основе публичной лекции, про

читанной в Колумбийском университете в 2007 году. Позже они стали основой для моей статьи в юбилейном сборнике: K. Basu and R. Kan-bur (eds.), Argumentsfor a Better World: Essays in Honor of Amartya Sen, Oxford: Oxford University Press, 2009. В этой главе представлена несколько иная версия этой лекции — с некоторыми отступлениями, исправлениями и пропусками.

 

[186] В соответствии с общепринятыми правилами далее мы указываем страницы

классического издания Беккера (Bekker, 1831) [русский перевод см. в: Аристотель, «Никомахова этика», в: Аристотель. Сочинения в 4 томах.  Т. 4. М.: Мысль, 1983].

 

[187] Аристотелю, возможно, не понравились бы недавние открытия исследователей счастья, показавшие, что после определенного момента дополнительный прирост производительности не отражается в уровне счастья, демонстрируемого в опросах,— этот парадокс я обсуждал в другой работе. См. например: Layard, Happiness (2007); Лэйард, Счастье (2012).

 

[188] Этой переменой в интерпретации мы обязаны Роджеру Майнорсу. См. его работу «Георгики Вергилия»: Roger Mynors, Georgies by Virgil (1990). Цитата из стиха 490 книги 2 «Георгик».

 

[189] Его работы по этой теме включают многие произведения от «Человеческой

природы и поведения» (1922) до «Опыта и образования» (1938).

 

[190] Дьюи порицал фордистское массовое производство и надеялся на то, что

рабочее место будет снова реформировано и будет давать то интеллектуальное удовлетворение, на которое оно способно. Конечно, рыночные силы к нынешним временам почти уничтожили конвейер или во многих случаях переместили его в провинцию Гуандун.

 

[191] Maslow, «A Theory of Motivation».

 

[192] Rawls, A Theory of Justice (1971, pp. 424-433). [Ролз Дж.Теория справедливости.

Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995. Перевод цитат из Ролза в большинстве случаев исправлен. — Примеч. пер.]

 

[193] Rawls, A Theory of Justice (1971, pp. 428-429).

 

[194] Sen, Inequality Reexamined and Commodities ; Capabilities.

 

[195] Sen, Inequality Reexamined (1992, p. 41), курсив мой — Э. Ф. Сен называет Маркса

и Хайека в числе нескольких предшественников, ценивших свободу независимо от результатов.

 

[196] Переход от меркантилизма к современности был совершен одним человеком — Робинзоном Крузо — в романе Дефо 1719 года. Жан-Жак Руссо в своей книге 1762 года «Эмиль» полагает, что Крузо в своих делах подчинялся исключительно «нужде». Однако после того, как Крузо обеспечил себя запасами пищи и кровом, он не просто решал задачи, двигаясь по предопределенной траектории, используя свои творческие способности и воображение, а с успехом овладел гончарным искусством и приручил попугая, что вряд ли было необходимым.

 

[197] Как-то Уильям Джеймс написал: «Моя флюкс-философия, видимо, как-то

связана с моим крайне нетерпеливым характером. Я — двигатель, мне нужны изменения, и мне очень быстро становится скучно». (Цит. по: Barzun, A Stroll with William James, 1983, p. 265). Как отмечает Барзен, под «двигателем» он не имеет в виду какое-либо механическое устройство.

 

[198] Интервью Леди Гага в: Fry, «Lady Gaga Takes Tea with Mr Fry» (2011, p. 12).

Актер Алан Алда также красноречиво обсуждает эту тему в своем часто цитируемом напутственном слове дочери: «Будь достаточно смелой, чтобы жить творчески. Ты должна оставить город комфорта и выйти в джунгли своей интуиции. Чудесным будет то, что ты откроешь. Ведь откроешь ты саму себя». Цит. по: Alan Alda, Things I Overheard While Talking to Myself (2007, p. 21).

 

[199] С точки зрения Ницше, каждодневное продвижение в проекте «должно

представляться оправданным в каждый момент или не поддающимся оценке, что в конечном счете означает одно и то же». Этот тезис обнаруживается в его посмертно изданной книге «Воля к власти» (1883— 1888), в которой речь идет не о власти над другими людьми, а, скорее, о чем-то близком к воле к победе в играх с мячом. Великолепную трактовку Ницше см. в: Richard Robb, «Nietzsche and the Economics of Becoming».

 

[200] Бергсон стал знаменит, когда в 1907 году «Творческая эволюция» впервые

вышла в свет в Париже, а еще большую славу ему принесло английское издание этой книги (1911). Он был профессором в Коллеж де Франс, а в 1927 году получил Нобелевскую премию по литературе. (Кстати говоря, Генрик Ибсен в своей пьесе «Пер Гюнт» предвосхитил тему Бергсона. Пуговичный мастер у него говорит: «Быть собой — значит с жизнью проститься! /Хочешь, чтоб я точней объяснил? /Быть собой — это значит явиться /Тем, что хозяин в тебе явил».)

 

[201] См. соответственно: Trilling, The Liberal Imagination (1950, p. xxi), Arnold «The Function of Criticism at the Present Time» (1865, переиздано в: Arnold, The

Function of Criticism (1895, p. 9).

 

[202] Lovecraft, The Dream-Quest of Unknown Kadath (1964, p. 291) (роман «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» написан в 1927 году) [цитируется по переводу О. Алякринского. — Примеч. пер.].

 

[203] Аристотель. Никомахова этика. I.4 1095a 14-20.

 

[204] Sennett, The Culture of the New Capitalism (2006, p. 36). Его главный тезис состоит в том, что негативные изменения в современном капитализме, произошедшие в последние два десятилетия, привели к тому, что люди потеряли чувство осмысленности труда и направления.

 

[205] Seligman, Flourish (2011); Селигман, Путь к процветанию (2012). Еще один новый автор, пишущая на виталистские темы, — Джемисон (Jamison, Exuberance, 2004).

 

[206] «Suicide: Wealth Leaves Many Unhappy», China Daily News, September 11, 2011,

p. 1.

 

[207] Я, как и Ролз, также оказался затронут этими волнениями. В 1969-1970 годах мы занимали с ним соседние кабинеты в Центре передовых исследований в поведенческих науках (Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences) в калифорнийском Пало-Альто. Как-то зимой, взглянув на кампус Стэнфорда, мы увидели дым, поднимавшийся от Энсина-холла. Радикалы оккупировали его и подожгли. Позже они взяли штурмом наш Центр и сожгли административные офисы, в которых мы работали. Рукопись Ролза сохранилась, как и моя, но одному нашему соседу повезло меньше: у него пропало все.

 

[208] В своей недавней колонке Бхарат Хунхунвала осуждает предложенную Акхилешем Ядавом, главным министром Уттар-Прадеша, схему пособий по безработице и выступает в защиту субсидирования занятости:Фелпс показал, что правительство должно субсидировать занятость работающим <...> Люди могут получить пользу от субсидий, только участвуя в производительном труде <...> Именно так и сказал Ганди на собрании «Молодой Индии» 13 октября 1921 года: «Я не должен оскорблять нагого, предлагая ему одежду, в которой он не нуждается, в отличие от работы, которая ему нужна». Ядаву стоило бы послушать профессора Фелпса и Махатму Ганди. Ему надо разработать схемы, которые создавали бы спрос на рабочую силу и облегчали положение бедняков благодаря производительному труду (Bharat Jhunjhunwala, «Don’t Promote joblessness», Tehelka: India’s Independent Weekly Magazine, May 7, 2012).

 

[209] В 1970-х годах книга Ролза спровоцировала появление в академических журналах целой серии статей, в которых авторы, опираясь на аналитический аппарат, разработанный Джеймсом Мирлисом в 1971 году, создали теоретические модели влияния структуры налогообложения доходов с заработной платы и выделили ту структуру, которая была теоретически оптимальной с точки зрения ролзовского критерия максимизации минимальной заработной платы, известного как критерий «максимина». Одна из этих статей: Phelps, «Taxation of Wage Income for Economic Justice» (1973). В другой работе исследовалось то, требует ли ролзовская справедливость налогообложения дохода с процентов для субсидирования рабочей силы.

 

[210] Если граждане в изначальной позиции согласны с тем, что справедливость требует как можно более широких возможностей для наименее обеспеченных, они также быстро согласятся с тем, что государство должно повысить свой уровень расходов на малообеспеченных детей до того уровня, при котором польза от дополнительного миллиарда будет меньше, чем от использования этого миллиарда для субсидирования занятости или финансирования программ, повышающих динамизм, который в свою очередь косвенным образом расширит перспективы наименее обеспеченных. Ролз добавил бы, что, поскольку принципы справедливости не допускают того, чтобы заработная плата более обеспеченных была снижена до уровня менее обеспеченных, те же самые принципы не позволяют государству замедлять скорость образования в школах, чтобы большее число менее обеспеченных детей могло догнать остальных детей. В любой хорошо работающей экономике, независимо от того, современная она или нет, таланты наиболее одаренных людей и способности обычных — это ресурс, на который нужно опираться к взаимной выгоде всех. Если он подавляется, работающие бедняки окажутся в безнадежном положении.

 

[211] Kronman, Education’s End (2007, pp. 78-87).

 

[212] Rawls, Justice as Fairness (p. 179). Ролз также замечает, что нельзя быть уверенными

в том, что серферы находятся в таком же плохом положении, что и наименее оплачиваемые рабочие, поскольку серферы отказались от работы и не стали бы на нее соглашаться и после того, как субсидирование позволило бы увеличить чистую заработную плату наименее оплачиваемых работников.

 

[213] Hewlett, A Lesser Life (1986).

 

[214] Rawls, A Theory of Justice (p. 257).

 

[215] Edmund Phelps, «IMF Seems to Have Lost Sight of Rationale for Capitalism,» Financial Times, letter to the editor, April 25, 2000.

 

[216] Katie Roiphe, «There Is No Such Thing as Having It All», Financial Times, June

 

[217] 2012.

 

[218] В ответ утверждается, что менеджеры хедж-фондов выполняют важную работу, оценивая стоимость акций, так что, если правительство позаботится о том, чтобы их было много, динамизм экономики не пострадает от механической диверсификации среди широкой общественности. Но для выполнения этой задачи вряд ли удастся найти достаточное количество менеджеров хедж-фондов.

 

⇐ Предыдущая32333435363738394041

Поделиться: