Судебное разбирательство гражданских дел

— это стадия су­дебного процесса, в которой происходит рассмотрение и раз­решение судом первой инстанции гражданского дела.

Целью судебного разбирательства является вынесение за­конного и обоснованного судебного постановления по кон­кретному гражданскому делу. Эта стадия следует за стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Судебное разби­рательство начинается с подготовительной части, в которой повторяются элементы стадии подготовки дела к судебному разбирательству. А именно: повторяется разъяснение процессу­альных прав, но уже более широкому кругу субъектов, предла­гается заявить и обсудить ходатайства.

Объединительный момент двух стадий судебного разбира­тельства также заключен и в едином периоде их рассмотре­ния — обе стадии должны быть выполнены в установленный двухмесячный срок. В стадии судебного разбирательства рас­сматриваются все гражданские дела, за исключением приказ­ного производства.

Задачами судебного разбирательства гражданских дел явля­ется рассмотрение и разрешение между сторонами спора о праве в целях защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Выполнение задач судебного разбирательства основано на принципах гражданского судопроизводства и в полной мере реализует эти принципы.

Законность судебного разбирательства проявляется в необ­ходимости его проведения строго на основе норм Конституции РФ и процессуального права.

Состязательность сторон в судебном разбирательстве реали­зовывается в свободе, самостоятельности и доступности сторон по собиранию, представлению суду доказательств, их исследо­ванию и оценке, равной возможности высказывать свое отно­шение к предмету спора.

Открытость предполагает свободный доступ к правосудию как участников процесса, так и присутствие в судебном заседа­нии иных граждан, доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в за­крытом судебном заседании), доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Принцип непосредственности судебного разбирательства реа­лизуется в возможности излагать гласно без принуждения и не через посредников свою позицию субъектами процесса.

Осуществление правосудия только судом дает возможность исключить вмешательство кого бы то ни было в судебную процедуру и вынесение судебного постановления не составом суда.

Независимость судей характеризуется непрерывностью су­дебного заседания, когда ни у кого нет возможности как-либо воздействовать на судей, и тайной совещательной комнаты при составлении судебного постановления.

Принцип непрерывности предполагает невозможность иссле­довать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки.

Принцип сочетания устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и веде­нии протокола судебного заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания.

Законодателем установлен следующий порядок рассмотре­ния дела по существу:

1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

 Председательствующий устанавливает личность явившихся, а такж проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

3. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

4. Председательствующий объявляет состав суда,

5. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, в том числе сторонам, их право разрешить спор в порядке медиации либо обратиться за разрешением данного спора в арбитраж или третейский суд и последствия такого действия.

6. Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением

7. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле

8. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

9. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

10. Оглашение показаний свидетеля

11. Исследование документов

12. Исследование вещественных доказательств

13. После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к судебным прениям

14. Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 55 настоящего Кодекса, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

15. Удаление суда для вынесения решения

После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 213 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам.

16. Оглашение решения

После принятия и подписания решения суда судья в зале судебного заседания оглашает резолютивную часть решения суда, разъясняет порядок и сроки обжалования решения.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: