Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Оценка эффективности результатов выполнения работы



Так как отсутствует необходимая информация по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы, производится качественная оценка научно-технической эффективности этих результатов. Она носит экспертно-вероятностный характер и произведена методами экспертных оценок. Для проведения экспертных оценок выбрано девять факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность работы. Факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности («+» - положительное влияние, «-» - отрицательное влияние). Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.

Таблица 4.1. Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность работы.

№ п/п Наименование факторов Усл. обозн. Знак Корректировочный коэффициент Ранги факторных характеристик
1. Важность и актуальность темы: Э1 + 1, 4 2

Таблица 4.1. Продолжение.

2. Значимость, комплексность: Э2 + 1, 2 2
3. Степень научной новизны: Э3 + 1, 4 4
4. Научно-техническая сложность метода анализа Э4 + 1, 2 2
5. Уровень технической оснащенности рабочего места Э5 _ 1, 0 3
6. Общая сметная стоимость проведения работы Э6 _ 1, 0 2
7. Продолжительность проведения работы Э7 _ 1, 3 1
8. Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно-техническую производственную практику Э8 _ 1, 3 1
9. Предполагаемая сфера внедрения результатов работы: Э9 + 1, 4 2

Величина результирующей комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности работы Эт определяется по формуле:   

(7), где  

Кi-корректировочный коэффициент i-го фактора, учитывающий    степень влияния этого фактора на Эm;

      n-число учитываемых основных i-х факторов;

      Эi-дифференцированная оценка эффективности работы.

Подставив значения из таблицы 4.1 в формулу для расчета получим:

 На основе полученных значений Эm можно сделать вывод о том, что по уровню научно-технической и экономической эффективности данная работа относится к категории средней эффективности, т.к. Эm> 0 и 0, 01< Эm< 1, 99.

 

Выводы

На основе проведённого экономического исследования можно сделать следующие выводы:

1. Общая сметная стоимость проведённой работы составляет 251684, 92 руб. Наибольшую долю составляют затраты на оборудование, лабораторную посуду и реактивы.

2. На основании полученной комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности можно судить о среднем показателе уровня эффективности теоретической работы. Таким образом, проведение настоящей работы целесообразно.

 

Тmin (дни)6. Список литературы

1. Вдовенко З.В. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДИПЛОМНЫХ РАБОТ (ПРОЕКТОВ), НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ: ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ . М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2011.  – 65 с.

2. Прайс-лист компании «Acros».

3. Прайс-лист компании «Лабтех».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, I, II, III, IV.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации, ч. I, II.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 250; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.012 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь